12. *2016/02/27 01:27
[ответить]
Читаю комменты
и тихо балдею -
вот она, мудрость...
Про гаишника понравилось очень тоже :))
11. * (mek#bk.ru) 2016/02/25 00:46
[ответить]
>>10.Пращур
>сделал гаишник
> пару свистков про запас.
> свистнули оба.
Вот это весьма по-японски, потому что построено на каламбуре. Однако для Японии не характерен каламбур юмористический, поэтому при обсуждении японской поэзии даже стараются пользоваться другими терминами. Например, называют такое "омонимической метафорой".
Соответствующий приём у японцев называется, если мне не изменяет память, "какэтокоба".
10. * (veselyy.r@bk.ru) 2016/02/25 00:24
[ответить]
>>9.Клинов Олег
>Вот и разобрались.
ну и отлично!
эх! тоже что ли попробовать себя в хокку?
сделал гаишник
пару свистков про запас.
свистнули оба.
>обязательным у них считается не упоминание сезона, а "киго" - сезонное слово.
>которым может быть и краб, и ворон, и "чистая вода".
>что в нашем языке практически отсутствует и потому стало необязательным элементом.
>к тому же, мы пишем не иероглифами...
Вот и разобрались. Хорошо все же, что есть такие перфекционисты среди читателей/авторов! Спасибо за комментарии!
8. * (veselyy.r@bk.ru) 2016/02/22 11:28
[ответить]
>>7.Клинов Олег
>>насколько помню, там по японским условиям обязательно упоминание какого-нибудь сезона.
>
>Нет, во-первых, не обязательно, см. например:
>
>Скажи мне, для чего,
>О ворон, в шумный город
>Отсюда ты летишь?
> (М.Басё, самая классика - и никаких намеков на время года)
специально влез в справочник.
действительно, я ошибся в формулировке.
обязательным у них считается не упоминание сезона, а "киго" - сезонное слово.
которым может быть и краб, и ворон, и "чистая вода".
что в нашем языке практически отсутствует и потому стало необязательным элементом.
>
>Во-вторых, русские хокку вообще нечто: это всего лишь 3 строки, для которых не обязательны ни число слогов 17 и тем более их размерность по строкам... (это не соблюдается и в переводах оригинальных хайку) Разве что настоящее время признается, и то не всеми.
ну... если даже Басё при переводе вмещают в 16 слогов, а то и в 15.))
к тому же японцы в правилах (уже не о слогах) допускают хокку и в две строки, и даже в одну.
наверно, чтобы кризиса жанра не было. )))
>
>В-третьих, наконец, как раз о том и эти хокку, что не по зубам выразить русскому то, что для японца органично (правда, и обратное так же верно) :))
"что русскому здорово - немцу смерть"(с)
к тому же, мы пишем не иероглифами... )))
7. 2016/02/22 10:33
[ответить]
>>6.Пращур
>)))
>насколько помню, там по японским условиям обязательно упоминание какого-нибудь сезона.
Нет, во-первых, не обязательно, см. например:
Скажи мне, для чего,
О ворон, в шумный город
Отсюда ты летишь?
(М.Басё, самая классика - и никаких намеков на время года)
Во-вторых, русские хокку вообще нечто: это всего лишь 3 строки, для которых не обязательны ни число слогов 17 и тем более их размерность по строкам... (это не соблюдается и в переводах оригинальных хайку) Разве что настоящее время признается, и то не всеми.
В-третьих, наконец, как раз о том и эти хокку, что не по зубам выразить русскому то, что для японца органично (правда, и обратное так же верно) :))
6. * (veselyy.r@bk.ru) 2016/02/21 21:46
[ответить]
)))
насколько помню, там по японским условиям обязательно упоминание какого-нибудь сезона.
экспромтирую (правда, схему 5-7-5 выполнить здесь не получается) не вмещается
чувство в три строки:
всё набухает весной.
как-то так )))
с уважением,
Владимир
5. 2016/02/08 00:24
[ответить]
>>3.Wow Iraida
>Да, понравилось. Коротко, но содержательно...
Спасибо большое за оценку!
4. 2016/02/08 00:29
[ответить]
>>2.Ламонина Евгения
>Отвечая на Ваш вопрос у меня на странице, я хокку все-таки не очень понимаю. Мир в трех строках - это слишком коротко.
Ну, у меня-то далеко не мир :)
А бывают еще одностишия. Но свои я даже не рискну выкладывать :)
3. 2016/02/07 12:17
[ответить]
Да, понравилось. Коротко, но содержательно...