Комментарии: Dominik Karrera. Академия

Колесников Дмитрий Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Dominik Karrera. Академия
(Оценка:**5.20*345**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/04/2019, изменен: 24/04/2019. 406k. Статистика.

Аннотация:
Уважаемые читатели. Вторая часть завершена. Полный текст на АТ. С уважением, автор.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
11:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35)
11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (22): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:23 "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:23 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:33 Егорыч "Ник Максима" (7/6) 11:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:29 Уралов А. "Городские легенды (мистика " (224/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:23 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:21 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (988/9) 11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) 11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

141. *Колесников Дмитрий Васильевич (pisaka.dmitry@mail.ru) 2019/04/23 14:51 [ответить]
  > > 137.Земляной Андрей Борисович

  >Роторный станок это сразу увеличение производства патронов в десятки раз.
  Я не знаю устройство такого станка) так что, пусть и ГГ будет в этом неуч)
  >И насколько я понимаю, война в том мире мобильная и окопы никто не роет, а уж тем более не заливает бетонные доты. Так что авиабомба с готовыми шрапнельными элементами внутри, и датчиком, чтобы срабатывала не от удара, а на высоте пяти - десяти метров над землёй, будет очень к месту. Дирижабли есть, а значит и сбрасывать можно сверху. Кстати, а самолёты существуют? я просто уже не помню есть ли это в тексте. А так, можно было бы сделать.
  Самолетов нет. Начал думать, как бы воевали самолеты в магическом мире, и что-то поплохело мне. Штурмовик маги собьют сразу, истребитель - еще быстрее. Бомбер? Ну да, можно, но как по мне на дирижабль можно поболее щитов навесить, и груза поболее поднять. Может и не прав, поправьте

140. Lashene 2019/04/23 11:37 [ответить]
книжко прекрасна:)

139. *Земляной Андрей Борисович (zemland@mail.ru) 2019/04/23 11:10 [ответить]
> > 129.Случайный
А может в этом мире, слово самец вообще высшая оценка мужчины. Не нужно натягивать чужую сову на свой глобус.

138. Hesys 2019/04/23 10:27 [ответить]
Гораздо хуже первой книги. ГГ реально задолбал тупить даже несмотря на всего его поделки нет ощущения что он умный. Про дауна гг не интересно читать.3

137. *Земляной Андрей Борисович (zemland@mail.ru) 2019/04/23 09:52 [ответить]
  Если этого в том мире ещё нет,то Доминик мог бы сделать роторный станок для производства патронов и снарядов мелкого калибра, и следом сразу автоматическую пушку, и сразу "гулять так гулять" механизированную пушку с поворотным блоком стволов. Она сильно проще чем коробка-автомат.
  Роторный станок это сразу увеличение производства патронов в десятки раз. А пулемёты их потребляют весьма активно, не говоря о механизированных моделях.
  И насколько я понимаю, война в том мире мобильная и окопы никто не роет, а уж тем более не заливает бетонные доты. Так что авиабомба с готовыми шрапнельными элементами внутри, и датчиком, чтобы срабатывала не от удара, а на высоте пяти - десяти метров над землёй, будет очень к месту. Дирижабли есть, а значит и сбрасывать можно сверху. Кстати, а самолёты существуют? я просто уже не помню есть ли это в тексте. А так, можно было бы сделать.

136. Ликантроп 2019/04/23 05:43 [ответить]
  > > 131.Cest
  >А мужику, который мою жену, или дочь, самкой назовет, я челюсть сверну.

  А у нас что, "самка" стала ругательным словом? Может, вы с сyкoй перепутали?)

  > И буду прав...

  Прав будет тот, кто зафиксирует побои и заставит вас их потом оплачивать. А то развелось тут - один руками машет, другой чуть что, сразу нож достаёт. Обезьяны говорящие.

135. Баламут 2019/04/23 01:25 [ответить]
  мир с подавлением самцов
  не более чем неприятный барьер,
  который гг должен решительно преодолеть

  и возможно где-то снести
  подобно известному фильму

134. Баламут 2019/04/23 01:23 [ответить]
  для озабоченных есть другие жанры
  и с картинками,
  и анимированные
  а еще есть сайты знакомств,
  там зело изрядное моделирование и тру-графика

133. Алексей 2019/04/23 00:38 [ответить]
А вообще, аффтар, а где секас?! Вокруг столько красоток, а у него только одна подруга, и то сбежала. Нипарядок... Тема этих самых, ну вы поняли, не раскрыта совсем.

132. Алексей 2019/04/23 00:31 [ответить]
  > > 131.Cest
  >> > 129.Случайный
  >>Да чтож вы прицепились к этому "самцу"!

  >
  >И что? Мне это нравиться должно?
  Забавно, но ни одна читательница не возражает против "самца")))

131. Cest 2019/04/23 00:19 [ответить]
  > > 129.Случайный
  >Да чтож вы прицепились к этому "самцу"!
  >Ну сказала одна сука из имперского дома. А может она "спец" по девочкам. А как феминистки у нас называют мужчин? Так и называют! Или это у них аналог ругательства, что-то вроде нашего - "кобель".

  И что? Мне это нравиться должно? Назвала бы кабелем и вопросов бы не возникло. В книге матриархат подан , как "Цивилизованный", т.е., вроде, гендерное равенство, но де-факто женщины "рулят"! У нас здесь - тоже самое, но патриархат. А мужику, который мою жену, или дочь, самкой назовет, я челюсть сверну. И буду прав...

130. ZOD 2019/04/23 00:07 [ответить]
  > > 129.Случайный
  >> > 127.Cest
  >> А может она "спец" по девочкам.



  https://www.youtube.com/watch?v=-zgG6n9-btQ

129. Случайный 2019/04/23 00:02 [ответить]
  > > 127.Cest
  > Несколько покоробило обращение "самец" в конце продолжения второй части. Уж очень выбивается из цивилизованной модели мира, как она была представлена ранее.
  Да чтож вы прицепились к этому "самцу"!
  Ну сказала одна сука из имперского дома. А может она "спец" по девочкам. А как феминистки у нас называют мужчин? Так и называют! Или это у них аналог ругательства, что-то вроде нашего - "кобель".

128. Крош 2019/04/22 23:59 [ответить]
  а мне мир не понравился, хотя книга зацепила. Матриархат, женщины маги- представить могу, но совсем не обязательно, что самые крутые, из серебряной и золотой лиги выглядят как чемпионки мира по боксу.
  Хотя Рогозина не лишена некоторого шарма.
  Собственно либо чемпионки либо крутые магички, среднего не дано, иначе Кличко был бы доктором физики например. можете себе такого представить?
  вот и мир женщин чемпионок по боксу я лично нет. Для женского доминирования достаточно, чтоб они превосходили мужчин в магии.

127. Cest 2019/04/22 22:39 [ответить]
Очень достойная книга в непростом сеттинге цивилизованного матриархата. Очень неожиданно хорошо, т.к. антураж уж очень "не мое"))) Несколько покоробило обращение "самец" в конце продолжения второй части. Уж очень выбивается из цивилизованной модели мира, как она была представлена ранее.

126. Mike Kumoff 2019/04/22 22:27 [ответить]
Отличненько заходит, бояр-аниме в полный рост.

125. Allhazeread 2019/04/22 21:46 [ответить]
Всё ещё забавненько, но как-то много слишком стало унылого политиканства и торгашества.

124. Змей 2019/04/22 22:13 [ответить]
  Книга класс. Мне понравилось.
  Почитал спор про танки. Все вранье. Танки на поле боя рулят. В городе да, есть ограничения. Но пехота с танками при прочих равных и грамотном командовании выносит пехоту без танков:( причем почти без потерь.
  Смотрите видео из сирии. Да, танки горят, но свое они забирают. А в поле танки вообще рулят.
  Геннадий, это годиться только для игил. Только для долбанутых, наширяных, не боящихся смерти фанатиков. Ни одна регулярная армия мира не выдержит таких бомбардировок. Ни один политик не выдержит. Только долбаные фанатики. Во всем остальном авиация рулит. И примеров этому тьма. После массированых бомбежек страна в целом теряет волю сопротивляться. А с пехотой возможны варианты...

123. *OlegZK (zkor@bk.ru) 2019/04/22 21:19 [ответить]
1 книга неплоха.

122. Геннадий 2019/04/22 20:58 [ответить]
Самыми главными всегда были и останутся рядовые пехотинцы Иван, ну или Джон. Не хватит ни у кого, даже у Америки, средств, чтобы произвести такое количество высокоточного оружия. Вон наши ВКС в Сирии сбросили уже десятки тысяч тонн бомб, ракет и т.д. По несколько тонн, если не десятков тонн, на одного игиловца современных ВВ, и что? Пока не придет пехотинец, не пристрелит врага и не захватит территорию - война будет продолжаться. Все остальное: танки, самолеты, ракеты - вспомогательные средства для облегчения действий пехоты.

121. Читатель 2019/04/22 19:33 [ответить]
>Колесников Дмитрий Васильевич
Спасибо!

120. .sem 2019/04/22 15:38 [ответить]
Относительно беременности Анны. Сомнительно, что магесы Карфагена начнут наступление поздней осенью или зимой. Огненые маги зависят от Солнца. И ещё. Погода может выкинуть такую штуку, что через море доставка фуража и помощь десанту будет затруднена, значит лучшее время поздняя весна, начало лета...

119. Eoni 2019/04/22 13:09 [ответить]
отлично! давно не читал такого интересного

118.Удалено написавшим. 2019/04/22 13:08

117. kunse 2019/04/22 10:22 [ответить]
Спасибо автору.Отлично!

116. Дмитриев Александр Сергеевич (hantei38@mail.ru) 2019/04/22 07:09 [ответить]
   Танкисты и противотанкисты, вот вам цитата:
  >- На колесах ездят бронемашины. Там стоит механический двигатель, как на обычной машине. Для них нужны дороги, запчасти и подготовленные люди. По сути - это грузовики с лёгкой броней.

   То есть начало уже положено - что-то вроде БМП-БРДМ здесь уже есть. Для полноценного танка не хватает мелочей типа мощного мотора, брони, гусениц... главное - есть концепция. И понимание - нужен ли танк вообще.
   А по ОБЧРам на Самиздате не потоптался только самый ленивый. Идея признана нежизнеспособной. Как разновидность скафандра-доспеха - годится, как хрень из Neon Genesis Evangelion - полный бред.

115. Нейтрон 2019/04/22 02:05 [ответить]
  > > 113.PontiffSulyvahn
  >> > 112.Нейтрон
  >

  >Не надо передёргивать и приписывать мне те слова, что я не говорил. Пехота всегда решала, если стоит задача захватить, а не уничтожить под ноль. Если же такой задачи не стоит, то на врага просто сбрасывают бомбы и будь у тебя хоть сотни тысяч танков, ты ничего не сделаешь.
  >Танки - оружие второй мировой и пустынной местности. Сейчас, когда у каждого второго может быть РПГ, танки не нужны. Они слишком медлительны в городских условиях, да и проходимость та ещё - бетонный блок практически непреодолимое препятствие. Ни в одном конфликте последнего времени танки себя не показали.
  >Что касается клепания танков, то генералы всегда готовятся к прошедшей войне.


  Ну так у них там не наше сейчас и у каждого второго РПГ нет, они там не то что до второй они там ещё и до первой мировой не доросли. Танки оружие не только пустынной местности а вообще открытой местности то есть любой за исключением болот густых лесов и отчасти городов.
  И да сейчас конфликтов страна на страну в последние время почти и не было, последний который я помню, это Россия-Грузия где танки как раз таки активно использовались, а остольные конфликты последнего времени это гумонетарные натовские бомбёжки всяких арабов, ну и отстрел тераристов с верталётов в горно пустынной местноснти.
  P.S. И да я вам ничего не приписывал, просто то что вы сказали что танки сейчас ничего не решают потому как их можно в городе из РПГ растрелять, точно так же можно сказать про любые типы войск котрые не могут точечно ракетами отбомбить что они ничего не решают, так как самалёты с ВДВ можно сбить ракетами, а мотострелков и всех остальных растрелять на марше теми же ракетами, так что выходит что вообще никакой род войск кроме ракетного ничего не решает.

114. Баламут 2019/04/22 01:47 [ответить]
  также можно утверждать,
  что вообще никакое средство "не решает"
  поскольку существует противосредство
  или какие-то ограничения

  еще можно вспомнить,
  что мешает одному танцору
  и никак не мешает другому

113. PontiffSulyvahn 2019/04/22 01:41 [ответить]
  > > 112.Нейтрон

  >Роботы ещё большая мишень в городе. И да танки конструировались для ведения боя в городах в последнею очередь. И как вы выразелись что танки ничего не решают, если бы это было так их бы и не производили, ну и да сравнивать современность где у каждой стороны конфликта есть сотни ракет разных калибров и назначений благодаря которым точно так же можно сказать что "солдаты ничего не решают" и пусть и магический но где-то девятнадцатый век, век в котором у нас танки решали бы всё довольно не умно.

  Не надо передёргивать и приписывать мне те слова, что я не говорил. Пехота всегда решала, если стоит задача захватить, а не уничтожить под ноль. Если же такой задачи не стоит, то на врага просто сбрасывают бомбы и будь у тебя хоть сотни тысяч танков, ты ничего не сделаешь.
  Танки - оружие второй мировой и пустынной местности. Сейчас, когда у каждого второго может быть РПГ, танки не нужны. Они слишком медлительны в городских условиях, да и проходимость та ещё - бетонный блок практически непреодолимое препятствие. Ни в одном конфликте последнего времени танки себя не показали.
  Что касается клепания танков, то генералы всегда готовятся к прошедшей войне.

112. Нейтрон 2019/04/22 00:35 [ответить]
  > > 111.PontiffSulyvahn
  >> > 109.Нейтрон
  >> в боевом плане танки всё равно гораздо лучше начиная от орудия и низгого профиля заканчивая возможностью развития куда больших скоростей.
  >
  >
  >В боевом плане танки уже давно ничего не решают. Танк в городе - это большая и беззащитная мишень, а основные войны сейчас ведутся в основном в городах. Так что роботы будут как раз куда полезней за счёт своей подвижности.

  Роботы ещё большая мишень в городе. И да танки конструировались для ведения боя в городах в последнею очередь. И как вы выразелись что танки ничего не решают, если бы это было так их бы и не производили, ну и да сравнивать современность где у каждой стороны конфликта есть сотни ракет разных калибров и назначений благодаря которым точно так же можно сказать что "солдаты ничего не решают" и пусть и магический но где-то девятнадцатый век, век в котором у нас танки решали бы всё довольно не умно.

111. PontiffSulyvahn 2019/04/21 23:45 [ответить]
  > > 109.Нейтрон
  > в боевом плане танки всё равно гораздо лучше начиная от орудия и низгого профиля заканчивая возможностью развития куда больших скоростей.


  В боевом плане танки уже давно ничего не решают. Танк в городе - это большая и беззащитная мишень, а основные войны сейчас ведутся в основном в городах. Так что роботы будут как раз куда полезней за счёт своей подвижности.

110. evgenij (axenov.evgenij@yandex.ru) 2019/04/21 23:21 [ответить]
Отлично!!!!!!!!!!!!!!!

109. Нейтрон 2019/04/21 20:24 [ответить]
Да и концепцию танков можно подкинуть местным, шагающие роботы это конечно пафосно но бесперспективно, америкосы на полном серьёзе проводили исследования перспективы такого вооружения, и пришли к выводу что даже если отбросить сложность конструкции её реализации и износа деталей, то в боевом плане танки всё равно гораздо лучше начиная от орудия и низгого профиля заканчивая возможностью развития куда больших скоростей.

107. Баламут 2019/04/21 19:02 [ответить]
  странно как-то с названием авто
  одно дело когда модельный ряд назван анна, мария, кармен,...
  совсем другое когда это название комплектации
  имхо слишком жирно для комплектации

  почему не назвать варианты комплектации как-то иначе
  практик-профессионал-магистр
  или кадет-капитан-адмирал
  в крайнем случае просто цифрами,
  названия комплектации это уже земной пресыщенный маркетинг

  поскольку авто анна изначально проектировалась в подарок,
  то комплектация должна быть люксовая
  и гг не может в принципе позволить назвать анной дешевую комплектацию

106. qwone 2019/04/21 18:03 [ответить]
  > > 97.Зуев Алексей Михайлович
  >Дворецкий? Ну извините. Это узкий специалист, эдакий домашний камергер.
  Значит оплата договорная.Конечно, если наем не лично,а через официальную контору наема дворецких. Там и проверка квалификации и курсы, а и при случае и обмен на другого дворецкого в короткие сроки. А в других случаях наем "бомжа" для охраны дачи.
   А иначе нет бумажки, нет специалиста, нет камергера а есть нахлебник.

105. Хаки 2019/04/21 17:02 [ответить]
  Очень понравилсоь

  Надеемся и ждем : )

104. Kraft7 (igorzareckij@yandex.ru) 2019/04/21 17:00 [ответить]
СПАСИБО!!!

103. Геннадий 2019/04/21 16:22 [ответить]
  > > 101.Шурик
  >...Кто владеет МЕХом и в какой пропорции?...
  >Неплохо было бы ревизию ГГ провести, нанять личного бухгалтера описать чем владеет, откуда денежка и сколько капает....
  Поддерживаю. А еще, пожалуйста, опубликуйте справку о доходах и налоговую декларацию. Обязательно заверенную круглой печатью.

102. *Бесо Алехандро 2019/04/21 16:00 [ответить]
спасибо, очень круто.

Страниц (22): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Колесников Дмитрий Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Dominik Karrera. Академия (Оценка:5.20*345,)

Комментарии: Dominik Karrera. Академия
(Оценка:**5.20*345**,)