492. Краснов2022/09/29 23:09
[ответить]
Колышкин,вы что не понимаете ,что вы нужны этому кагал на тл как русский мальчик для битья,они так укрепляют свое русофобское единство.
Оставьте этот клубок единомышлеников.
491. Адик2022/09/01 08:22
[ответить]
Немецкое господство в воздухе в первые дни войны - миф красной пропаганды.
490. (chashaosa@yandex.ru) 2018/03/04 14:36
[ответить]
Без Сталина СССР бы не выжил.
489. Олег Рыбаченко2016/04/23 12:50
[ответить]
Посмотрите на ленту последние поступления. Там мой новый рекордный роман: Преонн-попаданец и Наддьявол!
Вот это рекорд: попаданец в преонн!
Люблю тебя Россия всей душой,
Которая в мечтанье робком плещет...
Не будет мир лежать под Сатаной...
Не будут тело рвать топор и клещи!
Поставьте пожалуйста оценку!
488. * (mak-kolyshkin@yandex.ru) 2016/04/20 18:51
[ответить]
Тема вновь открыта.
487.Удалено владельцем раздела. 2014/04/04 23:17
486.Удалено владельцем раздела. 2013/05/13 01:55
485. Зор И.К.2013/05/13 01:53
[ответить]
484. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/04/22 10:45
[ответить]
331. *Колышкин Владимир Евгеньевич 2013/04/22 10:26 ответить
не хочу слишком спорить, лишь хочу заметить, что как-то не согласуется с экспансией русского этноса. ведь Киев - мать городов русских. мы шли с юга на север
--------------------------------------
Правильно, и не спорь.
Русские пришли с Севера. ТАМ зародилась ЖИЗНЬ.
Поначалу были только русские и никого, кроме русских.
И только русский язык был - других не было.
Славяне не есть русские.
483. (MAILITE@yandex/ru) 2013/04/16 19:03
[ответить]
Нет доступа...позволь прочитать?
482. 2013/04/15 09:01
[ответить]
Это для вас
481. 2013/03/20 12:48
[ответить]
>>480.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>479.Оробей Николай
>
>я ставил на 3 дня, а оно упорно возвращается на 15 дней. потом я вообще снял бан, а снятие не происходит. пиши программисту. Это их глюк.
Николяша, это не Колышкин, это РУКА БОГА! Увы, не любит Высший Разум неосталинистов, патерналистов-ура-патриотов, ксенофобов и антисемитов
Всем им - ВЕЧНЫЙ БАН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
480. *2013/03/20 12:25
[ответить]
>>479.Оробей Николай
>На, смотри, на скоко ты меня забанил.
>А орал, что токо на 3 дня и случайно...
>***********
>
>ЗАПРЕТ ПОСТИНГА
>
>Постинг в эту гостевую Вам запрещен. (Осталось 10 дней.)
>Написать программисту!
>*************
я ставил на 3 дня, а оно упорно возвращается на 15 дней. потом я вообще снял бан, а снятие не происходит. пиши программисту. Это их глюк.
479. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/20 00:14
[ответить]
На, смотри, на скоко ты меня забанил.
А орал, что токо на 3 дня и случайно...
***********
ЗАПРЕТ ПОСТИНГА
Постинг в эту гостевую Вам запрещен. (Осталось 10 дней.)
Написать программисту!
*************
478. *2013/03/19 23:32
[ответить]
перенесла с ТЛ, а то затопчут:
18. *Логинова Юлия 2013/03/19 23:03
>> 12.Тертый Андрей
>Хотел посмотреть что ты там написал, но вместо текста запись "доступ ограничен".
эта запись появляется тогда, когда доступ к книге имеет только "автор и модератор"
есть ещё вариант "скрытый" доступ к книге
вроде бы произведения нет, но по прямой ссылке из вне можно на него выйти
в первом случае такое невозможно
Колышкин, а Колышкин, если у вас стоит "автор и модератор", то вы произведение видите, а мы-то нет...
и статистики по нему тоже не будет, понятно?
а то завтра будете на меня злиться, почему кареты так и не было...
откройте "доступ для всех"
если не хотите, чтобы в комментариях народ тусовался, закройте только комментарии
в бороде раздела произведения не будет, но статистика будет считаться каждый день...
477. * (zor@inbox.ru) 2013/03/15 14:22
[ответить]
>>476.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Зор, я передумал публиковать второй вариант, поскольку признаю, что он не жизненный. Извини за обещание.
Все нормально.
476. *2013/03/15 13:09
[ответить]
Комментарии закрываю, ибо уже не вижу в них смысла.
Всем участникам дискуссии огромное спасибо! Честно сказать, не ожидал такого интереса у читателей. Критика в основном справедливая.
и я признаю, что правы критики.
Действительно, если политики не интересуются властью, то рано или поздно власть заинтересуется этими политиками.
не было бы Сталина, власть подобрал бы Томский или Куйбышев или еще какой-нибудь не брезгливый товарищ.
Зор, я передумал публиковать второй вариант, поскольку признаю, что он не жизненный. Извини за обещание.
475.Удалено владельцем раздела. 2013/03/15 12:34
474.Удалено владельцем раздела. 2013/03/15 02:35
472.Удалено модератором. 2013/03/15 00:02
471.Удалено владельцем раздела. 2013/03/14 23:59
470.Удалено владельцем раздела. 2013/03/14 23:46
469.Удалено владельцем раздела. 2013/03/14 23:43
468.Удалено модератором. 2013/03/14 23:39
467. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2013/03/14 23:38
[ответить]
>464.CanadianGoose
>>462.Зор И.К.
>>>460.Овчинников Евгений
>> PoD - point of what?
> Divergence
Опередил, чертяка! : )
Вы мои посылы, коллега, откомментируйте, плиз : ) можно без раскладов по внутрипартийщине - я тут мат.часть подняв, убедился, что для внятного анализа для 1924го надо армию тоже учитывать, а также городскую милицию и вооружённые отряды крупных заводов. Т.к. противостояние в партии ещё вполне способно вылиться в "безобразную драку с пушками". Это не 1920поздние, когда такое было скорее потенциальной страшилкой, чем реальной возможностью.
Так что там вопрос "кто наследует" придётся решать либо произволом до некоторой степени "от знания личностей", либо глубоким бурением.
Тут интереснее о трендах говорить.
1. Экономика. Куйбышев итп - более РАННЯЯ коллективизация. Рыков итп - более поздняя коллективизация и несвёртывание НЭПа. Понятно что это "Куйбышев" и "Рыков", но я их условно так буду дальше, по экономическому аспекту, именовать.
2. КомИнтерн - тут, как ни странно, примерно одинаковый пофигизм будет - что у тех, что у других. Допускаю чуть бОльший шанс на раннюю тактику нар.фронтов у "рыкова", но небольшой.
3. Внешняя политика - намного успешнее у "рыкова" просто потому, что не уходит Чичерин. Кредиты и прочее тож.
Дискасс?
466. * (zor@inbox.ru) 2013/03/14 23:35
[ответить]
>>464.CanadianGoose
>>>462.Зор И.К.
>>>>460.Овчинников Евгений
>>PoD - point of what?
>Divergence
Спасибо.
465.Удалено владельцем раздела. 2013/03/14 23:34
464. 2013/03/14 23:32
[ответить]
>>462.Зор И.К.
>>>460.Овчинников Евгений
>PoD - point of what?
Divergence
463.Удалено владельцем раздела. 2013/03/14 23:34
462. * (zor@inbox.ru) 2013/03/14 23:30
[ответить]
>>460.Овчинников Евгений
PoD - point of what?
461. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/14 23:26
[ответить]
>>459.Зор И.К.
>>>454.Оробей Николай
>>Очень даже цеплялся. Вплоть до террора.
>
>Докажи.
Все грамотные и продвинутые знают, а вот, кто пострадал от ГМО...
***
"...Тотчас же после смерти Ленина Троцкий стал заявлять о своих притязаниях на власть. На тринадцатом партийном съезде, в мае 1924 г., Троцкий потребовал, чтобы его платформа была поставлена на голосование. Семьсот сорок восемь большевистских делегатов съезда единодушно голосовали против платформы Троцкого и осудили его борьбу за личную власть.
...
...'Новая оппозиция' пошла дальше, чем все предшествовавшие фракции этого рода. Она открыто призывала к 'обновлению руководства' в Советской России и, развернув во всей стране пропаганду и политическую борьбу против советского правительства, собрала вокруг себя все недовольные и враждебные элементы. Сам Троцкий писал впоследствии: 'В охвостье этого авангарда плелись всякого рода недовольные, непристроенные и обозленные карьеристы'. Шпионы, вредители из Торгпрома, белогвардейцы, террористы устремились в тайные ячейки 'новой оппозиции'. Эти ячейки стали собирать оружие. На советской территории начала формироваться тайная троцкистская армия."
460. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2013/03/14 23:25
[ответить]
Коллеги Зор и Гусь - прекратите а) цапаться друг с другом и б) отвечать долбоёбам. Пожалуйста. И давайте обсуждать предметно - кто, когда, кого и как будет в руководстве СССР двигать. Хоть с PoD в 24.01.1924, хоть с любой другой датой приемлемой. Но тема-то интересная! а забалтывается в пустых словах.
459. * (zor@inbox.ru) 2013/03/14 23:04
[ответить]
>>454.Оробей Николай
>Очень даже цеплялся. Вплоть до террора.
Докажи, Киса.
458. * (zor@inbox.ru) 2013/03/14 23:03
[ответить]
>>457.CanadianGoose
>>>452.Зор И.К.
>>эти сишные птицы, что оробьи, что гуси. И все-то они знают.
>>Дорогой гусь, Вы и за шестизначную зарплату такой же догадливый?
>Да-да, вот и оставайтесь в этой тематике. Тут вы сильны и круты неимоверно.
Дорогой Гусь, это, я понимаю, согласие с моим тезисом, что Ваше предположение неверно?
457. 2013/03/14 23:01
[ответить]
>>452.Зор И.К.
>эти сишные птицы, что оробьи, что гуси. И все-то они знают.
>Дорогой гусь, Вы и за шестизначную зарплату такой же догадливый?
Да-да, вот и оставайтесь в этой тематике. Тут вы сильны и круты неимоверно.
456. * (zor@inbox.ru) 2013/03/14 23:05
[ответить]
>>451.Старицкий Мамонт
>Зор че разорался, как яйцо прищемили? Сильно оголодал в 60-е? Так голода не было тогда, хлеб был с кукурузой - да, по две сайки в руки в магазине - да, а вот голода я не видел даже в Поволжье. А вот колбаса тогда была вкусная и ВЕЗДЕ продавалась. И Масло сливочно было ВЕЗДЕ, не то что при позднем Брежневе.
А мамонтова голова не пострадала, когда кроманьонцы по ней били.
По четверть сайки младшим школьникам и только в школе. впридачу иногда полстакана молока. Хлеб гороховый. Изжога от него была отвратительная. Кукурузный был роскошью. И за тем, и за другим были длиннющие очереди. Масла и колбасы в государственных магазинах не было, в кооперативных они были моей матери непосильны. Но они там были лучше и при Брежневе.
Так что мы наверное в разных СССР жили.
И это... тоже факты с докУментами.
455.Удалено написавшим. 2013/03/14 22:57
454. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/14 22:56
[ответить]
>>449.Такто
>>>442.Гермес Трисмегист
>>>>436.Такто
>>Как политик Троцкий был слабее. Он был идеолог, учёный-романтик-утопист, хотя и хороший организатор... РККА он создал
>
>Троцкий был сильнее. И как личность, и как политик. Но он не цеплялся за власть.
Очень даже цеплялся. Вплоть до террора.
453. (borisov@comtv.ru) 2013/03/14 22:54
[ответить]
>>450.CanadianGoose
>
>>>444.Старицкий Мамонт
>>До того в Ук была статья высылка из СССР которая ПРИРАВНИВАЛАСЬ К РАССТРЕЛУ.
>И сколько выслали? "Философский пароход", и усё.