48. 2003/12/20 03:42
[ответить]
Маски сорваны и конкурс закончен. Я выложил в своем разделе "Дон Кихот наоборот".
Также выложил "Аматоры vs Архетип" - но они будут еще жестоко переписаны -). Милости прошу в гости. Буду всем рад.
47. 2003/12/06 10:44
[ответить]
И в Вашем выходе в финал сомнений не возникло!
Только мой меня удивил, признаться.
Удачи!
Кем не окажется победитель, это будет достойный текст!
46. * (s1a2p3@rambler.ru) 2003/11/30 20:38
[ответить]
Вас ждёт обзор ИМХО. Ледяная двадцатка (потому как пятая по счёту).
45. 2003/11/26 13:37
[ответить]
>44.Автор из 4 группы
>Радоваться. Если читатель принимает ваш пас, значит, игра идет. ;)
Скромник. Ты лучше загляни в свои коменты. Я твой рассказ прочел и просто выпал от изумления.
>А почему не сейчас? ;) Изменение мелкое, сюжетной линии не затрагивающее. Зачем второго тура дожидаться?
Пусть останеться как есть. Если пройду во второй тур - изменю. В правилах видел заметку. Один день на это дадут.
>Послушайте, вы хорошо соблюдаете анонимность? Что-то мне показалось, что линк на страничку в шапке письма у вас не стерт... Смотрите, выпихнут за нарушения!
Линк на свой же рассказ. Это вроде бы можно.
Итак!!! Внимание. Граждане участники и и гости нашего конкурса. Искренне рекомендую заглянуть на рассказ "Ключ от дома".
44. Автор из 4 группы2003/11/26 11:01
[ответить]
>>Было бы чем гордиться: сменять шамана, отороченного мехом, на соседа с бутылкой, штамп на штамп.
>Все видит... все видит. Што делать??? (судорожно заламываю руки)
Радоваться. Если читатель принимает ваш пас, значит, игра идет. ;)
>
>>Не для снижения балла, а для сведения: "пил с комитетчиком чай с лимоном" - таких конструкций лучше избегать (особенно тем, кто собирается во второй тур). У редакторов старой школы даже поговорка есть глумливая. Как раз про чай: "Пил чай с женой, с удовольствием и с леденцами".
>Спасибо друг за найденный ляп. Искреннее спасибо. Действительно глупо так писать. Потом изменю.
А почему не сейчас? ;) Изменение мелкое, сюжетной линии не затрагивающее. Зачем второго тура дожидаться?
>>А вообще вы молодец.
>Сенкс. А как прочесть Ваш рассказ?
Кликнуть на "Ключ от дома".
Послушайте, вы хорошо соблюдаете анонимность? Что-то мне показалось, что линк на страничку в шапке письма у вас не стерт... Смотрите, выпихнут за нарушения!
43. 2003/11/26 01:02
[ответить]
>41.Your Friendly Juror (group IV)
>Имхо Юнг, бессознательное и прочие требуемые загибы тут просто по касательной.
Немного не согласен. Неужели для того чтобы каждый сказал, что в рассказе есть архетипы и бессознательное, мои герои должны дудеть в дудки, прокатывать три километра потока сознания, бить в барабаны?
Может на главной площади в рассказе должен быть появиться памятник Фрейду с надписью "АТЭЦ" на фасаде? -))) Расказ написал именно на этот конкурс. Другой вопрос о том, кто как понимает это коллективное и др. :-) Представляю что скажут жюри.
>А здесь - нормальная такая байка.
Байка, хто ж спорит.
>В общем, вынужден согласиться с г-ном Сотниковым.
Я с ним тоже согласен. И обзор у него отличный и вкус ему не изменяет. Спасибо за оценку и внимание.
42. 2003/11/26 00:52
[ответить]
>>38.Deathwisher
>обзор по адресу
>
Прочел. Я ж тебя, гада, люблю и уважаю! %-)) Веришь, ни от кого бы такого не потерпел. Кинулся бы в коменты и начал шуметь требуя сатисфакции и объяснения -)) но. Скажу проще. Хороший обзор и мысли нестандартные. А то, что "Дон Кихот" тебе не глянулся - я еще напишу. Спасибо за обзор и внимание к рассказу. Побольше бы таких раскованных обзоров.
41. Your Friendly Juror (group IV)2003/11/26 00:48
[ответить]
В целом рассказ неплохой, но - давайте без обид, ладно?
Имхо Юнг, бессознательное и прочие требуемые загибы тут просто по касательной.
А здесь - нормальная такая байка.
В общем, вынужден согласиться с г-ном Сотниковым.