91. * (Strifeman@bk.ru) 2007/06/15 22:23
[ответить]
Люди, даже я отголосовал, а это о чем-то да говорит)) (например, что 100% не выйграю в этом конкурсе ^^)
92. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/06/15 23:51
[ответить]
>>91.Алекс Strifeman Альф
>Люди, даже я отголосовал,
Молодца! могу шепнуть, Вы не первый, ни с конца, ни с начала!
Всем
на данный момент отголосовали
13 авторов и 10 критиков
не голосовали: Горохова Л., Окаянный П., Шоларь С.В.
Окончание голосования 12.00 17 июня 2007 года, осталось полтора дня
С уважением,
93. (akella_72@mail.ru) 2007/06/16 06:43
[ответить]
Не голосовал еще я. Но я гляжу, меня тут попросту подвергли игнору на сей раз - в отличии от первого конкурса, просто промолчали в ответ на мои замечания.
Ну, тоже ход.
94. * (Strifeman@bk.ru) 2007/06/16 11:49
[ответить]
>>92.Конкурс Критики
>>>91.Алекс Strifeman Альф
>>Люди, даже я отголосовал,
>
>Молодца! могу шепнуть, Вы не первый, ни с конца, ни с начала!
>
>С уважением,
Вот-вот, я и говорю, что ко мне отнеслись с уважением, как к устаревшему победителю, но попросили тихонько подвинуться)))
Эх, лучше бы не шептали, Миша) Кстати, тут есть двое, в таком же положении, как я на прошлом конкурсе^^ Они-то, скорее всего, и выйграют) По крайней мере, я им отдал 1 и 2 места))
95. (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/06/16 18:29
[ответить]
>>93.Ледащёв Александр Валентинович
>Не голосовал еще я. Но я гляжу, меня тут попросту подвергли игнору на сей раз - в отличии от первого конкурса, просто промолчали в ответ на мои замечания.
>Ну, тоже ход.
Ну Вы скажите, что мне сделать - сделаю! Предупреждение о том, что не гарантируем критику написали, официальные извинения в конкурсных сводках по итогам конкурса сделаем. Что еще?
Насчет Вашего рассказа, который Вы предложили для конкурса, а потом передумали и решили поменять - правила для всех едины, произведения выдвигать на конкурс можно было только один раз, разрешили бы Вам поменять рассказ, пришлось бы разрешать всем, а таких желающих было не мало. В следующий раз сразу думайте, какое произведение хотите предложить для критики...
С уважением,
96. 2007/06/17 13:31
[ответить]
Не шмогла я, ребяты :(((( Ну совсем вот обломилось мне :( Звините пожаааалуйста, ы? :((((((((((((((((
97. (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/06/17 13:40
[ответить]
>>96.Лана
>Не шмогла я, ребяты :(((( Ну совсем вот обломилось мне :( Звините пожаааалуйста, ы? :((((((((((((((((
*шепотом* у Вас есть еще пару часов, пока я весь в делах...
;о)
98. *2007/06/17 14:53
[ответить]
Эх... Таки справилась. Все равно как-то... ну да ладно. Очень надеюсь, что авторы статей не воспримут всерьез мои отметки. Правда, задача оказалась какой-то слишком сложной - отранжировать 18 текстов... :(
99. * (Strifeman@bk.ru) 2007/06/17 15:30
[ответить]
>>98.Горохова Лана
>Эх... Таки справилась. Все равно как-то... ну да ладно. Очень надеюсь, что авторы статей не воспримут всерьез мои отметки. Правда, задача оказалась какой-то слишком сложной - отранжировать 18 текстов... :(
Угу, особенно проставить места после 6-7го, там уже думаешь, что тексты равносильны и можно смело всем лепить 8ое место, но нет - приходится скрежетать зубами и отодвигать, отодвигать, отодвигать...
100. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/06/17 15:40
[ответить]
Итак, голосование закрыто. Кто не успел, тот опоздал!
Открываю оценки. Общие итоги опубликую в течение часа.
101. 2007/06/17 16:31
[ответить]
>>99.Алекс Strifeman Альф
>Угу, особенно проставить места после 6-7го, там уже думаешь, что тексты равносильны и можно смело всем лепить 8ое место, но нет - приходится скрежетать зубами и отодвигать, отодвигать, отодвигать...
Именно. У меня вообще какая-то двубалльная система вышла: вверх и вниз, и то не очень четко, а как там расположилось... В прошлый раз было попроще, а в этот - все работы почти одинаково сильные, каждая по-своему.
Вывод: надо менять систему оценивания на будущее. :)
102. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/06/17 16:40
[ответить]
Ну вот как-то так. Итоги подведены, проверяйте оценки.
Поздравляем победителей!
Просим на лето доалеко не расходиться, скоро следующий конкурс!
>>101.Горохова Лана
>>>99.Алекс Strifeman Альф
>Вывод: надо менять систему оценивания на будущее. :)
А зачем мне вам всем жизнь облегчать?
:о)
103. * (Strifeman@bk.ru) 2007/06/17 16:41
[ответить]
Ха!)) Я в заднице = ))))
Поздравляю Щемелинина Дениса с победой!!!
Белинский Миша как всегда на высоте - поздравляю со 2м местом!
Плюс Дмитрий - поздравляю с бронзой! (хотя мне казалось, что эта работа достойна 1го места)
Всем спасибо, все молодцы!))
104. *2007/06/17 16:52
[ответить]
>>102.Конкурс Критики
>А зачем мне вам всем жизнь облегчать?
А какой смысл в усложнении?
105. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/06/17 16:55
[ответить]
>>104.Горохова Лана
>>>102.Конкурс Критики
>>А зачем мне вам всем жизнь облегчать?
>А смысл в усложнении?
Да нет, усложнять я не буду (во всяком случае в смысле оценок). Но, думаю, если разрешить ставить одинаковые оценки, тогда легче всего будет поставить половине работ высшие оценки. Тогда и соревновательный момент конкурса смажется, если победителей будет несколько.
Наверно такой разброс в оценках и трудности с голосованием потому, что мы еще слабо представляем себе что такое критика, а конкурсы и формируют наше представление.
106. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/06/17 16:56
[ответить]
>>103.Алекс Strifeman Альф
>Белинский Миша как всегда на высоте - поздравляю со 2м местом!
>Всем спасибо, все молодцы!]))
:о) спасибо!
107. *2007/06/17 17:02
[ответить]
>>105.Конкурс Критики
>Да нет, усложнять я не буду (во всяком случае в смысле оценок). Но, думаю, если разрешить ставить одинаковые оценки, тогда легче всего будет поставить половине работ высшие оценки. Тогда и соревновательный момент конкурса смажется, если победителей будет несколько.
Ну, тут много вариантов. Например, есть ТОП-система. Выставляется несколько четко определенных оценок. Скажем, 1, 2, 3, 4 и 5. Все. Выбираем лучшие, их ранжируем, остальные - примерно одинаковые (что, кстати, почти правда).
В любом случае, усложненное голосование сбивает интерес. И результат не выглядит однозначным. Хотя, первые 3-4 места, в самом деле, очевидны, а ниже - случайный разброс. Кроме, может, опять же, последних 2-3х. Ну... на некоторых конкурсах еще и из этих соображений отказываются от оценивания всех работ - чтобы не было "худших" :)
108. *2007/06/17 17:04
[ответить]
>>103.Алекс Strifeman Альф Поздравляю Щемелинина Дениса с победой!!!
Белинский Миша как всегда на высоте - поздравляю со 2м местом!
Плюс Дмитрий - поздравляю с бронзой! (хотя мне казалось, что эта работа достойна 1го места)
Всем спасибо, все молодцы!))
Присоединяюсь к поздравлениям :)
109. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/06/17 17:05
[ответить]
>>107.Горохова Лана
>
>Ну, тут много вариантов. Например, есть ТОП-система.
А вот это действительно интересно. Хорошо, в слеюущем конкурсе попробуем топовую систему оценок.
:о) Спасибо за подсказку.
110. *2007/06/17 17:09
[ответить]
>>109.Миша Белинский
>А вот это действительно интересно. Хорошо, в слеюущем конкурсе попробуем топовую систему оценок.
Кстати, она бывает еще "с весами", то ксть оценки не подряд, а... такие, например: 10, 7, 4, 3, 2, 1. (Тут традициооный счет, чем лучше работа, тем больше баллов). Мне несколько раз приводили математические аргументы, почему это предпочтительнее, но я, увы, не помню уже ничего.
>:о) Спасибо за подсказку.
Дык - всегда рады опытом делицца, было бы кому отдать :))))
===== СПАСИБО ЗА КОНКУРС!
111. *2007/06/17 17:11
[ответить]
Да, а Леданика - нашлась?
112. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/06/17 17:24
[ответить]
>>110.Горохова Лана
>Кстати, она бывает еще "с весами", то ксть оценки не подряд, а... такие, например: 10, 7, 4, 3, 2, 1.
И спасибо организаторам, было интересно следить за перипетиями конкурса.
114. (ledanika@yandex.ru) 2007/06/17 23:03
[ответить]
Поздравляю победителей и всех участников!
Спасибо всем за конструктивность, терпение и понимание!
Миш, ты настолько хорошо справился с нелегкими организационными вопросами, что меня даже практически не мучает совесть от того, что по "рабочим обстоятельствам" мне не удалось уделить конкурсу достаточное количество времени :))
115. (crazyer@bk.ru) 2007/06/18 16:04
[ответить]
Добрый день!
Хм... ну, значит - не зря старался, раз второй раз в тройку победителей вошел:) Спасибо всем, кому моя работа понравилась!
*чешет затылок*
Это ж как мне придется стараться, чтоб такой аванс огромнющий отработать:)))
Удачи и побед участникам в грядущих конкурсах!
Спасибо огранизаторам и сил им побольше для продолжения!
116. (xenh@rambler.ru) 2007/06/18 16:16
[ответить]
Присоединяюсь к поздравлениям. Господа - мои аплодисменты!
---
Странникс Иных Земель
117. * (elena_stepnaya@mail.ru) 2007/06/18 17:29
[ответить]
:-)Поздравляю победителей :-)
Спасибо всем за доставленный интерес к конкурсу :-)
С Е.Евсеева в мой адрес пачка лаврового листа ( венок ,так уж и быть , сама сплету:-))
118. (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/06/18 20:57
[ответить]
>113. *Кирилюк Даниил Владимирович
> Мои поздравления победителям!
Спасибо!
> И спасибо организаторам, было интересно следить за перипетиями конкурса.
>117. *Степная Елена
:-)Поздравляю победителей :-)
Поздравляем победителя Внеконкурса!
119. *2007/06/18 20:59
[ответить]
Поздравляю победителей! Прошу простить, что так и не проголосовала - экзамены, сессия...
еще раз - УРА ПОБЕДИТЕЛЯМ!
120. () 2007/06/19 00:00
[ответить]
>>119.DeadlyArrow
>Поздравляю победителей! Прошу простить, что так и не проголосовала - экзамены, сессия...
Во! Сессия кончилась! в каникулах будет еще один конкурс - вот будете отдыхать, напишете нам критику!
>еще раз - УРА ПОБЕДИТЕЛЯМ!
:о) спасибо
121. * (eey@mail.ru) 2007/06/19 16:56
[ответить]
Проздравляю всех победителей с победительством а участников с участием!!!
Приятно было потусить среди умных людей. #,)
Особая благодарность К.К. за внимательноправильнообьективноведение конкурса. #;)
>>117.Степная Елена
>С Е.Евсеева в мой адрес пачка лаврового листа ( венок ,так уж и быть , сама сплету:-))
Елена, Меё персональное поздракление ну и и венок #;)
Может и неказист... но какнить потом сплнту получше #')
Е.Ж. #;)
122. (akella_72@mail.ru) 2007/07/02 14:52
[ответить]
>>95.Конкурс Критики
>>>93.Ледащёв Александр Валентинович
>>Не голосовал еще я. Но я гляжу, меня тут попросту подвергли игнору на сей раз - в отличии от первого конкурса, просто промолчали в ответ на мои замечания.
>>Ну, тоже ход.
>
>Ну Вы скажите, что мне сделать - сделаю! Предупреждение о том, что не гарантируем критику написали, официальные извинения в конкурсных сводках по итогам конкурса сделаем. Что еще?
>Насчет Вашего рассказа, который Вы предложили для конкурса, а потом передумали и решили поменять - правила для всех едины, произведения выдвигать на конкурс можно было только один раз, разрешили бы Вам поменять рассказ, пришлось бы разрешать всем, а таких желающих было не мало. В следующий раз сразу думайте, какое произведение хотите предложить для критики...
>
>С уважением,
Гм, пропустил ответ я. Не ожидал, наверное. Да и не каждый день я на СИ, собственно.
Ну, да ничего. Лучше поздно, нежели никогда.
На извечный вопрос "Что делать?" я давал ответ в аналогичной беседе в конкурсе за нумером 1. Не вышло, как ожидалось - будьте любезны критиковать сами. Там Вы согласились со мной, грешным и объяснили отсутствие "самочинной критики" форс-мажором. Дескать, мыслишка-то была самим покритиковать, ан не срослось. На сей раз как - тоже не срослось, али форс-мажор стал уже рабочим состоянием? Или попросту, по-пролетарски: "А туды его в качель"?
"В следующий раз сразу думайте", эвона как... Думал, думал. Решил поглядеть - всерьез мои замечания приняли, или просто решили репутацию первому конкурсу не портить, да и согласились со всем? Оттого и предложил тот же рассказ - дай, думаю... Гляжу - нет, не пройдет номер, просто с первого захода набирались положительные баллы, в том числе и покаянными, вдумчивыми ответами, показывавшими искреннюю заинтересованность в вылавливании недоработок, хехе.
Ладно, думаю, разговор был, вроде как даже местами на диалог запохаживал. Попробую другой предложить - но вот тут-то мне и показали все поистине китайскую, читайте, нерушимую приверженность Правилам - нет такой возможности, нет и все тут.
Ну, что. Отменно.
123. (MishaBelinski@rambler.ru) 2007/07/02 19:17
[ответить]
>>122.Ледащёв Александр Валентинович
Вот честно скажу, начал писать критику на Ваш рассказ, знаю что не оправдание, но все же, доработать не успл, сырую работу выставлять не хотелось...
Приверженность правилам, если хотите назвать китайским, пусть так и будет. Я хорошо знаю какой бардак начинается, когда правил нет, я сам юрист...