510. 2008/01/22 23:25
[ответить]
О поле, поле, кто тебя усеял костями мёртвыми... (оглядывая из под руки поле битвы и декламируя Пушкина).
509. * (oritan@oritan.ru) 2008/01/22 12:06
[ответить]
>>504.Минасян Татьяна Сергеевна
>а мне можно высказаться по поводу обсуждаемых здесь проблем? ;-)
----------------
(потирая лапы в предвкушении)
Хе-хе! Обожаю шумные компании!
Пы.Сы.
508. * (oritan@oritan.ru) 2008/01/22 11:17
[ответить]
>>507.Старый Матрос
>Я понятно объяснил, или тебе нужно снова в школу, повторить арифметику?
----------------
Дяденька, дяденька, только не бейте! :))))
Забавный народ эти учОные, я хочу сказать. Ведь нет же, чтобы не смущать публику, сказать, типа, 2-3... Непременно выпендриться надо.
Скучно.
----------------
>Сами помрут, не дожидаясь прихода янычар с ятаганами милосердия.
----------------
Ага, ага, нас тут всех вылечат.
Так, хорош уже в бункере отсиживаться! :))))
507. 2008/01/22 09:21
[ответить]
503.Бродяга Нат
>>Слушай, тут дошло... А че с этой 1/3 ребенка делать? Ну, там насчитали, что надо 2 целых 3 десятых ребенка на семью, математики-то... Я в арифметике не силен, но че-то не допер...>>
>>
Очень жаль, что не силён. Такие примеры в начальных классах школы решают. 1+1=2, правильно? В следующем поколении тоже должна быть двойка, иначе общая сумма снизится, правильно? Теперь учитываем бездетные пары, естественную убыль людей детородного возраста от болезней и несчастных случаев (без войн!), а также приниципиальных противников брака и деторождения. Вот отсюда и добавляется 0,3. Я понятно объяснил, или тебе нужно снова в школу, повторить арифметику?
Так, подведём итоги... (разглядывая сквозь смотровое бронестекло поле, усыпанное трупами и стонущими ранеными). Пойти добить раненых, что ли, чтоб не мучались среди мужиков, которые в перерывах между запоями бегают по магазинам в поисках новых тряпок? (задумчиво). Не, в лом из бункера вылезать... Сами помрут, не дожидаясь прихода янычар с ятаганами милосердия.
506. 2008/01/22 08:52
[ответить]
504.Минасян Татьяна Сергеевна
>>...а мне можно высказаться по поводу обсуждаемых здесь проблем?>>
>>
Тут всем можно. А женщин вообще пропусаем без очереди. :-)
505. * (minasyan1979@mail.ru) 2008/01/22 03:52
[ответить]
Извините, дубль
504. * (minasyan1979@mail.ru) 2008/01/22 03:50
[ответить]
Так, поскольку Владимир Ильич дал здесь ссылку на мой рассказ, я посчитала, что надо бы зайти и почитать, о чем же здесь спорят :-). Зашла, почитала... Скажите, Владимир Ильич, а мне можно высказаться по поводу обсуждаемых здесь проблем? ;-)
503. (oritan@oritan.ru) 2008/01/22 02:44
[ответить]
Слушай, тут дошло... А че с этой 1/3 ребенка делать? Ну, там насчитали, что надо 2 целых 3 десятых ребенка на семью, математики-то... Я в арифметике не силен, но че-то не допер... Эт че, Соломоново решение?
(чешет репу и идет спать)
Кошмары теперь присняцо... 2,3 ребенка. Бр-р-р! Ужас! Мистерия Лилит прямо...
502. (oritan@oritan.ru) 2008/01/22 02:22
[ответить]
>>501.Старый Матрос
>Я вообще-то тебя спрашиваю, тем более что ты знаешь, что я хотел сказать этой повестью - я тебе приватно излагал.
----------------
А я тебе приватно и говорил, что среди всех твоих произведений "Бледнолицего" считаю наименее удачным. Его философия для меня малоприемлема. Рассказ был еще ничего, но в повести все это тяжковато и назидательно.
----------------
>Норма 2,3 ребёнка на семью. Или ты и с арифметикой будешь спорить? И чем больше будет отлынивающих, чем тяжелее придётся другим.
----------------
Офигеть! Как же бедные египтяне-римляне-греки тысячелетиями жили в столь негустонаселенной Ойкумене-то? И ниче, вон какие шадеверы творили, до сих пор многое переплюнуть не можем.
А с учОными-счетоводами нашими не спорить - просто грех. Им сказали считать именно так - они и будут считать так. А кто сказал - повторяться не буду. :)
----------------
>Это дело очень нескорого будущего (если вообще достижимо).
----------------
Достижимо-достижимо. Ибо существует Третий закон, который нам пока не по зубам. Но он есть, его знали немногие просветленные, но мы, болваны, пока его не впитали.
----------------
>Но вообще-то кроме солдат, обществу нужны и рабочие.
----------------
И рабы, да? Поменьше платить, побольше драть... Ну-ну...
----------------
>Это дело очень нескорого будущего.
----------------
Ну естественно. Если все будут сидеть и друг в друга булавками кидаться - за вероисповедание, за цвет кожи, за "не так посмотрел"...
----------------
>А кроме того, знаешь, кого будут выводить в этих инкубаторах? Правильно, штампов специализированных, с заданными качествами, солдат да рабочих на радость правящим, как в термитнике.
----------------
А, ну конечно, ты же это придумал, теперь так и должно быть. Я говорю о нормальных людях, которые будут развиваться точно так же, как и в утробе, но без калеченья. Штампы и люди - все-таки разные вещи.
И насчет "естественного". Знаешь, на "естественное" тридцать пять врачей обычно не собирается. Пардон, когда человек отправляет естественные нужды, он не собирает вокруг себя консилиум и не отдает богу душу на стульчаке. В дикой природе полудикие женщины могут рожать в кустах, да. И то очень часто гибнут, но кто их там считает, как тех туркменов на стройке. А современные женщины - уже никак. Не потому что больны. Здоровы. Даже спортом занимались всю жизнь, а могут на столе у акушерки помереть. Или просто неспособны родить, и не потому что не хотят детей. Происходит некая природная регулировка, это ясно. Много бесплодных. Это как некий знак, который многие не хотят замечать и даже наоборот, лезут на рожон еще больше. Но, судя по всему, природа сама подталкивает хомо-изобретателиса к новому шагу. Ничего, особенно столь глобального, просто так не бывает.
-----------------
>И никаких проблем. И двуполость отморёт как класс - зачем оно нужно? -----------------
Кхем, а вот в генетику мы точно еще до-о-олго вмешаться не сможем, чтобы вид изменить. Хотя если верить "тарелочникам", то высокоорганизованные существа, скорее всего, достигли этого и уже однополы. Но эти заявления, сам понимаешь, весьма непроверены. ;)))
-----------------
>Это ты европейцам скажи, они тебя поймут.
-----------------
А что мне их понимать. Я откуда родом? То-то. И не вмешайся всякие ублюдки со своей политикой (начиная со сталинских мер по выселению и заканчивая долбаной переслойкой), и сейчас жил бы там и радовался. Я говорю о политике, а ты мне снова расы-нации под нос подсовываешь.
------------------
>Ну-ну. Пока практика показывает обратное.
------------------
Практика ничего не показывает. Практика показывает, что мы все, нынешнее население России, татаро-монголо-бурято-русские, как моя бабка говорила. И ничего: и блондинов полно, и брюнетов, и смуглых, и бледных - на все вкусы, как масть легла. И языческим идолам, потопленным князем-христианином в реке, уже не поклоняемся... А тогда ведь ого-го как бурлили... А раскольники как цапались с "истинно верующими"? И еще много чего влилось и вылилось. Эволюция - гибкая система, ничто никуда не исчезает.
------------------
>Ты тут такую картину маслом изобразил, что непонятно, как это человечество до сих пор не вымерло.
------------------
У меня иногда ощущение, что ты живешь не только не в России, но и не на Земле вообще. :))) Токо в данном случАе это не комплимент. :))) И аргУмент, что сейчас бухают поменьше - не аргУмент вовсе. Еще колются, курят всякую дрянь, нюхают клей, до чего при советской власти не доходили. Еще заказывают друг друга. Еще убивают друг друга по пьяной (и по трезвой) лавочке только так. Я в прессе работаю. Но телевизор не смотрю, иначе вообще с катушек съехать можно.
А просто психи-трудоголики, по которым уже психушка рыдает - жизнь заставила работать, ну и увлеклись. Таких мало? Не-а. Они тоже, можно сказать, антисоциалы уже. С такими тоже каши не сваришь и семью не создашь.
-------------------
>Можно подумать, что кругом одни алкаши бегают, а нормальные люди встречаются реже, чем белые бизоны в прериях Техаса.
-------------------
Нет, не реже. Чуть-чуть чаще. Но вот и получается перекос, в результате которого женщины интересуются: а от кого рожать-то, даже если хочется? От алкашей, больных, сдвинутых - или от горсточки нормальных (все относительно: для, скажем, 100 млн общего населения 20-30 милилонов полностью здоровых будут горсточкой), которых на всех не хватит по-любому. Да и не обязательно быть алкашом, чтобы являться по уровню своего сознания неандером. Ты ПОЭК, я так понимаю, в пику читателям-неандерам размещаешь? Ну, тем, которые произведение заценивают по уровню гогота в процессе усвоения? Как ты думаешь, а почему так? А они ведь не алкаши! Но если тебе не посчастливится поскользнуться при них и растянуться в красивой позе на льду, ржать будут очень заливисто - ну угарно же: чувак завалился! На месте дам я бы от таких отсаживался в людных местах как можно дальше. :)
---------------------
>Коммы про магазины пропускаю, ибо отвечать не вижу смысла. Тебе, похоже, и мировая статистика не указ. :-(
---------------------
Гы. Ты их пропускаешь, потому что и Олег прав, и я прав. Потребителями самых дорогих игрушек являются мужики. И мужики прутся от "шоппинга" не меньше дам. Просто магазин должен быть соответствующим. Думаешь, все дамы испытывают экстаз, пребывая с супругом в компьтерном магазине? Правда, они чаще всего в этом случае спокойно позевывают в сторонке, а не изводят свою половину, всем своим видом показывая, какая она дура и как ему осточертел ее дурацкий магазин. (Это тоже из многочисленных наблюдений и собственного опыта.) Так что не надо. Футбольные клубы не женщины покупают. Ну и так далее, в общем. Да о чем мы спорим? Что у нас на дворе уже матриархат? Да? А что, уже распространены случаи, когда муж берет фамилию жены, и свою... э-э-э... "девичью" меняет во всех документах, бегая по инстанциям? Это так, маленький пример неудобств, которые испытывают наши дамы, банально собирая какие-нибудь бумажки для некой операции, а при этом ей нужно притащить документы, подтверждающие ее смену фамилии... Короче, фигня, но бывает нудно.
И, кстати, шикарный пример - прогремело по всему и-нету. Некий урод выстругал сына своей подружке и, не женившись, сбежал. Тетка выращивает пацана - тот родился инвалидом - и помирает. И на старости лет папаша - явился не запылился - согласно законам об алиментах требует через суд у сына денег. Тот отмазался исключительно из-за своей инвалидности, а так бы платил как миленький. Представляю, что в этом случае сказали бы тетке, будь (ну, в теории) ситуация зеркальной. Хотя она не может быть зеркальной в силу некоторых физиологических особенностей.
---------------------
>Ясно. Еретик упорствует. :-((( Неконструктивно, однако...
---------------------
А кто в твоем понимании еретик? Кто не согласен, что всякий рожденный ин-витро будет биороботом-штампом? Ну, я разной фантастики много читал, если бы все авторы, с которыми я не согласен, обвиняли меня в ереси, я бы уже давно сгорел на костре. :))) Я же не заставляю тебя верить в лицо на Марсе, к примеру. ;) Да и во многие прочие свои "фантастические фантазии" - тоже. А написать стррррашную антиутопию и пугать ею доверчивых могу в любой момент. Но не хочу. Хватит множить зло, ввинчивать в головы буйных да ярых мысли о том, что "они" плохие, а врагов надо изничтожать. Слишком это легкий путь, настолько легкий, что настораживает: а не легок ли он потому только, что падение проще взлета?
---------------------
>А зачем я тогда буду время терять?
---------------------
А я не знаю. Ты же хочешь мне что-то доказать, будто я что-то говорил такое. На твои реплики я ответил, они были приведены без контекста и значительно искажены по смыслу. Я объяснил, что и как имел в виду. Всё, собснно.
Но не хочешь терять время на поиски ссылок - не ищи. Я свои слова (и главное - их смысл) помню. Сказать, что все должны прямо сейчас вообще прекратить репродуктивную деятельность, я не мог, ибо это было бы глупо. Контроль и прекращение - это не одно и то же. :))))
Хотя, бывало, я прикалывался насчет дождичка и ядерной войны, ну так опять же эту шутку я от тебя услышал, понравилось, и просто периодически она приходилась к месту. :))) Ну так не скажешь же ты теперь, что я хочу закопать всю планету!
---------------------
>Всё. Беседовать с тобой по этому вопросу не имею ни малейшего желания (и смысла не вижу). Вопрос закрыт - счастливо поиграть в страуса (забираясь в бункер и задраивая за собой броневой люк).
---------------------
А как насчет белого флага? Или Матросы не сдаюцо амазонцам? Ну, это неправильно, я так не играю... :((( Обычно это я в бункер уходил, ленясь спорить, а тут стоило у меня появиться настроению позанудничать - и вот те нате: бункер!
(достает саперную лопатку) Еще и не таких выкапывали!
501. 2008/01/22 00:58
[ответить]
499.Бродяга Нат
>>Гы-гы, это уж ты не у меня, а у сторонних читателев спрашивай.>>
>>
Я вообще-то тебя спрашиваю, тем более что ты знаешь, что я хотел сказать этой повестью - я тебе приватно излагал. Ни к расизму, ни к антифеминизму содержание повести не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО отношения. Кто не понял, я не виноват.
>>А если размножаться с умом (о чем я ВСЕГДА говорил, и тут уж ты не передергивай, пжалста!) - то есть 1-2 ребятенка в семье, то уровень будет поддерживаться примерноодин и тот же.>>
>>
НЕ БУДЕТ. Уровень этот самый будует сокращаться. Норма 2,3 ребёнка на семью. Или ты и с арифметикой будешь спорить? И чем больше будет отлынивающих, чем тяжелее придётся другим.
>>Разумеется, при этом общество должно отказаться от войн>>
>>
Это дело очень нескорого будущего (если вообще достижимо).
Но вообще-то кроме солдат, обществу нужны и рабочие - на одних офис-менеджерах далеко не уедешь. Впрочем, я уже это сто раз говорил (с цифрами, примерами, ссылками), да только ты всё это в игнор списал.
>>Я же говорил, что чем раньше общество изобретет инкубаторы, тем лучше будет для всех - в первую очередь для женщин, не желающих уродоваться.>>
>>
Это дело очень нескорого будущего. А кроме того, знаешь, кого будут выводить в этих инкубаторах? Правильно, штампов специализированных, с заданными качествами, солдат да рабочих на радость правящим, как в термитнике. И никаких проблем. И двуполость отморёт как класс - зачем оно нужно? Неэкономично. Биороботов можно штамповать на генетическом уровне, без всяких серенад, ухаживаний и свадеб.
>>...мусульманская угроза - чушь собачья, страшилка для самых маленьких?>>
>>
>>Да. Абсолютный бред.>>
>>
Это ты европейцам скажи, они тебя поймут. Что ж, твоё мнение - это твоё мнение. Лет через двадцать поглядим (если доживём).
>>...перспектива исчезновения белой расы>>
>>
>>Никуда она не денется, блин!>>
>>
Ну-ну. Пока практика показывает обратное.
>>Количественно значит побольше, прости, дам-с поиметь.>>
>>
Тьфу, ты, блин... Я-то думал ты мне что-нить новенькое выдашь, насчёт рождаемости, какую-нибудь теорию стройную. Ждал, как тот оптимист, который на кладбище вместо крестов видит одни плюсы. Ты тут такую картину маслом изобразил, что непонятно, как это человечество до сих пор не вымерло. Можно подумать, что кругом одни алкаши бегают, а нормальные люди встречаются реже, чем белые бизоны в прериях Техаса. По моим наблюдениям, алкашей стало меньше, чем при советской власти (по крайней мере, в Питере).
Коммы про магазины пропускаю, ибо отвечать не вижу смысла. Тебе, похоже, и мировая статистика не указ. :-(
>>Нет. Да и смысл тех, что примерно близки по тексту к моим, искажен до неузнаваемости.>>
>>
Ясно. Еретик упорствует. :-((( Неконструктивно, однако...
>>Давай, но абсолютно сверх того, что я сказал на эту тему выше, ты не услышишь.>>
>>
А зачем я тогда буду время терять?
>>Выдавать локальное за глобальное - да, высасывание из пальца.>>
>>
Всё. Беседовать с тобой по этому вопросу не имею ни малейшего желания (и смысла не вижу). Вопрос закрыт - счастливо поиграть в страуса (забираясь в бункер и задраивая за собой броневой люк).
500. * (oritan@oritan.ru) 2008/01/21 22:31
[ответить]
>>497.Нема
>за ОДНУ И ТУ ЖЕ вам платят почему-то больше...
-------------
Совершенно верно. Не стал уж эту тему поднимать, чтобы окончательно не запинали в лагерь защитников фемин. :))) Я наблюдаю это постоянно, в любой конторе. Бесит, но против коллег не попрешь, некрасиво, да и не заслужили они такого (и не виноваты в такой системе).
499. * (oritan@oritan.ru) 2008/01/21 22:25
[ответить]
>>496.Старый Матрос
>Ну, спасиб на добром слове. По-твоему, "Бледнолицый" - это что-то вроде плаката "А ты записался добровольцем на фронт демографической войны?".
----------------
Гы-гы, это уж ты не у меня, а у сторонних читателев спрашивай. Обычно такое хорошо отслеживается по контингенту прокомментировавших. :))))
----------------
>Наверно, это зависит от того. кто возьмёт власть: мусульмане или "русские амазонки".
----------------
А, то есть для тебя это примерно одно и то же? Так и запишем.
Русские амазонки, вы это хорошо услышали? А-а-атлична! :)))
----------------
>Чего это ты вдруг от своих слов отказыаешься, а? Говорил ты или нет, что...
>...перенаселение полное, скоро сдохнем все, как кильки в банке?
----------------
Если будем продолжать так, как предлагают радетели за демографический взрыв - так точно, передохнем. Ибо у природы есть свои регуляторы: войны, эпидемии и прочая... аппаратура. А если размножаться с умом (о чем я ВСЕГДА говорил, и тут уж ты не передергивай, пжалста!) - то есть 1-2 ребятенка в семье, то уровень будет поддерживаться примерноодин и тот же. Разумеется, при этом общество должно отказаться от войн и принять человеческую жизнь как первостепенное. С этим будем спорить? Больше детей - это надобно государству, когдаоно собирается с кем-то воевать, че непонятного-то, на фиг?
-----------------
>...рожать - не женское это дело, на фиг, на фиг этот траффик?
-----------------
Не говорил. Это стопудово твоя фантазия. :))) Для того, чтобы кто-то родился, надо двоих разнополых - кажется, нового еще не выдумали. Я же говорил, что чем раньше общество изобретет инкубаторы, тем лучше будет для всех - в первую очередь для женщин, не желающих уродоваться. Желающих - да ради бога, уродуйтесь. Постепенно это отмерло бы как атавизм, и все. Но мужики ни за что не кинут на это свои силы. Лучше друг друга убивать, вот это истинно мужское занятие, да.
-----------------
>...мусульманская угроза - чушь собачья, страшилка для самых маленьких?
-----------------
Да. Абсолютный бред.
-----------------
>...перспектива исчезновения белой расы - а и хрен с ей, с расой, не раса-то и была?
-----------------
Никуда она не денется, блин! Ассимиляции происходят на протяжении всей человеческой истории, взаимопроникновение культур и прочее.
-----------------
>Это не ко мне. Все претензии по этому поводу - к Творцу нашему.
-----------------
С ним мы тоже разберемся. В свое время. Есть у меня к Нему пара вопросов незатейливого характера.
-----------------
>А всё непонятно. Что значит количественно? Что значит качественно? Растолкуй, пжлста, мужику примитивному, на "Домострое" зацикленному, просто и доходчиво, в двух словах. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает - есть такой афоризм.
-----------------
Количественно значит побольше, прости, дам-с поиметь. И внести в свою книжечку. Это к примеру. Качественность при этом неважна. То есть мнение самих дам-с не учитывается (и слава богу, если это вообще по доброй воле этих дам произойдет). Но это все грубо говоря.
А реально, в быту: явился с работы, гаркнул на домашних, нажрался, в койку, зубами к стенке. Весь алгоритм. Это несколько утрированно, но, знаешь, лично я своими глазами уже не одну семейку видел, живущую (живущую ли?) по таким принципам. И не надо демагогизировать, будто это анекдоты. Я практик. Я наблюдаю, постоянно и внимательно. За всеми, за кем получается наблюдать. Если я не всегда могу все выразить в письменном виде, то уж поверь, пониманию мной ситуации это нисколько не вредит, как той псине, что понимает, но сказать не может. ;)))
Могу еще кучу нюансов привести - того, почему наши девчонки так стремятся вырваться из этого болота. От хорошей жизни не бегают. И не такие уж они тупые стервы, как выгодно показывать нашим мужикам. Нормальные девушки, насмотревшиеся на своих папаш-алкашей, спившихся "от жизни такой", и на матерей, превратившихся в старух к 40-50 годам из-за таких уродов-мужей.
Но это, опять же, только вершина айсберга. За рубежом, уверен, свои проблемы похожего характера. Но, опять же, связанные со взаимоотношениями полов.
------------------
>Нет. Скади как раз и обозвала офис-работников планктоном, а Эля начала у неё допытываться, кем та работает. Скади отмолчалась, но потом проговорилось, и тогда только пошла на попятную. Будет время, глянь в коммы к ПОЭК-10.
------------------
Чего мне глядеть, когда я сам с нею там на эту тему и общался. А память у меня хорошая.
------------------
>Давай не будем примитивизировать, ладно?
------------------
Из того, что ты сказал, примитивизма не меньше. Насчет этого у мужиков прекрасно высказался Олег (Навик) несколькими комментами ниже.
Порошки-творожки. Я, конечно, понимаю, что у нас все так устроено, что мужики "в любом виде сойдут, лишь бы были". Но нормальные, следящие за собой, потребляют ничуть не меньше любой женщины. А уж про дорогие игрушки и говорить не стоит. А чем еще друг с другом письками мериться, если не с перечетом тачек (яхт, вилл, цацек, навешанных на подругу и т.д.)?
------------------
>Или ты будешь утверждать, что мужчины получают от бегания по магазинам и от разных мелких (и не очень мелких) покупок и обновок такое же удовольствие, как и женщины?
------------------
Женщины получают удовольствие?!!! Блин, как мне иногда хочется, чтобы хоть одного мужика природа реально проучила и, как в фильме, в одно прекрасное утро он проснулся теткой!!! :)))))
А от покупок "для себя, любимого" - офигенно получают. Из кампутерных магазинов и автомобильных салонов не вытащишь - проверено временем и дорогами. Так что - опять же не надо ля-ля.
-------------------
>Соблаговоли посмотреть чуть выше, где я перечислил основные пункты твоей "предвыборной программы". Твои утверждения или нет?
-------------------
Нет. Да и смысл тех, что примерно близки по тексту к моим, искажен до неузнаваемости. Впрочем, надеюсь, это было сделано непреднамеренно и готов принять извинения. :)))))
-------------------
>Или тебе непременно нужно точную ссылку на ленту комментариев (как одному нашему общему знакомому, не к ночи будь он помянут)?
-------------------
Давай, но абсолютно сверх того, что я сказал на эту тему выше, ты не услышишь.
-------------------
>Вот с этого надо было и начинать.
-------------------
А я и не обещал. :)))))
А работы, соответствующие моему "облико морале" я уже предоставил в ссылках. Там и на означенную тему есть кое-что.
-------------------
>Принято. "Незапланированную беременность" я читал - миленькая штучка, и никаком боком к твоей больной мозоли не привязана (в смысле, не пугает и не предупреждает)
-------------------
Как посмотреть. Я объясняю, что в таких делах бить в лоб - глупо. Кому надо, тот выводы сделает. Не мужик, им такое до той лампады, канеш.
-------------------
>Я так и знал - отступление было ложным: вот она, засада! (беря пулемёт наизготовку). Если я тебя правильно понял, все эти вышеупомянутые "ужоснахи" не имеют под собой никакой реальной основы и высосаны мной из пальца? Я тебя правильно понял?
-------------------
Выдавать локальное за глобальное - да, высасывание из пальца. Если у нас во дворе подрались подростки, армяне и русские, а армян было больше и они навешали кренделей русским, пренебрегая кодексом чести и великого дворового благородства рыцарей, это не означает, что ВСЕ армяне сволочи и скоро придут мутузить русских. Хотя, конечно, у любого народа есть шанс нарваться на что-то подобное, если он постоянно провоцирует крики об опасности со стороны другого народа. Как говорится, чего боишься - то и кличешь. Но пока до такого не дошло. И, уверен, не дойдет. Межнациональные/межрасовые стычки всегда выгодны только политикам, а не самим представителям национальностей и рас: деньги, нефть, прочие ценности. И только политики накручивают дурачков-"патриётов" друг против друга, а потом с деланным трагизмом комментируют происходящую свару, стоя в сторонке, в безопасности. Если так, то можно настроить друг против друга и русских - скажем, внушить москвичам, что питерцы враги и наоборот, найти даже массу доводов, и разжечь гражданскую войну (даже не классовую, хотя различие в классах тоже зацепочка нехилая, как ты знаешь опять же из истории).
И пока политика будет такой, какая она есть сейчас - это удет продолжаться. И с женщин будет требоваться рождение пушечного мяса, а не людей нормального общества. Это - постулат. И тут ты не сможешь ничего опровергнуть, ибо в таком случае ты будешь спорить не со мной, а с историческим опытом. Всё.
498. 2008/01/21 21:48
[ответить]
493.Зануда
>>Моя бывшая подруга рассказала мне милую историю про своего брата>>
>>
Давайте не будем ссылаться на клинические случаи, ладно? А то мы так и до гомосеков дойдём. Ваша подруга потому Вам и рассказывала, что было о чём рассказать - явление-то нетипичное. И наверняка она употребляла в рассказе что-нить типа "хуже бабы". :-)
497. (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/01/21 21:48
[ответить]
>>496.Старый Матрос
Простите, опять вмешаюсь.
А реклама машин, где в каждой третьей голая женщина или пиво... это пардон для кого рекламируется, для женщин какой ориентации позвольте спросить?
Не записывайте сразу в феминистки, но моему вы просто не туда смотрите) естественно, со своей мужской стороны, вот вам и мерещится везде женское влияние) Однако, если простите, попробовать устроиться на работу, то за ОДНУ И ТУ ЖЕ вам платят почему-то больше... и только лишь исходя из пола. И это только самые примитивные, мне доступные примеры, бог знает сколько их еще) Я понимаю, мою правоту врядли кто из представителей так сказать сильного пола признает, однако ест женщины и не пользующиеся помадой и не получающие удовольствие от покупок, это я вам говорю, если это еще что-то значит))
(голосом иа) Всё-всё, удаляюсь))
496. 2008/01/21 21:37
[ответить]
Так, враг начал отступать. А может, ложное отступление? Заманивает в засаду? (на всякий случай меняя в пулемёте патронный диск на полный, нестреляный).
491.Бродяга Нат
>>Чтобы читатель до чего-то допер, не обязательно стрелять в упор между глаз.>>
>>
Ну, спасиб на добром слове. По-твоему, "Бледнолицый" - это что-то вроде плаката "А ты записался добровольцем на фронт демографической войны?". В разжигании расовой ненависти повесть уже обвиняли, а теперь ещё и антифеминизм шьют... Интересно, по какой статье больше дадут? Наверно, это зависит от того. кто возьмёт власть: мусульмане или "русские амазонки".
>>А я и не говорил, что меня интересует какой-то там кирдык, если...>>
>>
Э, нет, братец ты мой, так не пойдёт. Или уж война, или штыки в землю, и мир-дружба хинди-руси-бхай-бхай! Чего это ты вдруг от своих слов отказыаешься, а? Говорил ты или нет, что...
...перенаселение полное, скоро сдохнем все, как кильки в банке?
...рожать - не женское это дело, на фиг, на фиг этот траффик?
...мусульманская угроза - чушь собачья, страшилка для самых маленьких?
...перспектива исчезновения белой расы - а и хрен с ей, с расой, не раса-то и была?
>>Конфликту этому много тыщ лет. То, о чем мы говорим - следствие, а проблемы в тантрической сфере - причина.>>
>>
Это не ко мне. Все претензии по этому поводу - к Творцу нашему.
>>А что тут непонятного?>>
>>
А всё непонятно. Что значит количественно? Что значит качественно? Растолкуй, пжлста, мужику примитивному, на "Домострое" зацикленному, просто и доходчиво, в двух словах. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает - есть такой афоризм.
>>Не, насколько я помню, это Скади выступила в защиту>>
>>
Нет. Скади как раз и обозвала офис-работников планктоном, а Эля начала у неё допытываться, кем та работает. Скади отмолчалась, но потом проговорилось, и тогда только пошла на попятную. Будет время, глянь в коммы к ПОЭК-10.
>>То, что для них выпускаются журналы типа "Лизы" и "Оны" и прочий гламурный глянец?>>
>>
Давай не будем примитивизировать, ладно? Основа общества потребления - непрерывное производство товаров, большинство из которых не несут такой уж высокой ценности для человека (ни с точки зрения выживания, ни с точки зрения духовности). Какой смысл каждую неделю выпускать на рынок новую марку стирального порошка, к примеру? Но чтобы экономика этого общества функционировала, потребителя нужно заставить непрерывно покупать, покупать, покупать, иначе - коллапс и кирдык. На это и нацелена машина рекламы - это ведь не информация о товарах и услугах, это навязывание образа жизни. И женщины более податливы к всяким красивым картинкам и прочим цацкам (это не в обиду сказано, это просто контстатация факта). Не зря на западе шопинг-манию уже считают болезнью, которой больше подвержены именно представительницы прекрасного пола. Или ты будешь утверждать, что мужчины получают от бегания по магазинам и от разных мелких (и не очень мелких) покупок и обновок такое же удовольствие, как и женщины?
>>Это была уже твоя фантазия, создавшаяся вследствие искажения смысла моих слов>>
>>
Соблаговоли посмотреть чуть выше, где я перечислил основные пункты твоей "предвыборной программы". Твои утверждения или нет? Или тебе непременно нужно точную ссылку на ленту комментариев (как одному нашему общему знакомому, не к ночи будь он помянут)?
>>Потому если хочется - напиши сам. Мне - нет>>
>>
Вот с этого надо было и начинать.
>>о проблемах, которые действительно проблемы>>
>>
Принято. "Незапланированную беременность" я читал - миленькая штучка, и никаком боком к твоей больной мозоли не привязана (в смысле, не пугает и не предупреждает), две остальные ссылки - посмотрю.
>>Но это не о браун-скинах, не о несчастном казачестве, прозябающем под злостными америкосами, не антиутопические надуманные прогнозы ужасов>>
>>
Я так и знал - отступление было ложным: вот она, засада! (беря пулемёт наизготовку). Если я тебя правильно понял, все эти вышеупомянутые "ужоснахи" не имеют под собой никакой реальной основы и высосаны мной из пальца? Я тебя правильно понял?
495. * (oritan@oritan.ru) 2008/01/21 21:08
[ответить]
>>494.Комарницкий Павел Сергеевич
>Видел. Как говорил ослик Иа-Иа: "душераздирающее зрелище". И здесь будет то же, вот увдщь. Если продолжать в том же ключе.
--------------
Сорри, но короля делает свита. Если мы все так же дружно отсюда свалим - да, будет так же.
Павел, я 5 лет на СИ и видел тут всякое. Давай уже не будем изобретать лисапет и придумывать несуществующие проблемы? Нормальный разговор. Если ты считаешь нормальным обсуждать проблемы беременности у ельфов, то никто не спорит и уже не лезет со свиным рылом да в калашный ряд - обсуждайте, но без меня. :))) Здесь, в этой конкретно ветке, я особых поклонников ельфей пока не наблюдал. Так что пужать некого. Можно расслабиться и пить "Николу". :))))
494. (pavel_com@benet.ru ) 2008/01/21 21:02
[ответить]
>>492.Бродяга Нат
>Бродяга
>(голосом учителя в средней школе)
>1. Читатели (настоящие)редко лезут в комментарии к произведениям. Сто раз уже говорил.
(голосом завуча) Ню-ню.
>3. Обрати внимание на нынешнее посещение Говорилки. :) А ведь прежде, при нас, там была жизнь (упавшим голосом марсоведа). Распугали-с... :(((
Видел. Как говорил ослик Иа-Иа: "душераздирающее зрелище". И здесь будет то же, вот увдщь. Если продолжать в том же ключе.
>>Модератор
>>(голосом Мошкова) Сейчас, сейчас, я вам помогу... В баню! Всех вбаню!
--------------------
>Мошков и пересрач особо не банит, как я вижу.
Это шутка была. Смайлик забыл поставить.
493. (nakinava@yandex.ru) 2008/01/21 20:53
[ответить]
>>490.Старый Матрос
>
>>>
> Общество потребления ориентировано в первую очередь на женщин: оно, можно сказать, под них и заточено.
можно я вмешаюсь от нечего делать? Моя бывшая подруга рассказала мне милую историю про своего брата - он, оказвается, на одежду, - костюмы, галстуки, ботинки, рубашки, - тратит больше нее! А еще дорогой парфюм, а еще - обедает он в ресторанах, а еще подарки девушке дарит... А автомобили? А поездки туристические? А журналов для мужчин Вы не читали? Плюс еще культура - театры, оперы, балеты по самым дорогим ценам, альбомы живописи - тоже прилично стоят... А еще в спортзал ходит... Да мало ли что еще! Он как раз из офисных - юрист по образованию.
;)))))
492. * (oritan@oritan.ru) 2008/01/21 20:22
[ответить]
>>489.Комарницкий Павел Сергеевич
>Посетитель раздела
>(испуганно) От это я удачно заглянул! (ставит на раздел памятный знак "Не влезай, убьют")
------------------- Бродяга
(голосом учителя в средней школе)
1. Читатели (настоящие)редко лезут в комментарии к произведениям. Сто раз уже говорил.
2. Такие памятные знаки обычно ставят на разделы, где идет пересрач. Где здесь пересрач? Или ты считаешь, что исключительно всех посетителей СИ интересуют только проблемы несчастных эльфов Нумайра? (с легкой руки г-жи Дедюховой сие обозначение стало уже нарицательным).
3. Обрати внимание на нынешнее посещение Говорилки. :) А ведь прежде, при нас, там была жизнь (упавшим голосом марсоведа). Распугали-с... :(((
-------------------
>Голос Свыше
>(с сильным одесским акцентом) А может, лучше обсудим распространение камыша среди древних прабалтов? Будем уже дальше придуриваться или где?
--------------------
С этим, опять же, в ИГ.
В конце концов, это гостевая, и в ней не написано, о чем можно или нельзя говорить. Если Володя вывесит такое сообщение в аннотации, мол, говорим только о звиоздочках и цвиточках, я подчинюсь, бога ради. :)
--------------------
>Модератор
>(голосом Мошкова) Сейчас, сейчас, я вам помогу... В баню! Всех вбаню!
--------------------
Мошков и пересрач особо не банит, как я вижу. А уж сколько я видел разделов на СИ, откровенно призывающих к межнациональной розни и откровенно фашистских - все равно ноль внимания. Так что наши здесь разговоры абсолютно безобидны и никому не в оскорбление. А, возможно, кому-то и познавательно-интересны.
Для не знающих, что такое пересрач, совет обратиться в редакторские форумы типа ТВС, "Корректорской" и проч. :))))
491. * (oritan@oritan.ru) 2008/01/21 20:31
[ответить]
>>490.Старый Матрос
>Чтоб читатель проникся и сказал: да, аффтар жжот, всё верно, а мы-то и знать о таком ужасе не знали, и ведать не ведали.
----------------
Чтобы читатель до чего-то допер, не обязательно стрелять в упор между глаз. :))))
----------------
>Что-то я такого там не припомню (в смысле, прогноза кирдыка, который наступит, если...).
----------------
А я и не говорил, что меня интересует какой-то там кирдык, если... :))) И не говорил, что он наступит, если это так, как предлагаешь, между прочим. Это уже искажение моих слов, кстати. ;)
----------------
>А при чём тут он, этот самый который? Конфликт-то вроде не на почве секса, а по поводу его тяжких последствий.
----------------
Конфликту этому много тыщ лет. То, о чем мы говорим - следствие, а проблемы в тантрической сфере - причина.
----------------
>А поподробнее можно развить этот тезис (и насчёт количественно, и насчёт качественно)? Вполне серьёзно говорю (ставя пулемёт на предохранитель).
----------------
А что тут непонятного? Вроде все изложено в моем предыдущем посте. Ну или почти все, всего все равно не охватишь, иначе это будет мега-пост, который никто ниасилит. На детали можно задавать конкретные вопросы (если это тут уместно, а то вон Павел уже Мошковым грозится). ;)))
----------------
>Выпад не засчитан, потому как поклёп. По поводу планктона прошёлся один из гостей (напомнить, кто именно?), а Эля наоборот: выступила в защиту.
----------------
Не, насколько я помню, это Скади выступила в защиту. Просто она повела действие именно так, чтобы "от противного" к этому приблизиться. По-моему, ее итоговый пост на эту тему (про менеджерок) все расставил по местам, когда я спросил, а многие ли из нас являются не-планктоном.
----------------
>А вот тут ты заблуждаешься, причём очень сильно. Общество потребления ориентировано в первую очередь на женщин: оно, можно сказать, под них и заточено. Нужны доказательства или самостоятельно догадаешься с трёх раз?
----------------
Гы. То, что для них выпускаются журналы типа "Лизы" и "Оны" и прочий гламурный глянец? :)))) Типа "чем бы дитя ни тешилось" (лишь бы рожало и не отсвечивало)?
Кроме того, женщины нужны, необходимы. Нужно их расположение в той области, которая необходима сильным мира сего, особенно ВПК. В какой области и для чего они нужны - самостоятельно догадаешься с одного раза? ;)
----------------
>Полагаю, дело не в этом, а в том, что создать художественное произведение, убедительно повествующее о том, как придёт кирдык, если женщины не одумаются и не перестанут рожать, просто не получится (ни у тебя, ни у кого-либо ещё). Потому что сам посыл, извини за прямоту, бредовый.
----------------
Это была уже твоя фантазия, создавшаяся вследствие искажения смысла моих слов, извини за прямоту, хотя в искажениях ты частенько обвиняешь одного нашего общего знакомого, но это уже, судя по всему, тенденция. :))) Потому если хочется - напиши сам. Мне - нет. :)
А если не в лоб, то о проблемах, которые действительно проблемы (в том числе связанные с общественными извращениями тех вещей, о которых мы ведем речь), у меня вот здесь:
здесь:
и здесь:
Но это не о браун-скинах, не о несчастном казачестве, прозябающем под злостными америкосами, не антиутопические надуманные прогнозы ужасов, а об обычных проблемах людей (в частности, женщин), ежедневно сталкивающихся с нашей милой действительностью. :)
(уходит, бормоча: "Уж пиариться так пиариться. Че, всем можно, а мне нет, что ли?")
490. 2008/01/21 15:34
[ответить]
Та-а-ак... (поудобнее устраиваясь в комфортабельном окопе и любовно поглаживая ствол пулемёта). Заседание продолжается!
488.Бродяга Нат
>>А мне тогда зачем второй сорт названий предлагать,>>
>>
Да я не настаиваю, ни в коем разе! Важна ведь суть, а не упаковка. верно? Чтоб читатель проникся и сказал: да, аффтар жжот, всё верно, а мы-то и знать о таком ужасе не знали, и ведать не ведали.
>>Ну так и я соорудил... со своими взглядами на мир, тыкскыть, в чем проблема-то? (почти, правда... но немного осталось).>>
>>
Принято. Ознакомимся. Выпад засчитан (предварительно).
>>Да и в "Д" тоже, если помнишь, все интересующие меня проблемы были подняты и обмусолены.>>
>>
Что-то я такого там не припомню (в смысле, прогноза кирдыка, который наступит, если...).
>>А секс и вся эта межполовая возня, на мой сугубо личный взгляд, как-то не стоят того, чтобы посвящать этому мегабайты информации в книгах.>>
>>
А при чём тут он, этот самый который? Конфликт-то вроде не на почве секса, а по поводу его тяжких последствий. Ты же вроде к тотальному воздержанию народ пока не призываешь, или я чего-то недопонял?
>>Сто раз уже говорил: я не считаю, что на этом фоне надо что-то менять количественно. Вот качественно - наверняка надо.>>
>>
А поподробнее можно развить этот тезис (и насчёт количественно, и насчёт качественно)? Вполне серьёзно говорю (ставя пулемёт на предохранитель).
>>Тогда с какого фига наезжать на женщин-менеджеров (и прочий "планктон", как это презрительно названо в твоем "королевском оргазме ельфов")?>>
>>
Выпад не засчитан, потому как поклёп. По поводу планктона прошёлся один из гостей (напомнить, кто именно?), а Эля наоборот: выступила в защиту.
>>...общественный строй по-пренему ориентирован на мужиков>>
>>
А вот тут ты заблуждаешься, причём очень сильно. Общество потребления ориентировано в первую очередь на женщин: оно, можно сказать, под них и заточено. Нужны доказательства или самостоятельно догадаешься с трёх раз?
>>Это скорее вопросы публицистики.>>
>>
Полагаю, дело не в этом, а в том, что создать художественное произведение, убедительно повествующее о том, как придёт кирдык, если женщины не одумаются и не перестанут рожать, просто не получится (ни у тебя, ни у кого-либо ещё). Потому что сам посыл, извини за прямоту, бредовый.
489. (pavel_com@benet.ru ) 2008/01/21 13:42
[ответить]
Бродяга Нат
(голосом Паниковского) Да ты кто такой?! Старый Матрос
(голосом Балаганова) Нет, это ты кто такой?! Делириум Тременс
(голосом Леонова из "Обыкновенного чуда") Эй, плаху, палача и рюмку водки! Водку мне, остальное вот им... Посетитель раздела
(испуганно) От это я удачно заглянул! (ставит на раздел памятный знак "Не влезай, убьют") Голос Свыше
(с сильным одесским акцентом) А может, лучше обсудим распространение камыша среди древних прабалтов? Будем уже дальше придуриваться или где? Модератор
(голосом Мошкова) Сейчас, сейчас, я вам помогу... В баню! Всех вбаню!
488. 2008/01/21 12:52
[ответить]
>>487.Старый Матрос
>Не понЯл... Я свои взгляды на предмет уже изложил в "Последнем из бледнолицых".
---------------
Э-э-э... А почему не назвал его тогда в таком духе, как мне предагал? ;))) Типа "Бабы - последние курицы, не понимающие ценности патриархата", "Национально-демографический кризис ввиду последнего и окончательного наступления на горло чудесной белой расы проклятых черных обезьян" и т.д. (вариации на тему последних)? А мне тогда зачем второй сорт названий предлагать, хе-хе? ;))))) Не люблю постебушками заниматься, если честно. А так, может, и взялся бы.
---------------
>Так что дело за ответным выпадом оппонента - у нас тут литературный сайт или где?
---------------
Ну так и я соорудил... со своими взглядами на мир, тыкскыть, в чем проблема-то? (почти, правда... но немного осталось). Да и в "Д" тоже, если помнишь, все интересующие меня проблемы были подняты и обмусолены.
А секс и вся эта межполовая возня, на мой сугубо личный взгляд, как-то не стоят того, чтобы посвящать этому мегабайты информации в книгах. Одно дело в коммах перетереть, другое - голову парить, опусы составлять.
Сто раз уже говрил: я не считаю, что на этом фоне надо что-то менять количественно. Вот качественно - наверняка надо. На баб жалуетесь, а ведь большинство мужиков, особенно в дремучей России, в этом вопросе хуже неандертальцев шарит. Сунул, вынул - и свободен, очень доволен собой - просто супер-Казанова (в его собственном представлении). И детей своих в том же духе воспитывает, естественно: он же своим примером лучшего показать не может. Ни денег семье толком обеспечить, ни, пардон, жену удовлетворить как следует. А если и занимается своей прямой обязанностью - добыванием неплохих денег, то тоже обставляет это та-а-акой помпой: я упахиваюсь аки конь, соответственно, имею право на ма-а-аленькие слабости (в перечень этих слабостей может быть вписано что угодно, и хорошо, если они реально маленькие). Тогда с какого фига наезжать на женщин-менеджеров (и прочий "планктон", как это презрительно названо в твоем "королевском оргазме ельфов")? Или мужиков-менеджеров меньше? ;)))
Так что Нема недаром пошутила на тему, что, мол, "от кого рожать-то"? Говорю же: шутка ложь, да в ней намек. Все проблемы в большей степени - здесь коренятся - в качественном. В безграмотности "гегемона" (не будем же спорить, что общественный строй по-пренему ориентирован на мужиков) и его нежелании что-то менять в себе, застряв на уровне "хомо эректуса". Но стоят ли они, эти вопросы, того, чтобы тратить них именно творческую энергию? Это скорее вопросы публицистики. А в вопросах публицистики всё на эту тему уже прекрасно сказала Дина Геллер, так что у меня, если я присоединюсь, будет лишь плагиат. :)))) Да и скушно-с...
Так что уж читайте у гомоново-шаховых, что есть (или не читайте, как, вон, Павел сказал). :))) А поговорить на сию тему можем, допустим, в разделе Дины в комментах к соответствующему опусу. Правда, сама хозяйка давно не появляется, увы...
487. (vladykont@rambler.ru) 2008/01/21 09:24
[ответить]
483.Бродяга Нат
>>Так что, роман в соавторстве соорудите? ;)>>
>>
Не понЯл... Я свои взгляды на предмет уже изложил в "Последнем из бледнолицых". Есть ещё вот это - чистая лирика, никакой НФ
Так что дело за ответным выпадом оппонента - у нас тут литературный сайт или где?
486. 2008/01/21 04:40
[ответить]
>>485.Комарницкий Павел Сергеевич
>Смысл операции?
------------
Привыкание должно быть постепенным. :)))
485. (pavel_com@benet.ru ) 2008/01/21 03:10
[ответить]
>>484.Бродяга Нат
>Со стороны Майкрософт - с жиру бесятся.
Хе... Кстати, о птичках. Захожу на БЗ, и сразу перепопадаю в библиотеку "Оритан". Смысл операции? Или это опять у мну чего-то с настройкой? Так ко всем остальным нормально захожу... И не менял ничего я...
484. * (oritan@oritan.ru) 2008/01/20 20:18
[ответить]
>>482.Комарницкий Павел Сергеевич
>Вот насчёт светлого будущего:
>
--------------
Со стороны Майкрософт - с жиру бесятся.
Со стороны противников - преждевременное паникерство; как всегда, собственно.
Человечество по жизни сначала изобретает (порождает) монстров, а потом само их боится.
Нормально. Вот это и бессмертно. :))))
483. * (oritan@oritan.ru) 2008/01/20 20:14
[ответить]
>>481.Комарницкий Павел Сергеевич
>а хозяин раздела ей подыгрывает.
-------------
Совершенно верно. И неплохо подыгрывает, хе-хе. :))))
-------------
>Или печальная судьба "ИГ" ничему не учит?
-------------
Печальная судьба "ИГ" должна была бы научить ее хозяина, судя по картине этой самой "ИГ" в последние недели две. :))) Впрочем, кажется, наконец-то он обзавелся вполне адекватным собеседником...
Так что, роман в соавторстве соорудите? ;)
482. (pavel_com@benet.ru ) 2008/01/20 20:14
[ответить]
Вот насчёт светлого будущего:
А то размечтались - бессмертие им подавай...
481. (pavel_com@benet.ru ) 2008/01/20 20:03
[ответить]
>>480.Бродяга Нат
Долго думал, надо ли.
>"Он сам нарвалсо, он сам нарвалсо" (с)
По моему чисто субъективному ощущению, нарывается тут исключительно Бродяга Натовна, а хозяин раздела ей подыгрывает. Всё шло тихо-мирно, интересный разговор... Кто первый начал трясти "гинекологическое древо"?
Или печальная судьба "ИГ" ничему не учит?
480. * (oritan@oritan.ru) 2008/01/20 19:13
[ответить]
>>477.Комарницкий Павел Сергеевич
>(голосом Маньки-Облигации-Удовиченко)
-----------
За меня меня женили? Ну-ну. Может, вы вдвоем тогда и напишете (в соавторстве), а я, так и быть, даже под тем заголовком у себя и выложу, гы. :)))))) Типа "Подраздел для феминистов".
Хотя... после "Оргазма эльфийского короля"... не, не побьет рекорда абсурдности...
______________________
>>478.Нема
>надеюсь вы не серьезно (огорченно)
------------
"Он сам нарвалсо, он сам нарвалсо" (с)
А вообще - не серьезно. Но в каждой шутке, как Вы знаете...
Просто господам еще не доводилось встречаться с настоящими феминистками (и не пожелаю, хе-хе, с ними встречаться, ибо чревато, да-с)
479. * (oritan@oritan.ru) 2008/01/20 19:08
[ответить]
>>476.Старый Матрос
> И название могу предложить: например, "Чёрное проклятие патриархата" или "Рудимент мрачного прошлого".
-------------
Путем Эли Ф. мы точно не пойдем. ;))))
478. (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/01/20 18:57
[ответить]
>>476.Старый Матрос
>475.Бродяга Нат
>>>...войну Инь-Ян, господин Капитан, я обеспечу.>>
>Ты аффтар? Аффтар! Вот и напиши антиутопию про то, как всей Земле наступит Апокалипсис, кирдык, песец (нужно подчеркнуть), если женщины не одумаются и не прекратят рожать. И название могу предложить: например, "Чёрное проклятие патриархата" или "Рудимент мрачного прошлого". Выложи на Самиздате (для начала) и стяжай лавры. :-)
(голосом Маньки-Облигации-Удовиченко) Напрасно прокатитесь. Может, кто и тащится от подобного, потому скажу за себя - я с подобными шыдэврами поступаю так, как гюга с мумой. Во всяком случае, до десятой страницы не дочитываю. И не комментирую никогда.
476. 2008/01/20 16:10
[ответить]
475.Бродяга Нат
>>...войну Инь-Ян, господин Капитан, я обеспечу.>>
>>
Хорошо хоть оповестил, а не вероломно, без объявления войны... (торопливо роя окоп). По старой дружбе (осторожно высовываясь из недорытого окопа) могу предложить потрясный вариант.
Ты аффтар? Аффтар! Вот и напиши антиутопию про то, как всей Земле наступит Апокалипсис, кирдык, песец (нужно подчеркнуть), если женщины не одумаются и не прекратят рожать. И название могу предложить: например, "Чёрное проклятие патриархата" или "Рудимент мрачного прошлого". Выложи на Самиздате (для начала) и стяжай лавры. :-)
(быстренько снова прячась в окоп и возобновляя земляные работы).
475. * (oritan@oritan.ru) 2008/01/20 13:44
[ответить]
>>474. inessa
>>472.Saoli
>>>469.Нема
>>Дорогие мужчины! Это был просто намек, ОСТАВЬТЕ решать рожать или не рожать, тем, кому это дано) вот и всё!
>>---
>Пожалуй присоединюсь.
--------------
Кросавчеги! :))))
А войну Инь-Ян, господин Капитан, я обеспечу. :)))) Уже вторую часть начинаю, скоро и оформлю по всем правилам. Следите за обновлениями раздела, что называется. ;)
474. inessa (saviinessa@yandex.ru) 2008/01/20 12:40
[ответить]
>>Frontier
Mnye nravitsya vasha mysl 'my nikuda ne denemsya'. Zablujdaites tak i dalshe
473. Frontier (kp3opk@rambler.ru) 2008/01/20 12:18
[ответить]
>>470.Комарницкий Павел Сергеевич
>>>468.Frontier
>>>>443.Комарницкий Павел Сергеевич
Приветствую, Павел Сергеевич!
>>Расшифруйте, плз.:
>Это просто такая шутка самодельная. :))) Однако в каждой шутке есть... кхм... Вот, полюбуйтесь, что случилось с Инями и Янями в результате неуправляемой дискуссии. "Оставленный без присмотра утюг - причина пожара".
А что случилось с Инями и Янями? ИМХО, наоборот! неуправляемая дискуссия оказалась весьма плодотворной и наглядно показала, что проблема бессмертия человека упирается в некую проблему из области "Инь-Янь". :)
>>>Этот мир материален, невзирая на своё "божественное происхождение". Всё в ней существующее имеет материальный носитель.
>> Jawohl!
>(ставлю + в протоколе разногласий)
?? :)))))
>Не оставляйте утюг без присмотра, пжлст. :)))
>ПыСы. (на всякий случай поясняю - это намёк на метод ведения дискуссии, а не на конкретный утюг)
(На всякий случай, тоже поясню :) нижеприведенные соображения э-э.. про склад динамита - это намёк на попытки модерации в Гайд-парке, а не на конкретный склад)
Кстати, о дискуссионном утюге. Не вижу.. почему б не оставлять его без присмотра.. Иногда сильно кажется, что ВСЕ зависит от нас, на самом же деле - мало что.
>>469.Нема
>>>Дорогие мужчины! ОСТАВЬТЕ решать рожать или не рожать, тем, кому это дано) вот и всё!
Здравствуйте, Нема!
Дык, ведь и так всем ясно, что ЭТО определяют женщины и Всевышний.
>>471.Старый Матрос
>????? А разве вас кто-то заставляет ????? По-моему, таких призывов здесь не звучало (наоборот - это, да, было).
Приветствую, Старый Матрос!
Да куда они(дорогие женщины), так или иначе, денуться от этих кричащих, ползающих и бегающих смешных человечков??? :) (задумчиво и недоговаривая..) ИМХО, этот вопрос не надо подымать.. это - табу..
С уважением, Петрович.
472. *2008/01/19 21:45
[ответить]
>>469.Нема
>Дорогие мужчины! Это был просто намек, ОСТАВЬТЕ решать рожать или не рожать, тем, кому это дано) вот и всё!
>---
Пожалуй присоединюсь.
471. (vladykont@rambler.ru) 2008/01/19 19:01
[ответить]
469.Нема
>>Дорогие мужчины! ОСТАВЬТЕ решать рожать или не рожать, тем, кому это дано) вот и всё!>>
>>
????? А разве вас кто-то заставляет ????? По-моему, таких призывов здесь не звучало (наоборот - это, да, было). Вот, цитирую комм. 449 Ещё раз повторю: не нравится - не рожайте, флаг вам в руки и барабан на шею. (c)
Пы.Сы. К вопросу о бессмертии. Был тут на СИ-конкурсе "Прогнозы", который я имел несчастье организовать, один рассказ (один из двух, принятых к публикации журналом "Полдень, XXI век".
Описано общество почти бессмертных.
