910. (vladykont@rambler.ru) 2010/01/11 10:39
[ответить]
909.Frontier
>>Мне другое интересно. Как идея фильма пришла ему в голову буквально за три года до Карибского кризиса? Не иначе э-э.. Всемирное зеркало!?>>
>>
Может быть. Случай вообше-то не единичный.
>>Не. Он примитивно любил блондинок.>>
>>
Мерилин Монро? :-)
>>А Камилл ? :)>>
>>
Точно не знаю. Помню только (из самой "Радуги") "Камилл вылетел из Волны на горящем птерокаре".
909. Frontier (kp3opk@rambler.ru) 2010/01/11 00:38
[ответить]
>>908.Старый Матрос
>907.Frontier
>Хм, небезынтересно... Правда, не совсем я понял, как именно повлиял Стенли Крамер на ход мировой истории.
Cнял, показал, повлиял - ну так примерно..
Мне другое интересно. Как идея фильма пришла ему в голову буквально за три года до Карибского кризиса? Не иначе э-э.. Всемирное зеркало!?
>Не очень я уверен в том, что Кеннеди пошёл на компромисс с Хрущёвым под впечатленим этого фильма.
Ну я тоже, конечно, не уверен, что вот так все на 100% и было. Кстати, Никита Сергеевич тоже вполне мог видеть этот фильм. Т.с. закрытый просмотр для членов Политбюро. Высокой вероятности событийная дорожка. Посмотрел доходчивую фильму, впечатлило, а потом это где-то малость сыграло, подтолкнуло/остановило...
>Хотя - кто знает. Кеннеди наш Джон, известный своей любвеобильностью, с Авой Гарднер, часом, не был близко знаком? :-) С него станется...
Не. Он примитивно любил блондинок.
>А насчёт влияния фильма на создание "Далёкой Радуги" Стругацких... Параллели фильма и этой повести мне представляются довольно смутными. Хотя - (опять-таки "хотя").
Дык это мемуары Бориса Стругацкого: фильм "На последнем берегу" - толчок - "Далекая Радуга".
>Да, где-то у Стругацких я читал. что Вролны на Радуге не сомкнулись - рассеялись, не доходя до друг друга километров сто. Так что Горбовский остался жив-здоров. Но вот где я это читал, уже и не припомню.
А Камилл ? :)
>>Вот тут я малость накопал э-э... о влиянии художника на ход>>
>>
Хм, небезынтересно... Правда, не совсем я понял, как именно повлиял Стенли Крамер на ход мировой истории. Не очень я уверен в том, что Кеннеди пошёл на компромисс с Хрущёвым под впечатленим этого фильма. Хотя - кто знает. Кеннеди наш Джон, известный своей любвеобильностью, с Авой Гарднер, часом, не был близко знаком? :-) С него станется...
А насчёт влияния фильма на создание "Далёкой Радуги" Стругацких... Параллели фильма и этой повести мне представляются довольно смутными. Хотя - (опять-таки "хотя").
Да, где-то у Стругацких я читал. что Вролны на Радуге не сомкнулись - рассеялись, не доходя до друг друга километров сто. Так что Горбовский остался жив-здоров. Но вот где я это читал, уже и не припомню.
907. Frontier (kp3opk@rambler.ru) 2010/01/10 22:09
[ответить]
Приветствую, Владимир!
Вот тут я малость накопал э-э... о влиянии художника на ход мировой истории
Я думаю, Вам будет интересно.
С уважением, Петрович.
906. 2010/01/04 21:25
[ответить]
>>905.Старый Матрос
>а рецензент - это профессия, ему за енто деньгу плотют, и ничего другое его в упор не напрягает.
-----------
В некоторых случаях (и даже лучше, если так) рецензент и сам может быть сочинителем. И напрягаться-искать не надо: по его творчеству понятно, созвучен он с тем или иным автором или нет.
Но это, канеш, по-хорошему... Поскольку обидно, когда "не сошлись характерами"...
-----------
>Тот же Вася сооружает рецензии с пулемётной скорострельностью - думать тут некогда (и незачем).
-----------
Не, если за это еще и денежку платят, там такая реца должна быть - всем рецам реца. Как у Белинского, ёклмн. А скорость - она в другом нужна. Блох ловить, например.
-----------
>Да и пошли они все... Читают люди мои шадеверы - и то хлеб.
-----------
Так вот именно. Причем, заметь, с Сети нас читает несравнимо больше народа, чем на бумажных носителях. Так что еще какой хлеб. :))) Хотя, конечно, в Сети не шибко платят (даже тем, кто просит), ну да и за бумажное издание, я в курсе, платят негусто настолько, что смешно и говорить... :(
905. (vladykont@rambler.ru) 2010/01/04 20:49
[ответить]
904.Ormona
>>Не! Неконструктивно это. Надо правильных рецензентов - и все.>>
>>
А где их взять? Сочинитель - это вообще-то состояние души (от просветлённого до сумеречного), а рецензент - это профессия, ему за енто деньгу плотют, и ничего другое его в упор не напрягает. Тот же Вася сооружает рецензии с пулемётной скорострельностью - думать тут некогда (и незачем).
Да и пошли они все... Читают люди мои шадеверы - и то хлеб. Правда, что печатают их с огромным скрипом - это уже хуже. Но - "взялся за грудь - говори что-нибудь" (народная мудрость). Или пиши заказуху на радость, гхм, заказчикам...
904. 2010/01/04 20:34
[ответить]
>>903.Старый Матрос
>Ну диссидент я современный, чё тут неясного? Токо эмигрировать мне некуда (и незачем), да и не хочу. Пойду я лучше ишшо румку приму...
--------------
Не! Неконструктивно это. Надо правильных рецензентов - и все. По-любому это все вкусовщина, ну так вот и надо, чтобы рецензент хоть отчасти разбирался в том, что рецензирует. И был созвучен с автором, которого рецает. Прикинь, если Сашу Мая заставить рецать Донцову - чего он там напишет? :)))
903. (vladykont@rambler.ru) 2010/01/04 20:26
[ответить]
902.Ormona
>>Или они спецательно подсовывают авторов "неправильным" рецензентам, чтобы отзывы всегда позлобнее были? :))))))>>
>>
Ну почему же? У Владимирского есть весьма позитивные рецензии... Просто у меня, гхм, имеются определённые идейные разногласия с некоторыми слоями литераторов. :-))
Ну диссидент я современный, чё тут неясного? Токо эмигрировать мне некуда (и незачем), да и не хочу. Пойду я лучше ишшо румку приму...
902. 2010/01/04 19:15
[ответить]
>>901.Старый Матрос
>Да, рецензент другой.
-----------
Че за непруха? Тебе надо было этого рецензента, а ему - того. И все было бы в ажуре... Или они спецательно подсовывают авторов "неправильным" рецензентам, чтобы отзывы всегда позлобнее были? :))))))
901. (vladykont@rambler.ru) 2010/01/04 19:11
[ответить]
900.Ormona
>>У Смирнова-Каменистого возмущаются рецей>>
>>
>>Памятуя, как на том же ресурсе рецали твою книгу, ругая ее за противоположное (т.е. наличие идей, собственных мыслей и проработку), немного удивительно.>>
>>
А, пустое... Добру и злу вниманию равнодушно... На "Остановившие Зло" сетевые отзывы тоже полярные: от злобного поливания грязью и обвинений в плагиате, до нормальных - типа, хорошая книга, которую не хочется выбросить, а совсем даже наоборот.
>>Или рецензент другой?>>
>>
Да, рецензент другой.
>>Ну а насчет Каменистого и литературы "для убиения времени" - так это пусть рецензент в своем издательстве поинтересуется, чего это они так вдохновенно печатают литературу "для убиения времени".>>
>>
А это уже система - к ней требования здоровой человеческой логики не прменимы. Да и где она, та логика... (*побрёл к холодильнику за спиртным*)
>>Прямо Каменистый сейчас расплачется и побежит кропать глубокие шедевры а-ля Достоевский! Смешные ребята...>>
>>
Это - вряд ли... (с) х/ф "Белое солнце пустыни".
900. 2010/01/04 17:33
[ответить]
У Смирнова-Каменистого возмущаются рецей:
Памятуя, как на том же ресурсе рецали твою книгу, ругая ее за противоположное (т.е. наличие идей, собственных мыслей и проработку), немного удивительно. Или рецензент другой?
Ну а насчет Каменистого и литературы "для убиения времени" - так это пусть рецензент в своем издательстве поинтересуется, чего это они так вдохновенно печатают литературу "для убиения времени". А то получается пустой какой-то выстрел, не находишь? :))) Левая рука не знает, что делает правая. Прямо Каменистый сейчас расплачется и побежит кропать глубокие шедевры а-ля Достоевский! Смешные ребята...
899. 2009/12/29 01:06
[ответить]
К вопросу об "эффективных мэнэджерах"
рабство - болезнь, способная поразить общество, ни имеющее иммунитета, на любой стадии развития ("Продолжение следует")
898. 2009/12/24 01:02
[ответить]
>>896.GS
>>>895.Комарницкий Павел Сергеевич
>Не удержусь от ремарки.
>Слушай, удивительно совпадаем в ощущениях. Мне иногда кажется (от услышанного/прочитанного в официальных новостях), что это какой-то крайне абсурдный сон... О_о
А вот как устроен механизм
Запуск российской автоматической станции 'Фобос-Грунт' намечен на 2009 год и переноса сроков не было, сообщает пресс-служба ФГУП 'НПО им. С. А. Лавочкина'.
Как отмечается в пресс-релизе, создание космического аппарата 'Фобос-Грунт' стало одной из наиболее приоритетных задач. График напряженный, но работы по созданию космического комплекса 'Фобос-Грунт' ведутся в полном соответствии со сроком запуска в 2009 году.
Впрочем, Запад нас видит как облупленных Ранее руководитель проектов по исследованию Солнечной системы французского космического агентства Франсис Рокар рассказал журналу IEEE Spectrum о возможном переносе сроков экспедиции 'Фобос-Грунта'. 'Насколько мы знаем, они (русские) ожидают принятия бюджета, а затем объявят о переносе', - заявил Рокар.
Что и подтвердилось
Старт российской исследовательской миссии "Фобос-грунт" отложен до 2011 года в связи с необходимостью проведения дополнительных испытаний, сообщил в понедельник глава института космических исследований (ИКИ) РАН Лев Зеленый.
"Я могу сказать официально, что миссия "Фобос-Грунт" передвинута на 2011 год", - сказал он, добавив, что сегодня состоялось совещание в Роскосмосе, на котором и было принято это "трудное решение"
Кавычки на "трудном решении" поставил не я, так в оригинале. Чего ж тут трудного? Бабло выделено, можно пилить ещё два года. После чего принять очередное "трудное решение".
Добавлю от себя - этот проект, как и до сих пор не улетевший "радиоастрон" достался в наследство от СССР. Аж в 1984г. начаты работы.
В качестве постскриптума
897. (vladykont@rambler.ru) 2009/12/22 22:50
[ответить]
Согласен с обоими. Какой-то водевиль абсурда, исполняемый СМИ без партитуры и либретто. Или, наоборот, либретто очень даже продумано, а мы просто ещё не охватываем взглядом весь режиссёрский замысел.
Пы.Сы. 22 декабря 2009 года, 22.49 МСК вторично (за многие годы) достигнут консенсус с Благодарным Зрителем. Наверно, это к дождю (радиоактивному). (='.'=)
896. *2009/12/22 22:27
[ответить]
>>895.Комарницкий Павел Сергеевич
>У меня вообще крепнет ощущение разыгрываемого спектакля. Во всех сферах российской действительности.
------------
Не удержусь от ремарки.
Слушай, удивительно совпадаем в ощущениях. Мне иногда кажется (от услышанного/прочитанного в официальных новостях), что это какой-то крайне абсурдный сон... О_о
895. 2009/12/22 22:11
[ответить]
>>894.Старый Матрос
>893.Комарницкий Павел Сергеевич
>>>Вот какие будут замечательные достижения!>>
>А-а-а... А к Хрена Центавра оне, часом, не собираются лететь? На деревянном струге с саженцами молодых яблонь?
У меня вообще крепнет ощущение разыгрываемого спектакля. Во всех сферах российской действительности.
894. (vladykont@rambler.ru) 2009/12/22 21:28
[ответить]
893.Комарницкий Павел Сергеевич
>>Вот какие будут замечательные достижения!>>
>>
А-а-а... А к Хрена Центавра оне, часом, не собираются лететь? На деревянном струге с саженцами молодых яблонь?
893. 2009/12/22 21:19
[ответить]
>>892.Старый Матрос
>891.Комарницкий Павел Сергеевич
>Нет причин для треволнений - успокойтесь (*меланхолично*) Ядерные грибочки обильно прорастут на поверхности этой планеты до 2015 года.
Эх... Сразу видно, не смотришь ты послания президента. :)
А вот мнение оптимиста.
После 2020 года, когда предположительно закончится эксплуатация МКС, Россия предполагает создать на орбите пилотируемый сборочный комплекс, заявил на брифинге по случаю отмечаемого сегодня Дня космонавтики глава Федерального космического агентства Анатолий Перминов.
'Мы создадим этом комплекс, чтобы проводить стыковки на орбите, строить там корабли и отправлять их на Луну, Марс, другие планеты', - пояснил он
Вот какие будут замечательные достижения!
892. (vladykont@rambler.ru) 2009/12/22 20:55
[ответить]
891.Комарницкий Павел Сергеевич
>>К 2015-му 25-летний предельный срок (гарантийный ресурс был 10, продлённый 15 лет) истечёт у всех советских МБР, включая "Тополя". И они будут списаны поголовно. К тому же времени пойдут на лом "кальмары". Что останется?>>
>>
Нет причин для треволнений - успокойтесь (*меланхолично*) Ядерные грибочки обильно прорастут на поверхности этой планеты до 2015 года.
891. 2009/12/22 20:13
[ответить]
>>890.Андрей
>>>889.Комарницкий Павел Сергеевич
>>Ядерный щит России тает с устрашающей скоростью.
>Что сказать - умеете испортить настроение на ночь, да.
Ха! Настроение... Само собой. Может, это каким-нить чижикам данная весть настроение может улучшить.
>Однако, так-то оно так, да не так.
Всё так. Пока что я вижу кругом интенсивное бла-бла-бла насчёт "возрождения мощи". И только.
К 2015-му 25-летний предельный срок (гарантийный ресурс был 10, продлённый 15 лет) истечёт у всех советских МБР, включая "Тополя". И они будут списаны поголовно. К тому же времени пойдут на лом "кальмары". Что останется?
890. * (sphinxlit@yandex.ru) 2009/12/21 22:13
[ответить]
>>889.Комарницкий Павел Сергеевич
>В настоящее время на вооружении РВСН находятся 68 тяжёлых ракет Р-36МУТТХ и Р-36М2
>Т. е. с января по декабрь с. г. ещё 9 "Сатан" кирдык.
>Ядерный щит России тает с устрашающей скоростью.
Что сказать - умеете испортить настроение на ночь, да.
Однако, так-то оно так, да не так. "Воеводы" (Р-36М2) до 14 года "на гарантии", а М(УТТХ) постепенно модернизируются по продлению срока службы и точности наведения ББ отечественными деталями. Построен завод. Первая "ласточка" - шестиблочная УР-100 без единой донецкой детали - made in russia ещё в марте 2009 полетела. Р-36МУТТХ будут модериться попродлению службы до уровня "Воевод", весь парк 36-х будет переоснащаться новыми МБ и РГЧ - вроде "Электрон" 200Мт без теплозащиты (для взрыва на 90км, в ионосфере, и выведения всей боевой техники пр-ка ЭМИ), "Молот" двухмодульный "линзовый" моноблок екв. 150Мт (хотя т.э. обоих модулей в сумме 95Мт) R разрушений 0=350/500Км, в зависимости от рельефа, РГЧ "Коса" с 54 малыми 2Кт блоками точного наведения и очень широким эллипсом накрытия - электростанции, плотины заводы, базы, инфраструктуры - ракета, возвращающая в каменный век. И несколько вариантов 16-ти блочных РГЧ, +стандартная на 4 маневренных и 6 тяжёлых ББ. Как доведут - будут производить "чисто" российскую Р-36М? - 3 например. Как и с УР-100, модернизация ветхих и производство новых.
А вот, Р-39, которая старше Р-36МУТТХ, похоже, придётся сойти на нет.
Её модернизация слишком сложна, а через 3года спишутся по старости, а "Акулы" станут музеями в 50Кт титана... Но, 7 АПРКСН "Дельта" по-ихому с 16-ю 4/10 блочными МБРПЛ "Синева" пока ещё "с иголочки".
Пока - хватает...
В настоящее время на вооружении РВСН находятся 68 тяжёлых ракет Р-36МУТТХ и Р-36М2
Сейчас РВСН располагают 59 ракетными комплексами Р-36МУТТХ/Р-36М2 в 13-й (Оренбургская область) и 62-й (Красноярский край) ракетных дивизиях.
Т. е. с января по декабрь с. г. ещё 9 "Сатан" кирдык.
Ядерный щит России тает с устрашающей скоростью.
888. МИВ2009/12/15 15:20
[ответить]
Господа!
Уж не знаю о чем вы, но предлагаю вам немного проветриться.
887. (vladykont@rambler.ru) 2009/12/13 21:04
[ответить]
886.Комарницкий Павел Сергеевич
>>Читай внимательно.>>
>>
почитаю. Хотя большого желания, чес-говоря, не испытываю. Ну что я там нового узнаю? Диагноз я уже поставил, причём довольно давно...
Пы.Сы. Ты бы лучше навёл порядок у себя в коммах к "ОО" - там у тебя чёрт знает что творится. :-(
Пы.Пы.Сы. Тамошний комм нумер 214 (мой) - специально для тебя. Я его нарисовал в процессе дискуссии с Ормоной (до того, как там у тебя разгорелся скандал - я при нём не присутствовал).
886. (pavelkomm@rambler.ru) 2009/12/13 18:49
[ответить]
Читай внимательно.
885. (pavelkomm@rambler.ru) 2009/12/11 22:31
[ответить]
>>884.Андрей
>>>880.Комарницкий Павел Сергеевич
>>Ты вот лучше скажи, нафига России вертолётоносцы типа "Мистраль"?
>>Это же только для "миротворцев" годится. :(
>что в полярном и тихоокеанском бассейнах вертолётоносцы ПЛО очень даже нужны. Речь же не идёт о "Мистралях" и "Таравах" - десантных, по сути, вертолётоносцах.
Вот как раз о "Мистралях" речь и идёт.
И какие могут быть "Мистрали" на Севере? В Кольской губе им стоять?
>>А это по "Булаве"
>>
>Самые неприличные "три буквы" для каждого русского - это ЕБН. Что тут говорить/читать/писать?
ЕБНа в Кремле нет уже десять годков, как одна копейка. Но вопрос-то в другом. Вот уже 4-ю АПЛ "княжеского роду" закладывать собрались. А чем вооружать? Классовой ненавистью к врагам?
>Оморячивание "сухопутного" "Тополя" есть непреходящая головная боль, нужно было давать подряд другому КБ и лепить новую сосиську на основе "Синевы". Но, в результате, мы имеем РГЧ на 9 ББ х 300Кт для "Тополей", а когда головная боль таки кончится, получим и подводный вариант.
А получим ли?
Кто надоумил списывать "Акулы/Тайфуны", не имея замены?
884. (sphinxlit@yandex.ru) 2009/12/11 21:54
[ответить]
>>880.Комарницкий Павел Сергеевич
>Ты вот лучше скажи, нафига России вертолётоносцы типа "Мистраль"?
>Это же только для "миротворцев" годится. :(
Проект "Москва" был создан не для "миротворцев" и задачи у него были совсем другие - стратегическая ПЛО. Другое дело, что Ка-25 был слишком сырым, и средства обнаружения недостаточно совершенными. Если вместо восьми старых П-350 поставить новые ПКР вроде "Гранита", "Вулкана" или, если домучают - "Брамоса", Ка-27 с одной ПЛР с отделяемым "шквалообразным" изделием на R350км, сопоставить массовую долю боевых блоков США в шахтах и на АПРКСН, становится понятно, что в полярном и тихоокеанском бассейнах вертолётоносцы ПЛО очень даже нужны. Речь же не идёт о "Мистралях" и "Таравах" - десантных, по сути, вертолётоносцах.
>
>А это по "Булаве"
>
Самые неприличные "три буквы" для каждого русского - это ЕБН. Что тут говорить/читать/писать? Это об.640 ака "Чёрный осёл" Ка-Ка-50 (о непринятии к-рых на вооружении плачутся либерасты и долго говорят большевики Зюганды), "Булава" - из той же серии. Это попытка и на "Тополь" сесть и АПРКСН съесть от ельциноидов. Оморячивание "сухопутного" "Тополя" есть непреходящая головная боль, нужно было давать подряд другому КБ и лепить новую сосиську на основе "Синевы". Но, в результате, мы имеем РГЧ на 9 ББ х 300Кт для "Тополей", а когда головная боль таки кончится, получим и подводный вариант.
Но, если честно, я не являюсь сторонником АПРКСН - что не говори - яйца в одной корзине. 16 ракет на 9ББ - 144 потенциально сожжённых американских города гибнет от одной торпеды, ББ или ПКР (если по базе удар).
Шахтный позиционный район по сравнению с АПРК неуязвим. ББ должны будут преодолеть дивизион "Триумфов" (Зональное звено) и многоступенчатое объектовое звено - каждая "крышка" и КП прикрыты ракетами (кода ПРР не знаю) и блоками "противоракетных мин" покойного Непобедимого в пару сотен поворачивающихся снарядоформирующих зарядов "ударное ядро". И никто в отсутствие договора не мешает возраждать А-135 как региональное звено. Шахту и бункер прикрыть легко, потому что знаешь точку удара. И дёшево. Город практически невозможно. Главное, что поражение одной шахты никак не скажется на десятке соседних. А при количестве АПЛ-истребителей в ВМФ США гробить деньги на дорогущие АПРКСН - ИМХО, вредительство.
883. (vladykont@rambler.ru) 2009/12/11 21:42
[ответить]
882.Комарницкий Павел Сергеевич
>>Но ведь те же деньги можно бы украсть хоть с какой-то пользой для страны...>>
>>
Вот ещё, со страной делиться! Бог подаст - нам самим мало.
882. (pavelkomm@rambler.ru) 2009/12/11 19:41
[ответить]
>>881.Старый Матрос
>880.Комарницкий Павел Сергеевич
>Тоже мне, бином Ньютона. (с) Офицеры переквалифицировались в торговцев, вот всё.
:((
Но ведь те же деньги можно бы украсть хоть с какой-то пользой для страны...
881. (vladykont@rambler.ru) 2009/12/11 19:28
[ответить]
880.Комарницкий Павел Сергеевич
>>Ты вот лучше скажи, нафига России вертолётоносцы типа "Мистраль"?>>
>>
>>Это же только для "миротворцев" годится. :(>>
>>
Тоже мне, бином Ньютона. (с) Офицеры переквалифицировались в торговцев, вот всё. А последний офицер - в шахида.
880. (pavelkomm@rambler.ru) 2009/12/11 17:14
[ответить]
Ты вот лучше скажи, нафига России вертолётоносцы типа "Мистраль"?
Это же только для "миротворцев" годится. :(
А это по "Булаве"
879. (pavelkomm@rambler.ru) 2009/12/11 13:55
[ответить]
>>878.Старый Матрос
>876.Комарницкий Павел Сергеевич
>А может, просто пришло время сбрасывать маски? Дозрели, ткскзть.
Ну кто-то и дозрел.
Работники... гм... правоохранительных органов дограбили банкомат.
878. * (vladykont@rambler.ru) 2009/12/11 10:31
[ответить]
876.Комарницкий Павел Сергеевич
>>НЛО у нас тут засветилось. Совсем не следят за техникой своей "зелёные человечки" - один отказ маскировки за другим. :)>>
>>
А может, просто пришло время сбрасывать маски? Дозрели, ткскзть.
877. * (sphinxlit@yandex.ru) 2009/12/11 07:51
[ответить]
>>876.Комарницкий Павел Сергеевич
>
>
>НЛО у нас тут засветилось. Совсем не следят за техникой своей "зелёные человечки" - один отказ маскировки за другим. :) (голосом товарища Сухова) Человечки зелёные, значится. НЛО, говоришь... Есть у меня и о них:
Вообще - начал выкладку большого цикла аЦЦких пародий на аффтароф разной титулованности от края, до ближнего и дальнего зарубежья.
Но Старому Матросу начинать категорически рекомендую с этой:
ПС. Если пессимист начинает хохмить - цэ к Имхотепу:-)))
НЛО у нас тут засветилось. Совсем не следят за техникой своей "зелёные человечки" - один отказ маскировки за другим. :)
875. (vladykont@rambler.ru) 2009/12/03 09:43
[ответить]
874.Комарницкий Павел Сергеевич
>>Щедро. Слов нет, как щедро. :)))>>
>>
Нормально. Сколькими там хлебами Христос целую кучу народа накормил? :-)
А вот интересный факт из литературной статистики. За вчерашние сутки на мой засвеченный в подвале СИ роман "Остановившие Зло" заглянуло 143 визитёра. Сама по себе цифра довольно внушительная, но - смотрим дальше. Ознакомится с текстом решило 18 человек (открыли первую главу), т.е. 12,5% от общего числа посещений. А по остальным главам статистика колебалась в пределах 6-9 человек (4-6%) - Эпилог прочли шестеро. Вывод (вернее, подтверждение ранее сделанных наблюдений): объёмистый Интернет-текст прочитывают в среднем 5% открывших его. Один из двадцати! Так что:
1) читателей Интернет-нетленок на порядок меньше, чем визитёров,
2) говорить о вытеснении печатных книг электронной формой текста, мягко говоря, рановато.
874. (pavelkomm@rambler.ru) 2009/12/02 23:45
[ответить]
Помочь по-прибалтийски.
В бюджете Латвии на 2010 год, который во вторник был одобрен сеймом страны, предусмотрено 807 латов (около 1,7 тысячи долларов) на поддержку "менее развитых стран". Планируется, что эти средства будут направлены на помощь Молдавии, Грузии, Белоруссии и Украине, в которых, как полагают власти, экономическое положение тяжелее, чем в Латвии. Какая именно сумма достанется каждой из стран, не уточняется
Щедро. Слов нет, как щедро. :)))
873. * (vladykont@rambler.ru) 2009/11/28 19:54
[ответить]
872.Комарницкий Павел Сергеевич
>>Садись, два!>>
>>
А-а-а-а! (*надрывно*). Но я же учил, чес-слово, как учили! А-а-а-а!
>>Каждый решает свой круг задач. Шествия борцов с кровавой гэбнёй организует не лично директор ЦРУ, а тихий и незаметный пятый помощник седьмого секретаря посольства.>>
>>
Но не по собственной инициативе - он получает конкретную директиву. А в данном случае такой директивы нет: организовывать ничего уже не надо - программа растления, порождённая самим принципом социально-экономической системы, работает уже автоматически. Секс-шопы со всей их атрибутикой - они ведь явление глобальное, а не ориентированное исключительно на нас, грешных.
>>То, что вся эта секс-хрень сидит на дотациях, бесспорно. Как и радио "Маяк", где резвился покойный Трахтибидох. Откуда деньги, Зин... из шкапчика. А в шкапчик кто кладёт? Рекламные агентства. А они где берут? Так из шкапчика же!>>
>>
Это уже другой уровень - целевой, можно сказать. Хотя принцип "Делай деньги на дерьме - это очень доходный бизнес!" и тут замешан. Недаром одна из программ покойного называлась "Деньги не пахнут!".
>>Я больше не буду спорить.>>
>>
Во, блин... (*ошарашено*). Дык мы ж не спорим - мы обмениваемся мнениями. Спор - это когда точки зрения оппонентов непримиримы или противоположны, а тут у нас консенсус просматривается: интегральный итог один и тот же. А именно: создателям и хозяевам системы выгодно иметь (во всех смыслах слова) скотоподобное тупое население, помешанное на потреблизме. Но это не значит, что во всех случаях непременно имеет место ценное указание кого-то кому-то - издателям вряд ли кто-то приказывает гнать хавку, они сами это делают: система заставляет. Как вечный двигатель: один раз толкнул, и поехало.
>>А я говорю - хня! Если у покупателя есть выбор, он всегда голосует за качество.>>
>>
Очень во многих случая покупатель покупает то, что ему навязчиво втюхивают - это же целая наука вперемежку с искусством. Что, по-твоему, лучше и полезнее: русский квас или кока-кола? А что продают и что покупают? И возвращаясь к книгам: всё, что лежит на прилавках, оно что, шибко качественное? А теперь сравни тиражи и объёмы продаж фуфеля серии S.T.A.L.K.E.R. и (к примеру) книг хотя бы Стругацких.
>>Нынешний капитализм очень сильно отличается от того, который описывал Маркс.>>
>>
>>Суть одна и та же,>>
>>
>>Ничего похожего. Классический капитализм - "товар-деньги-товар".>>
>>
Да причём здесь формулы. Суть одна и та же. Это ведь Маркс сказал "Нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал ради 100% прибыли". А форма - она таки да, видоизменилась (хотя бы потому что экономика во многом стала самоудовлетворяющейся, сиречь извращённой, плюс невероятно возрос паразитный сектор, абсолютно ничего не производящий). А насчёт власти - так деньги изначально (как только было изобретено ростовщичество) предназначались стать орудием её захвата (в мировом масштабе).
>>Всенепременно и архиобязательно, как говорил трщ Ленин.>>
>>
Вот и консенсуc прорезался, а ты говоришь. :-)
>>Конечный ассортимент не так уж велик. Либо Оплот Истинного Разума, либо Рай, либо простой и полный кирдык.>>
>>
Первое и третье - да, вероятность имеется. Второе - нет (не созрели потому что). Скорее будет чистилище: этакий гибрид негра с мотоциклом: капитализм с козьей рожей, отдалённо напоминающей человеческое лицо, - ограничение безраздельной власти олигархов (реальной, разумеется). И чиновников тоже, иначе получится просто негр, без примеси мотоцикла. Хотя и такой вариант хозяев не устроит - властью придётся поделиться потому что. Так что серьёзных разборок (на глобальном уровне) землянам, похоже, один хрен не избежать.
872. * (pavelkomm@rambler.ru) 2009/11/28 14:57
[ответить]
>>871.Старый Матрос
>870.Комарницкий Павел Сергеевич
> Капитализм + Демократия = Свобода. Разве не так? (*тоном примерного ученика*)
*голосом Марьванны*
Садись, два! Пора бы уже запомнить, что столица Золотой Орды - Сарай!
:))))))
>
>Скажу тебе как на духу - рентабельность секс-шопов мне неизвестна (никогда не интересовался этим вопросом). Но я сильно сомневаюсь, что лично Сорос или кто-то из мессиров финансирует проект "Плюшевые сиськи",
:)))))))))
Ну ты даёшь...
Каждый решает свой круг задач. Шествия борцов с кровавой гэбнёй организует не лично директор ЦРУ, а тихий и незаметный пятый помощник седьмого секретаря посольства.
То, что вся эта секс-хрень сидит на дотациях, бесспорно. Как и радио "Маяк", где резвился покойный Трахтибидох. Откуда деньги, Зин... из шкапчика. А в шкапчик кто кладёт? Рекламные агентства. А они где берут? Так из шкапчика же!
> эффективность этого действа не так высока, как у "Дома-2" и прочих "проектов". А если владельцам этой шараги никто не приплачивает,
Им не напрямую приплачивают. У них берут эту хню те самые секс-шопы, сидящие на дотациях.
>Хотя, конечно, с наибольшей радостью деньги вкладывают в предприятия с гнильцой На низменных инстинктах делаются самые большие деньги: так было, есть, и будет всегда.
Я больше не буду спорить. Ты берёшь с потолка и объявляешь незыблемым постулатом.
А я говорю - хня! Если у покупателя есть выбор, он всегда голосует за качество.
>(c) Отсюда и растут ноги упомянутых тобой игрушек. Однако подозревать в данном конкретном случае специфический локальный заговор оснований нет
Кто сказал "специфический"? Одна из множества бесчисленных капель в пороховую бочку. "Процесс пошёл", как говорил иуда с пятнышком на лбу.
Давай прямо - ты купишь такую подушку с яйцами? И я нет. А кто купит?
Кто слушает сальные бородатые анекдоты по радио? Заметь - потребитель за них не платит. Шофёру в пути, чтобы не уснуть, вполне можно толкать бардовскую песню или Задорнова. Однако толкают трахотрона.
Как говорили древние римляне - "думай, кому выгодно"
>>>Нынешний капитализм очень сильно отличается от того, который описывал Маркс.>>
>>>
>Суть одна и та же,
Ничего похожего. Классический капитализм - "товар-деньги-товар". Ныне на самом верху работает формула "власть-деньги-власть", и сами деньги постепенно становятся фикцией. Сколько нужно, столько Бен Бернанки и напечатает. "Товар-деньги-товар", это ныне в основном для разных ларьков, авторемонтных мастерских и бабушек с пучками укропа.
> И оный капитализм неизбежно или развалится (в худшем варианте похоронив под своми обломками всю эту планету), или будет заменён чем-то другим
Всенепременно и архиобязательно, как говорил трщ Ленин. Нынешнее "общество потребления" - переходный этап, но никакой переход не может длиться вечно.
Конечный ассортимент не так уж велик. Либо Оплот Истинного Разума, либо Рай, либо простой и полный кирдык.
871. * (vladykont@rambler.ru) 2009/11/28 10:32
[ответить]
870.Комарницкий Павел Сергеевич
>>Свобода-то тут с какого боку?>>
>>
Как это с какого боку? Капитализм + Демократия = Свобода. Разве не так? (*тоном примерного ученика*)
>>Влад, это не дурость. Знаешь ли ты, что практически ВСЕ секс-шопы убыточны? Однако их не закрывают, наоборот - расширяют сеть. Сам решишь задачку или как?>>
>>
Скажу тебе как на духу - рентабельность секс-шопов мне неизвестна (никогда не интересовался этим вопросом). Но я сильно сомневаюсь, что лично Сорос или кто-то из мессиров финансирует проект "Плюшевые сиськи", запущенный этой твоей швейной шарагой, равно как и в том, что продукция этой шараги немедленно и бесповоротно развратит всё население Челябинска - эффективность этого действа не так высока, как у "Дома-2" и прочих "проектов". А если владельцам этой шараги никто не приплачивает, то ради прекрасной идеи дебилизации пролетариев (а также иных слоёв населения) всех стран они не будут тратить свои деньги, заработанные непосильным трудом.
Хотя, конечно, с наибольшей радостью деньги вкладывают в предприятия с гнильцой На низменных инстинктах делаются самые большие деньги: так было, есть, и будет всегда. (c) Отсюда и растут ноги упомянутых тобой игрушек. Однако подозревать в данном конкретном случае специфический локальный заговор оснований нет - поэтому я и сказал "дурость вульгарис". И эта дурость быстро увянет, если люди (в данном случае челябинцы) окажутся достаточно разумными, чтобы просто игнорировать подобные поделки.
>>Нынешний капитализм очень сильно отличается от того, который описывал Маркс.>>
>>
Суть одна и та же, просто позитивный потенциал практически исчерпан. И оный капитализм неизбежно или развалится (в худшем варианте похоронив под своми обломками всю эту планету), или будет заменён чем-то другим (маловероятно, учитывая отсутствие реальной альтернативы и особенно сегодняшнее качество "человеческого материала"), или как-то модернизируется (это наиболее реально, хотя тут тоже возможны разные варианты, вплоть до апокалиптических).
>>Вот Игнасий Лойола, основатель ордена иезуитов, полагал, что миссионерская деятельность оправдывает любые затраты тысячекратно. "Овладей душой малых сих, всё остальное отдадут тебе с радостью">>
>>
Для борьбы за души достаточно внедрить в массовое сознание постулат "Прибыль (выгода) - это главное и единственное, всё остальное - пренебрежимые категории". И это уже сделано. А всё остальное - неизбежные следствия. Ради этой прибыли (даже предполагаемой) дельцы пойдут на всё (в твоём случае - на выпуск этой похабени). Система работает уже на автомате, по заданной программе, её уже не нужно каждый раз подталкивать. Точно так же работает издательская система, обеспечивающая выпуск фаст-рида в огромных количествах. ...вряд ли стоит изображать издателей этакими посланцами Мирового Зла, по тёмной натуре своей склонными заниматься тотальной дебилизацией населения третьей планеты солнечной системы, равно как не стоит и подозревать, что они получили от кого-то соответствующие директивы. Издатель действует инстинктивно (как скорпион, который не может не жалить) или, если хотите, им управляет классовое чутьё, недвусмысленно гласящее: всё, что способствует повышению прибыли - хорошо, всё другое - плохо. (с)
