Комментарии: Хроночасть девятая. Хранители

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Хроночасть девятая. Хранители
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/11/2004, изменен: 17/02/2009. 152k. Статистика.

Аннотация:
Постепенно контуры теней становились чётче - Эн-Риэнанта, одна из двух сильнейших Магинь Объединения Пяти, уверенно вела своим чародейством магическую картину того, что творилось вокруг Мира Третьей. Не вокруг в обычном пространственном смысле, конечно, - видение явило Консилиуму астральную панораму близлежащих слоёв той многомерной структуры, центром которой был хрупкий шар, задёрнутый тонкой голубой кисеёй планетарной атмосферы. И полезли Звери.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6)
06:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (59/31)
06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)
06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:04 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 06:04 "Форум: все за 12 часов" (269/101) 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 06:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (59/31) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:23 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (586/15) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. Масленков Игорь Витальевич 2008/09/10 17:27 [ответить]
Приступил к 9 главе и сразу резанул глаз...каменный топор. Действие, судя по всему, разворачивается в глубоком палеолите, в то время как каменный топор является изобретением неолита. Это очень распространенное заблуждение, ставшее штампом - снаряжать палеолитических дикарей каменными топорами. Смутило еще и то, что за 36 тысяч лет прогресс технолидеров не столь значителен, как мною ожидалось. За это время земляне шагнули значительно дальше в относительном измерении. А технолидеры за это время могли бы и до эсков дорасти.

2. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/09/10 21:15 [ответить]
  1.Масленков Игорь Витальевич
  >>Приступил к 9 главе и сразу резанул глаз...каменный топор. Действие, судя по всему, разворачивается в глубоком палеолите, в то время как каменный топор является изобретением неолита. Это очень распространенное заблуждение, ставшее штампом - снаряжать палеолитических дикарей каменными топорами.>>
  >>
  С топором разберёмся - спасибо за замечание.

  >>Смутило еще и то, что за 36 тысяч лет прогресс технолидеров не столь значителен, как мною ожидалось. За это время земляне шагнули значительно дальше в относительном измерении.>>
  >>
  Вопрос интересный. Изложу свою кочку зрения. Во-первых, мне кажется, что взрывоподбный рост технической оснащённости человечества за последние 200 лет (ничтожный срок по вселенским меркам) - явление скорее атипичное, нежели закономерное. Если экстраполировать эту экспоненту в ближайшее будущее, то можно спрогнозировать: лет так через пятьдесят люди научаться гасить и вновь зажигать звёзды. Хотя в реале - это вряд ли: налицо замедление упомянутого прогресса (даже управляемым термоядом мы так и не овладели). Во-вторых, наверняка существуют какие-то ступени, которые являются предельными. Например (хотя пример, может быть, и не особо удачный): автомат Калашникова является совершенством в своей области - лучше АКМ со времён его изобретения так и не придумали. И в-третьих - вряд ли для всех без исключения разумных рас во Вселенной скорость развития должна быть одной и той же. Даже на Земле имела место неравномерность (если сравнить тех же инков с испанцами), что уж тогда говорить о великом разнообразии всего конгломерата Миров.

  >>А технолидеры за это время могли бы и до эсков дорасти.>>
  >>
  Да нет. Эски - это в первую очередь продукт трансмутации, изменение качества (в том числе и этики). А техническое совершенство - это рост количественный. Согласитесь, внутренне человек XXI века недалеко ушёл от своего античного или средневекового предка (а кое в чём даже деградировал). Бытие определяет сознание, как говорят марксисты. :-) А "бытие мое..." (с) :-(

  Пы.Сы. А что, глава восьмая прошла без замечаний? (не веря своему счастью).

3. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/10 22:50 [ответить]
  > > 2.Старый Матрос
  >1.Масленков Игорь Витальевич
  >С топором разберёмся - спасибо за замечание.
  Вот это правильно. Разберитесь. А то я уже ожидал получить от вас палеолитический удар.

  >Вопрос интересный. Изложу свою кочку зрения. Во-первых, мне кажется, что взрывоподбный рост технической оснащённости человечества за последние 200 лет (ничтожный срок по вселенским меркам) - явление скорее атипичное, нежели закономерное. Если экстраполировать эту экспоненту в ближайшее будущее, то можно спрогнозировать: лет так через пятьдесят люди научаться гасить и вновь зажигать звёзды. Хотя в реале - это вряд ли: налицо замедление упомянутого прогресса (даже управляемым термоядом мы так и не овладели). Во-вторых, наверняка существуют какие-то ступени, которые являются предельными. Например (хотя пример, может быть, и не особо удачный): автомат Калашникова является совершенством в своей области - лучше АКМ со времён его изобретения так и не придумали. И в-третьих - вряд ли для всех без исключения разумных рас во Вселенной скорость развития должна быть одной и той же. Даже на Земле имела место неравномерность (если сравнить тех же инков с испанцами), что уж тогда говорить о великом разнообразии всего конгломерата Миров.

  Вопрос не только интересный, но и очень сложный и, как на мой взгляд, не имеющий решения на сегодняшний день. Нет объекта для сравнения. Нам незнакомы внеземные цивилизации. Есть лишь история народов земли. Так что возможны лишь подобные аналогии. Да, бывают времена упадка, бывают и взлеты. Но, тенденция ускорения развития очевидна. И чем выше ступень на которой находится общество, тем быстрее оно развивается, тем короче периоды спадов и стагнации. Да вы сравните уровень техники 20-летней давности с современным или тот же уровень столетней давности. Ускорение более чем очевидно. А 36 тысяч лет не только огромный срок для истории, но и для человека как биологического вида. Так что полагаю, технодети могли уйти вперед гораздо дальше. Могли бы и в эсков мутировать. Впрочем, последнюю мысль отдаю на растерзание автору. Но вот с топором...тут промашка вышла. Надобно исправить...на дубину, например.


  >Д Бытие определяет сознание, как говорят марксисты. :-) А "бытие мое..." (с) :-(
  Так вы, батенька, тайный марксист?!


  >Пы.Сы. А что, глава восьмая прошла без замечаний? (не веря своему счастью).

  Я лишь указывал на очевидные и вопиющие с моей точки зрения вещи. Вроде радиолуглеродного анализа.

5. Старый Матрос 2008/09/11 07:59 [ответить]
  3.Масленков Игорь Витальевич
  >>А 36 тысяч лет не только огромный срок для истории, но и для человека как биологического вида.>>
  >>
  М-м-м... Вы считаете, что современный человек принципиально отличается от кроманьонца? Ох, не уверен - далеко не.

  >>Так вы, батенька, тайный марксист?!>>
  >>
  Только не говорите это Благодарному Зрителю (шёпотом).

6. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/11 12:12 [ответить]
  > > 5.Старый Матрос
  >3.Масленков Игорь Витальевич
  >М-м-м... Вы считаете, что современный человек принципиально отличается от кроманьонца? Ох, не уверен - далеко не.

  А если отнять 36 тысяч лет от кроманьонца? Тогда разница будет весьма заметной.

  >Только не говорите это Благодарному Зрителю (шёпотом).
  Вот вам крест на пузе! Не скажу!

7. Старый Матрос 2008/09/11 19:24 [ответить]
  6.Масленков Игорь Витальевич
  >>А если отнять 36 тысяч лет от кроманьонца? Тогда разница будет весьма заметной.>>
  >>
  72 тыс. лет назад кроманьонца ещё не было (не с чем сравнивать, потому как трансмутация неандертальцев ещё не состоялась). Тут эффект пороговый (как в триггере): пришло время скачка, и... А вот когда наступит время следущего "переключения" (и доживёт ли нынешнее человечество Земли до этого времени) - вот это ба-а-альшой вопрос...

8. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/11 19:28 [ответить]
  > > 7.Старый Матрос
  >6.Масленков Игорь Витальевич

  >72 тыс. лет назад кроманьонца ещё не было (не с чем сравнивать, потому как трансмутация неандертальцев ещё не состоялась). Тут эффект пороговый (как в триггере): пришло время скачка, и...

  Так вот я и говорю, что для человечества 36 тыс. лет - дистанция огромного размера. А что там с топорами? Разобрались?

9. Старый Матрос 2008/09/11 19:45 [ответить]
  8.Масленков Игорь Витальевич
  >>Так вот я и говорю, что для человечества 36 тыс. лет - дистанция огромного размера.>>
  >>
  Речь не о том. Время скачка (время "срабатывания триггера") не привязано чётко к череде лет. Скажем так: в течение последних примерно 40 тыс. лет человек неизменен (с точки зрения его внешнего вида и внутренних параметров, в том числе объёма головного мозга и фишек генетического кода). А вот у детишек-индиго наблюдаются некие фокусы с ДНК, что наводит на некоторые размышления...


  >>А что там с топорами? Разобрались?>>
  >>
  Вопрос по теме (по топорам). Понятно, что сверлёный камень, надетый на палку - это неолит. А вот как быть с прообразом топора - с камнем, привязанным к дубине? Что у нас говорит наука археология по поводу времени появления подобных каменных пра-топоров?

10. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/11 19:59 [ответить]
  > > 9.Старый Матрос
  >8.Масленков Игорь Витальевич
  >Речь не о том. Время скачка (время "срабатывания триггера") не привязано чётко к череде лет. Скажем так: в течение последних примерно 40 тыс. лет человек неизменен (с точки зрения его внешнего вида и внутренних параметров, в том числе объёма головного мозга и фишек генетического кода). А вот у детишек-индиго наблюдаются некие фокусы с ДНК, что наводит на некоторые размышления...

  Да я не о скачках говорю. а о плавной эволюции. Антропологические отличия есть даже у соседних народов. что уж там говорить о тех, кто жил 36 тыс. лет назад. А то вот принято их изображать бородатыми дядьками на одно лицо. Про детишек не скажу, не изучал. Не исключено, что что-то в этом есть. наверное, они будущие эски.


  >Вопрос по теме (по топорам). Понятно, что сверлёный камень, надетый на палку - это неолит. А вот как быть с прообразом топора - с камнем, привязанным к дубине? Что у нас говорит наука археология по поводу времени появления подобных каменных пра-топоров?

  Археологическая наука говорит следующее:
  сверленый топор был изобретен в эпоху бронзы, т.е. даже не в каменном веке.
  полированные топоры появились в неолите-энеолите. В неолите появился и сам топор. До этого существовали лишь ручные рубила, приспособленные под использование рукой, но не для привязывания к топорищу.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Хроночасть девятая. Хранители ()

Комментарии: Хроночасть девятая. Хранители
()