Комментарии: Попутчики-2

Батыршин Борис Cord : другие произведения.

Комментарии: Попутчики-2
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/01/2017, изменен: 22/01/2017. 200k. Статистика.

Повесть: История, Приключения, Фантастика

Аннотация:
Вторая книга цикла попутчики. Буду выкладывать НУ ОЧЕНЬ постепенно, большими готовыми фрагментами. Пока - примерно половина первой части . И, как всегда - это далеко не окончательный вариант, то, что выйдет (надеюсь) на бумаге, может прилично отличаться.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5)
16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3)
16:11 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (146/4)
15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:09 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:08 "Форум: все за 12 часов" (369/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:12 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (608/37) 17:11 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (103/8) 17:09 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (798/2) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3) 16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7) 16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5) 16:49 Ледащёв А.В. "Гераклов плащик" (19/1) 16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1) 16:44 Алекс 6. "Параллель 2" (459/12) 16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

71. троллер 2017/03/21 08:39
  все не успокоятся коммерческие фантасты, переделывая прошлое чудесами будущего


  вас бы на ринг с дмитриевым, то то была бы потеха как неполживый эмигрантец с поцриотом дристались бы

69. *Батыршин Борис Cord (cordor@ramabler.ru) 2017/03/19 20:38
Книга передана издательству.

68. Тихон 2017/02/24 23:24
  >Восемнадцать гальваноударных мин, все, что имеется на борту "Заветного", выставленные в одну линию.
  >единственную торпеду следует приберечь для одного из двух сильнейших кораблей неприятельской эскадры, британского "Агамемнона" или французского "Наполеона"

  Единственную торпеду и все мины надо обязательно уничтожить, чтобы нельзя было повторить.
  > получил плоский бельгийский браунинг в замшевой кобуре
  Личное оружие тоже никому не нужно повторять.
  На турецком берегу лежит подводная лодка.
  Никому не нужна как образец.
  Несерьёзно.

  >Согласно решения "совета попаданцев",

  Занятно, что этот самый совет не блокировал Евпаторию и позволил врачу уйти.
  Если бы был Штаб вместо Совета, Штаб мог планировать операции, готовить приказы, в т.ч. об оперативном отделе, разведке и контрразведке.
  Совет, окромя советов, ничего выдать на гора не может.
  Спецназ, заместо поиска и уничтожения штабов и командования противника и предателя, путешествует.
  Самолёт сбили, время-угол-место-глубину не установили. Двигатель, пулемет, конструкция самолета, личное оружие ушли к наглам.
  Молодцы.

66. Батыршин Борис Cord (cordor@ramabler.ru) 2017/01/28 21:46
  Большое спасибо, поправил. Это фактически, черновик, так что правка будет еще не одна.
  Выход второй ожидается в начале лета.

65. Андрей (AndreySav1969@yandex.ru) 2017/01/26 22:35
  Уважаемый Борис,
  Отличная книга, жду выхода.Не удержался начал читать начало 2й части. Обратил внимание на следующие моменты:
  Командир сторожевика Кременецкий по тексту то капитан первого ранга то второго, Велесов по тексту Алексей а там где дневник Велесов С.Б. В последнем добавленом кусочке Великий князь Николай Николаевич осматривает поле боя из подзорной трубы, хотя несколькими абзацами выше прапорщик Лобанов-Ростовцев подарил ему бинокль. На мой взгляд логичнее если в тексте будет бинокль. Примите не в качестве критики,возможно когда будете вычитывать текст это поможет

64. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2017/01/27 14:26
  > > 63.Батыршин Борис Cord

  >
  >По поводу небольшого расхода снарядов - у нас, увы, несколько разное мнение на это счет. Но дело даже не в этом. Предположим, "Алмаз" в одиночку уничтожит (ну, уполовинит, что в стратегическом плане одно и то же) флот коалиции в ЧМ. А дальше? Он остается безоружным на ближайшие лет 40, если только не втыкать на него местные пушки.
  >

  Вы напрасно опасаетесь большого расхода снарядов. При стрельбе по групповой цели большая часть кораблей коалиции будет уничтожена пожаром от сбившихся в кучу парусников, поэтому расход снарядов будет минимальный. Кроме этого, промышленность в России уже достаточно развита для того, чтобы изготовить снаряды по образцу 120-мм Канэ. Пусть они будут снаряжаться черным порохом, если не удастся получить пироксилин. Заряды тоже можно делать из черного пороха. Конечно, дальность стрельбы и мощность снарядов снизится. Но, в любом случае, пушки "Алмаза", даже переведенные на черный порох со снарядами кустарного производства, будут гораздо эффективнее местного "ядерного" оружия. Так что, в этом плане проблема решаема.

  >Логика такая - сохраняющий боеспособность "Алмаз" - аргумент, который может не такими уж и большими усилиями переломить ход любого сражения. Не выиграть самостоятельно, а переломить, то есть основную работу проделают местные, своими силами. И так - раз за разом. Иначе говоря, по Вашему сценарию, "Алмаз" выигрывает можно сражение, может, даже кампанию. А по моему - с его помощью (заметьте, не им одним, а С ЕГО ПОМОЩЬЮ) можно выиграть войну, и не одну. Это невосполнимый ресурс, и если грамотно его расходовать, то можно решить очень много разных задач, практически не решаемых иным путем.
  >
  >Это, собственно, главное соображение.
  >

  А вот здесь Вы ошибаетесь. Без соответствующего снабжения и техобслуживания "Алмаз" быстро потеряет свою боеспособность. Не забывайте, что он уже "в возрасте". И уголь ему нужен постоянно в нужном количестве. Плюс необходимое снабжение и ремонт. Так что больше, чем на Крымскую войну, его не хватит. Без всего этого "Алмаз" станет памятником судостроения, как стал им в свое время "Явуз Султан Селим", бывший "Гебен". После ПМВ турки очень быстро привели хороший боевой корабль до полностью непотребного состояния. Но еще быстрее памятником станет "Адамант". Если "Алмаз" и "Заветный" могут ходить на угле, и необходимые запчасти к их механизмам можно худо-бедно попытаться сделать с учетом реалий 1854 года, то вот высококачественную солярку и масла для высокооборотных дизелей в ближайшее время не получить. А без этого "Адамант" - кусок высокотехнологичного железа. Ему можно продлить жизнь, и надолго, если использовать как штабной корабль в Севастополе. С его средствами связи, компьютерами и прочим "хай-теком". Ходить ему никуда не придется. Поставить корабль к причалу, ему под борт "Заветный", и пусть миноносец обеспечивает ПСКР электроэнергией. Параметры сети вполне можно согласовать, если приложить руки и голову.

  >Ну и еще одно, вытекающее из первого. Не факт, что оно играет решающую роль, но все же.
  >А вы уверены, что попаданцы с "Алмаза" (ну хорошо, пусть только командир) хотя превращаться в отработанный ресурс? Пока есть снаряды, пока они могут самим фактом своего присутствия и некоторого участия обеспечить практически любую победу на море - они уникальны, из будут облизывать,с ними будут считаться на любом уровне. А вот изведут они БК, растратят моторесурс - тогда что? Как ни крути, а статус изменится разительно. Нет, уважение и пиетет будет но.... труба пониже и дым пожиже.
  >

  Вопрос можно поставить и несколько иначе. А Вы уверены, что попаданцы согласятся превратиться в "рабов на галерах", и захотят весь остаток своей жизни провести на борту своих кораблей?

  >Другой вопрос, что вы правы - во избежание недопонимания читателя, эти мысли следует озвучить прямо. и автор это, разумеется, сделает.

  Озвучивать надо не только это. Множество вопросов нуждается в проработке.

63. *Батыршин Борис Cord (cordor@ramabler.ru) 2017/01/25 20:03
  > > 62.Лысак Сергей Васильевич
   "Алмаз" в одиночку может уничтожить весь вражеский флот на рейде Евпатории, "Заветный" будет лишь смотреть со стороны. И никакого большого расхода снарядов для этого не потребуется.

  По поводу небольшого расхода снарядов - у нас, увы, несколько разное мнение на это счет. Но дело даже не в этом. Предположим, "Алмаз" в одиночку уничтожит (ну, уполовинит, что в стратегическом плане одно и то же) флот коалиции в ЧМ. А дальше? Он остается безоружным на ближайшие лет 40, если только не втыкать на него местные пушки.

  Логика такая - сохраняющий боеспособность "Алмаз" - аргумент, который может не такими уж и большими усилиями переломить ход любого сражения. Не выиграть самостоятельно, а переломить, то есть основную работу проделают местные, своими силами. И так - раз за разом. Иначе говоря, по Вашему сценарию, "Алмаз" выигрывает можно сражение, может, даже кампанию. А по моему - с его помощью (заметьте, не им одним, а С ЕГО ПОМОЩЬЮ) можно выиграть войну, и не одну. Это невосполнимый ресурс, и если грамотно его расходовать, то можно решить очень много разных задач, практически не решаемых иным путем.

  Это, собственно, главное соображение.

  Ну и еще одно, вытекающее из первого. Не факт, что оно играет решающую роль, но все же.
  А вы уверены, что попаданцы с "Алмаза" (ну хорошо, пусть только командир) хотя превращаться в отработанный ресурс? Пока есть снаряды, пока они могут самим фактом своего присутствия и некоторого участия обеспечить практически любую победу на море - они уникальны, из будут облизывать,с ними будут считаться на любом уровне. А вот изведут они БК, растратят моторесурс - тогда что? Как ни крути, а статус изменится разительно. Нет, уважение и пиетет будет но.... труба пониже и дым пожиже.

  Другой вопрос, что вы правы - во избежание недопонимания читателя, эти мысли следует озвучить прямо. и автор это, разумеется, сделает.

62. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2017/01/24 16:47
  > > 61.Батыршин Борис Cord
  >> > 58.Лысак Сергей Васильевич
  > Слишком сильно нелогичны действия русского флота.
  >
  >русский флот и попаданцы (2 группы, замечу) не являются на моммент прихода флота союзников некоей единой силой. Они даже познакомиться толком не успели.
  >Такая совместная атака?

  Нелогичность именно в действиях пришельцев из будущего. "Алмаз" в одиночку может уничтожить весь вражеский флот на рейде Евпатории, "Заветный" будет лишь смотреть со стороны. И никакого большого расхода снарядов для этого не потребуется. Стрельба прямой наводкой в тихом, защищенном от ветра заливе. Даже весьма неопытный наводчик справится. На один линейный корабль противника - три, максимум четыре 120-мм снаряда. А дальше начнется сбивание в кучу и превращение эскадры в одну групповую цель. Скорее всего, возникнут пожары, из-за чего некоторым даже снаряды не потребуются. Кроме этого, при атаке на рейде Евпатории еще большой процент войск будет находиться на борту кораблей, а это - существенная помощь русской армии, если солдаты противника не высадятся на берег, а погибнут во время обстрела. И абсолютно ничто не мешает командиру "Алмаза" провести эту операцию. Для этого ему не надо ни согласовывать свои действия с "Адамантом", ни с командованием Черноморского флота. Тем более, моряки из 1916 года ЗНАЮТ, куда пойдет флот коалиции, и что он будет делать в Евпатории. Вместо этого "Алмаз" и "Заветный" фактически самоустраняются от хода событий, и занимаются непонятно чем в Севастополе. А не лучше ли было сначала уничтожить противника в Евпатории, а потом уже идти в Севастополь?

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Батыршин Борис Cord : другие произведения.

Комментарии: Попутчики-2 ()

Комментарии: Попутчики-2
()