Костин Константин Константинович : другие произведения.

Комментарии: Неинтересное время
 (Оценка:5.24*127,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Костин Константин Константинович (kostin198@yandex.ru)
  • Размещен: 28/06/2011, изменен: 03/01/2017. 1k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Стандартное начало - менеджер по продажам, фанат фэнтези и участник ролевок, владеющий мечом, случайно активирует найденный в сельском музее магичесий артефакт и оказывается... Интересно, а сможет кто-нибудь угадать, где он оказался? В мире фэнтези, где станет великим магом? В средневековье, где будет великим воином? Дудки! В 1925 году. Совершенно неинтересное время - ни войн, ни революций. Нужно строить, а не воевать. Сможет ли он найти свое место в этом мире? Станет ли он тем, кем должен стать? Поймет ли вообще, где он? Книга закончена.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    06:03 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:04 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (14/2)
    06:03 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    339. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/10/20 23:47 [ответить]
      Уважаемый автор... Был тут на Кубикусе разговор, что, мол "У костина скучно - ничего не происходит, ГГ просто плавает", и я хочу сказать... Просто вы пишете-то не Альтернативную Историю, а Реальную Историю. Даже если это совсем другой мир :-) И РИ в другом мире у вас получается лучше, чем АИ в нашем :-)
    338. ToT (vnedrenec@mail.ru) 2012/10/14 01:51 [ответить]
      Отличное произведение. Странно что настолько неооцененное.
      
      
    337. Qwertyk 2012/10/01 20:35 [ответить]
      Эххххх, ГГ такой.... такой!
      Понятно что средний выпускник что школы что не исторического ВУЗа не знает всю историю досконально... Но должен же понимать ГГ что он историю НЕ ЗНАЕТ!!!
      Он должен понимать что вместо истории ему преподавали краткую и упрощённую выжимку. Вот что странно...
      PS Читаю отношение ГГ к текущим событиям и ржу... Сам то я тоже не историк, но догадываюсь сколько я не знаю об истории, да и должность Сталина я таки знаю, впрочем как и о том что Гитлер таки сидел тоже кое что слышал.
    336. ЯКОВ 2012/09/30 00:48 [ответить]
      > > 334.MrGuner
      >> > 333.serges55
      
      
      http://tragedia-sovetskoy-derevni-2.blogspot.co.il/2008/09/9-2.html
    335.Удалено модератором. 2012/09/28 14:55
    334. MrGuner 2012/09/02 09:37 [ответить]
      > > 333.serges55
      >Костантин Константинович, ГГ - это пародия на "офисный планктон" ? Понимаю, что и такое вот бывает, но уж слишком он ниже среднего уровня.
      
      Работаю с офисным планктоном, те кто конца 80-х и начала 90-х вообще не в зуб ногой в истории СССР.
      
    333. serges55 2012/08/23 00:55 [ответить]
      Костантин Константинович, ГГ - это пародия на "офисный планктон" ? Понимаю, что и такое вот бывает, но уж слишком он ниже среднего уровня. Книга-то вроде не сатирическая... Но не узнать завалинку, в каждой первой детской книжке описанную ?! Не слышать про красный и белый террор ?! Я с офисными тружениками не сталкивался, неужто в среднем они такие ?
      Сначала удивило в сцене стогометания, что копны "надо развалить". При перечитывании дошло: никто и не говорит, что сначала равалить, а потом свезти к стожару. Вот ни разу я не крестьянин, а всё равно первое (неправильное, как оказалось) прочтение этой фразы огорошило. Можно-ли переделать, чтобы первое впечатление сразу было правильным ?
    332. вит 2012/08/21 19:30 [ответить]
      книга неинтересна из-за глав.перса., хотя нет, книга неинтересна из-за автора, позволившего себе ТАКОГО перса. рекомендую всем читать.(пусть не только мне будет противно)
      
      П.С. глянул остальные книги у этого писателя, по ходу у него все герои ебанутые. пожалуй сотру из памяти.
      
    331. fan (locsodormi@yandex.ru) 2012/08/07 12:30 [ответить]
      > > 330.Латунский Олег
      >> > 329.fan
      >>>Сторию (от слова стори, не путать с хистори
      >
      >Разъясните пожалуйста. Слово "стори" читаю в первый раз русскими буквами, как и "хистори". Таких слов в русском языке нет. Так в чём разница?
      
      В руском языке слово история имеет два значения, и при использовании его в обсуждении автора, накладывающего сюжет-историю на альтисторию возможна путаница. Поэтому взял на себя смелость использовать кальку с английского. Стория таким образом -сюжет, фабула, хистория - историческая канва.
      
      
      >>>А вот ставить актуальные вопросы способен как бы не один из 10000 вообще публикующихся в Рунете
      >
      >Не согласен. Не забывайте, что "один дурак может задать столько вопросов на которые не ответят 100 мудрецов". Это не к Вам , и не к автору. Не стоит зацикливаться на вопросах.
      
      Я ж не про дурацкие вопросы писал. А про актуальные. То есть про вопрос, заданный умным человеком, который ставит в тупик 100 других умных людей. И стимулирует поиск ответа. Не забывайте, правильно сформулированный вопрос - половина ответа.
      
      Вообще спич был о том, что многие произведения автора только по форме жанровые (фентези-попаданство, альтистория). А по содержанию (зачастую) - социальная фантастика (?). Вопросы автор ставит очень острые и актуальные для легионов эскейпист-патриотов. Делает это очень тонко, на грани восприятия. И ответов обычно не дает. За что лично я его сильно уважаю.
    330. Латунский Олег (Latynski_0@bigmir.net) 2012/08/07 01:05 [ответить]
      > > 329.fan
      >>Сторию (от слова стори, не путать с хистори
      
      Разъясните пожалуйста. Слово "стори" читаю в первый раз русскими буквами, как и "хистори". Таких слов в русском языке нет. Так в чём разница?
      
      >>А вот ставить актуальные вопросы способен как бы не один из 10000 вообще публикующихся в Рунете
      
      Не согласен. Не забывайте, что "один дурак может задать столько вопросов на которые не ответят 100 мудрецов". Это не к Вам , и не к автору. Не стоит зацикливаться на вопросах.
    329. fan 2012/08/05 00:56 [ответить]
      > > 328.Серафим Иванович Огурцов
      
      > Автор явно способен и на большее, виден потенциал. Факты и история вывернуты таким образом, что держат читателя в напряжении в течении всего повествования.
      
      
      Не, не соглашусь. Держать читателя в напряжении способны 1 из 100 писателей СИ (в разной степени, с разным результатом). А вот ставить актуальные вопросы способен как бы не один из 10000 вообще публикующихся в Рунете. Фишка автора не в том, что он способен придумать Сторию (от слова стори, не путать с хистори), а фишка автора в том, что он думает, что у него возникают вопросы, и что у него достает смелости ставить эти вопросы перед читателями.
    328. Серафим Иванович Огурцов (serafim_ivanovich@km.ru) 2012/08/04 20:44 [ответить]
       Понравилось. Действительно интересное "Неинтересное время". "Моя не понимать" с продолжением не понравилось.
       А эту книжку читаешь, как подшивку газеты "Правда". Смешная коммунистическая агитка, полная штампов, и вот сквозь всё это прорывается очень интересный сюжет.
       Автор явно способен и на большее, виден потенциал. Факты и история вывернуты таким образом, что держат читателя в напряжении в течении всего повествования.
       ЗЫ. Кончно есть за что и поругать. И тапком кинуть. Для этого есть Z.
       Моя оценка 10,00.
      С уважением. Серафим.
    327. Z 2012/08/01 22:37 [ответить]
      Не понравилось. Действительно не интересное. "Моя не понимать" с продолжением лучше.
      А эту книжку читаешь, как подшивку газеты "Правда". Такая же коммунистическая агитка, полная штампов, почти никакого сюжета нет.
      Автор явно способен на большее, виден потенциал. Если бы не зацикленность на преподавании итории школьникам. Точнее не истории даже, а однобокой выжимки из сборника фактов о тех временах.
      ЗЫ. Но всё равно дочитаю, нужно время чем-то убить) Особенно приятно почитать книгу, которую так удобно ругать)
    326. kolontaev (kolontaev@inbox.ru) 2012/07/10 08:11 [ответить]
      > > 325.Матвей>>Но конкретный приход к власти конкретного Гитлера Сталин мог бы предотвратить очень легко. Для этого было бы достаточно не давать Коминтерну курс на размежевание с буржуазными партиями.
      
      Матвей вы знаете мировую политическую историю на уровне ГГ этой книги, а точнее на уровне читателя перестроечного "Огонька". Приход Гитлера к власти не смогли предотвратить куда более могущественные силы чем тогдашний Сталин, а именно те кто реально правил, тогдашней Европой, потому что за проектом "Гитлер", стояли самые могущественные силы тогдашнего мира. Кто именно здесь http://istor-vestnik.org.ua/65/
      
    325. Матвей 2012/07/09 22:10 [ответить]
      Прочитал за два дня, почти не отрываясь. Написано здорово - может, ближе к концу действительно слишком скомканно, но это вполне объяснимо.
      Часть книги громко ржал над заблуждениями главного героя, часть вполне серьезно воспринимал то, что иные комментаторы назвали "морализаторством".
      
      Две вещи, которые мне не понравились - это частная идея о законности наказания за высказывания (примеры с аналогичными законами в РФ и на Западе не помогают, эти законы все равно глубоко порочны, с моей точки зрения; а от социалистической страны, все же, ожидаешь (если ты - не главгерой данной книги) бОльшего). Но это мелочи.
      Вторая деталь - к сожалению или к счастью, из-за открытого финала неясно, какой выбор сделает герой, как этот выбор повлияет и повлияет ли на будущее страны и т.п. Но историческая необразованность сыграла с ним последнюю злую шутку - он почему-то начал задумываться, что с такой угрозой, как Гитлер, только массовые расстрелы и сильная рука спасут Родину, и внутренне оправдывать Сталина, потому что Гитлер - это неодолимое зло, к отражению которого нужно всемерно готовиться.
      Я далек от отрицания необходимости индустриализации или от утверждений о невозможности капиталистической интервенции.
      Но конкретный приход к власти конкретного Гитлера Сталин мог бы предотвратить очень легко. Для этого было бы достаточно не давать Коминтерну курс на размежевание с буржуазными партиями. Если бы КПГ и СДПГ вместо дурацких распрей объединились против НСДАП, если бы Сталин оказал им поддержку, Великой Отечественной Войны в том виде, что мы ее знаем, не было бы.
      Я честно не знаю, как можно было бы включить это рассуждение в роман, но без него последние размышления героя выглядят слепой апологией политики Сталина - в отличие от предыдущих рассуждений, неплохо аргументированных.
    324. Ула Сенкович (mail@ula-senkovich.info) 2012/07/09 14:05 [ответить]
      Приглашаем вас принять участие в ежегодном конкурсе LevelUp на литературном портале 'Мастерская Писателей'!
      Тема конкурса: 'Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля. Иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. Всё на свете опасно и всё необходимо' (Вольтер).
      Призовой фонд составляет 4 000 р.
      В жюри конкурса - писатели, журналисты и критики с различных литературных ресурсов.
      На конкурс принимаются как новые, так и опубликованные ранее в сети рассказы, не принимавшие участия в других литературных конкурсах и не изданные на бумаге.
      Проза. Жанр любой, объем от 10 до 40 тыс. знаков с пробелами (по статистике Word).
      Работы принимаются с 1 по 19 августа включительно. Объявление результатов 17 сентября (сроки работы жюри могут быть продлены).
      ВНИМАНИЕ! Рассказы проходят преноминацию!
      Подробно о конкурсе: writercenter.ru/project/levelup-2/
      E-mail: artemgan37@yandex.ru
    323. Некрокот (nekrokot@rambler.ru) 2012/07/06 21:51 [ответить]
      Только что добил бумажный вариант. Чудовищное, конечно, количество мелких ляпов, повторов и перевираний одних и тех же событий, с ходу назову необоснованную пропажу и таинственное появление кошелька с деньгами (тяжеловато сейчас рыться в тексте, поверьте на слово, что багов действительно много). Порадовало, правда, что 7 июня 1925 и впрямь было воскресенье. Книга, что называется, просто не вычитана.
      Немало и несомненных "роялей в кустах", особенно бросаются в глаза Кузьмич, деньги на первое время, забранные у шантрапы-из-под-куста (вообще выглядит как встреча с монстрами маленького уровня, размещёнными специально для ненавязчивого всучения необходимого лута герою; и, кстати, мне одному показалось, что изначально в подобранном кошельке было гораздо меньше денег, чем герой потратил позже?) и встреча с портным-наркоторговцем.
      Немного неубедительны и эмоции главного героя, его рефлексии и переживания. Убивает, разумеется, и "голос за кадром", в клочья рвущий пятую стену и ткань повествования в целом, весьма большим подспорьем в чтении было исчезновение данных третьих лиц со сцены с первой четверти и до самого конца романа. Да и морализаторство в книге выглядело бы лучше, если бы не было настолько явным и лезущим в глаза.
      Скомканность концовки, кстати, особого отторжения не вызывает, такое ощущение, что её просто отрезали для вставки в возможное продолжение, так называемая третья часть есть на самом деле развёрнутый эпилог, которому и положено оставаться без подробностей.
      Общее же впечатление такое, что книга классная, купил особо не задумываясь, лишь по фамилии автора, о чём не жалею совершенно, получил немалое удовольствие от прочтения. Хорошее, продуманное раскрытие ужасно заезженной темы, читается на одном дыхании. Хотелось бы прочитать и продолжение, хотя совсем не уверен, что таковое будет.
    322. Petr7 (petr7@list.ru) 2012/07/06 21:41 [ответить]
      Что могу сказать, я РАД, что хоть кому-то надоело читать и писать про крутых парней (хотя тут ГГ мечник, да еще убивает достаточно легко) которые дают "ценные" советы Сталину, придумывают то, что уже БЫЛО создано, но просто не прошло или было в ограниченном количестве (например телевидение, ведь в Ленинграде уже в 1941 году была рабочая телестанция, про оружие я вообще молчу...)
      Не могу сказать, что книга Шедевр, но она хоть сделана добротно и концовка тоже хорошая и не надо говорить что она скомкана. Просто действительно, а что дальше то писать можно, тогда либо надо писать Правду и сознаваться, что история подчищена или придумывать в духе Уэлса или Жюль Верна.
      Я рад что ее прочитал!
    321. Андрей 2012/06/30 01:24 [ответить]
      Концовка, что называется, скомкана. А так, круть.
    320. Алексей Б. 2012/06/27 18:52 [ответить]
      >319.Стоун
      >Некая педофилофобия ГГ вбивает из колеи... Али мне показалось?
      'Не мы такие, жизнь такая...'
    319. Стоун 2012/06/26 15:50 [ответить]
      Некая педофилофобия ГГ вбивает из колеи, и несколько настораживает в отношении автора. Али мне показалось?
      Зы видел пару сюжетных повторов, но они не сликшом в глаза бросаются...
      
    318. didro (didrodidro@gmail.com) 2012/06/18 22:16 [ответить]
      За книгу АВТОРУ респект и уважуха !!!!
      
      > > 312.Сергей Воробьёв
      >Это сильно зависело от учителя. Т.е. учебник - это одно, а есть ещё "эмоциональная окраска" материала.
      >
      >И тут ГГ "повезло", что его учительница была близким аналогом Новодворской...
      
      ГГ - рождения 1985 (примерно). Значится школу закончил в 2002. Сразу в вуз (шоб в армию не загреметь)- заборостроительно-экономический. В 2006-2007 получил диплом.
      
      Согласен. От учителя/препода зависит тренд, который в голову школьника вобьют на рубеже 1990-2000-х.
      Вот сейчас посмотрел школьные учебники по истории России для 10/11 классов издания 1996-2000 нескольких авторов Нормальное неидеологическое изложение, без "ужас-ужасов сталинизма".
      В вузовсие учебники по истории России глянул - тож несколько авторов, издано в начале 2000-х. Объективное изложение материала. По 1920-м годам СССР немного в них, но есть. (Все-таки, даже в 3-томник под ред. А.Н. Сахарова непросто было впихнуть ВСЮ историю России - от Рюрика до наших дней).
      Понимаю, учебники-то были приличные (объективное изложение материала), но ведь их еще ЧИТАТЬ надо школьникам/студентам. А с этим напряги у учащихся, и сегодня тож.
      
      
    317. Rasul (gaiver-ra@mail.ru) 2012/06/14 20:05 [ответить]
      Книга понравилась. Надею с что автор все таки начнет вторую часть!!!
    316. Усталый 2012/06/08 15:32 [ответить]
      > > 315.German
      >> > 313.Усталый
      >>> > 312.Сергей Воробьёв
      А вот Сярёже не так повезло.
      
      Эт точно! Кто его просил артефакт с определённым временным шагом лапать-то. Мог бы как все нормальные попаданцы попасть в туман, где вселенский разум, проверив его знания, определил бы в самое подходящее время. Щас бы махал себе мечом и в ус не дул. :-)
    315. German (kirill.stepanoff@gmail.com) 2012/06/08 12:52 [ответить]
      > > 313.Усталый
      >> > 312.Сергей Воробьёв
      >>> > 311.German
      >Согласен, про узкоспециализированные знания ролевиков в голове крутилось, но почему-то выразить не получилось.
      К сожалению они не только у реконструкторов такие узкие. Археологи - выпускники истфака тоже, как правило, не очень разбираются в истории за пределами своей специализации. Исключения конечно есть, но это фанаты типа моего знакомого который защитил диссертацию по какой-то там античности - подробностей не знаю, при этом занимается реконструкцией на ПМВ, ВОВ и в страйке современными итальянцами. И то есть у меня подозрения что где-нибудь по 17му веку у него уровень знаний ниже чем по двадцатому или античностью.
      Я вот к чему - обычный человек как правило если и знает историю неплохо, то каких-то периодов, которые ему интересны. А уйма попаданцев, которые вроде как "обычные" люди почему-то оказываются именно в тот период который им был интересен и про который они всё-всё знают, ну или там в ноуте завялялись рефераты по истории довоенной бронетанковой и авиационной промышленности )) А вот Сярёже не так повезло.
    314. Le}{}{ (glyuk1978@mail.ru) 2012/06/08 12:41 [ответить]
      > > 312.Сергей Воробьёв
      >> > 311.German
      >>Я учил историю в конце 90х и как-то нас зверствами не донимали.
      >
      >Это сильно зависело от учителя. Т.е. учебник - это одно, а есть ещё "эмоциональная окраска" материала.
      >
      >И тут ГГ "повезло", что его учительница была близким аналогом Новодворской...
      
      Учил историю так же в конце 80-х начале 90-х, нас как раз и пичкали рассказами о "стапицот мильонах честно замученных" и о том какой Сталин был бяка. В то время, знаете-ли, верилось. Сейчас, сравнивая свои познания с познаниями ГГ, я прихожу к выводу... что боже мой, я достаточно неплохо знаю историю своей страны, нет, не назубок, с рядом дат я честно, не в ладах, но общий алгоритм развития и последовательности я помню и понимаю. на бесконечно вылезающие мысли по поводу "альтернативности" того времени, в которое попал Сергей, постоянно хочется по голове ему чем-нибудь двинуть). Константину Константиновичу - огромное спасибо за его книги)
      Про автомат Федорова. к стати, я сам узнал только когда заинтересовался историей русского и советского огнестрела, оттуда и запомнил что Федоров создал автоматическую винтовку, а потом и автомат под японский патрон от арисаки, кажется. Понятно что рекноструктору средних веков эта узкоспециализированная инфа не известна. про политические и экономические реалии РСФСР 20-30 годов он мог бы из рассказов Зощенко, Ильфа и Петрова и частично-Булгакова знать хоть что-то, но это при условии что он хоть что-то хотя-бы по "зомбоящику" смотрел. Однако-не смотрел, что, как я думаю, в современных реалиях тоже отнють не нонсенс. Про поиск Сталина откровенно улыбнуло. Проо поиск у власти Элоизыча-я напугал соседку по кабинету гомерическим хохотом. Попал в... "альтернативку"))
    313. Усталый 2012/06/08 11:09 [ответить]
      > > 312.Сергей Воробьёв
      >> > 311.German
      
      Согласен, про узкоспециализированные знания ролевиков в голове крутилось, но почему-то выразить не получилось.
      С тем что всё зависит от подачи материала на уроке полностью согласен. А про истерию написал т.к. ученику трудно воспринимать учителя когда по зомбоящику говорят противоположное, а тут ещё конфликт с родителями: "Назло родокам не буду верить в их чепуху, что раньше было лучше чем сейчас".
    312. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2012/06/07 23:21 [ответить]
      > > 311.German
      >Я учил историю в конце 90х и как-то нас зверствами не донимали.
      
      Это сильно зависело от учителя. Т.е. учебник - это одно, а есть ещё "эмоциональная окраска" материала.
      
      И тут ГГ "повезло", что его учительница была близким аналогом Новодворской...
      
      
    311. German (kirill.stepanoff@gmail.com) 2012/06/07 21:57 [ответить]
      > > 310.Усталый
      >> > 306.Кубанец
      >А ролевик не обязан знать историю, в первую очередь он играет в солдатиков. Историю знают только энтузиасты реконструкторы, те кому история реально интересна.
      И то они знают в первую очередь историю того периода которым они занимаются +/- какое-то количество лет сильно уменьшающееся по мере приближения к современности. Например, энтузиаст-реконструктор "раннятины" может часами обсуждать с товарищами возможные пути проникновения сарматского влияния на Скандинавию, со ссылками на различные находки и источники, но весьма плохо представлять себе двадцатые годы двадцатого века. А отлично подкованный в истории двадцатого века реконструтор Великой Отечественной о тех сарматах слышал еще в щколе ну и может краем глаза и в пол уха по телику передачу видел.
      >Судя по применению слова "чувак", ты учился в школе в 80-е,
      В 90е тоже было в ходу )
      >А Серёже в 2010 году было 25, а значит он учил историю в конце 90-х, самый разгар "либерастической" истерии о зверствах сталинского режима
      Я учил историю в конце 90х и как-то нас зверствами не донимали. Но двадцатые подробно не рассматривались - начало двадцатого века было пройдено галопом - ПМВ-революция-гражданская-НЭП-коллективизация-индустриализация, урока за три-четыре наверное. На репрессиях не заострялись этим нас весьма эмоционально грузила литераторша, чем привила определенный скепсис к советским диссидентам, но как и положено гуманитарию на факты и даты она не сильно заморачивалась.
      >(хотя генсека Горби мог бы и вспомнить, а по аналогии и на Сталина спроецировать).
      Скорее уж генсека Брежнева, про него анекдотов почти как про Штирлица с Чапаевым. И должность в них упоминалась.
      
    310. Усталый 2012/06/07 21:38 [ответить]
      > > 306.Кубанец
      
      
      А ролевик не обязан знать историю, в первую очередь он играет в солдатиков. Историю знают только энтузиасты реконструкторы, те кому история реально интересна.
      Судя по применению слова "чувак", ты учился в школе в 80-е, а тогда историю ешё преподавали по советским учебникам и идеологические противники и их зверства описывалось очень конкретно. До сих пор помню расказ ветерана о его службе на Западной Украине после войны и как бандеровцы на несколько часов захватили город в котором находился военный госпиталь и что они там увидели после того как бандеровцев оттуда выбили.
      А Серёже в 2010 году было 25, а значит он учил историю в конце 90-х, самый разгар "либерастической" истерии о зверствах сталинского режима (хотя генсека Горби мог бы и вспомнить, а по аналогии и на Сталина спроецировать). Да и автор это пишет прямым текстом: "цепочка "кровавых палачей Сталина" в мозг оказалась вбита надолго: Дзержинский-Менжинский-Ягода-Ежов-Берия". Мальчик "середнячок", обычный обыватель, который плывёт по течению и ничего ни делать ни знать не желает, ему и так хорошо. Только и может мечтать: "Эх если бы, да было б всё в шоколаде!"
      А тебя я очень понимаю, хотя вместо автора, мне хочется прибить этого Серьёжу.
    309. Усталый 2012/06/07 21:40 [ответить]
      > > 307.Микола
      >> > 306.Кубанец
      >
      >Все правильно автор излагает.
      
      Молодца автор! Просто убил! Какое точное описание знаний сегодняшней молодёжи! Хотя очень бесит отсутствие файлов в жёстком диске Серёжи и его размышлизмы на основании имеющегося мизера. Например, что Гитлер не успеет наштамповать танки за семь - восемь лет, когда в реале он это сделал за шесть, и пришёл к власти в 1933 году, а про ОГПУ, предшественника НКВД, я ваще молчу, немцы ещё в начале войны НКВД называли ОГПУ, тока потом исправились.
      А червонцы я вспомнил только после ответа пасечника. Хотя и читал про хождение советских червонцев за бугром. Надо бы провести дефрагментацию собственного "винчестера" и операционку бы не мешало обновить. :)
    308.Удалено написавшим. 2012/06/07 02:29
    307. Микола 2012/06/07 02:25 [ответить]
      > > 306.Кубанец
      
      
      Все правильно автор излагает.
      Приблизительно так и представляет историю 20-30-х годов себе большинство (процентов 70) школьников, студентов и просто граждан в возрасте ниже 30 - овспитанных на зомбоящике и попоулистских лозунгах 90-х.
      
    306. Кубанец (mtn@i.ua) 2012/06/02 15:13 [ответить]
      Нет, ГГ таки полный даун (у него вроде высшее образование? И еще историей увлекается? - Историческая реконструкция это подразумевает) Чувак ничего не слышал о пивном путче и о том, что потом в тюрьме Гитлер и накатал "Майн Кампф"?! И он же (ГГ) удивляется, почему в 1925 г в Германии гитлер не у власти! Но любому НЕ-ДЕБИЛУ известно, что он пришел к власти в 1933... Странно, что ГГ в 1925 г еще не ищет на посту руководителя СССР Брежнева (А шо - время СССР, значит должен быть Брежнев!)....
      
      После Гитлера взблеванул и перестал читать эту муть... Аффтар - вЫпей йаду! А патом ап стену - бряк!
    305. Кубанец (mtn@i.ua) 2012/06/02 00:58 [ответить]
      Странно. Сектант занимается исторической реконструкцией. Что, по определению, означает - чувак интересуется историей. А здесь товарищ не знает элементарного по истории 20-х. Даже тупая домохазяйка, из зомбиящика должна знать, что были такие деньги "червонцы" и прочее, что для ГГ - откровение. Это же школьная программа и азы, известные, как минимум, из кино. Складывается впечатлении, что ГГ - выпускник школы для умственно отсталых, не прочитавший ни единой книжки и не видевший ни одного исторического фильма!
    304. Яна (jane006@yandex.ru) 2012/05/30 19:22 [ответить]
      А вот и моем любимом Риде книга появилась ))) http://read.ru/id/2458115/?pp=727
    303. *Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/05/28 22:38 [ответить]
       Так все таки. Чем же умный отличается от слишком умного.....
      
      Ответ прост.
      
      Умный с легкостью выходит из тех ситуаций в какие слишком умный просто не попадает.
      
      Совет автору.
      При вопросе: Что? Сильно умный?
      следует лаконично ответить: Да.
    302. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/05/26 22:05 [ответить]
      > > 301.Yardboy
      >ИМХО
      >Оригинальное название намного лучше, да и обложка, которая тут в иллюстрациях в сто раз интереснее.
      
      Согласен.
    301. Yardboy (mauker@mail.ru) 2012/05/26 14:55 [ответить]
      > > 300.Яна
      >А вот и книжка в Лабиринте http://www.labirint.ru/books/340618/?p=5751
      >С выходом! )))
      
      ИМХО
      Оригинальное название намного лучше, да и обложка, которая тут в иллюстрациях в сто раз интереснее.
      
      А так, да, присоеденяюсь к поздравлениям:)
    300. Яна (jane006@yandex.ru) 2012/05/23 22:47 [ответить]
      А вот и книжка в Лабиринте http://www.labirint.ru/books/340618/?p=5751
      С выходом! )))
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"