Котлов Александр : другие произведения.

Комментарии: Солдаты русские идут
 (Оценка:7.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Котлов Александр
  • Размещен: 04/02/2015, изменен: 29/06/2016. 43k. Статистика.
  • Сборник рассказов: Проза
  • Аннотация:
    Защищать свою Родину - это святая обязанность каждого русского. И если надо - сложить за неё свою голову на поле брани. В этой маленькой трилогии Вы сможете прочесть три истории. Истории трёх русских солдат, верой и правдой послуживших своей Отчизне - РОССИИ. Каждый - в своё нелёгкое время...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1)
    15:25 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (580/10)
    15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:46 "Диалоги о Творчестве" (209/3)
    15:46 "Форум: все за 12 часов" (316/101)
    14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:48 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (599/28)
    15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8)
    15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5)
    15:46 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (209/3)
    15:46 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    15:45 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3)
    15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1)
    15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11)
    15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1)
    15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)
    15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1)
    15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2)
    15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
    15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5)
    14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
    14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1)
    14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
    14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    25. *Котлов Александр (rankdegt@gmail.com) 2017/08/30 12:55 [ответить]
      > > 24.Странник Стелла
      >Случайно наткнулась на это произведение. Очень понравилось, с душой написали. И тема отличная, и подача - читается легко. Думаю, может попробовать вам отправить в какой-то журнал? До этого исторические очерки читала, тоже неплохие, но вот тема патриотическая показалось, более выразительна. Попробуйте куда-то отправить, может, к какому юбилею или еще какой дате и опубликуют.
      >Да, может, где какой конкурс, тоже можно поучаствовать.
      >Успехов!
      
      
      Ух как Вы хвалите моё произведение!
      Я, вот, сам не такого высокого мнения о нём.
      
      Я уже попробовал всё то, что Вы предлагаете, но, увы, в журналах, газетах и т.д. никто не принял "в печать" мою повесть.
      
      И я уже подавал её на конкурс "Подвиг предков" здесь, на "Самиздате", в 2016 году. Как по Вашему - 18-е место из 41-го - это успех или нет?
      Вот и я то же так думаю.
      
      А вот Антонине Ильиничне Пикуль, вдове Валентина Пикуля, памяти которого я эту самую повесть посвятил, она понравилась.
      Очень приятный она человек, Антонина Ильинична! Интересно было с ней тогда переписываться (было это в 2015 году).
      
      Спасибо Вам!
      
      Успехов!
      
      С уважением Александр.
    24. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/05/27 03:10 [ответить]
      Случайно наткнулась на это произведение. Очень понравилось, с душой написали. И тема отличная, и подача - читается легко. Думаю, может попробовать вам отправить в какой-то журнал? До этого исторические очерки читала, тоже неплохие, но вот тема патриотическая показалось, более выразительна. Попробуйте куда-то отправить, может, к какому юбилею или еще какой дате и опубликуют.
      Да, может, где какой конкурс, тоже можно поучаствовать.
      Успехов!
    23.Удалено написавшим. 2016/12/01 23:44
    22. *Котлов Александр (zagloba@inbox.ru) 2016/11/10 13:59 [ответить]
      > > 21.Баранов Николай Александрович
      >> > 20.Котлов Александр
      >>> > 19.Баранов Николай Александрович
      >Здравствуйте, Александр!
      >Тоже затянул с ответом - ноутбук накрылся, потому пишу с рабочего компа.
      
      Здравствуйте!
      
      Как поживаете?
      
      Жаль, что ни Вы ни я не прошли в финал "СТ-2016"...
      Ну, да ладно уж!
      
      Пишите, что народ воспринимает слова о работе именно в том смысле, как надо, а не как Федя?
      Оно, конечно, к лучшему
      Дв всё равно, как-то с другой стороны - грустненько.
      Мы ж - славяне. И Федю этого очень даже понимали и с восторгом наблюдали многожды его реакцию на слова увлёкшегося прораба.
      
      Вы - австриец отчасти?
      А откуда Ваш дед, если не секрет?
      История Вашей семьи очень даже интересна, по моему мнению.
      Может , напишите "биографический" роман о ней?
      
      С уважением Александр.
    21. Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2016/10/25 16:47 [ответить]
      > > 20.Котлов Александр
      >> > 19.Баранов Николай Александрович
      >>> > 18.Котлов Александр
      >>Здравствуйте, Александр!
      
      >Здравствуйте, Николай!
      >
      >Извините за, то что так долго не отвечал Вам.
      >В отпуске был, а потом снова надо было входить в рабочий ритм.
      
      Здравствуйте, Александр!
      Тоже затянул с ответом - ноутбук накрылся, потому пишу с рабочего компа.
      
      >Хочется спросить (к слову , как говорится, сразу пришлось) Вас сразу об одной вещи: интересно, что Вы имели в виду под потерей актуальности одной известной пословицы - это в смысле, что народ её теперь понимает исключительно в том же смысле, что и всем известный Федя из 'Приключений Шурика'? Или наоборот - народ стал-таки теперь, во времена развитого капитализма, наконец-то понимать её правильно?
      
      Наверное последнее.
      
      >
      >Про написание моего романа - да времени для написания историко-приключенческого романа нужно очень и очень немало... Куда как больше, нежели, чем для написания какого-нибудь детектива. За комплимент - спасибо! Я - отчасти поляк по отцу: этим и объясняется мой выбор времени и места действия.
      
      Понятно. Сам на четверть австрияк. По деду-военнопленному времен Первой Мировой.
      
      >
      >Валентина Дмитриевича Иванова постараюсь почитать - не взирая на Ваши объяснения, надо, верно, 'родными' глазами ознакомиться с таким приёмом.
      
      Обязательно почитайте. Повторюсь - Иванов это явление в исторической литературе, хоть и написал всего три романа в этом жанре.
      
      >Спасибо Вам, Николай!
      >Очень мне приятно получать Ваши письма, невзирая на наши небольшие споры.
      >Что Вы - он меня вовсе не утомляют, нет!
      >Времени вот, к сожалению, маловато для того, чтобы оперативно Вам отвечать.
      >
      >Успехов!
      
      Взаимно. Успехов и Вам.
      С уважением, Николай.
      )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    20. *Котлов Александр (zagloba@inbox.ru) 2016/09/28 12:41 [ответить]
      > > 19.Баранов Николай Александрович
      >> > 18.Котлов Александр
      >>> > 17.Баранов Николай Александрович
      >Здравствуйте, Александр!
      >
      >Резюмирую относительно работы. Видимо, пословица "Работа не волк - в лес не убежит" потеряла актуальность...
      
      
      Здравствуйте, Николай!
      
      Извините за, то что так долго не отвечал Вам.
      В отпуске был, а потом снова надо было входить в рабочий ритм.
      
      Хочется спросить (к слову , как говорится, сразу пришлось) Вас сразу об одной вещи: интересно, что Вы имели в виду под потерей актуальности одной известной пословицы - это в смысле, что народ её теперь понимает исключительно в том же смысле, что и всем известный Федя из 'Приключений Шурика'? Или наоборот - народ стал-таки теперь, во времена развитого капитализма, наконец-то понимать её правильно?
      
      Про написание моего романа - да времени для написания историко-приключенческого романа нужно очень и очень немало... Куда как больше, нежели, чем для написания какого-нибудь детектива. За комплимент - спасибо! Я - отчасти поляк по отцу: этим и объясняется мой выбор времени и места действия.
      
      Валентина Дмитриевича Иванова постараюсь почитать - не взирая на Ваши объяснения, надо, верно, 'родными' глазами ознакомиться с таким приёмом.
      
      Насчёт оружия вермахта (автоматы или винтовки были его главным стрелковым оружием), в ответ на Ваши слова о пулемёте-'пиле' MG, осмелюсь снова повториться и указать на то, что для изготовки этого мощного оружия к стрельбе нужнобыло какое-то время (да и вообще для его 'обслуживания' - не зря же к нему в вермахте 'прилагались' 2 пехотинца) и шквальный огонь из него так сразу же, через пару секунд после приказа герра офицера, не откроешь, нужно залечь, взять на изготовку, как говорится и проч.
      
      А про то, что автоматы MP из-за своего короткого ствола, после весьма непродолжительного огня из них, начинали 'плеваться' - это я знаю.
      Но, разве, вы не знаете, что немецкие автоматчики имели сменные стволы к своим МР и меняли их постоянно?
      
      Спасибо Вам, Николай!
      Очень мне приятно получать Ваши письма, невзирая на наши небольшие споры.
      Что Вы - он меня вовсе не утомляют, нет!
      Времени вот, к сожалению, маловато для того, чтобы оперативно Вам отвечать.
      
      Успехов!
    19. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2016/08/22 22:22 [ответить]
      > > 18.Котлов Александр
      >> > 17.Баранов Николай Александрович
      >>> > 16.Котлов Александр
      
      Здравствуйте, Александр!
      
      Резюмирую относительно работы. Видимо, пословица "Работа не волк - в лес не убежит" потеряла актуальность.
      
      
      >У меня свои планы есть насчёт своего первого романа. Будет он о борьбе русичей, поляков, ливов и даже рыцарей Англии против псов-рыцарей Тевтонского ордена. Время - век ХІV-й, место действия - Мариенбург (нынешний польский Мальборк) и окрестности. Так вот.
      
      Что ж, тема интересная. Но для написания романа опять нужно время, время и время... В смысле свободное.
      
      >Очень хочется спросить - а почему для темы своего романа Вы избрали именно это время, середина ХІІІ-го века и позже, время порабощения монголо-татарами раздробленной междуусобицами Киевской Руси? Почему именно это печальное время? Почему не ХV-й век, век возрождения русской государственности? Если Ваши корни не с Рязанщины, попавшей под страшный удар первой, то почему так, если не секрет?
      
      Почему-то всегда интересовали трагические страницы в истории нашей Родины. Потому более интересен год 41, чем 45. Так и с 13 веком. Ярче видны характеры людей и народа в целом.
      
      >Валентина Дмитриевича Иванова я не читал. Увы, его имя мне незнакомо.
      >Насчёт стилизации строя речи - мне это не совсем понятно. И то, что можно достичь эффекта древности описываемого только этим, не употребляя хоть каких-то слов из того времени - тоже. Непонятно!
      
      А Вы почитайте хотя бы пять-десять страниц. Наверняка текст можно найти без труда в инете. Ту же "Русь изначальную". Сразу станет более понятен этот мой тезис. А старинные словечки на фоне современной литературной речи, как правило (за редким исключением), буквально режут глаз.
      
      
      >О штурмовом автомате МП-44 я слыхал. Его некоторая схожесть с АК (из-за формы магазина), может дать кому-то, не очень разбирающемуся в оружии, осенования утверждать, что АК скопирован с него. Но, как я читал, по принципу действия боевого механизма, они, если и не кардинально, то очень сильно различаются. А то, что магазины похожи - ну так что ж с того...
      
      Ну сходен он с АК не только магазином, но и газоотводным механизмом и общей компановкой. Но затвор с затворной рамой отличаются радикально, как Вы правильно подметили.
      
      >В то, что главным оружием пехотинца вермахта во Воторой Мировой так и осталась винтовка, что-то мне никак не верится...
      >Опять же повторю слова наших солдат, свидетельствующих о том, что при резком переходе от атаки к обороне, в том числе, немцы так же резко открывали шквальный огонь. Ну как же это можно обеспечить с помощью ручных пулемётов MG-40, если к каждому из них приставлялось двое солдат и изготовка которых к стрельбе требовала времени?
      
      Конечно же Вы в праве остаться при своем мнении. Скажу только, что один MG мог удержать наступающую роту. А у немцев кроме штатного оружия имелись средства усиления батальонные и выше.
      
      >Без автоматов тут не обойтись. Иного объяснения нет.
      >А то, что пули летели куда попало, только не в противника, то психический эффект тоже ведь имел громадное значение, так ведь?
      
      Напомню, что в магазине MP было всего тридцать патронов, а при шквальном огне ствол быстро перегревался и оружие начинало "плеваться".
      
      За сим закругляюсь. Если утомил своей писаниной, намекните.
      С уважением, Николай.
      
      
    18. *Котлов Александр (zagloba@inbox.ru) 2016/08/18 11:15 [ответить]
      > > 17.Баранов Николай Александрович
      >> > 16.Котлов Александр
      >>> > 15.Баранов Николай Александрович
      >Здравствуйте, Александр!
      
      Здравствуйте, уважаемый Николай Александрович!
      Очень извиняюсь за то, что почти месяц не отвечал Вам (как Вы уже заметили, верно, я стараюсь делать это в обязательном порядке).
      Да, всё верно - работаем мы, чтобы жить. Но работать-то надо, даже если работа эта, как в моём случае, не является любимой (а сменить её на любимую, увы, возможности нетути!). 'Назвался груздем - полезай в кузов!' - как говорится...
      Работа моя (нелюбимая) отнюдь не тяжела (с чего Вы так решили, позвольте спросить?) и, поскольку за неё мне очень неплохо платят, то гордость свою я решил пока что спрятать в карман, как говорится.
      Не очень мне понятна Ваша мысль о том, что если, по Вашему, твоя работа такова, что не оставляет времени на чтение (в отношении его крайней полезности для всего прогрессивного человечества я совершенно с Вами согласен!), то бросай эту работу, так что ли? Ну, так, увы, времена сейчас те ещё, не коммунизм у нас ещё на дворе и нет всего вдоволь (работы каждому по его желаниям в том числе - помните, как там в 'Туманности Андромеды' писано?)! Так что особо носом крутить нельзя, по-моему. Коли платят крайне неплохо и крайне регулярно, можно и потерпеть. А с чтением как-нибудь выкрутимся! Как 'профессионал выпить' всегда денег на водку найдёт, так и мы всегда изыщем возможность впрыснуть в себя дозу печатного слова, как любил говаривать в своё время Валентин Саввич Пикуль...
      
      Да-а-а, планы у Вас можно сказать, грандиозные! Такой роман хотите написать... Завидую я Вам даже в чём-то! У меня свои планы есть насчёт своего первого романа. Будет он о борьбе русичей, поляков, ливов и даже рыцарей Англии против псов-рыцарей Тевтонского ордена. Время - век ХІV-й, место действия - Мариенбург (нынешний польский Мальборк) и окрестности. Так вот.
      Очень хочется спросить - а почему для темы своего романа Вы избрали именно это время, середина ХІІІ-го века и позже, время порабощения монголо-татарами раздробленной междуусобицами Киевской Руси? Почему именно это печальное время? Почему не ХV-й век, век возрождения русской государственности? Если Ваши корни не с Рязанщины, попавшей под страшный удар первой, то почему так, если не секрет?
      
      Валентина Дмитриевича Иванова я не читал. Увы, его имя мне незнакомо.
      Насчёт стилизации строя речи - мне это не совсем понятно. И то, что можно достичь эффекта древности описываемого только этим, не употребляя хоть каких-то слов из того времени - тоже. Непонятно!
      В о бщем, 'в этом деле надо тщательно разобраться!', как любил говаривать Спиридон Дионисьевич Меркулов, один из героев романа 'Пароль не нужен' (о приключениях молодого Максима Исаева) известного советского писателя Юлиана Семёнова.
      
      Насчёт же пресловутых щитов, от которых мы с Вами никак не отвяжемся, мне кажется, что и Вы уже пришли к той мысли, что полотняная обтяжка щитов практиковалась-таки в Киевской Руси и играла именно декоративную роль - на неё наносились рисунки, гербы и т.п. Потому как на металле и дереве это всё выглядело бы не так и процесс нанесения был бы сложнее. А то, что в ходе использования по прямому назначению это всё рвалось по вполне понятным причинам, ну так его ж можно было вполне не очень трудно заменить после похода, так ведь?
      
      О штурмовом автомате МП-44 я слыхал. Его некоторая схожесть с АК (из-за формы магазина), может дать кому-то, не очень разбирающемуся в оружии, осенования утверждать, что АК скопирован с него. Но, как я читал, по принципу действия боевого механизма, они, если и не кардинально, то очень сильно различаются. А то, что магазины похожи - ну так что ж с того...
      В то, что главным оружием пехотинца вермахта во Воторой Мировой так и осталась винтовка, что-то мне никак не верится...
      Опять же повторю слова наших солдат, свидетельствующих о том, что при резком переходе от атаки к обороне, в том числе, немцы так же резко открывали шквальный огонь. Ну как же это можно обеспечить с помощью ручных пулемётов MG-40, если к каждому из них приставлялось двое солдат и изготовка которых к стрельбе требовала времени?
      Без автоматов тут не обойтись. Иного объяснения нет.
      А то, что пули летели куда попало, только не в противника, то психический эффект тоже ведь имел громадное значение, так ведь?
      
      Что ж, на этом пока всё, уважаемый Николай Александрович.
      Пишите, если это не надоело Вам ещё.
      
      Буду рад!
      
      С уважением Александр.
    17. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2016/07/24 09:29 [ответить]
      > > 16.Котлов Александр
      >> > 15.Баранов Николай Александрович
      >>> > 14.Котлов Александр
      
      Здравствуйте, Александр!
      
      >Извините за то, что так долго не отвечал Вам. На работе 'закрутился', на ней, знаете ли, надо больше работать всё же, чем заниматься своими делами...
      
      Работа это - да. Никуда от нее не денешься. Но, все же, мы работаем, чтобы жить, а не живем, чтобы работать. Как-то так...
      
      >
      >Спасибо Вам о информацию о старой Рязани, но всё же, позволю себе заметить, из Ваших слов я не почерпнул той информации, которую хотел получить - почему новая Рязань (Переяславль) только в ХІХ-м веке окончательно 'задвинула в угол' Рязань старую...
      
      Я, наверное, не правильно выразился. Столица в Переяславль Рязанский была перенесена практически сразу. Видимо, после повторного разорения 1239-го года. Поселение осталось, но столицей уже не было. Про близость к Орде я уже сказал. Еще версия: людям было не уютно жить буквально на костях погибших жителей. Захоронения (братские) археологи находят прямо в черте укреплений.
      
      >
      >Насчёт Вашего романа о Рязани - прочёл только несколько страниц. В силу тех же причин, о коих уже упомянул. В будущем охотно прочту Ваш роман, когда Вы его допишете, 'от корки до корки'. Вы уделили этой теме такое внимание, потому что имеете какую-то связь с этой землёй. Например, может, у Вас родовые корни оттуда?
      
      Работа работой, но читать надо. Мне так кажется. Если только Ваша работа на столько тяжелая, что Вы приходите домой и сразу падаете... Тогда, конечно, уже не до книжек. Но, тогда, нужна ли такая работа? Это я не про свою писанину, а про чтение вообще.
      Про Рязань, надеюсь, относительно скоро закончу. Но по замыслу будет продолжение: Коловрат, Коломенская битва, разорение Владимира, Переяславля Залесского, Торжка и т.д. Конечно это будет не отдельная книга по каждому эпизоду, а один роман, посвященный гибели Владимирского княжества. В перспективе планируется книжка о гибели Чергигова и Переяславля Южного и книжка о падении Киева и Юго-Западной Руси. Но это, если жизни хватит.
      В Рязани нет ни друзей ни родственников. Просто нашествие началось оттуда.
      
      >
      >И спасибо за советы относительно языка написания произведений об отдалённых исторически временах! Моё личное мнение таково, что для диалогов нужна некая адаптированный, что ли, вариант языка русичей. Нечто среднее между древним русским и современным русским языком, то-бишь. Чтобы и современному человеку было понятно и стариной отдавало. Хотя, с лингвистической точки зрения это, наверно, даже преступлением будет в своём роде...
      
      Ну так вот механически - современный и древнерусский... Что-то подобное я встречал. Замучился заглядывать в сноски, а это, согласитесь, весьма вредит плавности повествования. Слова, на мой взгляд, должны быть читателю знакомыми. Стилизовать надо строй речи и не допускать слов, привнесенных в язык в более поздние времена. Повторюсь, был такой, не побоюсь этого слова, великий советский исторический писатель Иванов Валентин Дмитриевич. Русь Изначальная у него описывает события 6 века. Становление славян. Так он древние словечки совсем не употреблял. Но погружение в эпоху полное. Ничего лучшего не читал. Вы у него что-то читали? Если нет, рекомендую. Только начинайте с "Повести древних лет". Потом уже "Русь изначальная", а "Русь Великая" это по желанию - вещь весьма специфическая, скорее это эссе.
      
      >По щитам, как я погляжу, каждый из нас не доверяет мнению другого. Умозаключение следует в ответ на умозаключение. Что ж, продолжу и сейчас эту традицию, потому как родилось в моей голове очередное умозаключение на сей счёт. Вы пишете, что, римляне надевали на свои деревянные щиты чехлы, чтобы они не размокали. Ну, так чехол из ткани (если это были матерчатые чехлы, конечно) вряд ли был бы хорошей защитой при многочасовом марше под дождём, потому как намокал бы быстро и щит-деревяшка под ним тоже бы быстро пропитался бы водой. И хотя и в ХІІІ-ХІV веках у многих русских воинов были деревянные щиты (которые во многих вариантах укреплялись металлическими полосами, кстати), но, всё же, было немало уже щитов из металла, коим размокание под дождём никак не грозило. И в те суровые времена вряд ли ржавчина была очень неприятной вещью. В своё свободное от ратного дела время, потом воины её могли вполне сносно счищать.
      
      По щитам. Я, все же, нашел у Горелика это упоминание о полотняной обтяжке. Но там упоминается щит металлический. По логике, от ударов это полотно никак не защищало. Скорее всего, все же - защита от непогоды. Воин со ржавым щитом - не комильфо. Да и картинки геральдические на полотне удержатся лучше, чем на металле. А полотно пропитывалось маслом. У римлян, во всяком случае. Деревянные щиты по источникам обтягивались кожей. Вот она от рубящих ударов и в самом деле защищала. Да и стрелы в ней вязли.
      
      >
      >Ещё один предмет 'бесконечного' нашего с Вами спора - это оружие немецкого пехотинца времён Второй мировой. Тут уже я, со 'своей колокольни', никак не могу Вам поверить, что солдат вермахта в основном провоевал ту войну винтовкой.
      >Да - если почитать Википедию, то там приводится информация в основном сходная с Вашими словами.
      
      Еще раз заострю внимание. ПП это оружие ближнего боя. Для стрельбы из окопа по наступающему противнику на дальних и средних дистанциях, если не совсем бесполезен, то где-то близко. Да и при наступлении... Потому - винтовка, или карабин. Наши создавали автоматные роты не от хорошей жизни. Это, скорее, минус, чем плюс. Нужна была штурмовая винтовка и немцы ее создали к 44 году (МП-44, я о ней уже говорил), но выпустить успели мало. В нашем варианте ей стал АК.
      
      >
      >Повторюсь уже в который раз - очень приятно с Вами общаться, потому что Ваша критика пополняет мой багаж знаний новыми 'файлами'. И делаете Вы это очень даже культурно и самым для меня удобным образом.
      
      Взаимно!
      С уважением, Николай.
      
      
    16. *Котлов Александр (zagloba@inbox.ru) 2016/07/21 12:42 [ответить]
      > > 15.Баранов Николай Александрович
      >> > 14.Котлов Александр
      >>> > 13.Баранов Николай Александрович
      >>Здравствуйте!
      >
      >И Вам доброго времени суток!...
      
      Здравствуйте, уважаемый Николай Александрович!
      
      Извините за то, что так долго не отвечал Вам. На работе 'закрутился', на ней, знаете ли, надо больше работать всё же, чем заниматься своими делами...
      
      Спасибо Вам о информацию о старой Рязани, но всё же, позволю себе заметить, из Ваших слов я не почерпнул той информации, которую хотел получить - почему новая Рязань (Переяславль) только в ХІХ-м веке окончательно 'задвинула в угол' Рязань старую...
      
      Насчёт Вашего романа о Рязани - прочёл только несколько страниц. В силу тех же причин, о коих уже упомянул. В будущем охотно прочту Ваш роман, когда Вы его допишете, 'от корки до корки'. Вы уделили этой теме такое внимание, потому что имеете какую-то связь с этой землёй. Например, может, у Вас родовые корни оттуда?
      
      И спасибо за советы относительно языка написания произведений об отдалённых исторически временах! Моё личное мнение таково, что для диалогов нужна некая адаптированный, что ли, вариант языка русичей. Нечто среднее между древним русским и современным русским языком, то-бишь. Чтобы и современному человеку было понятно и стариной отдавало. Хотя, с лингвистической точки зрения это, наверно, даже преступлением будет в своём роде...
      
      А, значит, по поиску книг никакого секрета нет у Вас... Поисковые системы-роботы и никаких фокусов? Я только так и могу себе сейчас подобрать литературу, но, увы, не могу пока найти всё, что мне нужно. Опыт тут, что ли, тоже нужен...
      Книгу Возовикова, кстати, я нашёл и скачал. Почитаю тоже когда-нибудь, в дальнейшем. Когда личного времени будет чуть побольше...
      
      По щитам, как я погляжу, каждый из нас не доверяет мнению другого. Умозаключение следует в ответ на умозаключение. Что ж, продолжу и сейчас эту традицию, потому как родилось в моей голове очередное умозаключение на сей счёт. Вы пишете, что, римляне надевали на свои деревянные щиты чехлы, чтобы они не размокали. Ну, так чехол из ткани (если это были матерчатые чехлы, конечно) вряд ли был бы хорошей защитой при многочасовом марше под дождём, потому как намокал бы быстро и щит-деревяшка под ним тоже бы быстро пропитался бы водой. И хотя и в ХІІІ-ХІV веках у многих русских воинов были деревянные щиты (которые во многих вариантах укреплялись металлическими полосами, кстати), но, всё же, было немало уже щитов из металла, коим размокание под дождём никак не грозило. И в те суровые времена вряд ли ржавчина была очень неприятной вещью. В своё свободное от ратного дела время, потом воины её могли вполне сносно счищать.
      Да и, упомяну ещё раз статью-реконструкцию древнерусского вооружения авторов И. Я. Абрамзона и М. В. Горелика - у них чётко написано, что и деревянные и металлические щиты были 'обтянуты холстом', а не имели чехлы из холста.
      
      Ещё один предмет 'бесконечного' нашего с Вами спора - это оружие немецкого пехотинца времён Второй мировой. Тут уже я, со 'своей колокольни', никак не могу Вам поверить, что солдат вермахта в основном провоевал ту войну винтовкой.
      Да - если почитать Википедию, то там приводится информация в основном сходная с Вашими словами.
      
      Но там же и указано следующее:
      'В среднем в 1941 году на пехотное отделение полагался только один MP-40 (для командира), в составе пехотной роты числилось 16 пистолетов-пулемётов и 132 карабина 'Маузер' Kar.98k. Позднее, за счёт массового выпуска ПП, их количество в вермахте возрастало, но не быстрее, чем в Красной армии, в которой к тому времени были уже целые автоматные роты, полностью вооружённые автоматическим оружием. Для сравнения - советских ПП было за годы войны выпущено более 5 миллионов, MP-40 же - лишь чуть более одного миллиона.'
      
      Да и, снова-таки повторюсь, пулемёт MG (то, что 4 пулемёта на взвод это очень прилично - с этим спорить не буду), который, как Вы сами же указали, даже в 'ручном' варианте обслуживали 2 солдата, не был таким уж 'оперативным' оружием для очень быстрого открытия того шквального огня в бою, о котором рассказывали наши солдаты...
      Так что, правда, как говорится, где-то так почти даже посредине...
      И винтовки были у немцев до конца войны, но атоматы их 'работали' чем ближе к концу войны, тем больше... Пока не наступил крах во всех отношениях - и на фронтах и в сознании немцев.
      
      Повторюсь уже в который раз - очень приятно с Вами общаться, потому что Ваша критика пополняет мой багаж знаний новыми 'файлами'. И делаете Вы это очень даже культурно и самым для меня удобным образом.
      
      Спасибо Вам!
      Успехов Вам во всём!
      
      С уважением Александр.
      
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"