Комментарии: Последний американец

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Последний американец
(Оценка:**3.54*55**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/02/2012, изменен: 20/03/2019. 237k. Статистика.

Аннотация:
Оставлены ознакомительные фрагменты. Книга выходит в печати. Миры Ивана Антоновича Ефремова, против миров американской фантастики. Звездолёт посланный в экспедицию из колонии Каллисто получает просьбу о помощи от звездолёта цивилизации Ирби. В ней сообщение о надвигающейся катастрофе, причиной которой является одна потерянная земная колония. Потерянная колония, по имени Ёс, обнаружив, что вокруг неё, на соседних звёздных системах обитают совершенно мирные ксены, решают развязать межзвёздную войну для захвата этих миров. В процессе эскалации конфликта они сталкиваются с цивилизацией 'жуков', которую они посчитали сразу как наиболее слабую и годную для демонстративного избиения, в назидание всем прочим. Но ёсовцы даже не подозревают, какую страшную опасность таит эта, пока что мирная цивилизация. Причём таит в генах. Ирби, знают об этой опасности, и видят, что остановить катастрофу могут только потомки землян с колонии Каллисто. Причём изнутри самой Ёс. Удастся ли остановить каллистянам катастрофу воистину галактического масштаба?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:44 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6)
09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
09:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (588/17)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

221. Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2013/06/07 10:46 [ответить]
  > > 220.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Да ладно, какая может быть сообразительность у чела, заявившего на полном серьезе, что капитализм зародился в колониях и лишь потом победил в Европе.

  Уф. Нельзя так смешить...

220. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/06/07 10:42 [ответить]
  > > 219.Крысолов
  > Да, этот организм, по имени Семаргл, отличается феерической "несообразительностью".
  Да ладно, какая может быть сообразительность у чела, заявившего на полном серьезе, что капитализм зародился в колониях и лишь потом победил в Европе.

219. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2013/06/07 10:40 [ответить]
  > > 215.Бука
  >> > 214.Семаргл
  >>Угу. Только надо подробности читать.
  >>Для запуска боеголовки - достаточно одной боковушки от Р-7. Это, скорей всего, и есть утверждённый тогда вариант.
  >
  >Уууу... У либерастов мозги совсем отсутствуют. Абсолютно не разбираясь в теме такие заявы делают.
   Да, этот организм, по имени Семаргл, отличается феерической "несообразительностью". Даже тогда, когда ему в лоб говорят, что он пытается свой бред втулять СПЕЦИАЛИСТАМ в той области, в которую он залез. :))))))))))))))

  п.с.
  ...А тут целых два специалиста :))))))))))))))))))))

218. Фарход Хабибов (crocodil@list.ru) 2013/06/07 10:32 [ответить]
  > > 187.Баламут
  >> > 179.Волынец Олег Анатольевич
  >>> > 178.Хабибов Фарход
  >хрущ один из тех, кто неумеренно восхвалял сталина вопреки его собственным просьбам
   И активно лизал всякие потребные и непотребные части всем лидерам СССР начиная еще с трЫцкого
  >>С механизмом преемственности главы СССР сам Сталин накосячил/не организовал.
  хрющи не дали, а кому бы он и ему подобные были бы нужны? Пришлось бы работать...а они это дело не любили (хрющи, жюкоФФы, микояны и т.д.)
  >именно хрущ сразу после смерти сталина отменил принятые сталиным меры по отстранению партноменклатуры от власти
  Вот именно, вот именно и результат август 1991
  >именно хрущ полность снял контроль над партноменклатурой
  и как результат у власти горбатый
  >>Народ как раз при Хрущеве стал про голод забывать, а при Сталине не раз голодали.
  Это наверно впечатления хрюща, мне бабушка рассказывала, что из-за этого ублюдка плодовые деревья срубали, что б налоги не платить, да и налоги платили поболее, чем при "кровавом Сталине"
  >люди еще в предвоенные годы писали, что наконец зажили
  >в том чилсе и колхозники
  Вот именно, но до хрюща, до
  >продовольственные карточки отменили при сталине
  Точно, еще один кол в спину никитки ботинколюба-фетишиста
  >>Развитие ракетостроения с низкого уровня тоже его заслуга. Массовое жилье...
  ХРЮЩОБЫ)))))
  Короче сука хрющ предатель и троцкист

217. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/06/07 10:30 [ответить]
  > > 214.Семаргл
  >> > 180.Хабибов Фарход
  >При Сталине такой бесполезной ерундой, как запуск спутника, заниматься дали бы?

  Вы опять свое невежество решили показать?
  * 13 мая 1946 г. И. В. Сталин подписал постановление о создании в СССР ракетной отрасли науки и промышленности.
  Учите матчасть. Впрочем, судя по вашим постам вы так и помрете дураком.

216. Фарход Хабибов (crocodil@list.ru) 2013/06/07 10:27 [ответить]
  > > 214.Семаргл
  >> > 180.Хабибов Фарход
  >>Берию ваш ботинковед УБИЛ, убил, с Жуковым шуры муры крутил, а потом задвинул?
  >Берию правильно шлёпнули, перестройщика хренова.
  Берию если бы не хлопнули, СССР был бы жив, а Горбачев на пожизненном с Ельцином камеру бы делили...
  >Жуков... а кто он такой, собственно? Ну маршал, да - но нафиг в мирное время вокруг него плясать?
  НЕт, мне Жуков ни разу не импонирует, тоже мне начаьник генштаба, в трагедии 1941 его полновесная вина тоже есть! Но хрущ пришел к власти при помощи Георгия Бедоносца (и его военных бандюков), а как усилился, дружка и послал нах.
  >И хочешь сказать, он не 'нарушал ленинские, партийные принципы руководства Вооружёнными Силами'? Раз вся страна такое обвинение съела - то собственно к хрущу какие претензии?
  В предательстве сообщника!!!
  Жуков не ангел, скорей наоборот, но своих не сдают!
  >>если уж насчет ракетостроения, а кто до хрюща-зловредного плюща ракетостроением руководил, и можно ли было за 3 года, пройти весь путь, вплоть до запуска спутника?
  >При Сталине такой бесполезной ерундой, как запуск спутника, заниматься дали бы?
  Скорей всего дали бы, потому что у спутника не только выеб...ческий смысл есть, а Сталин умел мыслить прогрессивно!
  >> > 203.Бука
  >>>Эскизный проект завершен в 1954 году,
  >>В конце 53го, как я и написал. Заводы начали стрить в начале 54го.
  >Угу. Только надо подробности читать.
  В любом случае тут хрЮщ не при чем!

215. Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2013/06/07 10:20 [ответить]
  > > 214.Семаргл
  >Угу. Только надо подробности читать.
  >Для запуска боеголовки - достаточно одной боковушки от Р-7. Это, скорей всего, и есть утверждённый тогда вариант.

  Уууу... У либерастов мозги совсем отсутствуют. Абсолютно не разбираясь в теме такие заявы делают.
  Фимоз головного мозга - тяжелое заболевание.


  Про полетевшую в 1953м году Р5 я уже писал. С дальностью 1250км и спокойно несла ядерную, а потом и термоядернуб БЧ.
  У твоих любимых пиндосов подобная ракета появилась лишь в 1956м.

  >Зенит - горит через раз. Потому что движок ненадёжный, да и дорогой к тому же. И "Энергия-М" на нём же.

  Мдя? И почему же тогда амеры его покупают и летают на нем последние годы?

  >"Ангару" уже 20 лет делают.

  Даже больше 20 лет бабло пилять. Но это проблема не ракеты, а дерьмократии.

214. *Семаргл 2013/06/07 10:06 [ответить]
  > > 180.Хабибов Фарход
  >Берию ваш ботинковед УБИЛ, убил, с Жуковым шуры муры крутил, а потом задвинул?
  Берию правильно шлёпнули, перестройщика хренова.
  Жуков... а кто он такой, собственно? Ну маршал, да - но нафиг в мирное время вокруг него плясать?
  И хочешь сказать, он не «нарушал ленинские, партийные принципы руководства Вооружёнными Силами»? Раз вся страна такое обвинение съела - то собственно к хрущу какие претензии?


  >если уж насчет ракетостроения, а кто до хрюща-зловредного плюща ракетостроением руководил, и можно ли было за 3 года, пройти весь путь, вплоть до запуска спутника?
  При Сталине такой бесполезной ерундой, как запуск спутника, заниматься дали бы?

  > > 203.Бука
  >>Эскизный проект завершен в 1954 году,
  >В конце 53го, как я и написал. Заводы начали стрить в начале 54го.
  Угу. Только надо подробности читать.
  Для запуска боеголовки - достаточно одной боковушки от Р-7. Это, скорей всего, и есть утверждённый тогда вариант.

  >ООО Еще как хочу! УР-500 это такая эпическая хреновина, что у меня (впрочем как и у инженеров, ученых, космонавтов) цензурных слов при еЯ описании мало. Очень мало.
  Но летает до сих пор! :))))) Превзойти не смогли.

  >Она сожрала Н1. Носитель-1, песню Королева. Которую планировали начинать с припева, с Н11.
  Н-1 - уебище, извините за мой французский. Подвесные баки не делает НИКТО. Это двойной вес.
  Ну что КОРД не осилили - это вина не ракетчиков а кибернетиков. Зря на них понадеялись.

  > > 209.Бука
  >Если бы СовСоюз не распался бы, то Р7 и УР500 сменили бы "Зенит" и "Энергия-М".
  Зенит - горит через раз. Потому что движок ненадёжный, да и дорогой к тому же. И "Энергия-М" на нём же.

  >"Протон" идет в сад, впрочем как и сейчас - по плану на ближайшие годы его сменит "Ангара".
  "Ангару" уже 20 лет делают, когда доделают - она уже никому нафиг не нужным дерьмом мамонта будет.

213. Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2013/06/07 09:24 [ответить]
  > > 212.Крысолов
  >Привет Олег!
  Привет.

  >Как пиво-рыба? ;)
  На Утриш собираюсь. Там с пивом туго. зато рыбы целое море. ;)

  >по сабжу.

  С мотором-то проблем больших не вижу, 4 НК-33 будут не намного хуже. Ну пусть НК-15, они-то уже в разработке в 1964м были.

  Там сама конструкция для техуровня серединый 60х неповторима. Например химическое фрезирование - на одно освоение и внедрение лет десять уйдет.

212. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2013/06/07 09:07 [ответить]
  > > 211.Бука
  >> > 210.Волынец Олег Анатольевич
  >>А в 65-70 Протон было чем заменить?
  >
  >Н11.
  >
  >Документация на "Зенит" - глупое издевательство.
  Привет Олег!
  :)
  Как пиво-рыба? ;)

  по сабжу.
  Действительно, документация на "Зенит"... :))))))))))))))))
  Скока она вагонов займёт, особенно если учитывать, что основа этой ракеты РД-170? А в нём заложена туева хуча очень хитрых технологических решений, основанных на до сих пор засекреченных теоретических и практических разработках в области гидродинамики струй газов, сверхзвукового горения и т.д. Без этих "ноу-хау", все "чертежи" - макулатура.

211. Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2013/06/07 00:07 [ответить]
  > > 210.Волынец Олег Анатольевич
  >А в 65-70 Протон было чем заменить?

  Н11.

  Документация на "Зенит" - глупое издевательство.

210. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2013/06/07 00:03 [ответить]
  > > 209.Бука
  >Если бы СовСоюз не распался бы, то Р7 и УР500 сменили бы "Зенит" и "Энергия-М".
  А, большое спасибо за "Зенит", как раз до кучи к семейству "Энергия" в комплекте пойдет для переброски документации из 2011 в 1961 год (мой проект с попаданцем).
  Поправочка. Но ведь УР-500 разработана намного раньше Зенита и Энергии. А в 65-70 Протон было чем заменить?

209. Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2013/06/06 23:23 [ответить]
  > > 207.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 203.Бука
  >И все-таки Протон летает до сих пор...
  >А что вместо его ТАКОЙ же грузоподъемности надо было делать?

  Если бы СовСоюз не распался бы, то Р7 и УР500 сменили бы "Зенит" и "Энергия-М".

  На 14 и 35 тонн ПГ соответственно.
  "Протон" идет в сад, впрочем как и сейчас - по плану на ближайшие годы его сменит "Ангара".

208. Баламут 2013/06/06 23:07 [ответить]
  > > 207.Волынец Олег Анатольевич
  >204. Баламут 2013/06/06 22:38
  >205. Yuras 2013/06/06 22:37
  >Эй, а как Баламут так влез???
  ---------------------------------------
  замечательный показатель отсутсвия мозгов у волынца
  хоть бы минимальное мозговое усилие совершил

207. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2013/06/06 22:59 [ответить]
  > > 203.Бука
  И все-таки Протон летает до сих пор...
  А что вместо его ТАКОЙ же грузоподъемности надо было делать?


  204. Баламут 2013/06/06 22:38
  205. Yuras 2013/06/06 22:37
  Эй, а как Баламут так влез???

206. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2013/06/06 22:54 [ответить]
  > > 205.Yuras
  >Дурашка, почитай про крейсера, готовые на 90% и порезанные на стапелях. Пр. 68 и 85.
  85 и 68 это чистокровные артиллерийские крейсера. Для авиации конца 50--х и 60-х годов легкая мишень.
  > Опять идиотизм. Ту-4 как раз не резали - резали Ил-28. Массово. Порезали Ил-10М, а взамен ничего не дали.
  Дали ненамного позже МИГ-21. Ил-28 тихоходный бомбер, очень уязвим.
  >Хотели порезать Ту-16 и Ту-95 - Туполев их в ракетоносцы переделал и спас.
  Ага, потому как ракетоносцам в самое пекло огня ПВО не надо лезть.

205. Yuras 2013/06/06 22:37 [ответить]
  > > 201.Волынец Олег Анатольевич
  > а именно: пережившие две войны эсминцы "Новик" и два линкора типа "Севастополь". То есть списывали старье, построенное еще при царе.
  Дурашка, почитай про крейсера, готовые на 90% и порезанные на стапелях. Пр. 68 и 85.
  > По самолетам я мало что накопал. При Хрущеве однозначно массово резали Ту-4 и ИЛ-10М.
   Опять идиотизм. Ту-4 как раз не резали - резали Ил-28. Массово. Порезали Ил-10М, а взамен ничего не дали.
  Хотели порезать Ту-16 и Ту-95 - Туполев их в ракетоносцы переделал и спас.

204. Баламут 2013/06/06 22:38 [ответить]
  > > 195.КнязьМарса
  >> > 189.Баламут
  >>все перечисленные войны проиграны политиками и дипломатами
  >>в большей степени вопрос кто победил решался газетами
  >
  >"А это уже второй вопрос, профессор!", "кто виноват" называется.
  >То что Россия в принципе победима, это утверждение не опровергает.
  ---------------------------
  согласен, вредное это утверждение
  сродни шапкамизакидаем и онивселохи
  после несколько более глубокого изучения сил сторон в вов
  например тут
  http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/krieg.shtml
  возникает стойкое подозрение, что союзу очень сильно повезло
  при имевшихся раскладах наша победа вовсе не была гарантирована
  тем более оснований ценить людей ее приблизивших

203. Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2013/06/06 22:14 [ответить]
  > > 201.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 186.Бука
  >>Программа Р-7-Зенит была утверждена И.В.Сталиным.
  >Эскизный проект завершен в 1954 году,
  В конце 53го, как я и написал. Заводы начали стрить в начале 54го.

  >Кстати, не желаете ли вы включить в "обосрал" разработку УР-500? Начата разработка в начале 1962 года, первый полет в июле 1965 года.

  ООО Еще как хочу! УР-500 это такая эпическая хреновина, что у меня (впрочем как и у инженеров, ученых, космонавтов) цензурных слов при еЯ описании мало. Очень мало.

  > То есть, заслуга Хрущева в разработке УР-500 такая же как Сталина в создании Р-5. УР-500 это первое название ракеты "Протон".

  Заслуга хруща в разработке гребанного "Протона" - это сын. Который пошел работать в КБ Челомея. Который почуйствовал Власть. Который пропихнул МБР УР-500.

  А потом сам батя, хрущ который - сказал. "Мы будем строить коммунизм или шахты для ур-500? Шахт нет.

  Вот такой вот прикол. Но 500ка не только сожрала годы работы инженеров, она еще похерила нах полет наших космонавтов к Луне.

  Она сожрала Н1. Носитель-1, песню Королева. Которую планировали начинать с припева, с Н11.
  Ракеты-носителя с ПН 25-30тонн, состоящую из 2й,3й ступени Н1.
  Напомню - "Протон" тогда тянул 17т. Сейчас 23, писец прогресс.

  Ур-500к убила 5 (ПЯТЬ) Луноходов. Ур-500к убила семь лунных кораблей тип Л1. Ур-500к убила четыре "грунтотырилки" типа "Луна-16".
  Ур-500к убила 4 марсианских зонда, с 1968 по 1996й годы. Ну и регулярно бахает, доставляя гептил и азотку всем по трассе.

  Ну а то, что эта самая уродливая по дизайну ракета (ближайший конкурент С-3 так и не вылез из чертежей на волю) летает до сих пор - уже улыбка истории.

202. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2013/06/06 21:43 [ответить]
  > > 197.Крысолов
  > Подозреваю, вслед за камрадами на это указывающими, что у рика именно та самая цель - вызвать(спровоцировать) отключение от бороды неугодных "антилибералов", авторов СИ.
  Если отрубят от бороды, можно и у меня трепаться. Разве что Баламут за оскорбления может нарваться на 15 суток кляпа.
  http://samlib.ru/w/wolynec_o_a/trepologijaforum.shtml

201. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2013/06/06 21:21 [ответить]
  > > 186.Бука
  >Программа Р-7-Зенит была утверждена И.В.Сталиным.
  Эскизный проект завершен в 1954 году, и только тогда дали добро на детальную разработку.
  >Хрущ только обосрал все, своей свинячей сучностью.
  Какое обосрал? Погонял, чтобы быстрее шло развитие.
  Кстати, не желаете ли вы включить в "обосрал" разработку УР-500? Начата разработка в начале 1962 года, первый полет в июле 1965 года. То есть, заслуга Хрущева в разработке УР-500 такая же как Сталина в создании Р-5. УР-500 это первое название ракеты "Протон".
  > и можно ли было за 3 года, пройти весь путь, вплоть до запуска спутника?
  Норма разработки ракеты при Хрущеве три года. "Протон" начали разрабатывать в апреле 1962 года, полетел в июле 1965 года.
  > Даже труды расстрелянного Бухарина никто не сжигал.
  Так не слишком и борзел. Кто бы в 20-е позволил печатать книги с идеями аналогичными идеологии красных кхмеров?
  И вот еще, мне не раз тыкали, что при Хрущеве массово резали новейшие самолеты и корабли. По кораблям я узнал, что да, при нем резали на металл корабли, а именно: пережившие две войны эсминцы "Новик" и два линкора типа "Севастополь". То есть списывали старье, построенное еще при царе. По самолетам я мало что накопал. При Хрущеве однозначно массово резали Ту-4 и ИЛ-10М. Тоже хлам по меркам начала 60-х, а еще легкая мишень для ПВО и истребителей США.
  Так что давайте ссылки на то, что при Хрущеве массово резали новейшее вооружение.

200. *Рыжий Тигра 2013/06/06 16:11 [ответить]
> а если у паршивца динамический АЙПИ, который меняется каждые три минуты
Тогда - его провайдера. Диапазоном или парой адрес-маска. 256, 65536 или 16777216 адресов подряд. А другие пользователи этого провайдера, которым СИ нужен позарез, сами устроят паршивцу "тёмную".

199.Удалено владельцем раздела. 2013/06/06 15:18

198. *Рыжий Тигра 2013/06/06 14:51 [ответить]
  > > 197.Крысолов
  > у меня нет кнопки и опции "забанить".
  Она называется "BlokIt!". Логинишься, жмёшь "ответить", потом "BlokIt!"
  (http://s019.radikal.ru/i630/1306/2d/3a9b4d8dd13e.png под кнопками "добавить", "очистить" и "all posts") - и вуаля, пост и IP-адрес паршивца забанены. Заголовок забаненного поста у тебя будет курсивом, а остальные увидят красным надпись про "такой-то забанен".
  Если стандартные 15 суток бана не устраивают - со своей странички переходишь по ссылке "Враги" (http://samlib.ru/cgi-bin/blocklist?DIR=k/krysolow) и там в соответствующей строчке правишь срок и жмёшь OK.
  Забаненный пост рекомендуется удалить.
  Если паршивец доберётся до прокси, то может написать ещё раз. Опять банишь, набавляешь срок и трёшь. И так столько раз, сколько проксей имеет под руками паршивец: http://s020.radikal.ru/i712/1306/b8/ffb787e7dc24.png :-))))

197. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2013/06/06 10:59 [ответить]
  кстати, тут такая фигня...
   у меня нет кнопки и опции "забанить".
   возможно отключена из-за таких вот "риков", после восстановления на "бороде".
   Так что я "рика" просто буду удалять. А вы не отвечайте на его посты. И так слишком хорошо видно, что это не только феерический неуч, но и провокатор срача.
   Подозреваю, вслед за камрадами на это указывающими, что у рика именно та самая цель - вызвать(спровоцировать) отключение от бороды неугодных "антилибералов", авторов СИ.

196.Удалено владельцем раздела. 2013/06/06 09:58

195. КнязьМарса (goblin141@yandex.ru) 2013/06/06 08:24 [ответить]
  > > 189.Баламут
  >> > 172.КнязьМарса
  >>> > 130.Рик
  >>>>Российская империя против объединенной европы - это даже не смешно (((.
  >>>потому что Россия - в принципе непобедима.
  >>
  >>Россия - в принципе победима. И довольно много войн проиграла.

  >все перечисленные войны проиграны политиками и дипломатами
  >в большей степени вопрос кто победил решался газетами

  "А это уже второй вопрос, профессор!", "кто виноват" называется.
  То что Россия в принципе победима, это утверждение не опровергает.

  А то аргументация как в анекдоте:
  Сидит Ёжик на пенечке, сам себя уговаривает: "Я не пукну, я не пукну..." Пук! "Это не я, это не я..."

194. *Чернов Пётр Васильевич (chernov_petr777@mail.ru) 2013/06/06 02:58 [ответить]
+

193. Баламут 2013/06/06 02:53 [ответить]
  > > 192.Рик
  >> > 191.Баламут
  >>"малой кровью на чужой территории" были мечты врагов народа типа тухачевского и ему подобных недобитков
  >>у ркка такой задачи не было
  >
  >малой кровью на чужой территории - это было ЗАДАЧА.
  >боевой приказ.
  -----------------------------------
  где тут задача?
  пойди туда не знаю куда, делай что хошь, но малой кровью

  >а вот драп до волги с целью "дать время для мобилизации" - это тупые отмазы трусливых пидорасов.
  -------------------------
  т.н. либероидами драп до волги происходил много медленнее немецких планов

  >>в противном случае, никто не стал бы планировать эвакуацию заводов
  >
  >а ее и не планировали.
  >если б планировали - не ставили б станки в чистом поле.
  >и не выпускали б танки и снаряды в этом чистом поле.
  >а все подготовили б заранее.
  ------------------------
  станки в чистом поле можно выгрузить
  но нельзя запустить
  для станка нужен фундамент
  электричество
  и ведь откуда-то они взялись
  перекинуть тысчонку заводов без плана только либероид может
  себе в задницу

  >когда под готовые доты укрепрайонов напроч, намертво перекрывавших границу завозили машины тротила - и подрывали.
  >перед войной.
  --------------------------
  и разумеется в этом не было предательства
  как и павловское разоружение авиации, артиллерии и танковых подразделений

  >>байки про иран рассказывай в другом месте
  >>план ост охватывал советскую территорию, никак не иранскую
  >или совсем разжевать что СССР окупировал Иран на пару с Британией и
  ----------------------------------------
  ну разуумеется, дорога на иран из берлина проходит через аляску
  ой, через ленинград и москву
  и без финляндии в иране делать нечего

192.Удалено владельцем раздела. 2013/06/06 01:51

191. Баламут 2013/06/06 01:06 [ответить]
  "малой кровью на чужой территории" были мечты врагов народа типа тухачевского и ему подобных недобитков
  у ркка такой задачи не было
  в противном случае, никто не стал бы планировать эвакуацию заводов
  ----
  байки про иран рассказывай в другом месте
  план ост охватывал советскую территорию, никак не иранскую
  -----------------------
  крысолов, прибей рика
  пока модеры не набежали

()190. Рик 2013/06/06 00:29
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

189. Баламут 2013/06/06 00:23 [ответить]
  > > 172.КнязьМарса
  >> > 130.Рик
  >>> > 128.КнязьМарса
  >>>Российская империя против объединенной европы - это даже не смешно (((.
  >>потому что Россия - в принципе непобедима.
  >
  >Россия - в принципе победима. И довольно много войн проиграла.
  >Чеченская война, по итогам которой РФ платит дань.
  >Первая мировая, по итогам которой Польша оттяпала Западную Белорусию и Украину.
  >Русско-японская - лишились островов и половины Сахалина.
  >Крымская - лишились черноморского флота и куска Бессарабии.
  ---------------------------------------------------------
  как бы там ни было с шапкозакидательством, но
  все перечисленные войны проиграны политиками и дипломатами
  с военной точки зрения, победители этих соревнований понесли такие потери, что были не в состоянии продолжать боевые действия
  и были вынуждены искать мира
  в большей степени вопрос кто победил решался газетами
  первой мировой это тоже касается- победа была упущена буржуазной революцией и приказом номер 1

  >"Советская Армия терпела поражения в 1941 от лучшей армии мира
  ----------------------------------
  не поражения, а удары
  да, с большими потерями
  но ркка выполнила свою задачу, дала время на мобилизацию и развертывание
  а немецкая армия свою задачу не выполнила- не смогла уничтожить силы ркка в приграничных районах
  и сделать это быстро
  планы гитлера были сорваны еще летом 41г

()188. Рик 2013/06/05 23:57
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

187. Баламут 2013/06/05 23:52 [ответить]
  > > 179.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 178.Хабибов Фарход
  >>Вот именно Никиту Сергеевича, еще в году 37 надо было к стенке прислонить, и отправить квартирмейстером в штаб Духонина, да еще осиновый кол в труп вогнать, глядишь и горбик не стал бы генсеком!
  >Списочек предъявите, за что именно. За оскорбление наместника бога в СССР Сталина явно не стоит.
  ----------------------
  стоит
  хрущ один из тех, кто неумеренно восхвалял сталина вопреки его собственным просьбам

  >С механизмом преемственности главы СССР сам Сталин накосячил/не организовал.
  -------------------
  именно хрущ сразу после смерти сталина отменил принятые сталиным меры по отстранению партноменклатуры от власти
  именно хрущ полность снял контроль над партноменклатурой

  >Народ как раз при Хрущеве стал про голод забывать, а при Сталине не раз голодали.
  --------------------------
  люди еще в предвоенные годы писали, что наконец зажили
  в том чилсе и колхозники
  продовольственные карточки отменили при сталине

  >Развитие ракетостроения с низкого уровня тоже его заслуга. Массовое жилье...
  ----------------------------
  да-да, конечно
  хрущев сразу начал строить баллистические и космичесие ракеты
  не то, что дурак-сталин, которые возился со всякой чепухой
  тока хлопушки и делал
  угу

  про хрущевское жилье волынцу уже давали ссылки
  http://www.ymuhin.ru/node/898/khrushchevskie-mify
  так ведь пропагандон-хрущедрочер белорусский попазицианер материалы не читает

186. Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2013/06/05 23:44 [ответить]
  > > 185.Рик
  >тут по другому не бывет.

  Программа Р-7-Зенит была утверждена И.В.Сталиным.
  Проект был завершен уже после его смерти, во второй половине 1953го.
  Строительство завода по производству ракетоносителей начато в 1954м году, космодрома - в конце 1954го, первый пуск - весна 1957го.

  Хрущ только обосрал все, своей свинячей сучностью.

()185. Рик 2013/06/05 23:38
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

184. Рик 2013/06/05 23:36 [ответить]
  > > 172.КнязьМарса
  >Это то, что навскидку припомнилось, помимо пресловутого ига.

  ну да. ктоб сомневался что все марсиане - скорпулезно подсчитывают все проигрыши России.
  небось еще и злорадствуют.

  а иго - это те самые татары. которых Новгородская русь гоняла во все щели?
  вместе с псами-рыцарями?

  >
  >Рикам и Семарглам - для просвещения:
  >http://www.rusproject.org/node/65

  оспидя...
  вы б еще туалетную бумагу порекомендовали к прочтению.
  ее уровеь - и кровень ссылочки примерно одинаков.
  поди в сортире перечитыввете?

  >"Дело в том, что СССР тех лет 20-30гг считался слабым в экономическом и военном отношении, это в общем, то серьезные историки никогда и не оспаривали.

  кем считался то, ась?
  недоумками пишущими статейки из ссылочки?
  так им по статусу положено всякую ересь писать.

  милок, есть правило - слабых бьют.
  а если не бьют - значит сильный.
  а звездят о слабости - дезинформируют.
  потому как - враги.

  если СССР не ударили в 20х-30- значит именно в эти годы СССР был самый сильный в Европе.
  был бы слабый - ударили.

  а раз ударили в 41 - значит в 41 СССР стал слаб.
  усилиями американского шпиена Сталина)))
  ужо он постарался.....
  ажно до волги РККА гнали пенделями....


  >"В рассматриваемый период - конец 20-х -начало 30-х годов никто на Западе не сомневался, что построить современную промышленность СССР сможет в лучшем случае только к 50-м годам и до этого он будет легкой жертвой.

  аха. именно поэтому и ссали нападать все 20е и 30е годы.
  и тока тявкали из-за угла. мол слабые они, слабые, тяф-тяф...

  а нападать - ссали)))))

  и пока сталин верный западным указкам не уничтожил как казалось западным спецам все живое - так и ссали))))))

  >"4 февраля 1931 года Сталин открыто говорит на конференции хозяйственных работников то, что уже многие знали:

  аха.
  многие западные спецы.
  очень показательно - сталин говорит то, что говорят западные спецы)))))
  наверно хорошо эти западные спецы ему пробашляли. чтоб говорил тоже что и они.
  один крадит на мильярд рейхсмаров полученый до 1936 года - дорого стоит.

  >"Советская Армия терпела поражения в 1941 от лучшей армии мира, на поле боя доказавшей,что она на голову выше не одной только Советской,

  вово.
  Гитлер за 6 лет, с 1933 по 1939 содал с нуля армию, которая была на голову выше любой армии Европы.
  Сталин, с 1929 года до 1941 года - не смог сосзадть даже нечто отдаленно похожее.
  обладаю ресурсами страны раза в четыре больше чем германия.

  вот и думай - толи придурок - то ли шпиен за тот самый мильярд рейхсмарок.

  >Третьему Рейху досталась полностью вся промышленность Чехословакии, Бельгии, мощная промышленность Франции, развитые промышленные районы Западной Польши. В результате к 1941 г. промышленный потенциал Рейха в 2,5-3 раза превосходил промышленный потенциал СССР

  аха.
  вот тока по сути Германия вела войну со странами антигитлеровской коалиции.
  совокупный потенциал которой превосходил совокупный потенциал рейха примерно в 15 раз.

  один тока промышленный потенциал СЩА - превосходил рейх вчетверо.

183. Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2013/06/05 23:37 [ответить]
  > > 182.Волынец Олег Анатольевич
  >Не смешите мои подковы
  Му-ха-ха
  Не смешите меня.

  > Вам рассказать, как в космонавтике и, главное, сколько всего наломал Ельцин? Один "Буран" чего стоит! А "Мир"?
  Буран был еще при горби в дальний угол задвинут. Еще до первого запуска, вспомните ПГ первого пуска "Энергии" (прототип БКС). Хотя "буран" тот еще отстой, нахрен не нужный.

  А Ельцин, как мне он не нра - но космос он поддерживал даже в условиях полного развала страны.

  "Мир" не затопил - а достроил. Кроме шуток - половина станции, три тяжелых модуля (Кристалл, Спектр, Природа) выведены при Боре.
  Он же выдал бабки на пуск станции "Марс-96". А это дофига, поллярда баксов в то время много. Да и сейчас тоже на дороге не валяються.
  И не вина бори, что станция навернулась. Хваленый "фобос-грусть" по массе меньше и тоже навернулся.

  Современный кусок МКС, принадлежащий рф-ии МЕНЬШЕ, чем те модули, выведенные при Ельцине. И МКС, кстати - его заслуга. В 1993м договор, в 1999м стройка началась.


  > И с чего вы взяли, что все ломал, если при Никите как раз и начали летать?

  Никита клоун и дурак. Список того, что он изнахратил - огромен.
  Летать начали при нем. да... Только делалось все еще по указу товарища Сталина. Прграмма Р7, однако.

  А как при нем летали... Пример - корабль "Восход". Кто знает - тот поймет.

  Жопоголовый просрал космическую гонку, в 1964м (когда Брежнев дал финансы) было уже не наверстать отставание от амеров.

182. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2013/06/05 23:15 [ответить]
  > > 181.Бука
  >хрюша только ломал, с чафканьем и взвизгиваниями. Касательно космонавтики список длинный.
  Не смешите мои подковы Вам рассказать, как в космонавтике и, главное, сколько всего наломал Ельцин? Один "Буран" чего стоит! А "Мир"? И с чего вы взяли, что все ломал, если при Никите как раз и начали летать?

Страниц (24): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Последний американец (Оценка:3.54*55,)

Комментарии: Последний американец
(Оценка:**3.54*55**,)