51. 2017/04/15 20:47
[ответить]
"Все мучаются и ты мучайся, и нечего тут умничать, поважнее тебя люди без воды страдают и ничего."
>>50.Nazgul
> или предлагали сделать опреснитель. Примерно так - люди реагируют на жизнеспасительные нововведения ВСЕГДА. Они их ужасно оскорбляют...
52. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/04/15 21:19
[ответить]
Не-а... Там был сложный комплекс эмоций и суеверий. Боязнь "нового", неприязнь к выскочке это "новое" предлагающему, опасение за свою (!) репутацию (не жизнь!), если означенный выскочка хоть немного прав и ещё куча всякого... Довольно мерзкий и самоубийственный букет чувств.
Плюс - неизбежные на флоте "ранговые переплясы" и гнобление умников.
54. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/04/16 11:45
[ответить]
Пропал коммент?
Таки да, нумер 53...
55. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/04/18 21:01
[ответить]
Muller, читал "Мост Ватерлоо" Лазарчука?
Прекрасный образчик "поздней советской фантастики" (издан на бумаге в 1990 году). Вот такую "чернуху" тогда преимущественно и печатали...
При том, что язык - великолепен, а действие - мощно и атмосферно.
56. Кыш2017/04/19 19:13
[ответить]
Мне кажется, по стандартам конторы Лазарчук-Андронати это просто халтура. Успенский помирал, говорил, никто меня нет любит, не читает. Наверное, он про деньги. Его читали и будут читать. Но преимущественно нахаляву. Не успел протухнуть.
57. * (excel.nch@gmail.com) 2017/04/23 18:20
[ответить]
>>52.Nazgul
>Довольно мерзкий и самоубийственный букет чувств.
Это просто инстинкты.
Журнал "Химия и Жизнь" номер 12, 1993, стр. 83: Замечательный русский ботаник Михаил Семёнович Цвет был наблюдательным человеком. В 1903 году он открыл хроматографию - метод разделения веществ из смеси. Без этого метода немыслимо развитие современной химии. (Художественная "чердачная" гипотеза предыстории открытия М. С. Цвета принадлежит С. Э. Шнолю, известному биофизику.)
Хроматография основана на том, что разделяемые вещества движутся сквозь пористую среду с разной скоростью: чем сильнее связываются молекулы с адсорбентом (с извёсткой в нашем примере), тем дольше "сидят" на нём и потому отстают в продвижении. М. С. Цвет за считанные часы и без потерь разделял на своих хроматографических колонках близкие виды пигментов. К слову сказать, К. А. Тимирязев тратил на такую работу недели и терял очень много исходных веществ. От пигментов метод и получил своё название (греческое слово "хроматос" означает "цвет"). Метод М. С. Цвета, не признанный и осмеянный на родине, стал развиваться за рубежом и вернулся к нам десятилетия спустя.
Элиезер Шломо Юдковский, "Гарри Поттер и методы рационального мышления", глава 108.
- Но истинное прозрение для меня наступило в тот день, когда Дэвид Монро пришёл просить въездную визу для одного азиатского инструктора по тактике боя, а министерский чиновник, самодовольно улыбаясь, ему отказал. Я поинтересовался у этого чиновника, понимает ли он, что я пытаюсь спасти его собственную жизнь, но он лишь снова улыбнулся. В ярости я отбросил маски и осторожность. Я воспользовался легилименцией, я погрузил пальцы в выгребную яму его тупости и вырвал из его разума истину. Я не понимал и очень хотел понять! С помощью легилименции я заставил крошечный мозг этого чиновника прожить альтернативные варианты этого разговора, я хотел увидеть, что он подумает, если на моём месте окажутся Люциус Малфой, Лорд Волдеморт или Дамблдор.
Руки профессора Квиррелла замедлились, когда он начал аккуратно снимать тонкую стружку с куска свечного воска.
- В тот день я осознал одну человеческую особенность. Она нетривиальна, поэтому я и не понимал её раньше. Впрочем, я попытаюсь тебе её описать. Теперь я понимаю, почему Дамблдор не правит миром, пусть он и председатель Международной Конфедерации. Люди открыто отзываются о Дамблдоре дурно, гордо критикуют его, иногда даже в лицо. Но повторить то же самое Люциусу Малфою они не посмеют. Ты сам действовал неуважительно по отношению к Дамблдору. Ты понимаешь, почему ты так себя вёл?
- Я... не уверен, - ответил Гарри. Сразу напрашивалась гипотеза, что дело в остаточных нейронных связях, доставшихся от Тома Риддла.
- Волки, собаки, даже куры сражаются друг с другом за доминирующие позиции. Из разума того чиновника я наконец понял, что он чувствовал превосходство Люциуса Малфоя, чувствовал превосходство Волдеморта, но не чувствовал превосходства Дэвида Монро или Альбуса Дамблдора. Когда мы приняли сторону добра и присягнули на верность свету, в нас перестали видеть угрозу. В Британии каждый ощущает превосходство Люциуса Малфоя. Ибо, если кто-то в открытую выступит против Люциуса, то Люциус может заставить его выплатить старый долг, или натравить на его магазин министерских бюрократов, или растоптать в 'Ежедневном пророке'. А превосходства самого могущественного волшебника в мире никто не чувствует, ибо все знают, что он, - губы профессора Квиррелла скривились, - герой из легенд, до неприличия скромный и ни при каких обстоятельствах не опускающийся до мести. Скажи, мальчик, ты хоть раз видел драму, где герой перед тем, как согласится спасать страну, требует золота хотя бы в размере адвокатского гонорара?
- Вообще-то, в магловских произведениях таких героев очень много. Сразу приходит на ум Хан Соло...
- Что ж, в магической драме так не бывает. Там все герои скромны, как Дамблдор. У волшебников драма - это фантазия о могущественном рабе, который никогда по-настоящему не возвысится, никогда не потребует уважения к себе, никогда даже не попросит ему заплатить. Теперь ты понимаешь?
- Кажется... да, - ответил Гарри. Фродо и Сэмиус из 'Властелина Колец', судя по всему, соответствовали архетипу героя, в котором совершенно никто не видит угрозу. - И вы хотите сказать, что именно так люди и думают о Дамблдоре? Не верю, что ученики Хогвартса считают его хоббитом.
- В Хогвартсе Дамблдор всё-таки наказывает за кое-какие выпады против его власти, и потому в некоторой степени его боятся - впрочем, ученики всё равно спокойно насмехаются над ним, и не только шёпотом. За пределами этого замка над Дамблдором глумятся, его начали называть безумцем, а он, как дурак, подыгрывает таким разговорам. Стоит принять роль спасителя из пьес, и люди увидят в тебе раба, которым они вправе распоряжаться, и кого они могут с наслаждением критиковать, ибо это привилегия господ - сидеть и давать ценные указания, пока рабы трудятся. Лишь у древних греков, в легендах, что сложены во времена, когда люди ещё не погрязли столь глубоко в своих заблуждениях, можно увидеть достойных героев. Гектор, Эней - эти герои сохраняли своё право на мщение тем, кто оскорблял их, они могли требовать золото и драгоценные камни в уплату за службу, и никто не думал их этим попрекать. И если бы Лорд Волдеморт завоевал Британию, он мог бы снизойти и по случаю победы продемонстрировать своё благородство. Никто бы не принял его добрую волю как должное, и никто бы не посмел сказать ему слова поперёк, если бы его деяния пришлись не по вкусу. Победив, он бы завоевал истинное уважение. В тот день в Министерстве я осознал, что, завидуя Дамблдору, я был таким же глупцом, как и он. Я осознал, что с самого начала пошёл по неверному пути. Ты и сам свободно порицал Дамблдора и не смел так же свободно порицать меня. Готов поспорить, что так было даже в твоих мыслях, ибо тут затронуты глубокие инстинкты. Ты знал, что насмешка над сильным и мстительным профессором Квирреллом может дорого тебе обойтись, а неуважение к слабому и безвредному Дамблдору сойдёт тебе с рук.
- Спасибо вам, профессор Квиррелл, - выдавил Гарри сквозь боль, - за этот ценный урок. Вы правы насчёт того, как работал мой разум.
Что я хочу сказать про работу мозга.
Пункт первый. Мозг просчитывается.
Сергей Юрьевич Шипов, Турнир претендентов 2016 года, , файл Турнир претендентов 2016 - 1-й тур (Русская студия).mp4, 04:30:25-04:31:38: Но это человеческая психология. Человеку всегда хочется ясности, особенно после долгой трудной обороны хочется побыстрее, ну, как-то упростить ситуацию. Кстати, именно на этом основаны регулярные ошибки шахматистов даже высокого уровня. Не хватает терпёжки. Человеку не хватает терпёжку. Поэтому мы и компьютеру проигрываем зачастую - вроде позиция нормальная, вроде всё хорошо, а потом человек делает какое-то опрометчивое движение и всё быстро кончается. А компьютер может терпеть бесконечно. Ну вот этот тезис, который прозвучал из зала, о том, что мы проигрываем красиво, я хотел бы обспорить. Обычно мы проигрываем глупейшими зевками просто, за которые потом просто стыдно. Особой красоты в этом лично я не чувствую. Я сам, ну, в своё время неоднократно играл с компьютером и как правило после этих партий хочется материться, потому что ну как можно такое не увидеть. Ну это случается регулярно. Человеку свойственно ошибаться, и это не какая-то банальность, это просто это просто физиологическая данность. В короткой тактике компьютер 100 % - но стабилен, а мы обязательно, обязательно где-нибудь что-нибудь да ошибаемся.
Кстати, приведу пример с мозгом Павла Алексеевича Кучера. Архивная ветка 1 (сейчас мы находимся в будущей архивной ветке 2), комментарий 762. Из того, что кратер круглый, следует, что суммарный импульс его стенок как был равен нулю до столкновения, так и остался равен нулю в момент столкновения. А вот продольный импульс, по оси соударения метеорита и Луны, никуда не делся. Павел Алексеевич грубо просчитался. Ну да ладно. Я тоже не Спиноза. И это касается примерно 100 % людей.
Пункт второй. Поступки человека определяются мотивами, вообще не имеющими отношения к разуму.
- Никто никогда не мстил моей матери, - гордо ответил Блейз, - даже несмотря на то, что она выходила замуж семь раз и все её мужья загадочно погибали, оставляя ей кучу денег.
- Вот как? - ответил шёпот. - И как же она убедила седьмого жениться на ней, когда тот узнал, что сталось с первыми шестью?
- Я спросил маму об этом, - сказал Блейз, - и она ответила, что не скажет, пока я не стану достаточно взрослым, а когда я спросил: 'Достаточно - это насколько?', она ответила, что старше, чем она.
58. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/04/23 19:09
[ответить]
Эффект парадоксального нарушения "закона сохранения импульса" при сверхскоростных ударах - проверяли на крутильных весах. Исчезает, сцуко... Как и не было.
Примерно 50% выделившейся при ударе энергии - создает реактивный импульс, направленный по нормали к "поверхности соударения". Должно бы было быть точно 50%, но в малом масштабе - точно измерить трудно.
А вот "закон сохранения энергии" - работает всегда и везде...
P. S.
Регулярно получаю письма, почему не занимаюсь организацией коммуны?
Вот поэтому. Имею печальный опыт столкновения с неблагодарностью...
А цивилизационной катастрофы, которая "подпирает" мораль - пока нету.
59. Кыш2017/04/25 21:55
[ответить]
Электромагнитная энергия, поглощенная атомом, взводит в нем механизм, который потом срабатывает как спущеный курок, заставляя атомы отталкиваться друг от друга более интенсивно. И наоборот. Классический импульс является понятием умозрительным, удобным для описания систем, где энергия не преобразуется. Мы много веков научно наблюдаем, как лучистая энергия превращается в тепло тел, которые с помощью него механически двигают друг друга. Обратный процесс можно наблюдать при достаточно интенсивном взаимодействии вещественных тел.
60. * (excel.nch@gmail.com) 2017/04/27 12:27
[ответить]
>>58.Nazgul
>А цивилизационной катастрофы, которая "подпирает" мораль - пока нету.
((PEAK2), Стране нужны паровозы, нам нужен металл!)
((PEAK3), Безумный жонглёр)
((CIV15), Выжидающий Медведь, Взлетающий Дракон)
Глобальный энергетический кризис. (В скобках замечу, что телепортация решила бы энергетическую проблему. Да и антигравитация.)
Гораздо больше меня беспокоит другой кризис. Архивная ветка 1, комм. 759. (Павел Алексеевич, если надо, можно обсудить через личную почту.)
61. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/04/27 13:23
[ответить]
>>60.Малеев В. В.
>Гораздо больше меня беспокоит другой кризис. Архивная ветка 1, комм. 759. (Павел Алексеевич, если надо, можно обсудить через личную почту.)
Если что-то беспокоит - пишите, естественно. Из ленты комментариев я смысла такой приватности не понял.
62. * (excel.nch@gmail.com) 2017/04/27 15:41
[ответить]
Дело не в приватности. Там почти нечего обсуждать --- всё и так понятно.
Предположим, что во Вселенной есть жизнь (где-то кроме нашей планеты). А как они живут --- ведь это определит саму возможность и ход контакта?
Открываем журнал "Химия и Жизнь" номер 7-8 (сдвоенный номер) за 1965 год. А. Н. Несмеянов и В. М. Беликов. Пища, какой мы её видим в будущем. О технической возможности перехода на синтетическую пищу я не знаю, авторы статьи категоричны --- это возможно. Об экономических последствиях в статье тоже написано. Я скажу про потребительские качества синтетической пищи. Её можно сделать любой консистенции --- хоть жёсткой, как подошва, хоть жидкой, как кисель. Можно её даже не есть, а вводить в вену --- диеты для внутривенного питания были созданы, животные живут на них неограниченно долго. Синтетическая пища может быть безвкусной, а может быть и вкусной. Она может быть низкокалорийной, или очень высококалорийной. Вдобавок она ещё и дешевле, и её не надо готовить.
В-общем, другие цивилизации будут глядеть на человечество, как понятно на что.
63. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/04/27 15:49
[ответить]
Вопрос крайне спорный.
Эксперименты по искусственному питанию людей, помимо "традиционного варианта" - ведутся столько, сколько существует медицина. Травмы, болезни, разные обстоятельства заставляли экспериментировать, часто жестко. Вывод неприятный. Питаться "мимо желудочно-кишечного тракта" МОЖНО, но очень ВРЕДНО. Поскольку желудок не приспособлен к работе на "холостом ходу". Если человек перейдет на "внешне пищеварение", как уэлсовские марсиане или пауки - это будет уже другой организм.
Причем, на отработку "оптимальной схемы", скорее всего, понадобятся десятки поколений. Оно нам надо?
Пока, и в обозримом будущем, "нетрадиционные способы питания" будут использоваться, как "аварийные" или "медицинские". Ну, и как вариант особо экзотического самоубийства, наверное...
64. kk232017/04/27 18:14
[ответить]
Павел Алекеевич, разрешите задать вам вопрос связанный с темой пищи, но "с обратным знаком". Может для вас это "плёвая" информация, но в интернете одна муть только попадается.
Чем можно заглушить чувство голода?
В интернетах одна хрень гуглиться, от "фитоняшек", банальная.
Как то поискал наименования хим-препаратов, припёрся в аптеку, навёл справки там по ним. Выставили ценник в четыре тысячи рублей за упаковку (это было несколько лет назад, во время доллара по тридцать). Я то хотел наоборот, снизить свои персональные расходы на жратву, думал, может есть какие таблеточки, рублей максимум за 500, чтобы обуздать утробу.
Сейчас болею то-ли гриппом, то ли ещё какой ОРЗ пакостью, и полное отсутствие аппетита. На запах мяса даже наоборот, мутно становиться.
Вот и стрельнуло в бошку (тупую, согласен), может, есть какая простая (и дешёвая) подручная технология глушения желания жрать (как сейчас, при болезни). Чтоб можно было кинуть в утробу ровно столько, сколько нужно — и шабаш, хватит. И больше не тянуло.
65. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/04/27 18:42
[ответить]
Голод глушится ЛЮБЫМ наполнителем желудка. Даже обычной водой. Есть нейтральные "пищевые добавки", вроде кристаллической целлюлозы, тоже не перевариваемые, но объемно заполняющие пищеварительный тракт.
Смысла так мучиться никакого.
Выздоровеете - само пройдет.
Дело в том, что работа желудочно-кишечного тракта "вхолостую" - даже вреднее, чем полное и честное голодание. Оно вам надо?
При гриппе надо много пить. Чего именно - организм подскажет. Если не идут чай-кофе - пробуйте лимонад, или там томатный сок... И всё.
66. КРОТ2017/04/27 19:05
[ответить]
>>64.kk23
>Чем можно заглушить чувство голода?
Голодом. При входе в режим голодания желудок сжимается и вырабатывает меньше сока и пропадает аппетит. После входа нужно есть понемногу, не набивать брюхо, с питанием раз в 1-2 дня. Главное не увлечься и вовремя выйти из режима, иначе сожжешь мускулы вместо жира.
>может, есть какая простая (и дешёвая) подручная технология глушения желания жрать
:/ Влюбиться пробовали?
67. Сорока2017/04/27 20:48
[ответить]
>>66.КРОТ
>После входа нужно есть понемногу, не набивать брюхо, с питанием раз в 1-2 дня.
Не в коем случае, переход в состояние голодовки - очень затратен для организма, поэтому дёргать его через 1...2 дня, это "самоубийство".
Организм переходит в экономный режим, состояния голодания только на третий день. Это определяется, по притуплению чувства голода, но голодать сразу больше семи дней, крайне не рекомендуется (очень большая нагрузка на почки, могут отказать т. к. организм очищается) без последствий голодают до трёх недель (если организм не зашлакован).
>Главное не увлечься и вовремя выйти из режима, иначе сожжешь мускулы вместо жира.
Вначале расходуется жир, но не жировые клетки, их организм начинает сжигать одновременно с мышечной тканью, поэтому просто похудеть не удаётся. (Как только сожжён жир начинается - "голодная истерия", клетки "требуют" еды, ты весь на нервах.) Поэтому, чтобы похудеть, необходима " лёгкая дистрофия", с последующим накачиванием мышц (наращиванием мышечной массы)- после выхода из голодовки.
68. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2017/04/28 03:35
[ответить]
>>67.Сорока
>Организм переходит в экономный режим, состояния голодания только на третий день. Это определяется, по притуплению чувства голода, но голодать сразу больше семи дней, крайне не рекомендуется (очень большая нагрузка на почки, могут отказать т. к. организм очищается) без последствий голодают до трёх недель
С физической нагрузкой полтора суток голодания прошли очень хорошо (чувство голода практически не было), а вот пробовал студентом - в конце первых суток - сильные головокружения.
>(если организм не зашлакован).
Это пережиток тех времен, когда диетологами самыми полезными считались рафинированные продукты. На самом деле, биологическим аналогом металлургических шлаков являются балластные вещества и защитные крема.
69. 2017/04/28 15:09
[ответить]
Шелом Алейхем, Nazgul! Спасибо за наводку, знатное произведение, второй месяц залипаю.
Чего еще посоветуете, не менее забористого? (Ваш личный топ СИ был бы кстати).
Что касается Вашей рецензии на "Летнюю вьюгу", - мол, мечты Пепси-девки-рокнрол - удивило.
Мечты тут такие. Первое. Открыть крайнюю теорию всего. Уже далеко не пепси и даже не фруктовый кефир, а вполне себе окончательная мечта философов и ученых всех времен.
Второе. Чтоб эта теория давала такую силищу, чтоб отдельный человек мог стоять супротив хоть всего человечества.
И третье - выложить её, эту мегатеорию, чтобы всем.
Остальное - реконструкция, довольно правдоподобная, хоть и с загибами стиля. Главный вывод коей - принудительная диктатура научно-инженерных работников, и принудительная, в первую очередь, для самих диктаторов.
И где тут влажная газировка? Это же лютый hack the world, до основанья, а затем.
70. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/04/28 17:01
[ответить]
Над литературным обзором надо много и целенаправленно работать. Даже краткие характеристики (рецензии) чужих текстов требуют их полного прочтения. И хоть небольшого анализа. Что проблематично.
"Список Вязовского" - пример.
Рецензия писалась для литературного конкурса "100% фантастика" и отражает моё свежее впечатление от едва законченного романа ЛВ.
Поскольку в процессе написания я с аффтором дискутировал - имеются личные выпады. Ну и война на Украине наложилась. ЛВ начата до 2014 года, а закончена - после того как. Устарела в процессе написания...
Теперь ровесники (и приятели) Сормова, воевавшие за "Гусский мирЪ", громко жалуются на недостаточную поддержку общественности (имея в виду моё поколение, ещё годных к службе "совков"). И обижаются (!), когда в ответ слышат: А чего же вы не подняли в 2014 году красный флаг? А чего же вы не провозгласили в 2014 году восстановление СССР?
Ведь могли! И вам это сразу предлагали. Миллионов десять "штыков" - эта мера вам сразу бы дала! Ну, и Гражданскую войну в придачу, да...
Не захотели? Вот теперь и не жалуйтесь, что режим воров использовал ваши мутные сборища, как половую тряпку, а теперь "зачищает" уже вас.
Фокус в том, что "поколение Пепси" растили, как ПРОТИВНИКОВ СССР. И они эту роль продолжают честно отрабатывать. Следующее поколения молодняка - более "красное", чем "последние пионеры и комсомольцы".
71. (remizz4long@gmail.com) 2017/04/28 17:06
[ответить]
>>70.Nazgul
Вас ЛИЧНО познакомить с Редратом (Лёшей Марковым), ныне фактическим командиром остатков "Призрака"?
Он коммунист, самый настоящий, честны парень, никогда не скрывавший
своих убеждений. Он Вам объяснит про 10 000 000 виртуальных
штыков, например. И ещё много интересного про левых, правых и войну расскажет. Типа, интервью. А потом мы всё это сюда напишем.
Честно. Разговор Назгула с реальным полевым командиром-коммунистом.
>>69.Ким Лукич Э.
Спасибо за добрый отзыв, хотя и не у меня :-)))))))))
72. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/04/28 17:12
[ответить]
>>71.Сормов Павел Васильевич
>Вас ЛИЧНО познакомить с Редратом (Лёшей Марковым), ныне фактическим командиром остатков "Призрака"?
Лично это чресчур. Зачем отвлекать занятого человека? Но если ЕМУ со мною интересно пообщаться - это можно. Электронная почта и все дела.
Ну, или в комментах, если кадр не избегает публичности.
Только пусть чего-нить из меня почитает. Для "первого знакомства".
>Он коммунист, самый настоящий, честны парень, никогда не скрывавший
>своих убеждений. Он Вам объяснит про 10 000 000 виртуальных штыков, например. И ещё много интересного про левых, правых и войну расскажет. Типа, интервью. А потом мы всё это сюда напишем.
Это было бы интересно. Весьма. Польшен таким предложением. Но моё мнение тут мало чего стоит - решать потенциальному оппоненту.
>Честно. Разговор Назгула с реальным полевым командиром-коммунистом.
Да, это может получиться познавательно и эстетически красиво.
Особливо - с видео и фото.
Благодарю за предложение.
>>>69.Ким Лукич Э.
>
>Спасибо за добрый отзыв, хотя и не у меня :-)))))))))
73. (remizz4long@gmail.com) 2017/04/28 17:13
[ответить]
>>72.Nazgul
Устрою после майских, и если войны всерьёз не.
74. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/04/28 17:16
[ответить]
>>73.Сормов Павел Васильевич
>Устрою после майских, и если войны всерьёз не.
Вот-вот... Предпосылочки настораживают.
Сколько этому товарисчу лет, кстати?
P. S.
Интересно, что "из меня" вы ему порекомендуете?
75. (remizz4long@gmail.com) 2017/04/28 17:18
[ответить]
>>74.Nazgul
Как мне ему, 43.
Ссыль на раздел отправлю, и порекомендую.
76. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/04/28 17:43
[ответить]
>>75.Сормов Павел Васильевич
>Ссыль на раздел отправлю, и порекомендую.
Тогда - обязательно дайте ссыль на данную рецензию.
Типа - "вот так они нас видят". Подозреваю, это резко ускорит дело.
77. * (excel.nch@gmail.com) 2017/04/28 20:11
[ответить]
>>63.Nazgul
>Если человек перейдет на "внешне пищеварение", как уэлсовские марсиане или пауки - это будет уже другой организм.
>Причем, на отработку "оптимальной схемы", скорее всего, понадобятся десятки поколений. Оно нам надо?
ДРУГОЙ биологический вид нужен. Ларри Нивен, "Защитник".
Теперь к отношениям людей и гипотетических инопланетян.
Читаем: 1. Марк Твен. Невероятное открытие доктора Леба
2. Сергей Васильевич Лукьяненко, Вечерняя беседа с господином особым послом
3. Марк Твен, Как я редактировал сельскохозяйственную газету.
Кусочек из третьего источника: Друг мой, даю вам слово честного человека, что улица полна народа, люди сидят даже на заборах, дожидаясь случая хотя бы одним глазком взглянуть на вас; а всё потому, что считают вас сумасшедшим. И они имеют на это право - после того как прочли ваши статьи.
Каждый отдельный человек нормален, а в целом человечество безумно. Вывод --- безумие человечества заразно и может распространиться на другие цивилизации. А из этого уже следует, что с людьми будут воевать, либо изолируют, либо даже подхватят модель поведения от человечества в надежде на выздоровление. Но шанс выздороветь --- это как лечить аппендицит прохождением через стадию перитонита.
Как вообще человечество тысячелетиями сохраняет свой же образ жизни? Люди считают, что всё нормально. Аргумент один --- прямо как у Марины и Сергея Дяченко, "Пандем", цитирую по памяти: - Всегда так было. И ничего не было. Всегда так было! И ничего не было!
P. S. Один человек рассказывал мне историю из жизни. Вот примерно так и отличается нормальная жизнь от жизни людей. Когда очередной зуб дошёл до стадии воспаления нерва, я решился лечить зубы, пришёл в самую элитную стоматологию города. Там мне выкатили счёт на сумму более 50 тыс. руб., для меня она была тогда неподъёмной. Но я решил, что буду лечить постепенно, частями и, возможно, возьму кредит. И начал лечение. Пролечился я там два месяца и чуть не лишился челюсти, в результате. Безграмотный врач не мог даже толком сделать обезболивание, я орал от боли в процессе 'лечения'. Он пробурил дырку куда-то не туда, началось воспаление, я пропил три курса антибиотиков. Врач пытался мне доказать, что мне всё кажется, что боль я наполовину придумываю, что у меня неправильно расположены нервы (и поэтому не действует обезболивающее). Не выдержав, я пошёл в другую клинику (гораздо более дешёвую), к другому врачу. Больной зуб она мне полностью вылечила за два сеанса, все обезболивающие уколы работали как надо, она меня даже рот ни разу не просила пошире открыть - для работы ей хватало слегка приоткрытого рта (хотя предыдущий врач всё время требовал открывать шире, даже один раз губу мне порвал).
Продолжив лечиться у неё, примерно за полтора-два года я полностью вылечил все свои зубы. Кроме того, изучил в интернете, как правильно чистить зубы - в результате за месяц полностью самостоятельно отчистил с зубов зубной камень (который обычно удаляют только специальной кислотой). С тех пор только прихожу раз в год на осмотр - за несколько лет ни одной новой дырки, никаких очагов кариеса. Остаются только чисто анатомические проблемы: у меня мягкий материал зубов и я ночью сжимаю челюсти так, что они издают громкий скрип - в результате эмаль на зубах очень быстро стирается и обнажается мягкая часть зуба. Врач мне поставила пломбы из самого прочного материала на те места, которые я 'съедаю' и зубы почти перестали стираться.
P. P. S. Павел Васильевич, а можно меня с кем-нибудь познакомить? Вот из этих, по Вашему выбору. Архивная ветка 1, комментарий 768. Я получал пятёрки по физике у монстров рока, которые не то, что в законах сохранения, в существовании атомов сомневались. И постоянно доказывали
Точно хотел бы поговорить про принцип относительности Галилея, годичную аберрацию, возможно пообщаемся про мировой эфир.
78. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/04/28 20:16
[ответить]
Не очень понял - к чему это всё? Тем более в данной ветке.
Нам до другого биологического вида - как до Китая на четвереньках...
Быстрее по настоящему мыслящего робота сделают.
79. (remizz4long@gmail.com) 2017/04/28 20:17
[ответить]
>>77.Малеев В. В.
Иных уж нет, но одного попробую найти :-)))
Тоже сюда отпишусь.
80. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/04/29 18:42
[ответить]
>>69.Ким Лукич Э.
>Чего еще посоветуете, не менее забористого? (Ваш личный топ СИ был бы кстати).
Подумал над вопросом. Решил поставить эксперимент.
Зацените-ка "жесткое психологическое фентази" от Оксаны Панкеевой.
Сериал "Судьба короля".
Она больше десяти лет - неизменнно в топе Самиздата и не зря. Шедевр!
Это - первые три романа, остальное - на Флибусте.
Сразу предупреждаю, что начинать читать лучше со второго или третьего текста, в первом барышня ещё не расписалась, он тяжеловат.
Сравним впечатления.
О Крыме.
Особенно внушает последняя фраза.
81. Инженер-исследователь2017/04/30 13:41
[ответить]
Прежде всего поздравляю с наступающим праздником днём 1 Мая!
Я сам отношусь именно к поколению ,которое Вы называете "поколение Пепси" , не знаю , какую роль здесь играла пропаганда, но когда я учился в школе, то очень сильно чувствовалось, что те идеи, которые лежали в основе идеологии страны, выглядели, для меня анахронизмом. Помню, как учительница по литературе, потребовала от нас узнать от своих родителей, какие подвиги они совершили , будучи пионерами и описать их в сочинении, так с большой натяжкой удалось найти такие факты в биографии моих родителей .
Тогда я задумался об этом, ведь моя учительница говорила, что, когда мои родители были пионерами, то постоянно совершали подвиги: то шпиона задержат, то бывшего полицая разоблачат или другого предателя и т.д. Тогда я начал усиленно думать над её словами и пришёл к выводу, что единственное, что оправдывает существование пионерской организации- тимуровская работа и собирание воспоминаний ветеранов Великой Отечественной войны, а когда умрёт последний ветеран, то и этот смысл исчезнет.
Фактически я пишу то, что следовало бы писать в комментариях к работе :"Закон стремного времени", ибо пионерская организация возникла именно в стремное время и была организована именно для стрёмного времени, а когда оно закончилось, то стала выглядеть, как чудовищный анахронизм, но так как поколение Пепси, практически всё было пионерами и именно в те годы, то скорее всего атмосфера той пионерской организации и сыграла основную роль в формировании мировоззрения этого поколения.
82. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/04/30 18:43
[ответить]
Всякое общественное движение живо и привлекательно, пока развивается энтузиастами и на энтузиазме. Стоит "членам" начать платить взносы, а "лидерам" получать зарплату как оно вырождается в секту... Если на движение наложило свою лапу государство - наступает полная задница.
В позднем СССР самодеятельные движения были (клубы авторской песни, туристы, байдарочники, всякие моделисты, вплоть до клубов любителей фантастики), но государство им не доверяло. А иногда - душило. Так разогнали "фантастов" и загнали "в криминал" любителей единоборств.
Пионеров и комсомольцев - постигла та же самая участь. Ещё в 30-х...
Главное их предназначение - служить "кузницей кадров", обучать детей и подростков навыкам САМООРГАНИЗАЦИИ... ну, и поддерживать в трудных случаях "братьев по морали". Но, стоило начать принимать в пионеры ВСЕХ - как движение умерло. Да по другому, учитывая, что пионерские т комсомольские организации "прикрепили" к школам - наверное и быть не могло. Фанаты-энтузиасты (на которых пионерское движение как-то держалось) померли к концу 50-х годов. Знаменитая "Книга вожатого" - им надгробие...
Теперь имеем, что имеем...
Забавно, что немецкий "Гитлерюгенд" (решавший приблизительно те же самые задачи) - сохраняет свою романтическую привлекательность до сих пор (!), так как "погиб молодым" (как наши комсомол и пионеры в 20-х годах - он состоял из "территориальных" организаций, которые ещё не "прикрепили к школам"), отчего не успел выродится в скучную и формальную тягомотину "официальной пионеро-комсомолии" позднего СССР.
P. S.
Товарищ Крапивин и компания в 60-х попытались скрестить "клубные" и пионерские интересы, но моментально попали "под молотки" и притихли.
Если судить по "послесоветскому" творчеству Крапивина - дяденька был гнилой с самого начала, просто тогда это не очень ярко проявлялось.
83. (remizz4long@gmail.com) 2017/04/30 18:49
[ответить]
>>82.Nazgul
>Если судить по "послесоветскому" творчеству Крапивина - дяденька был гнилой с самого начала, просто тогда это не очень ярко проявлялось.
Вот это мне очень неприятно читать.
И хотелось бы услышать пояснения. Мистик, с "задвигами" - да.
Но многие из нас росли на этих книгах, и слово "гнилой" означает нечто
совсем другое.
84. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/04/30 19:32
[ответить]
>>>82.Nazgul
>>Если судить по "послесоветскому" творчеству Крапивина - дяденька был гнилой с самого начала, просто тогда это не очень ярко проявлялось.
>>>83.Сормов Павел Васильевич
>Вот это мне очень неприятно читать.
Потерпите. У меня "боль разочарования" в своё время была сильнее...
>И хотелось бы услышать пояснения. Мистик, с "задвигами" - да.
Мат-мать-мать!
Клуб "Каравелла" под руководством Крапивина был создан в 1961 году!
Надо немножко понимать, что это было за время и какие надежды тогда витали в воздухе. Очень быстро это объединение стало невероятно (по советским временам) популярным. Про него тогда писали толстые книги и статьи в журналах. Детям, которые туда попали - бешено завидовало два поколения детей, которые жили в других местах и ничего подобного рядом не имели. Но тиражировать опыт оказалось низ-зя... В остальных местах СССР - подобные объединения придушили быстро и решительно...
Как позднее выяснилось, Крапивина выбрали этакой "Самантой Смит" от советских юношеских организаций. Типа - вот, есть и у нас, и такое.
>Но многие из нас росли на этих книгах, и слово "гнилой" означает нечто совсем другое.
Про книги Крапивина - отдельная песТня из десяти матерных куплетов.
Термин "крапивинские мальчики" - вам знаком? Это такие мечтательные чморики, которые не способны к самоорганизации, не способны к отпору злу насилием, ни разу не мастерили бомбы или самопала, но зато "бла-ародны" и возвышенно-романтичны. Крапивин - на чисто "бумажной базе" (виртуала ещё не было) талантливо надул мыльный пузырь призрачного параллельного мира, где детям ИНТЕРЕСНО. Где романтика, высокие чувства, волшебные или опасные приключения, где их понимают.
Каждая книжка в отдельности - маленький шедевр словесности.
Талант!
Все книжки Крапивина вместе (особенно включая "послеперестроечные") - идеологическая диверсия. Подмена моральных и ценностных ориентиров.
Задним числом перечитав его ранние произведения, изданные в 60-70-х, можно обнаружить те же самые мотивы. Недурно кто-то придумал, да...
Зачем бороться со злом в реальности? Достаточно мысленно удрать от плохого мира в "Мир Великого Кристалла"... и там спокойно мечтать...
"Главную советскую идею" (тм), что бывают ситуации, когда говорить и убеждать - бесполезно, а надо сразу стрелять, творчеством Крапивина удалось кастрировать до полной импотенции. Мужик-то мастер, просто другим мастерам слова - КГБ заткнул рты сразу, а этого антисоветчика издавали миллионными тиражами и всячески рекламировали. А потом, его чейтатели - выросли. И в ответственный момент смены общественного строя - дружно зассали (вариант - не захотели) наставить настоящие автоматы на настоящих врагов и нажать на спуск. Они думали - это всё понарошку... или тайно мечтали к врагам СССР присоединиться... Не?
Грустно...
85. (remizz4long@gmail.com) 2017/04/30 19:34
[ответить]
>>84.Nazgul
Давайте без обобщений, про чмориков.
Мы дрались раз в неделю, иногда и два. Били стёкла в школе из самопалов и рогаток, толпой валили шаромыжников, старше нас на 5 лет и пинали до полусмерти. Ходили на "школу дураков" - а те могли и убить (а одного
перца на моей памяти, из другой школы, таки убили).
И если мы не начали стрелять - это лишь потому, что уже не видели в этом смысла. "Драйв ушёл". То же самое, что сейчас в Штатах, кста.
Крапивинские книги - это такой "романтик" для деток, не более. Мы отлично различали его с реалом. И вот как раз реал был гнилой.
Отношение примерно такое, Мурз рассказывал - в "Гвоздике", пуляющей
по толпе бегущего укропа, на Дебале, играло "Прекрасное далёко".
Уровень трололо оцените сами.
86. Злобный монголокацап2017/04/30 19:38
[ответить]
Крапивин... Когда у него пик творчества книгопечатания был? И на какой конитингент он рассчитывался?
Я про такого своём городе в библиотеках не слышал в период с 1984-1988(89 фиг с ним). Не "вешаете" ли вы на дядечку не его заслуги?
Вспомнил. По обложке. У девок видел в пионерлагере в 1986г.
Ща гляну. Может просто неудавшийся "дамский" автор. врмена другие были...
87. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/04/30 19:43
[ответить]
>>86.Злобный монголокацап
>Крапивин... Когда у него пик творчества книгопечатания был? И на какой конитингент он рассчитывался?
На детей и подростков. Пишет до сих пор, кажется... Но уже мало.
>Я про такого своём городе в библиотеках не слышал в период с 1984-1988(89 фиг с ним). Не "вешаете" ли вы на дядечку не его заслуги?
>Вспомнил. По обложке. У девок видел в пионерлагере в 1986г.
>Ща гляну. Может просто неудавшийся "дамский" автор. врмена другие были...
Начать знакомство, если не читали никогда, рекомендую "Выстрелом с монитора". Шедевр вне времени и возрастных категорий.
88. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2017/04/30 19:51
[ответить]
>>86.Злобный монголокацап
>Крапивин... Когда у него пик творчества книгопечатания был? И на какой конитингент он рассчитывался?
"Мальчик со шпагой" тоже мимо прошел?
89. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/04/30 20:03
[ответить]
>>85.Сормов Павел Васильевич
>>>84.Nazgul
>Давайте без обобщений, про чмориков.
Это, к сожалению, не обобщение. Это - уже почти юридический термин.
По "советским понятиям" - это лицо изменившее идеалам коммунизма и добровольно перешедшее на службу врагам СССР. Визуально - оно вот:
Но! У вашей возрастной группы, на ту же самую тему - уже совершенно другие ассоциации. Специально проверял.
А вот местный майор Логинов, когда я ему дал ссылку на этот ролик, всё сразу понял правильно и затаил на меня лютую злобу.
>Мы дрались раз в неделю, иногда и два. Били стёкла в школе из самопалов и рогаток, толпой валили шаромыжников, старше нас на 5 лет и пинали до полусмерти. Ходили на "школу дураков" - а те могли и убить (а одного перца на моей памяти, из другой школы, таки убили).
И что?
Местные разборки, не? Одна толпа малолетних дураков на другую толпу.
Принципиальные вещи и высокие идеалы - вы там явно не отстаивали...
>
>И если мы не начали стрелять - это лишь потому, что уже не видели в этом смысла. "Драйв ушёл". То же самое, что сейчас в Штатах, кста.
Так об этом я и пишу. Технологии "промывания мозгов" - по всему миру одинаковые. Часть из них - отрабатывалась у нас ещё в 30-40-х годах.
Как в блокадном Ленинграде ВЫМОРИЛИ "на всякий пожарный" подростков (самый "шебутной контингент" что старше 12-ти лет) - вам кто-нибудь рассказывал? Ни комсомол, ни пионерия - словечка не вякнули. Но там - работали быстро и грубо. Фантазии Крапивина это уже "мягкий няш"...
>
>Крапивинские книги - это такой "романтик" для деток, не более. Мы отлично различали его с реалом. И вот как раз реал был гнилой.
Реал ВСЕГДА был разный.
Если вас потянуло именно в "гнилую" его часть, то кто же вам доктор?
>Отношение примерно такое, Мурз рассказывал - в "Гвоздике", пуляющей по толпе бегущего укропа, на Дебале, играло "Прекрасное далёко".
>Уровень трололо оцените сами.
Нормально! Но, подозреваю, что данную музычку там запустил дяденька постарше вашего. Уже далеко не "пепсикольной" возрастной категории.
90. Злобный монголокацап2017/04/30 20:07
[ответить]
Спасибо, конечно! Но боюсь не моё. И было бы тоже не моё. Я из тех кто читал всякие книжки "Юному... и пр." перемежая всякими Ефремовыми с Казанцевыми и пр. Гансовскими. И там всякими художественными вымыслами основанными на реальных событиях. А ЭТО извините писано для убийства времени. Этакое "уютное чтение" для деток. У меня ныне для таких целей Пехов с Корневым служат. И то по БОЛЬШИМ зимне-осенним праздникам. Когда делать особо нечего.
>>88.Дмитрий Иванович
>>>86.Злобный монголокацап
>>Крапивин... Когда у него пик творчества книгопечатания был? И на какой конитингент он рассчитывался?
>"Мальчик со шпагой" тоже мимо прошел?
Угу, мимо. Пролетел. В том круге где я крутился такое не водилось. Покрышкина читал, потом его ведомого Голубева. Что-то про 25-ю стрелковую Чапаевскую. И пр. хлам))). Плюс всякие "мемуары" всяких конструкторов изданные в окошке 1975-1980г... Вот это интересно было.