Комментарии: Без дорог и дураков

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Без дорог и дураков
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/01/2011, изменен: 08/03/2022. 30k. Статистика.

Аннотация:
Короткий обзор содержания частей цикла-апокрифа, по мотивам АИ произведений Дмитрия Хвана. Или, как теперь модно выражаться, синопсис. План. Смотрите иллюстрации к отдельным его частям и слушайте песни. Для эмоционального эффекта, это желательно делать глядя на соответствующую картинку. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
04:08 Симонов С. "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (92/1)
03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 02:05 "Магам земли не нужны" (805/4) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 04:08 Симонов С. "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (92/1) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

870. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/11/24 17:45 [ответить]
А чем можно заинтересовать ПЕРВОГО ЦАРЯ из династии Романовых?
Информацией о том, что ПОСЛЕДНЕГО ЦАРЯ из этой династии, по счету времени моих "попаданцев" - давным-давно грохнули?

869. Кыш 2015/11/24 13:38 [ответить]
Самое правильное - чтоб человек сам захотел. Царя заинтересовать нетрудно. У него столько забот...

868. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/11/24 13:31 [ответить]
  > > 866.Воропанова Са Юрна
  >Если будет видно,что не добровольно,переговоры теряют смысл.Был когда -то даже приказ специальный,а буду в плену,или за оговоренный срок вести условленной не подам,приказов моих не слушать.
  А кто говорит, что царя возьмут в заложники или потребуют выкуп?
  Глупости это... Поговорят и выпустят.
  В реальной жизни Российской империи неоднократно случалось, что туземцы на окраинах ловили местных губернаторов или воевод "чисто для разговора". А потом - мирно выпускали. Что бы не обострять...
  И оно работало! Консенсус находился! Потому, что с обеих сторон были люди серьезные, понимающие меру ответственности и своих полномочий.
  Я не верю, что царь пойдет на равноправный контакт с неведомой ему кучкой "попаданцев" по доброй воле. Это у Хвана он охотно дал им аудиенцию... Если верить документам эпохи - настоящие государи, в подобных случаях - реагировали стандартно. Бунтовщики! Воры! Как они вообще посмели?!
  "Равными правами обладают только те, кто способен причинить друг другу равный ущерб!" (с) Фукидид

867.Удалено написавшим. 2015/11/24 13:03

866. Воропанова Са Юрна (svetla.voropanova@mail.ru) 2015/11/24 13:03 [ответить]
  > > 865.Nazgul
  >> > 864.Кыш
  >>
  >Даже не знаю, запихивать ли по ходу процедуры царя в мешок - ну, как взбесится?
  Если будет видно,что не добровольно,переговоры теряют смысл.Был когда -то даже приказ специальный,а буду в плену,или за оговоренный срок вести условленной не подам,приказов моих не слушать.

865. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/11/24 12:59 [ответить]
  > > 864.Кыш
  > Политично надо, каждый чих со смыслом. Настоящему советскому человеку, который никогда не был ни рабом, ни господином, трудно такое дается. Без специальных знаний практически дохлый номер.
  Вот и спрашиваю совета у "профи".
  Скромно предполагаю, что этого гипотетического "дедулю-специалиста", пусть он и "в возрасте", со всем бережением - завернут в три шубы и привезут за тысячи километров для "непосредственной работы" с царем-батюшкой. Потому, как другого - негде взять.
  Даже если в процессе "изьятия" государю поставят фингал-другой, всё остальное должно быть достаточно культурно и с пониманием процедуры.
  Убить человека легко. Сломать человека - легко. Даже шантажировать - не особенно трудно. А вот "договориться полюбовно" - проблематично.
  Даже не знаю, запихивать ли по ходу процедуры царя в мешок - ну, как взбесится?

864. Кыш 2015/11/24 12:34 [ответить]
Наши тогдашние цари - люди серьезные. Нелегкая жизнь заставляла. И надо с ними серьезно, без дури. Политично надо, каждый чих со смыслом. Настоящему советскому человеку, который никогда не был ни рабом,ни господином, трудно такое дается. Без специальных знаний практически дохлый номер.

863. Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/11/24 01:36 [ответить]
  С боженькой воевали даже не большевики. С боженькой воевали ветераны.
  Русский феномен воинствующего атеизма целиком и полностью порожден Первой мировой.

  1. Если день за днем, год за годом гнать людей на смерть под проповеди, люди возненавидят эти проповеди, тех кто их произносит, и саму проповедуемую идею.
  2. Если год за годом все молятся богу, а становится только хуже, вывод - это неправильный бог.

  3. Глобальный вывод: "Не может быть, НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ такого бога, что допустил такую войну".

  Когда временное правительство было вынуждено отменить обязательное посещение проповедей - число посещающих их немедленно упало в 10-30 раз. А потом эти люди возвращаются домой. С винтовками. И видят таких же попов, что отправляли их на смерть. Даже хуже - на фронтовых попов немецкие снаряды сыпались, они вроде как не совсем гады, а эти сидели в тылу, отращивали ряхи и занимались ростовщичеством и поборами. Результат, как говорится, на лице.

  Самое смешное, то же самое получилось в Германии в Тридцатилетнюю войну. Только там люди не было готово воспринять идею атеизма (потому что магическое мышление, а у русского крестьянина начала ХХ века оно уже рациональное) и ударились в сатанизм.

862. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/11/24 01:27 [ответить]
  Это понятно (хотя Диме Хвану очень нравится обрядность православия).
  С попами в Московии XVII века без дубины в руках говорить бесполезно.
  А вот с царем (повторяю, он достаточно вменяемый тип) - можно и надо.
  Просто мне хотелось бы консультации от специалиста. Как начать?
  Например, уместно ли применить у царю прием "раз-два по морде"?
  С одной стороны, оно очень хорошо вразумляет оборзевших начальников, с другой - может помешать дальнейшему конструктивному диалогу.
  Как в реальности "склоняют к сотрудничеству" персон такого уровня?

861. Кыш 2015/11/24 01:10 [ответить]
Православие не спасло в 17-м году. Попы легко предали великую идею, учредив национальное патриаршество. Большевики воевали не с боженькой, который не больно им мешал, а с паскудными попами, которые занимались грязной и кровавой политической борьбой.

860. Воропанова Са Юрна (svetla.voropanova@mail.ru) 2015/11/24 00:18 [ответить]
  ОБЯЗАН всем своим поведением демонстрировать "православные ценности"
  Пока православие официальная идея,любой царь обязан
  Николая 2 современная ему церковь не поддерживала из-за женитьбы на крестной сестре и вмешательство в церковные дела..

859. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/11/23 18:55 [ответить]
Фокус в том, что и Грозный, и Петр, и даже Сталин (!) опирались на дружную "группу поддержки" и выпендривались ровно настолько, сколько им данная группа позволяла. Стоило чуть шагнуть за край - случалось нехорошее. То у Петра - внезапная простуда, то у Грозного отравление ртутью, то у Сталина - "неоказание медицинской помощи". Ничего личного - политика.
В данном проекте (Московия середины XVII века), государь ОБЯЗАН всем своим поведением демонстрировать "православные ценности". Потому, что совсем недавно точно такого же государя Дмитрия Первого грохнули за употребление скоромного в постный день (скорее всего бедолага как-то перепутал Григорианский и Юлианский календари, ну и "пострадал за кусок телятины"). Недавняя гражданская война (Смута) - велась под очень сильным давлением религиозных авторитетов и в пику "западным ценностям"... Любой контакт с иноверцами, тем более приватный - шаг по минному полю. А открытый контакт - невозможен даже в теории. ВотЪ.

858. Вася2 (@aaa.com) 2015/11/23 18:23 [ответить]
  > > 857.Семаргл
  >По факту, только Пётр1 более-менее эту аристократию под себя нагнул. А до и после - не самодержец, а одна видимость.

  А ничего, что Иван Василич стрелецкие полки создавал, один за другим. И опричнину. И рубил головы боярам направо и налево.

857. *Семаргл 2015/11/23 14:57 [ответить]
  > > 855.Nazgul
  >Он не был "реальным вождем". Его на царство совсем мелким "посадили".
  Дык это вторая сторона проблемы. Потому как его лично-то перевоспитать :) может и можно - но слушать его бояре после этого не факт что станут. А может и вообще заменят, как подвинувшегося в уме.
  По факту, только Пётр1 более-менее эту аристократию под себя нагнул. А до и после - не самодержец, а одна видимость.

856. Воропанова Са Юрна (svetla.voropanova@mail.ru) 2015/11/23 14:24 [ответить]
  > > 851.Nazgul
  >> > 850.Кыш
  >>
  >В окружении царя НЕТ лиц, которые могли бы с ним говорить "запросто".
   Лекарь.Своего предложить,казенного подставить,если враждебен.
  Слуги бытовые по всякой необходимой мелочи.
  С кем царь забавы разделяет,иногда и в охоте случай организовать можно,или любовные забавы,не царица,тут и нарваться можно,даже желательно не любовница,а так,мимоходом,симпатичная и вроде бы зависимая от объекта.
  Шуты,дурачки.

  Духовник царский(опасно,конечно,но в реальной истории,это не останавливало).

855. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/11/21 01:44 [ответить]
  Он не был "реальным вождем". Его на царство совсем мелким "посадили".
  Номенклатурная фигура, если по-современному. Ни рыба, ни мясо...
  Правда, с возрастом - получился вполне себе адекватный государь.
  В том-то и дело, что "харизматика" таким манером не убедить, даже разговаривать бессмысленно, а в нашем случае - несколько охреневший от высоты своего положения, но тем не менее вменяемый (судя по его деятельности и отзывам современников) мужик. Не пьянь и не дурак...
  Просто от общения с людьми, для которых религия ВООБЩЕ пустой звук, гражданин царь обязан несколько офигеть. Точно так же, как от наших манер, внешнего вида и способа "завязывать контакты".
  Допрос "третьей степени" я представляю. А "мирное охмурение", после захвата с применением силы - в голове не складывается. А ведь люди это делают... Привычно и квалифицированно.

854. Кыш 2015/11/20 23:20 [ответить]
Реальные вожди не бывают набожны. Могут притворяться местами.

853. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/11/20 23:15 [ответить]
  > > 852.Кыш
  >Надо показать царю на чьем-нибудь примере, что мы умеем порвать жопу кому угодно. Потом как-то оказать уважение, а еще бы заделаться врагом его врага. И не ставить в неудобное положение. А там и с бутылкой на огонек заглянуть.
  При тогдашней информационной связности - это только ночью спереть самого царя из тщательно охраняемой опочивальни и потом, в глухом лесу или затерянной в трущебах избушке - "растолковать ему политику партии". Грубо... Хотя, в Восточной Сибири XVIII-XIX веков, туземцы таким же приблизительно манером новых воевод "перевоспитывали".
  Личным опытом и наглядным примером.
  Никаким "слухам" или "письмам" - царь не поверит. Не то воспитание.
  Хорошо! Принимается за рабочую версию.
  А вот как бы ты к царю обратился?
  Представь, 1630-е, на конспиративной квартире, в недавно подметенном и вымытом, но все равно стремном помещении - накрыт стол... Светит в потолок (для такого случая побеленный) мощный электрический фонарь.
  Государь всея Великая, и Малыя, и Белыя, Михаил Федорович (мужик на четвертом десятке) - сидит (с фингалом под глазом) перед налитой стопкой холодной водки и блюдом с закусью, думает думу.... Надо его как-то ободрить и наставить на путь истинный.
  С учетом, что набожный царь видит перед собой явную "нехристь" и сам разговора не начнет. С сильно верующими людьми приходилось общаться?
  Для вдохновения:
  http://www.youtube.com/watch?v=K-u46yGSSMw

852. Кыш 2015/11/20 22:48 [ответить]
Надо показать царю на чьем-нибудь примере, что мы умеем порвать жопу кому угодно. Потом как-то оказать уважение, а еще бы заделаться врагом его врага. И не ставить в неудобное положение. А там и с бутылкой на огонек заглянуть.

851. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/11/20 20:39 [ответить]
  > > 850.Кыш
  >Наверное, так не пойдет. Не поймут.
  А куда деваться?
  Фокус в том, что в данном случае необходим человек ПРОФЕССИОНАЛЬНО работающий с теми людьми, которых нельзя трахнуть по башке, сунуть в мешок и провести собеседование в удобном для этого месте. Нужен тот, кто способен работать с русским царем "по обстановке", на лету его читая и понимая. Таких специалистов в коллективе попаданцев - много быть не может. Просто не нужны они там. С кем им работать? Туземных вождишек или опухших от пьянства воевод зачуханных острогов способен вразумить и направить человек попроще. А "склонять к сотрудничеству" действующего правителя Московии - тонкая работа. Надо и пугнуть, и не разозлить, и соблазнить. Короче - вербануть. Пусть неофициально.
  >Опять же, систематическими контактами с правителями специальные люди занимаются. Не военная тема, политическая.
  Ага... Но вот беда - среди моих попаданцев НЕТ ПОЛИТИКОВ. Не завезли.
  А если бы и были - их за специфические приемчики давно бы постреляли.
  В сухом остатке - ОДИН старенький дедушка, которого со скуки понесло по протекции старых знакомых "приглядеть" за неким мутным "проектом".
  Представь себя на его месте.
  Лично мне видится некий "гибрид" между Суворовым и Брусиловым. Тощий, язвительный, серый на вид пожилой дяденька, повидавший Крым и Рым, с шилом в жопе Для себя - ему уже ничего не надо, он живет "по приколу". Вот вдруг его навыки понадобились. Опять же - приключение.
  >Иногда бывают старые знакомства и даже как бы симпатии. Но это почти ничего, небольшое подспорье в лучшем случае. Есть еще такие политработники, которые не комсомольцам мозги сушат, а реальной политической работой занимаются на подконтрольных территориях. Но это такая очень нераскрытая тема.
  Тут другое.
  По большому счету, ни московскому царю до попаданцев не дотянуться, ни попаданцам от московского царя ничего не надо. Но, пересеклись их интересы. Начались столкновения... С трупами. Ситуация - НЕВИДАННАЯ.
  В окружении царя НЕТ лиц, которые могли бы с ним говорить "запросто".
  Давно правит, повывели таких...
  А как-то выходить на контакт надо. Если просто "грохнуть их самого главного" - никакой пользя для "попаданского дела". Надо ухитриться и отыскать компромисс. Не с государственной машиной Московии - лично с царем. Попить с ним водочки, поговорить за жизнь, даже пожалеть...
  Мне такое представить - образования не хватит. На другое учился. А налажать, как Хван (при всем к нему уважении) - душа не принимает.
  Буду благодарен даже за черновые идеи.

850. Кыш 2015/11/20 20:15 [ответить]
Наверное, так не пойдет. Не поймут. Опять же, систематическими контактами с правителями специальные люди занимаются. Не военная тема, политическая. Иногда бывают старые знакомства и даже как бы симпатии. Но это почти ничего, небольшое подспорье в лучшем случае. Есть еще такие политработники, которые не комсомольцам мозги сушат, а реальной политической работой занимаются на подконтрольных территориях. Но это такая очень нераскрытая тема.

849. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/11/20 20:38 [ответить]
  Кыш, я задумал для последнего текста вставную главу - "Первая встреча с попаданцами московского царя". Логично предположить, что в эту "группу контакта" войдет кадр имеющий опыт прямого общения с живыми королями и президентами. Прошаренный дедушка, со специфическим опытом, внедренный в Проект ещё на ранней стадии, для присмотра. Ну, нет у попаданцев профессиональных дипломатов. Зато есть профи-шпион.
  Если такое возможно - опиши, как бы ты простроил этот самый контакт?
  У Хвана оно описано эмоционально, но слишком "по киношному". В реале такие дела совершаются тихо и незаметно. Встретились, перетерли и незаметно разбежались. Никто ничего не понял. Включая самых ближних.
  Хотелось бы жизненного реализма.
  Предположительное название главы - "Спец по царям".
  Он так царю и представится. Дескать сверг двух президентов в Африке, убил ещё одного в Латинской Америке и на подхвате - участвовал в похищении африканского императора. Извините, ваше величество, опыт у меня специфический, но сильно пугаться не надо. Насчет вас - приказа ещё не было. Пока поручено - встретиться и поговорить "за жизнь".

848. Кыш 2015/11/20 15:51 [ответить]
Я уже много дней слушаю и тащусь. Только втихаря, а то все потащатся, и капец ударному труду и дисциплине.:-)

847. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/11/02 00:15 [ответить]
ПесТня про "сильно вумных" с философским подтекстом.
http://www.youtube.com/watch?v=DgdP5U28jHc

846. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/10/30 02:18 [ответить]
Да всё понятно. Просто я собрал приличную коллекцию видов Байкала, в разное время года и с разных ракурсов. Указанная фотография, на их фоне - совершенно не выделяется. Тем более, что взята с одного сайта.
Синопсис, в его современном виде - размещен четыре года назад...

845. Kris 2015/10/30 02:05 [ответить]
  > > 844.Nazgul
  >Убедительно. Но, никакой вины за собой не признаю...
  >Возможно, дизайнер попутал до крайности похожие между собой фото.
  Да я собственно и не ставил вам в вину ) Но на неточность указал. Что с ней делать Вам решать.
  А дизайнера за дезу - на скрипку )

  ЗЫ Я могу вам поискать фотку Черного моря абсолютно без волн ) прибой не обязательный признак моря.

844. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/10/30 00:52 [ответить]
Убедительно. Но, никакой вины за собой не признаю - взято на сайте с описанием видов Байкала. Сходный рельеф и пейзажи имеют место быть...
Возможно, дизайнер попутал до крайности похожие между собой фото.

843. Восток 2015/10/29 23:50 [ответить]
http://www.votpusk.ru/country/dostoprim_info.asp?ID=3622

842. С.В. 2015/10/29 23:30 [ответить]
  > > 841.Nazgul

  >Невооруженным глазом видно, что это не море, а озеро. Где прибой?
  Штиль?

841. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/10/29 22:51 [ответить]
Фото взято с тематического сайта "Виды и природа Байкала".
Невооруженным глазом видно, что это не море, а озеро. Где прибой?

840. Kris 2015/10/29 17:04 [ответить]
Эмм... Товарищ Назгул у вас на правой фотографии берег Крыма, а не Байкала... Так задумано? http://krymturizm.ru/wp-content/uploads/krym-tropa-golitsyna.jpg

839. Фрасилл (leifharald@ya.ru) 2015/10/08 08:05 [ответить]
  > > 837.Fernirs
  >> > 836.Nazgul
  >Ну... как сказать... "Прям сразу" ПРОЩЕ сделать копию Ш-2, благо на "флешке Ахинеева"
  Обсуждалось давно-давно. На Байкале нет условий для Ш-2.

838. Сорока 2015/10/07 19:55 [ответить]
http://www.youtube.com/watch?v=Sm1w42HIynA
Красиво рванули.

837. Fernirs 2015/09/20 23:21 [ответить]
  > > 836.Nazgul
  >Хе... "Шаврушка" шедевр потому, что это "народный самолет", а не игрушка для "покрасоваться. Там всё ужато в пользу экономичности и грузоподьемности. А ещё - "Шаврушку" можно сделать "на коленках"...
  >Флайку из статьи - "на коленках" не сделать.
  >Скорость - это перерасход топлива. И уменьшенная дальность полета.

  Ну... как сказать... "Прям сразу" ПРОЩЕ сделать копию Ш-2, благо на "флешке Ахинеева" МОЖЕТ быть книжка по бензиновым авиамоторам (а то и по дизельным - на Миркниге такая вроде есть, тока не знаю, с размерами деталей или как, ибо не качал). Машина действительно простая до упора, и предельно же ремонтопригодная. А флайка... ведь прогресс-то у ребят явно не будет стоять на месте. Значит, БУДУТ композиты и лёгкие сплавы, из которых по ходу флайку-то и сваяли, выиграв дофига массы и похоже попутно сменив движок на менее прожорливый (прирост дальности ВТРОЕ каГбэ намекаэ). В принципе, при наличии "потреблятора" вполне себе "фольксфлюгцойг" выходит, без излишеств и экстремальных условий для пилота (таки на базовой модели Ш-2 могли летать тока железные люди - условия в открытой кабине более чем спартанские).

836. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/09/20 23:00 [ответить]
  Хе... "Шаврушка" шедевр потому, что это "народный самолет", а не игрушка для "покрасоваться. Там всё ужато в пользу экономичности и грузоподьемности. А ещё - "Шаврушку" можно сделать "на коленках"...
  Флайку из статьи - "на коленках" не сделать.
  Скорость - это перерасход топлива. И уменьшенная дальность полета.

835. Fernirs 2015/09/20 22:55 [ответить]
Роясь в Инетах откопал ЭТО. По сути - реинкарнация шаврухи на новом техническом уровне и с новыми фичами. Как минимум очень красивая штука, и шо таки интересно, достаточно экономичная. Да, скорость "всего лишь" до 250 км/ч. Ссыль вотЪ: http://i-future.livejournal.com/640984.html
У "попаданцев" конечно даже фоток быть не могёт - она появилась после закрытия аномалии - но как мне кажется, они МОГЛИ придумать шо-то похожее. Повторю, штука очень красивая...

834. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/09/10 11:18 [ответить]
  "Лезть в лоб" - это если проектировать глиссер вообще не понимая что такое центр тяжести, центр приложения вектора тяги, точка реакции опоры и пр.
  Но, если имеется хоть минимальная базовая информация (уровня статьи из журнала "Моделист-конструктор") - всё получится. При "совке" так их и строили. Перерисовывали из журнала сечения корпуса, по ним, в масштабе - рисовали обводы и примерно определяли центры приложения сил. После изготовления девайса и пробных заездов - подправляли выявленные косяки.
  Основная причина косяков - скудный выбор материалов. Одинаковый по форме корпус кто-то клеил из фанеры, кто-то из стеклопластика, кто-то варил из нержавейки или дюраля. Естественно, развесовка и прочие свойства получались разными. Хотя на вид - очень похоже. Вот и...

833. Fernirs 2015/09/10 21:30 [ответить]
  > > 832.Nazgul

  >Не самолет, однако...

  О! Как раз за самолёты, причём ДЕРЕВЯННЫЕ самолёты, нашел ссыль. Человек там ссылку на торрент-раздачу немецкой книги по самолётостроению выложил. С 1932 года 8(!) переизданий. Библия своего рода. Проверяю щас работоспособность ссылок. На всякий случай вот исходная ссылка.
  http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1289165581

  Правлю. Искомая книжка именно по той ссылке не обнаружена (шибко давняя, однако, ссыль). Пошукал. Имею сообщить, что тут: http://scalesoaring.co.uk/VINTAGE/Books/Jacobs%20-%20Werkstattpraxis%201935.pdf таки есть.
  Еще в одном месте: http://www.lakesgc.co.uk/mainwebpages/eBook%20Library/Batch%203/Gleit%20und%20Segelflugzeugen.pdf
  Жаль, что немецкий я на уровне "хенде хох!" и "ваффен хенлеген"

  ПС. бегло посмотрел книжкО по аэроглиссерам. Не самолёты, конечно, но шишек, если "в лоб" лезть, можно наварить "богато".

832. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/09/10 01:38 [ответить]
  Я брал в 2009 году готовые фото реальных отечественных аэроботов из Интернета. Ничего особенного там нет. Подобной техники ещё при Союзе народ мастерил массу. Благо, она проста и полезна в диких гребенях.
  Разберутся попаданцы. Не самолет, однако...
  Как считать воздушный винт - у меня в разделе выложено. Скан страниц из "Моделиста-конструктора" затертого года. Тоже ничего особенного.

831. Fernirs 2015/09/10 01:21 [ответить]
  Еще нашел на Миркниге. Аккурат к "Бешеным санкам"
  Глиссирующие снегоходы-амфибии 1991 год правда. Зато ВРОДЕ как написано с тем расчетом, чтоб можно было повторить "на коленке" (не знаю, ПОКА тоже не смотрел). К сожалению, листинг программы по расчёту прочности воздушного винта в электронном виде отсутствует "из-за значительного повреждения и загрязнения страниц" http://mirknig.com/knigi/technika/1181804023-glissiruyuschie-snegohody-amfibii.html
  По паровым машинам "ннада?"(С)

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Без дорог и дураков ()

Комментарии: Без дорог и дураков
()