Комментарии: Деревянный хлеб

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Деревянный хлеб
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/12/2013, изменен: 15/03/2024. 3921k. Статистика.

Аннотация:
Россия - невероятная страна. Сырьем или едой здесь является абсолютно всё. Достаточно уметь это приготовить подручными средствами. Если свести сверхзадачу написания "Деревянного хлеба" к паре фраз, то текст посвящен истории технологии "хлебцов", которыми спустя век кормят ГГ в "Переэкзаменовке". Реконструкции - откуда они взялись, почему получились именно такие и чем коммунистическая цивилизация принципиально отличается от любой другой. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Правка 19.08.2023

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6)
07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (37): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 37

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 08:11 "Форум: все за 12 часов" (264/101) 08:11 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 07:56 "Магам земли не нужны" (807/6) 06:15 "Закон стремного времени" (334/1) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

411. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2014/02/02 18:03 [ответить]
Реал Сталинградской битвы показывает совсем другой исход регулярных обстрелов заводской территории. Гаубица 10,5 cm leFH 18/40 имела дальность 12 километров и тащить в окоп её не надо было.
Вопрос функционирования так и не раскрыт. На каком сырье завод работал?

412. Алекс 2014/02/02 18:28 [ответить]
  > > 411.Селин Дмитрий
  > Вопрос функционирования так и не раскрыт. На каком сырье завод работал?

  Это же не японский завод, чтобы к нему сырье ежедневно подвозили.
  По тогдашним временам по нормативам на заводах сырья больше чем на год работы хранили.

413. КнязьМарса (goblin141@yandex.ru) 2014/02/02 18:32 [ответить]
  > > 403.Кыш
  >Само понятие "квант" изначально убогое. А ныне дискредитировано до упора. Не-наглядность и не-научность всей этой муры вопиюща. Они отказываются давать хотя бы схематичные образы выдуманным ими сущностям. Все их "знания" не получены ни экспериментально, ни методом анализа, следовательно, научными считаться вообще не могут. Странно, что не все это замечают.


  Само понятие квант изначально превосходно, введено для объяснения экспериментальных данных и подтверждается экспериментами. Без него не было бы современной химии, если бы не квантовый характер электромагнитных сил, электроны бы попадали на ядра, теряя энергию на электромагнитное излучение (т.к. движутся с ускорением).
  Современная квантовая механика подтверждена многочисленными экспериментами.
  Вот замечательное введение в квантовую механику (Юдковского) в русском переводе, с примерами экспериментов: http://habrahabr.ru/post/171489/

  Да, и еще, ссылаться на физику Деревенского - это еще забавнее, чем на историю Фоменко. Согласно гражданину Деревенскому, луна не имеет массы, т.к. у нее нет атмосферы :-)

414. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2014/02/02 18:45 [ответить]
  > > 412.Алекс
  >По тогдашним временам по нормативам на заводах сырья больше чем на год работы хранили.


   Я на складах мобрезерва на таком оборонном заводе как ВМЗ (производил снаряды, РПГ и выстрелы к ним) лично был, если что. Для их работы так же нужна электроэнергия, попадание снаряда туда крайне нежелательно - мостовой кран бронёй не обшит и через разбитые рельсы ездить не умеет.
   Сравнение со Сталинградом показывает, что город стирается до развалин за несколько месяцев.

415. Muller 2014/02/02 19:14 [ответить]
  >Вы понимаете, что здесь написано? Здесь написано, что лютый враг, который 3 года непрерывно стрелял из пушек и бомбил окружённый город Ленинград, не удосужился за это время уничтожить Кировский завод, выпускавший военную технику, хотя это можно было сделать за один день!

  У немцев с 1942 года снарядов хватало только для беспокоящего огня - тяжелая артиллерия часто получала 2-3 снаряда на орудие в сутки, а когда умудрялись подвозить приличный запас - приоритетными целями была тяжелая артиллерия. Спасибо капитану РККА Алексею Герману, чьи партизаны почти год блокировали все немецкие коммуникации, проходящие через Псковскую область. Героическая эпопея "партизанской советской республики" под Псковом почти не афишировалась начиная с 1960-х годов. Историю эту старались лишний раз не упоминать. Кстати, еще один эпизод умалчивания официальными властями неугодных им примеров народной самоорганизации в отрыве от центра во время войны - причем на основе подпольных советов, а не партийных ячеек.

  http://forum.info-lan.ru/index.php?showtopic=15522 - вот тут про эпопею Германа можно почитать. История полностью всплыла всего 3 года назад (!)

416. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2014/02/02 20:00 [ответить]
  > > 415.Muller
  >У немцев с 1942 года снарядов хватало только для беспокоящего огня - ..... вот тут про эпопею Германа можно почитать. История полностью всплыла всего 3 года назад (!)

   С южной стороны блокады может и так. Но на северной дуге то же снарядов и артиллерии не хватало?

417. Muller 2014/02/02 20:10 [ответить]
>на северной дуге то же снарядов и артиллерии не хватало?
Насчет севера - согласен. Но там фронт намного дальше от города.

418. Алекс 2014/02/02 20:05 [ответить]
  > > 415.Muller
  >http://forum.info-lan.ru/index.php?showtopic=15522 - вот тут про эпопею Германа можно почитать. История полностью всплыла всего 3 года назад (!)

  Всего 3 года назад фентази сочинили?
  Раньше все таки поближе к реальности были.

419. Сорока 2014/02/02 20:06 [ответить]
  У нас скоро хлеба никто сеять не будет
   http://www.youtube.com/watch?v=54zOLv-yyGU
  Мужики! Необходим мозговой штурм, новые "технологии" и абсолютно закрывающие технологии.

420. Muller 2014/02/02 20:07 [ответить]
>Раньше все таки поближе к реальности были.
Считаете нереалистичным? А подобные вещи и Медведев проворачивал.

421. Алекс 2014/02/02 20:16 [ответить]
  > > 420.Muller
  >>Раньше все таки поближе к реальности были.
  >Считаете нереалистичным?

  А в Новой Зеладии эльфы с хоббитами водятся.

422. С.В. 2014/02/02 20:43 [ответить]
  > > 419.Сорока
  >У нас скоро хлеба никто сеять не будет
  > ...

  О чем видео?У меня связь 2к/с не открывается. Напишите хоть своими словами.

423. Сорока 2014/02/02 21:11 [ответить]
  > > 422.С.В.
  >> > 419.Сорока
  >>У нас скоро хлеба никто сеять не будет
  >> ...
  >
  >О чем видео?У меня связь 2к/с не открывается. Напишите хоть своими словами.
  Установи "Freemake Video Downloader" выставь "минимальный рамер" и качай.
  " Василий Мельниченко о том как он у власти правду искал. "
  Коротко:
  "Ценовая стратегия " данного государства направлена на ликвидацию сельского хозяйства в данной стране.
  Это без эмоций.

424. Кыш 2014/02/02 21:42 [ответить]
  > > 413.КнязьМарса
  >> > 403.Кыш
  >>Само понятие "квант" изначально убогое. А ныне дискредитировано до упора. Не-наглядность и не-научность всей этой муры вопиюща. Они отказываются давать хотя бы схематичные образы выдуманным ими сущностям. Все их "знания" не получены ни экспериментально, ни методом анализа, следовательно, научными считаться вообще не могут. Странно, что не все это замечают.
  >
  >
  >Само понятие квант изначально превосходно, введено для объяснения экспериментальных данных и подтверждается экспериментами. Без него не было бы современной химии, если бы не квантовый характер электромагнитных сил, электроны бы попадали на ядра, теряя энергию на электромагнитное излучение (т.к. движутся с ускорением).
  >Современная квантовая механика подтверждена многочисленными экспериментами.
  >Вот замечательное введение в квантовую механику (Юдковского) в русском переводе, с примерами экспериментов: http://habrahabr.ru/post/171489/
  >
  >Да, и еще, ссылаться на физику Деревенского - это еще забавнее, чем на историю Фоменко. Согласно гражданину Деревенскому, луна не имеет массы, т.к. у нее нет атмосферы :-)


  Некоторая дискретность энергетики в микромире еще не повод, чтобы изобретать такой идиотизм как "квант". Это отнюдь не порция энергии, если строго следовать тому, что вместо логики у квантовых шизофреников. Это максимально мутное и многажды внутренне противоречивое понятие, которое ни одна зараза по-человечески объяснить не может. А потому они то один рукав ему к 3,14зде пришьют, то другой. Они уже давно утонули в своем маразме. И нагло игнорируют очевидное и насущное. "Квантовые физики" - типичные дармоеды. Это можно утверждать на 100%. То, что они совсем не являются добросовестными исследователями материи, столь же достоверно, но менее очевидно для тех, кто далек от науки.


  ЗЫ просмотрел рекомендованный текст. Этот Юдковский - обыкновенный квантовый жулик. Он сходу начинает пудрить мозги. Фейнман и фон Нейман были глубоко правы, характеризуя смысловое состояние всей этой квантовой муры. А этот Юдковский решил солгать так, чтобы как будто те пошутили. Мерзость.

425. С.В. 2014/02/03 01:55 [ответить]
Ну это не новость. Я то думал. Причем не только сельского хозяйства. Еще и промышленности и наукоемких производств. Пестрит интернет доказательсьвами. А может оно и к лучему? Если директора за откат маму родную продают. Вместо того чтобы снижать себес выращивания - не чешуться. Проверьте инфу о том, что производства плугов в америке запрещено. А у нас? Сидит такой удод, чейто сынок и не чешеься. Дали ему откатик за удобрения, он и счастлив. А что там дальше - просто пох. И то что без них нехилые урожаи вырастают то же наплевать. Эти твари сами такие, еще и другим палки в колеса вставляют. Это злой Путин позакрывал опытные станции, принял на работу "каг бэ" агрономов. Которые нихера не делают! А те которые пытаюься что то поменять попадают под пресс "добрых селян" - так никто не делает,люди засмеют (с). Че разве не? Та хоть лесополосы расширьте! Вместо того что бы плакаться, что субсидии не дают. Все ваши проблемы давно решены. Кто доктор если даже книжек не читаете.

426. Кыш 2014/02/02 22:16 [ответить]
  > > 416.Селин Дмитрий
  >> > 415.Muller
  >>У немцев с 1942 года снарядов хватало только для беспокоящего огня - ..... вот тут про эпопею Германа можно почитать. История полностью всплыла всего 3 года назад (!)
  >
  > С южной стороны блокады может и так. Но на северной дуге то же снарядов и артиллерии не хватало?

  В военном отношении Ленинград вовсе не был жертвой, которую добивают. Он был медведем, который регулярно отоваривает тех, кто его окружил, и постоянно заставляет нести потери. В радиусе действия корабельной и дальнобойной артиллерии немцы вообще ничего существенного провернуть так и не смогли. Гитлеру никак нельзя было не взять Ленинград. Это было одно из условий, не выполнив которое, он обрекал себя на поражение в войне. Поэтому сил против Ленинграда было выделено столько, сколько возможно. Но они все были перемолоты и по этой причине задачу выполнить не смогли.

427. *Семаргл 2014/02/03 00:45 [ответить]
  > > 411.Селин Дмитрий
  > Реал Сталинградской битвы показывает совсем другой исход регулярных обстрелов заводской территории.
  дык не было регулярных. там под боком у завода стоял Как-Бы-Флот с калибрами куда посерьёзней чем немцы могли привезти.

428. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2014/02/03 01:02 [ответить]
  > > 424.Кыш

  >
  >Некоторая дискретность энергетики в микромире еще не повод, чтобы изобретать такой идиотизм как "квант". Это отнюдь не порция энергии, если строго следовать тому, что вместо логики у квантовых шизофреников. Это максимально мутное и многажды внутренне противоречивое понятие, которое ни одна зараза по-человечески объяснить не может. А потому они то один рукав ему к 3,14зде пришьют, то другой. Они уже давно утонули в своем маразме. И нагло игнорируют очевидное и насущное. "Квантовые физики" - типичные дармоеды. Это можно утверждать на 100%. То, что они совсем не являются добросовестными исследователями материи, столь же достоверно, но менее очевидно для тех, кто далек от науки.
  >
  >
  >ЗЫ просмотрел рекомендованный текст. Этот Юдковский - обыкновенный квантовый жулик. Он сходу начинает пудрить мозги. Фейнман и фон Нейман были глубоко правы, характеризуя смысловое состояние всей этой квантовой муры. А этот Юдковский решил солгать так, чтобы как будто те пошутили. Мерзость.

  Хм. А что есть квантование, если не другое имя этой "дискретности"?

  Другое дело, что вся КМ пока - просто сборник первоначальных
  наблюдений за природой. Из серии "петух пропел - скоро рассвет",
  "солнце село в облака - будет плохая погода", или даже
  "чёрная кошка дорогу перешла - к неприятностям". Где здесь причины,
  где следствия, а где просто суеверия, облачённые в красивые
  многоэтажные интегралы, мы пока не знаем.

  В результате, повторюсь - КМ сейчас смотрится как сборник натурального
  фэнтези. Одна "нелокальность" чего стоит.

429. Кыш 2014/02/03 01:11 [ответить]
Раздражает то, что в науке много оголтелого фашизма, который пинками заставляет почитать зыбкие гипотезы как практически готовую Истину. Особенно противно, когда гипотезы невыносимо вонючие. Типа теории относительности. Такое положение не случайно. Фальшивая наука нужна для торможения прогресса. Поэтому когда высокооплачиваемые функционеры продвигают эту белиберду, оно как бы понятно. Но когда энтузиасты подхватывают, это горько.

430. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2014/02/03 01:17 [ответить]
  > > 429.Кыш

  Да какой там "фашЫзм". Просто, кто первый встал, того и тапки.

  А на прорывы просто запроса нет. Поэтому и получается - унылые
  начётчики, сидящие на томах классиков супротив тор-сионистов и
  пэдриков. В этом "Р-N-Р тормозисторе" нормальным исследователям
  просто нет места. Не нужны они.

431. Кыш 2014/02/03 01:26 [ответить]
Если бы так просто. Кроме т.н. ученых, которые пишут там какие-то диссертации, есть пользователи научных концепций, чья жизнь зависит от того, научные они на самом деле, или псевдо. Сейчас уже это все как-то смазано, но еще лет 30 назад шла настоящая битва под ковром, и какие-нибудь радиометристы на вахте были заложниками чьих-то представлений о чем-то. Кроме законных опасений, что тебя самого прихлопнут здесь и сейчас, был груз ответственности за державу и народ. И совершенно невозможно учить людей, которые будут делать конкретную работу, если весь материал, который им необходимо усвоить, не объясняется наглядно, на пальцах, без мнимых единиц и прочей дряни. Чтоб на любой их вопрос можно было дать исчерпывающий ответ.

432. Рыжий Тигра 2014/02/03 03:32 [ответить]
  > > 431.Кыш
  > И совершенно невозможно учить людей, которые будут делать конкретную работу, если весь материал, который им необходимо усвоить, не объясняется наглядно, на пальцах, без мнимых единиц и прочей дряни.
  Тогда давай уже и без таблицы умножения. :-))))))) "так никто не делает,люди засмеют (с)."

433. КнязьМарса (goblin141@yandex.ru) 2014/02/03 08:27 [ответить]
  > > 424.Кыш
  >Некоторая дискретность энергетики в микромире еще не повод, чтобы изобретать такой идиотизм как "квант".
  Спасибо, хорошее начало дня :-)
  >"Квантовые физики" - типичные дармоеды. Это можно утверждать на 100%. То, что они совсем не являются добросовестными исследователями материи, столь же достоверно, но менее очевидно для тех, кто далек от науки.
  Фундаментальные ученые вообще типичные дармоеды. Пока не опубликуют в своих журналах какую-нибудь херь, прочитав которую, практик не скажет: "Так, а ведь из этого может получиться атомная бомба или самолет-невидимка".
  >ЗЫ просмотрел рекомендованный текст. Этот Юдковский - обыкновенный квантовый жулик.
  Юдковский, во-первых, автодидакт, во-вторых, его интересы - в области ИИ, а не в области квантовой механики. Т.е. он не зависит от научной пирамиды и ему нет смысла врать, защищая КМ. Он - первоклассный популяризатор, уровня Перельмана и Фейнмана, с талантом просто объяснять сложные вещи.
  >Он сходу начинает пудрить мозги. Фейнман и фон Нейман были глубоко правы, характеризуя смысловое состояние всей этой квантовой муры. А этот Юдковский решил солгать так, чтобы как будто те пошутили.
  Правы, характеризуя современное им состояние), с тех пор прошло полсотни лет.
  Юдковский врет, утверждаете Вы? Т.е. Вы утверждаете, что предлагаемые в текстах эксперименты - не работают? Или работают, но Вы можете предложить альтернативную теорию с меньшим числом постулатов?
  Когда за нобелевкой?

  Upd. А мнимая единица чем Вам не угодила? Очень удобный инструмент, в электротехнике, например, используется.

434. *Семаргл 2014/02/03 09:27 [ответить]
  > > 431.Кыш
  >Если бы так просто. Кроме т.н. ученых, которые пишут там какие-то диссертации, есть пользователи научных концепций, чья жизнь зависит от того, научные они на самом деле, или псевдо.
  Главное не научность, а рабочесть.
  Почти все законы теплотехники выведены из теории теплорода. Что не мешает пользоваться ими и сейчас.

435. miko22 (miko_@mail.ru) 2014/02/03 10:46 [ответить]
  Об энергосбережении ФЗ от 3 апреля 1996г. дающий всем производителяи энергии огромные льготы, а еще возможность строить и эксплуатировать без лицензии (!) отопительные установки до 300 КВт и электргенераторы до 100 КВт...
  Все это офигенно замечательно если бы не пропустили ма-а-аленький такой пунктик.. "... которые используют СЕРТИФИЦИРОВАННОЕ обрудование...".
  и все...
   Построил ты свою ТЭЦ в поселке, производишь электричество и тепло за копейки или даром... и тут приходят большие дяди и говорят "А оборудование у вас Сертифицированное???, а где сертификат?, а нету? (или не такой), нужен сертификат из вечно зеленых президентов...) нету или не хочешь платить - быстренько организуется толпа "борцов с экологией" и пара статей о том что ты есть демон питающийся кровью младенцев и угрожаешь уничтожить все живое на планете.. Ату его...
  в лучшем случае отнимут у тебя эту ТЭЦ (и будут сами цены устанавливать)... в худшем - ты еще и должен будешь.
  Т.Е. можешь делать что захочешь до тех пор пока это не запахнет большими деньгами, потом тебя отодвинут в сторонку (или в могилку).
  Причем это относится, думаю, к любой стране мира.

436. Рыжий Тигра 2014/02/03 11:47 [ответить]
  > > 433.КнязьМарса
  >> > 424.Кыш
  > Вы утверждаете, что предлагаемые в текстах эксперименты - не работают? Или работают, но Вы можете предложить альтернативную теорию с меньшим числом постулатов?
  > Когда за нобелевкой?
  +65537! :-)))))))
  > А мнимая единица чем Вам не угодила?
  Видимо, именно тем, что Кышу непонятно (или просто не встречал) её "объяснение на пальцах". А мне вот не только мнимую единицу, но и корни из единицы в своё время ухитрились объяснить именно "на пальцах", оч' даж' доходчиво и интересно.

437. Кыш 2014/02/03 13:11 [ответить]
  > > 436.Рыжий Тигра
  >> > 433.КнязьМарса
  >>> > 424.Кыш
  >> Вы утверждаете, что предлагаемые в текстах эксперименты - не работают? Или работают, но Вы можете предложить альтернативную теорию с меньшим числом постулатов?
  >> Когда за нобелевкой?
  >+65537! :-)))))))
  >> А мнимая единица чем Вам не угодила?
  >Видимо, именно тем, что Кышу непонятно (или просто не встречал) её "объяснение на пальцах". А мне вот не только мнимую единицу, но и корни из единицы в своё время ухитрились объяснить именно "на пальцах", оч' даж' доходчиво и интересно.


  Теперь ты мне объясни.

  ЗЫ Мнимая единица не угодила мне тем, что она мнимая. Как и мнимая двойка, тройка и т.д. Кто забыл смысл слова "мнимый", напоминаю, это тот кого на самом деле не существует. По правилам математического языка любое число, умноженное на мнимую единицу, превращается в фикцию. Для описания реальной материии такая белиберда
  А) не нужна
  Б) недопустима.
  --------------------------------------------------------------------
  --------------------------------------------------------------------
  --------------------------------------------------------------------

438. Кыш 2014/02/03 13:08 [ответить]
  > > 434.Семаргл
  >> > 431.Кыш
  >>Если бы так просто. Кроме т.н. ученых, которые пишут там какие-то диссертации, есть пользователи научных концепций, чья жизнь зависит от того, научные они на самом деле, или псевдо.
  >Главное не научность, а рабочесть.
  >Почти все законы теплотехники выведены из теории теплорода. Что не мешает пользоваться ими и сейчас.


  Золотые слова. Выхлоп от этой квантовой муры ноль.
  -------------------------------------------------------------------
  -------------------------------------------------------------------

439. Алекс 2014/02/03 13:20 [ответить]
  > > 437.Кыш
  >ЗЫ Мнимая единица не угодила мне тем, что она мнимая. Как и мнимая двойка, тройка и т.д. Кто забыл смысл слова "мнимый", напоминаю, это тот кого на самом деле не существует. По правилам математического языка любое число, умноженное на мнимую единицу, превращается в фикцию. Для описания реальной материии такая белиберда
  >А) не нужна
  >Б) недопустима.

  Вы главное только на полпути не останавливайтесь. Надо изгнать не только "мнимые" но и классово чуждые "отрицательные" величины. Ну вот как может быть "минус один" иди "минус два" рубля?

440. karagez (vsevolod_08@mail.ru) 2014/02/03 13:49 [ответить]
  > > 405.Kris

  >Возьмите и посчитайте какая "сила притяжения" у обьекта массой в 100т
  >Потом сравните с необходимым минимумом позволяющим обходиться без страховочных фалов.
  Неее. Не буду я этой глупостью заниматься, считать 'силу притяжения' по формуле, справедливость которой вызывает сомнения. Может быть Вы дадите рекомендации по массе гайки, которая, будучи прижата к корпусу спутника (без клея, естественно), продемонстрировала бы в прямом эфире всему миру , что закон всемирного тяготения не фикция

   Но при этом надо учесть наличие статического электричества, которое на объекты таких размеров будет влиять значительно сильнее.

  Спасибо за пожелание мне долгих лет жизни и, надеюсь, в предложенном мной опыте у Вас не будет надобности ссылаться на электростатику.

441. karagez (vsevolod_08@mail.ru) 2014/02/03 14:09 [ответить]
  > > 413.КнязьМарса

  >Да, и еще, ссылаться на физику Деревенского - это еще забавнее, чем на историю Фоменко. Согласно гражданину Деревенскому, луна не имеет массы, т.к. у нее нет атмосферы :-)

  Очень заинтересовался Вашей ссылкой на неадекватность Деревенского, начал читать, старательно, водя пальцем по строчкам и шевеля губами. Обидно, не нашёл такого утверждения Деревенского, у него Луна имеет массу и, кошмар, имеет собственную силу притяжения. Сомнение, однако, Вы у меня вызвали и теперь, я думаю, полёты зондов к астероидам были или их выдумал Фоменко, тфу, извините, Деревенский.

442. *Семаргл 2014/02/03 15:05 [ответить]
  > > 440.karagez
  Есть такое вполне физическое понятие - полость Роша.
  Для мелких объектов - она меньше физических размеров объекта.

443. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/02/03 15:25 [ответить]
  >Об энергосбережении ФЗ от 3 апреля 1996г. дающий всем производителяи энергии огромные льготы, а еще возможность строить и эксплуатировать без лицензии (!) отопительные установки до 300 КВт и электргенераторы до 100 КВт...
   > > 435.miko22
  >Все это офигенно замечательно если бы не пропустили ма-а-аленький такой пунктик.. "... которые используют СЕРТИФИЦИРОВАННОЕ обрудование...".
  >и все...
  Ага... В этом - самый цимус. Сертификат требуется для ПРОДАЖИ чего либо. Следовательно, в контексте данного закона, требование звучит - докажи, что техника КУПЛЕНА, а не УКРАДЕНА. Для 1996 года - весьма актуально...
  То же самое касается ПРОДАВЦА электроэнергии. Если хочешь торговать теплом или электричеством - докажи, что они качественные и твои. А то были фокусники, которые числились производителями электроэнергии, имея в качестве оборудования два (!) электросчетчика. По одному они ПОКУПАЛИ из сети электричество по "льготному" тарифу, а по другому - ПРОДАВАЛИ то же самое (!) элекричество, но уже "по договорной цене".
  > Построил ты свою ТЭЦ в поселке, производишь электричество и тепло за копейки или даром... и тут приходят большие дяди и говорят "А оборудование у вас Сертифицированное???, а где сертификат?, а нету? (или не такой), нужен сертификат из вечно зеленых президентов...) нету или не хочешь платить - быстренько организуется толпа "борцов с экологией" и пара статей о том что ты есть демон питающийся кровью младенцев и угрожаешь уничтожить все живое на планете.. Ату его...
  Именно так. Потому данный закон меня сильно интересует. Он подрывной.
  Такое впечатдение, что он в 1995-м писался в расчете на "иную форму" общественных отношений или - в ожидании наступления этой "формы".
  >в лучшем случае отнимут у тебя эту ТЭЦ (и будут сами цены устанавливать)... в худшем - ты еще и должен будешь.
  Закон интересен тем, что ЛЕГАЛИЗУЕТ автономное энергообеспечение.
  И малое производство. Вы просто не в курсе страстей конца XIX века, когда подобное оборудование впервые появилось в свободном доступе.
  А уже тогда кричали, что уже частный газовый двигатель в 4 (четыре) лошадиные силы - это "коммунистическая диверсия", поскольку делает человека-производителя независимым от общества. Термины "кустарь с мотором" и "кустарь без мотора" помните? Это оттуда...
  >Т.Е. можешь делать что захочешь до тех пор пока это не запахнет большими деньгами, потом тебя отодвинут в сторонку (или в могилку).
  >Причем это относится, думаю, к любой стране мира.
  Есть мнение, что в 1996 году опасались развала РФ на клочки, разрыв единой системы энергообеспечения требовал мер по защите населения.
  Тех самых, которых зассало руководство блокадного Ленинграда - выход на децентрализованное (!) энергообеспечение в масштабах всей страны.
  Такие дела. Только к 2009 году ситуация нормализовалась достаточно, для замены упомянутой нормы "Законом о стоваттных лампочках".

444. karagez (vsevolod_08@mail.ru) 2014/02/03 16:10 [ответить]
  > > 442.Семаргл
  >> > 440.karagez
  >Есть такое вполне физическое понятие - полость Роша.
  >Для мелких объектов - она меньше физических размеров объекта.
  Есть такое понятие. И какое отношение полость Роша имеет к моей гайке на теле спутника?

445. КнязьМарса (goblin141@yandex.ru) 2014/02/03 16:39 [ответить]
  > > 441.karagez
  >> > 413.КнязьМарса
  >
  >>Да, и еще, ссылаться на физику Деревенского - это еще забавнее, чем на историю Фоменко. Согласно гражданину Деревенскому, луна не имеет массы, т.к. у нее нет атмосферы :-)

  >Очень заинтересовался Вашей ссылкой на неадекватность Деревенского, начал читать, старательно, водя пальцем по строчкам и шевеля губами.
  Ну тогда в школу - учиться читать.
  Научитесь, прочтете, что моя ссылка - про квантовую механику, а не про адекватность Деревенского.
  Про неадекватность Деревенского - Ваша ссылка (http://newfiz.info/gra-opus.htm)
  >Обидно, не нашёл такого утверждения Деревенского, у него Луна имеет массу и, кошмар, имеет собственную силу притяжения.
  Цитирую Деревенского:
  "Так оно было или примерно так, но у шести десятков спутников планет Солнечной системы никаких признаков собственного тяготения не наблюдается! Ни атмосфер у них нет, ни собственных спутничков - по теории вероятностей это ай-яй-яй просто." Т.е. он утвержает, что если у объекта есть тяготение - должна быть атмосфера и спутники! Ему все равно, что у объектов есть тяготение, но нет атмосферы, он говорит, что всем все врут))).
  Причем далее этот же кадр заявляет, что тяготение у Луны есть! Чувствуете логичность? ) Хочу - есть у спутника тяготение, хочу - нет)))
  И этот человек поднимает хвост на ОТО?
  >Сомнение, однако, Вы у меня вызвали и теперь, я думаю, полёты зондов к астероидам были или их выдумал Фоменко, тфу, извините, Деревенский.
  Подождите еще лет 80, и Вам популярно объяснят, что полеты в космос - выдумка кровавого советского/американского режима, а на самом деле никакого космоса нет, все отснято в московских/голливудских павильонах.

  Upd. При чтении опуса Деревенского мне почему-то вспомнился Шукшин, "Срезал": http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt

446. karagez (vsevolod_08@mail.ru) 2014/02/03 17:13 [ответить]
  > > 445.КнязьМарса
  >> > 441.karagez
  >>> > 413.КнязьМарса

  >И этот человек поднимает хвост на ОТО?
  Я, конечно понимаю, что всякого кто покушается на святое, на Вашу, например, веру в ОТО, следует заклеймить дебилами, психами, неучами и т.д. Странно, что, аппроксимируя без ведома Деревенского его высказывание на Луну, Вы упустили из поля зрения Меркурий. Ваша логика это вполне позволяет. Вот хозяин этой ветки постоянно, и совершенно справедливо, напоминает о необходимости думать, разрушать блоки собственного сознания, опираться на достоверные данные, т.е. проверенные опытом. Вот мы с Вами могли бы подвергнуть сомнению и опыт Саньяка. Ишь, чего удумал! (псих? Дебил? В школе не учился?) Нужное подчеркнуть.

  >Подождите еще лет 80, и Вам популярно объяснят, что полеты в космос - выдумка кровавого советского/американского режима, а на самом деле никакого космоса нет, все отснято в московских/голливудских павильонах.
  Так были полёты зондов к астероидам или это выдумка кровавого режима? И чем дело кончилось?

447. Кыш 2014/02/03 17:18 [ответить]
  > > 439.Алекс
  >> > 437.Кыш
  >>ЗЫ Мнимая единица не угодила мне тем, что она мнимая. Как и мнимая двойка, тройка и т.д. Кто забыл смысл слова "мнимый", напоминаю, это тот кого на самом деле не существует. По правилам математического языка любое число, умноженное на мнимую единицу, превращается в фикцию. Для описания реальной материии такая белиберда
  >>А) не нужна
  >>Б) недопустима.
  >
  >Вы главное только на полпути не останавливайтесь. Надо изгнать не только "мнимые" но и классово чуждые "отрицательные" величины. Ну вот как может быть "минус один" иди "минус два" рубля?


  У отрицаельных величин есть тривиальный физический смысл. Объясните мне то же самое для мнимых величин. Только не надо путать жульничество с физикой. Кстати, а кто такой Деревенский?
  -------------------------------------------------------------------

448. KPOT 2014/02/03 18:08 [ответить]
  > > 389.Nazgul
  >Всякого рода "теоретиков", теоретически выводящих "эффекты" на основании "фо-о-ормул", обычно посылают на хрен.
  >Математика ВСЕГДА следует за экспериментом. Вывести "из математики" РЕАЛЬНО новый физический эффект ещё никому не удалось.

  В пентагоне таки рыпаются, в середине 90-х ресурсы для развития суперкомпов отдали воякам чтобы они не гремели ядерными погремушками в реале.

  Перельман, доказал что 3-х мерный мир ведет себя как поверхность шара в 4-х мерном. А замерами на доступных данных найдено что наш 3-х мерный мир, увы, плоский. Математическая философия. "Доказать или опровергнуть утверждение: существуют задачи для которых время проверки решения превышает время их поиска" Другая из 7 проблем математики на которые объявили открытую охоту.

  "Это всё митафизика, гигельянство и кантианство" Много хуже когда на звание последней инстанции начинают претендовать обычные философы, а не "натур".

  ---

  Почему население не драпануло своим ходом по льду Ладожского?
  Пишут, что власти эвакуировали 500-600 тыс. за все время централизованно, а остальные люди? Чего ждали?

449. Kris 2014/02/03 17:45 [ответить]
  > > karagez
  >Неее. Не буду я этой глупостью заниматься, считать 'силу притяжения' по формуле, справедливость которой вызывает сомнения. Может быть Вы дадите рекомендации по массе гайки, которая ... продемонстрировала бы в прямом эфире всему миру, что закон всемирного тяготения не фикция.

  Тогда я не вижу смысла Вас в чем-то убеждать. Других формул, кроме вызывающих у Вас сомнение, у меня нет, а результаты вычислений для Вас будут, по прежнему, спорны. Поставить корректный эксперимент, для проверки полученных данных, Вы не сможете. Ресурсов не хватит.

  > > 447. Кыш
  >У отрицаельных величин есть тривиальный физический смысл. Объясните мне то же самое для мнимых величин. Только не надо путать жульничество с физикой.

  Википедия. Вполне понятно о мнимой единице. В школе давали примерно так-же, запомнилось...
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0

450. Кыш 2014/02/03 18:14 [ответить]
Kris, только не поймите меня, пожалуйста, неправильно. Вы идиот?

Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (37): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 37

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Деревянный хлеб ()

Комментарии: Деревянный хлеб
()