Комментарии: Магам земли не нужны

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/08/2020, изменен: 21/11/2024. 2827k. Статистика.

Аннотация:
Пятая-шестая части романа "Деревянный хлеб", не вошедшие в основной массив текста, но объединенные с ним общими героями, сюжетом и сквозной нумерацией глав. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 24.11.2024

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:08 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (16): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 02:05 "Магам земли не нужны" (805/4) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:10 Егорыч "Ник Максима" (3/2) 06:08 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:07 Хохол И.И. "Отсчитывая высоту небес" (61/1) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

310. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/01/30 21:46 [ответить]
  > > 308.Хебсов
  >Павел Алексеевич не желает замечать собственного
  > > зловещего
  > интеллектуального превосходства.
  > > 307.Mercayushiy
  >>Нашёл восхитительное...
  https://cs13.pikabu.ru/post_img/big/2023/01/02/10/1672679874111422983.jpg
  Интересно, как он погиб?

309. НатальяС1977 2023/01/30 21:32 [ответить]
  > > 308.Хебсов
   Кому-то повезет, а 99% подходящих под коммунарию, не встретят "брата по морали" никогда.
  >А если встретят, то не распознают.


  Точно.

308. Хебсов 2023/01/30 20:49 [ответить]
  > > 306.Nazgul
  >> > 302.bolyarich
  >>Мы с товарищем поняли, что перестали понимать,
  >Это нормально. Разница в миропонимании диктует неразбериху в словах.
  >Если очень грубо, то "сеть" - строится на взаимном доверии, там нет ярко выраженной иерархии. Все - товарищи или - "братья по морали".

  Ввооот!
  А почувствовать этого нам негде. Кому-то повезет, а 99% подходящих под коммунарию, не встретят "брата по морали" никогда.
  А если встретят, то не распознают. За проявление коммунарских качеств сейчас активно наказывают.

  Я заметил проблему:
  Павел Алексеевич не желает замечать собственного интеллектуального превосходства.
  Понятно, сепарирует собеседников.
  До меня - дошло.
  Мож кто прочитает и не будет мучаться как я.

307. Mercayushiy 2023/01/30 16:01 [ответить]
  > > 300.Читатель_гаечник
  >Нашёл восхитительное...
   Можете попробовать книжку Адама Робертса "Соль". Там тоже талантливо перевираются идеи и понятия.

306. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/01/30 16:51 [ответить]
  > > 302.bolyarich
  >Мы с товарищем поняли, что перестали понимать, что называют "сетевыми структурами" в этом сообществе. Сложилось ощущение, что к ним относят
  >- ФСБ/ГРУ, как и спецслужбы в принципе
  >- Ватикан, иезуитов
  >- Коминтерн
  >- сталинские институты "одного человека" (хотя там тоже явная вертикаль в виде "одного человека", ответственных за направления, прочих)
  Это нормально. Разница в миропонимании диктует неразбериху в словах.
  Если очень грубо, то "сеть" - строится на взаимном доверии, там нет ярко выраженной иерархии. Все - товарищи или - "братья по морали". А государство, армия, любая крупная система - всегда "пирамида власти".
  При том, что "сетевые элементы" в эту пирамиду обязательно проникают.
  Так любая империя в своем фундаменте опирается на "общину" или "цех".
  Первичную организацию соседей-единомышленников численностью не более 230 человек, в идеале. Лучше меньше, а чем больше, тем хуже. Это так называемое "число Федорова" - предел самоорганизации ЛЮБЫХ ПРИРОДНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ. Все, что свыше - уже лишнее. Есть ровно 230 типов решетки кристаллов, ровно 230 базовых литературных сюжетов, 230 мелодических элементов и так далее. Отсюда следует, что идеальная организация - в пределах 230 членов, а затем, она начинает деградировать до упадка...
  В социологии, это же число 230 - называют "первым барьером Данбара".
  Организации с численностью до 230 членов - показывают чудеса, но это не масштабируемые чудеса. В группах не превышающих 230 членов, можно устроить коммунистические отношения. Квадрат "числа Данбара" - это предел эффективной численности "представительской демократии". Около 50 тысяч равноправных членов, где каждый делегат представляет около 230 избирателей, хорошо знающих его лично. Дальше жопа. Про неё, ещё Аристотель - красочно писал, определяя размеры "идеального полиса"...
  Так вот, между "сетями" и "иерархией" - идет вечная борьба. Причем, каждая из сторон (!) пытается использовать противоположную сторону в своих интересах. Ну и в любую "сеть" всегда лезут "блатные". Отчего - идеальные "организации единомышленников" - сгнивают за 3 поколения.

  Наглядные примеры:
  Чистая сетевая организация, это батальон спецназа, королевский ГИРД, коммуна Макаренко, религиозный орден в период становления. И да, те самые "институты одного человека", где лидер сам подбирает команду...
  Результативность таких коллективов - выше всяких похвал. Что дальше?
  На следующем этапе роста, орден "исмаилитов" и "иезуитов", Коминтерн и ВКП(б) (периода расцвета). Гениальный лидер - лично знает ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ руководителей "низовых ячеек" и все они имеют к нему "прямой", ничем не ограниченный доступ. Пока наверху гений, работает и наводит ужас на врагов. Проект Чингис-хана, сталинский СССР или гитлеровский Третий Рейх - тому примеры. Как только гений умирает - всему хана...

  Можно "растянуть" пределы сетевой организации за счет разных трюков. Пока это смогли сделать в Швейцарии. Проклевывалось в советских, так называемых "наукоградах". Предел работоспособности - 5-10 миллионов.
  В последнем случае КАЖДЫЙ член "низовой сетевой ячейки" - контачит с членами других, более-менее посторонних, но тоже "сетевых" ячеек где все члены друг другу так же безоговорочно доверяют. Уже рискованно и поддается разного рода злоупотреблениям. Уже можно внедрять шпионов. В подавляющем большинстве случаев "активными вредителями" становятся члены семьи и родственники "честных сетевиков". Жизнь несовершенна...

  Это не значит, что больше нельзя. Это значит, что надо думать дальше.
  У меня выложен фанфик на эту тему.
  http://samlib.ru/k/kucher_p_a/173010_oksitocin.shtml
  Называется "Окситоциновая цивилизация". Сотрудники ФСБ - изучают (!) общество моих "коммунаров", в поисках его слабых мест. Без эмоций...

  >В первых двух пунктах, вообще-то, формально вертикаль подчинения. Во всех пунктах, вообще-то, внутри есть кружки людей, которые "особо сильно друг другу доверяют", если не сказать: "да вся организация состоит из таких кружков, которые иногда выходят за пределы организации, и единичных ничьих людей"
  Беда в том, что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ - доверия не достойны. И способны собираться, самое большее - в банды и шайки ради ограбить или обмануть огружающих. Именно они собираются в государство. Именно для них "сетевые организации" - смертельные враги. "Сетевикам" на их понты плевать. Они не признают "иерархии". Отчего с "сетями" - любое вменяемое государство - борется беспощадно. "Сети" - его отменяют...

  >Буду благодарен, если укажете, куда смотреть(какой(-ие) том(-а) комментариев).
  Себя, любимого, я уже предложил. Пишу ликбез на эту тему с "нулевых" годов. Как возникает "сетевая цивилизация". Почему это здорово и кто её же смертельно боится. Все мои пописушки, так или иначе, посвящены вопросу. Квитэссенция сетевой системы - в "Законе стремного времени".
  http://samlib.ru/k/kucher_p_a/1781_05_12_zakon.shtml
  >
  >Если речь идет про "частичное доверие в какой-то определенной деятельности/авторитет" -- то тогда под горизонтальность практически что угодно нагоняется, что не выглядит ожидаемым.
  А вот про "сети, на ограниченном доверии" - уже вся классика мировой литературы. Поскольку пишется для "массового читателя", а не "бойцов без страха и упрека". "Крестный отец" Марио Пьюзо, тому яркий пример.
  Есть т. с. "промежуточные вещи". Особенно хороши "Контроль", "Выбор" и "Аквариум" у Вити Суворова (это впечатления "блатного" от службы в организации первоначально созданной "горизонталами", деградирующей и разлагающейся, но ещё могущественной). Ну и "Педагогическая поэма" у Макаренко. Человек работал с элитным человеческим материалом. Детьми самостоятельно выжившими на Гражданской войне. Отчего его опыт очень хорош, он потрясает воображение, но в современности - не копируется.

305. Александр, г.Минск 2023/01/30 15:55 [ответить]
  > > 303.Дмитрий Иванович
  > Потребовать, потребовали, а так просто кгс/мм^2 в МПа не переведешь -
  СИ хороша своей "универсальностью и единством". Но опять же, при её создании смотрели в одну сторону (на один пласт задач), а другие системы единиц прекрасно ориентированы на другой. Я, в силу возраста, изучал только СИ, а всякие СГС встречал только в старых книгах и справочниках. И относился к ним, как к архаизму. Но один случай изменил моё мнение. В институте физик показывал решение какой-то задачи, уже не припомню какой именно, да и не важно. Но в процессе интегрирования потерял коэффициент. На что ему и указали, мол не хватает члена в выражении (и этот член грозился доставить вычислительных хлопот в дальнейшем). Физик на секунду подвис, а потом говорит: "А будем решать задачу в системе какой-то-там, в ней этот коэффициент равен 1. А потом полученный результат просто переведем в единицы СИ". Все согласились, физик дописал решение, и стало видно, что этот "новоявленный член для единиц СИ" в конце концов через несколько действий сократился бы, но громоздкости бы добавил на определенном этапе вычислений. И вот так я понял, что некоторые "устаревшие" системы единиц тоже вполне изящны в своей области задач.

304. Фрасилл 2023/01/30 15:52 [ответить]
  > > 300.Читатель_гаечник
  >"Государство и Сеть, бесконечное противостояние" https://aftershock.news/?q=node/1206036
  >Тут даже цитировать не стану - слишком крутые спойлеры получатся. Не хочу портить вам впечатления от прочтения.
  "Верхушка сети". Автор этого текста понимает под сетью явно что-то иное, чем я. "В-нер" - сеть? С всесильным руководителем, стоящим выше закона своей страны, и лишенными даже права на собственное имя линейными членами? Так себе равноправие.
  Это при том, что сеть - это по определению децентрализация.

303. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2023/01/30 15:07 [ответить]
  > > 301.Nazgul
  >у нас в справочниках полно таблиц с внесистемными единицами, целиком стянутых из древних изданий конца XIX и начала ХХ века. Боязно всё в современные единицы пересчитывать! Там же - надо каждую цифру заново перепроверять. А это, "черный" неблагодарный труд. Да и лень. ВотЪ...
  Особенно занимательно было в 80-ых (когда был студентом) читать такие справочники под названием ГОСТ ..., в которых не выполнялись ГОСТы по оформлению документации. Потребовать, потребовали, а так просто кгс/мм^2 в МПа не переведешь - 1кгс это не 10 Н; с ккал в кДж та же проблема, соответственно, и расчетные формулы из другой системы единиц, не рекоменованной, и константы не тех размерностей и значений, например, R = 2.

302. bolyarich 2023/01/30 14:55 [ответить]
  Мы с товарищем поняли, что перестали понимать, что называют "сетевыми структурами" в этом сообществе. Сложилось ощущение, что к ним относят
  - ФСБ/ГРУ, как и спецслужбы в принципе
  - Ватикан, иезуитов
  - Коминтерн
  - сталинские институты "одного человека" (хотя там тоже явная вертикаль в виде "одного человека", ответственных за направления, прочих)

  В первых двух пунктах, вообще-то, формально вертикаль подчинения. Во всех пунктах, вообще-то, внутри есть кружки людей, которые "особо сильно друг другу доверяют", если не сказать: "да вся организация состоит из таких кружков, которые иногда выходят за пределы организации, и единичных ничьих людей"

  Буду благодарен, если укажете, куда смотреть(какой(-ие) том(-а) комментариев).

  Если речь идет про "частичное доверие в какой-то определенной деятельности/авторитет" -- то тогда под горизонтальность практически что угодно нагоняется, что не выглядит ожидаемым.

301. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/01/30 14:39 [ответить]
  Проблема с иллюстрациями к учебникам и "научно-техническим" книгам - ВЕЧНАЯ. Дело в то, что по уму - рисовать должен сам сочинитель книги.
  Как это делали ВСЕ великие механики, физики или тот же биолог Сентон Томсон. Но хорошо рисовать (и даже чертить) - УМЕЮТ ДАЛЕКО НЕ ВСЕ. В далеком Средневековье, по неумению рисовать и сочинять стихи - быдло выявляли. Поскольку это сигнал о деффективности головного мозга. Его не спрятать! Хорошую память можно натренировать, а умение рисовать - уже КОМПЛЕКСНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ, позволяющий оценить человека. И быстро...
  В результате - торжествует "еврейский подход" и художника - НАНИМАЮТ.
  Подешевле. Без профильногоо образования. Или кого-то из более бедных коллег "примучивают", бесплатно. Чаще всего - припахивают студентов.
  В результате получаются докторские диссертации с рисунками, максимум третьекурсников. И всеми возможными ошибками (!), вроде приведенных в статье по ссылке. Поскольку аффтар книги - сам не очень сечет, что вытекает из его формул. Бытовой дурак, с амбициями. Фейнман - прав...
  Но Фейнман был гением. И знал, что он гений. И не стеснялся этого. А подавляющее большенство наших "вученых" с "акидемиками" - идиоты. Им афишировать свой идиотизм не хочется. А денег - наоборот. И побольше!
  В результате мы имеем совершенно жуткого качества учебники, причем с фантастически глючными иллюстрациями. Учебники это такой гешефт, что посторонних и "нерукопожатых", к их написанию не подпускают никогда. Отстреливают на дальних подступах. Фигурально и буквально. Тиражи-то у учебников - всегда огромные! Миллионные!
  Дополнительная засада в том, что иллюстрации трудно воровать. Точно скопированную - опознают сразу. Даже неучи. А качество переделанной - требует тщательной проверки, на которую плагиатор не способен. Жопа!
  По той же причине, кстати, через 60 лет после введения системы СИ - у нас в справочниках полно таблиц с внесистемными единицами, целиком стянутых из древних изданий конца XIX и начала ХХ века. Боязно всё в современные единицы пересчитывать! Там же - надо каждую цифру заново перепроверять. А это, "черный" неблагодарный труд. Да и лень. ВотЪ...

300. Читатель_гаечник 2023/01/30 13:27 [ответить]
  Нашёл восхитительное... Даже два!
  "Об иллюстрациях в учебниках по физике" https://aftershock.news/?q=node/1206087 Ц.:"Рисунки являются эффективным средством для пояснения материала и улучшения его понимания, так почему же авторы учебников стали 'экономить' на рисунках?
  Проблема заключается в том, что формулы-то сами по себе могут быть правильными, но рисунки иногда вскрывают и делают видимыми ошибки в логике рассуждений, допущенные еще до начала составления формул.

  Судя по воспоминаниям Ричарда Фейнмана, вплоть до середины XX века из учебников по классической механике приходилось вычищать нелепости, заметные как раз по иллюстрациям." Комментарии там тоже - огонь!

  "Государство и Сеть, бесконечное противостояние" https://aftershock.news/?q=node/1206036
  Тут даже цитировать не стану - слишком крутые спойлеры получатся. Не хочу портить вам впечатления от прочтения.

299. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/01/29 15:16 [ответить]
  Я занимаюсь благотворительностью в форме технологического терроризма.
  Публикую свои размышления о вещах, вообще недозволенных к упоминанию.
  О том как можно было спасти ВСЕХ "блокадников" осенью-зимой 1941-го, о методах добывания энергии и сырья "не сходя с места", о "бытовом" бессмертии... Секретить это глупо, даже после публикации - верить не хотят! Особенно упорно, в "атмосферную энергетику" не хотят верить - прямо сейчас замерзающие в темноте украинцы. Даже обсуждать не хотят!
  А десять лет подряд - верещали, как резанные, что "Назгул нам врет".
  Так проверьте! Время пришло. И действие патента - закончилось. Мозна!
  Промышленное рыбоводство без покупки комбикорма в камышовых плавнях - частный случай. Этакого кота - ни в каком мешке не спрятать. Пусть!

298. Vonderbruggen 2023/01/29 14:24 [ответить]
  > > 297.Nazgul
  > Только благодарные отзывы за идею.
  Они ее уже присваивают...Ну,в том смысле,что нечего расширять ареал применителей полухалявного подхода,дающего внятный результат.
  Если он действительно таков. А то мало ли..вдруг опубликуется...
  Или лениво. Сколько я ни просил фото-видео вполне материальных своих железяк на месте их эксплуатации-прислали пару раз,да и то,крупным планом-1,5 сек..а дальше..всякое непотребство.

297. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/01/28 21:27 [ответить]
  Опять же - бред. Если разводить растительноядных рыб - то достаточно половину пруда держать под камышом, с протоками. И регулярно гонять по пруду плавучую платформу с фрезой. Рубить камыши и их корневища.
  Выхлоп (в килограммах привеса) НА ПОРЯДОК больше! Народ уже пробует.
  Меня не только "аграрии" читают. Владельцы "рыбных прудов" - тоже...
  Фоток, правда, пока не прислали. Только благодарные отзывы за идею.
  Голой ряской - товарную массу рыбы не наберут.

296. Читатель_гаечник 2023/01/28 20:24 [ответить]
  Вообще-то, у Крякодила сказано, что ряска - полуфабрикат. Конечный продукт - рыба. Если так размышлять, есть ли рациональное зерно в аквакультуре на болотах?

  Кстати, немного "Хабра" сюда. Возможно, оно будет полезно.
  "Игровой сценарий для новой религии - бесполезный класс людей" https://habr.com/ru/company/adminvps/blog/711832/

  Ц.:"На протяжении тысяч лет миллиарды людей находили смысл в играх виртуальной реальности. В прошлом мы называли эти игры виртуальной реальности "религиями".

  Что такое религия, если не большая игра в виртуальную реальность, в которую играют миллионы людей? Такие религии, как ислам и христианство, придумывают воображаемые законы, такие как "не ешь свинину", "повторяй одни и те же молитвы определенное количество раз каждый день", "не занимайся сексом с человеком своего пола" и так далее. Эти законы существуют только в человеческом воображении."

295. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/01/28 21:26 [ответить]
  Похоже, что товарисч сознательно забалтывает тему, генерируя бред.
  Почему бред?
  Потому, что "площадь листовой поверхности" (важнейший показатель!) у ряски фактически равна площади поверхности водоема гле она растет. И этот водоем надо будет непрерывно чистить! От других водных растений.
  Хлопот - много. Выхлоп - сомнительной пищевой ценности зеленая масса.
  В 59 главе "Хлеба" под названием "Болотная покасть" - данный вопрос рассмотрен. Почему камышу-тростнику - альтернативы нет. Нигде нет...

  > > 294.Muller
  >Такое ощущение, что этот маладой кракодил нарочно дискредитирует перспективные, но недоработанные идеи.
  Мировой тренд - отучить "массу" есть нормальное полноценное мясо и по возможности "полноценную еду" вообще. Как когда-то было у древних ацтеков. На выходе - "идеальное быдло".
  Вот поциент и старается. Сознательно (!) рекламирует заведомое говно.

294. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/01/28 19:56 [ответить]
Такое ощущение, что этот маладой кракодил нарочно дискредитирует перспективные, но недоработанные идеи.

293. Читатель_гаечник 2023/01/28 19:20 [ответить]
  Нашёл чудное на "АШ".
  Крякодил https://aftershock.news/?q=user/16571

   Статья про еду. "Фермы на болотах" https://aftershock.news/?q=node/670906 Ц.:" В этой публикации я рассматриваю перспективную агротехнологию выращивания, самотранспортировки и самосборе еды, которая может отличиться высокой эффективностью и обеспечить конкурентное преимущество если будет применена именно в России.

   Итак, главным источником еды является фотосинтез, запасающий энергию солнечного излучения в виде органических соединений. Если мы хотим использовать болота для выращивания растений, то самым подходящим кандидатом будет болотная ряска.
   Преимущества ряски перед другими культурами таковы:

  1) Ряска растёт в воде, что позволяет использовать болота для её выращивания. Сложные мелиоративные работы, такие как осушение болот, оказываются ненужными.

  2) Урожай ряски (60-100 т/га в год, https://valmiks.ru/blog/134-kormocaja-baza-vodoemov-1.html) может намного превышать таковой у пшеницы (в среднем по России - 26.8 ц/га, http://ab-centre.ru/page/urozhaynost-pshenicy).

  3) В подходящих условиях она может удвоить свою массу каждые 24 - 48 часов (http://method-estate.com/archives/4793).

  4) Ряска используется как добавка к корму для птиц (уток и гусей), рыб и животных (свиней).

  5) Неприхотливость. Ряска способна приспособиться к почти любым условиям содержания. Температурные показатели могут варьировать от +15RC до +30RC. Жесткость и pH окружающей среды не имеют для этого растения принципиального значения. Она устойчива к болезням и вредителям (https://leplants.ru/lemna/).

   Выросшую ряску имеет смысл скармливать рыбам (напр. карпам), а не теплокровным животным, чтобы уменьшить потери энергии на обогрев - потери, которые в России, с её холодным климатом, будут выше чем в большинстве стран - партнёров по глобусу."

  Но, мне кажется, этот персонаж тут знаком... "Накормим россиян древесным хлебом!" https://aftershock.news/?q=node/1185276

  По поводу рыбной фермы. Родственник из Рязанской области рассказывал про одного дядечку...
   Живёт тот в деревне, где уже никого не осталось, "полторы старухи" - по злым и горьким словам... Доход - с копчёной и вяленой рыбы, птицы и раков. Разводит живность в бетонных прудах, шириной около 2м, глубиной по пояс (около метра), длиной 10-15м. Пруды накрыты крышками из поликарбоната. Перемешивание воды и работа фильтров - с ветряков и собственных дизель-генераторов. Списанные армейские. Топливо из газогенераторов. Как-то так...

  Вдогон: Читал ли кто книгу "А. В. Зотова - Экономика блокады"?
  Стоит ли её читать?

292. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/01/28 15:40 [ответить]
  В рамках вашей идеи, что бы написать такой рассказ - надо получить полноценный опыт жизни муравья/пчелы (ройного насекомого) именно так они и живут. Индивидуальные мозги - крошечные, но эффект Гальтона - позволяет вытягивать "коллективный интелект" на достаточный уровень.
  А вот затея "кулонов человека", как вы её тут продвигаете - бредовая изначальна.
  Вы путаете "клона" (биологического близнеца) и "цифровую копию" (это точная калька живого разума, или нервной системы целиком, на момент снятия с неё "текущего состояния"). Поскольку "запись" информации в живой мозг мимо органов чувств технически невозможна, это в принципе разные вещи.
  У "клона" - личность можно сформировать только постепенно, с ростом и воспитанием. На "небиологический носитель" - "инфу" можно записать за считанные секунды. У нас там примерно шесть террабайт оперативки, плюс схема нейронных связей, которая относительно постоянна. О чем вообще спор? К "цифровой копии" можно приделать андроида-манекен. Он ей заменит скафандр, для выходов в реальный мир. Живой человек может посещать виртуальный мир, через аналогичный скафандр. Они уже есть и ничего принципиально нового для участников событий - не ожидается...
  "Клон" - не равен исходной личности и не является ею фактически. Это другой человек, хотя и внешне похожий на живой "исходник". "Цифровая копия" - точная копия личности, но без тела. В автономном режиме - её полномочный представитель или двойник, но опять же, не оригинал...
  Простейший пример! В случае совершения "цифровой копией", во время управления боевым роботом, каких-то неподобающих действий - оригинал никакой ответственности за эти действия не несет. Не он управлял. Но минус в "личное дело" получает, так как теперь известно, что он - на такие действия способен. И лучше его к боевой технике не подпускать. А вот если таким образом совершено умышленное преступление, оригинал несет уже полную ответственность. Поскольку "раздвоился", именно для этого и все ходы записаны. Там будет интересно, но без особых ужасов.

291. Фрасилл 2023/01/28 13:36 [ответить]
  > > 285.Trionix
  >> > 281.Фрасилл
  >> Что значит - "права на человека"?
  >Пришел "оригинал" домой, а "клон" занимается любовью с женой ;)
  Есть у меня в планах написать некий рассказ о коллективном разуме клонов. Может, в лоре шумиловских дракончиков, а может, и нет. Там, действительно, вопрос местоимений встает во всю ширь и высь. Клон меня с общим с моим сознанием, для меня - это я или ты?

290. Хебсов 2023/01/27 22:02 [ответить]
  Руки-целы, ноги-целы
  Варит круто
  Голова.
  И любое, братцы, дело
  Мы решим
  Как дважды два.

289. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/01/27 22:00 [ответить]
"И тебя вылечат".

288. Хебсов 2023/01/27 21:57 [ответить]
  Ээээ.
  Это не страшно.
  Будет хуже (обоим), когда ты занимаешься любовью с женой и тут, вдруг, приходит...
  Жена.
  Такая же.
  Но другой экземпляр.
  И тут ты поймешь, что
  https://m.youtube.com/watch?v=UYKYNpEe4N0

287. Kris 2023/01/27 21:31 [ответить]
  > > 285.Trionix
  >Пришел "оригинал" домой, а "клон" занимается любовью с женой ;)
  Если это допустимо для тебя и твоей жены, то почему это должно быть не допустимо для тебя и твоей жены???

  P.S. прошу считать местоимение "ты" способом обозначить отсутствие ментальной разницы между "оригиналом" и "копией".
  Понятно что с накоплением раздельного жизненного опыта различия будут накапливаться, но это дело не быстрое. В результате копия перестает быть копией. Но это уже другой вопрос.

286. Философ 2023/01/27 21:34 [ответить]
  Всем Добра!

  Видимо у меня мало информации о развитии ИИ и прочего.

  "Клонами" друг друга природными являются братья-близнецы.
  При одинаковых генах - как конкретно сформируется "колония клеток"/"организм" - большой вопрос. Организмы будут отличаться.

  Если как-то получится записывать "память" с мозга на другой хранитель - с какими потерями информации это будет?
  - какой объём памяти мозгов вообще? Какие-то ассоциации-связи путанной памяти между собой, что потеряются при считывании?
  Ну, допустим один клон получит память(фрагмент, по сути) другого - тогда он может переоценить-пересмотреть инфу вообще по своему.

  Навыки и способности, моральный облик или там ориентация - вообще другие и разные разделы мозга, которые хз как хотя бы повлиять, не только "переписывать".

  При этом мозг - "природный наркоман" допамина и прочих веществ, а у неорганика таких веществ нет и не нужно. - Этот баланс веществ тоже как-то оцифровывать на твёрдый носитель и иммитировать?

  Если Сознание с био-мозга оцифровано и будет думать-говорить-действовать из машины - то инфа о моторной памяти(мышцы и прочие навыки), вкусах в еде, всё касающееся привычных гормонов - это "мертвый груз", машине, обеспечивающей работу Сознание это не нужно. Иммитировать их работу тоже сложно и не нужно - мешает больше.

  У организма много "механизмов" - не сдохнуть и продолжить род, но у неорганика такого нет и не нужно. Размножиться он не сможет, и при выключении и разборке - его можно спокойно собрать и включить обратно. Против чего организм подсознательно бунтует - он такое не расчитан.

  Разница в принципах работы биологического-мозга и нейросети столь различны, что неизменность/преемственность Индивидуальности при оцифровке и "обратном процессе"(как назовём, кстати?) будет сильно хромать.

  Не, если каким-то чудом созданное полноценное "Искусственное Сознание" остаётся нашим "бро", то окей, признание и равноправие, все дела.
  Но непонятно, нафига его вообще создавать в первую очередь, если выполняющая спецзадачи сверхсложная программа всё равно куда проще в создании и не нуждается в правах?

  Вот не читал "хортятину", но краем уха слышал, что там можно было себе скачивать в мозг знания и навыки. Каким-то образом.
  Сложилось в голове.
  "1)Родо-племенной _2)Античность _3)Феодализм _4)Капитализм _5)Коммунизм"
  1) - "власть владельцев орудий труда/войны"
  2) "власть владельцев рабами"
  3) "власть владельцев землей"
  4) "власть владельцев капитала"
  5) "власть владельцев навыков"

285. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/01/27 19:04 [ответить]
  > > 282.Nazgul
  >Копия с момента её создания - это НОВАЯ ЛИЧНОСТЬ. От этого и следует плясать. Благо, что отличить её от "оригинала" - предельно легко...
  Если копия в железяке - да.
  Копия в клоне?
  В фильме "Гром в раю" как раз был сюжет, как некие разработчики нанаяли отставника для скопировать его знания и умения в робота, отставник в процессе копирования думал о том, что хочет отвезти дочку в какой-то музей... в общем робот сбежал из лаборатории, спер девочку и повез куда думал тот вояка.
  Это конечно комедия, но в общем интересно, как сделать, чтобы копия была отличима окружающими, и не вела себя как оригинал, осознавая что не оригинал.
  > > 281.Фрасилл
  > Что значит - "права на человека"?
  Пришел "оригинал" домой, а "клон" занимается любовью с женой ;)

284. Vonderbruggen 2023/01/27 17:22 [ответить]
  > > 280.Trionix
  >Аквариум для выходцев из Ленинграда - https://pikabu.ru/story/akvarium_iz_zhenskogo_tela_9804230 ?
  тады уж вот-
  https://pikabu.ru/story/akvariumistu_na_zametku_6701509..........................................................

283. Vonderbruggen 2023/01/27 17:19 [ответить]
  > > 281.Фрасилл
  >> > 280.Trionix
  >>Тема клонов в западной фантастике очень облизана: "Если оригинал женат, то какие у клона права на жену, и как их различить?" и много что в том же духе.
  >За такой вопрос в обществе назгуларов могли бы и пристрелить. Что значит - "права на человека"?
  ну,некие права таки должны быть..право на безопасность от этого человека,например...и право -щасс меня бить будут-нагнуть его в случае,если этот человек некие непотребства вытворяет. Касаемо "жен"-излишняя их самостоятельность часто приводит к кораблекрушениям..и катастрофам разной степени тяжести.

282. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/01/27 16:40 [ответить]
  Все решаемо. Про вопрос "прав" - улыбнуло отдельно.
  Копия с момента её создания - это НОВАЯ ЛИЧНОСТЬ. От этого и следует плясать. Благо, что отличить её от "оригинала" - предельно легко...
  Для коммунизма - вопрос не стоит. Для "традиционного общества" он же практически неразрешим. Что "красным" очень даже на руку. Тем более, не стоит вопрос с правами "электронных копий".
  Надо - распараллеливаем. Надобность отпала - сливаем копии вместе. У них всего отличия - маленький кусочек памяти, за время "автономии". Эту память - суммируют, в новом "образце для копирования". И всё...

281. Фрасилл 2023/01/27 16:23 [ответить]
  > > 280.Trionix
  >Тема клонов в западной фантастике очень облизана: "Если оригинал женат, то какие у клона права на жену, и как их различить?" и много что в том же духе.
  За такой вопрос в обществе назгуларов могли бы и пристрелить. Что значит - "права на человека"?

280. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/01/27 15:16 [ответить]
  Аквариум для выходцев из Ленинграда - https://pikabu.ru/story/akvarium_iz_zhenskogo_tela_9804230 ?
  > > 279.Nazgul
  > легкость тиражирования копий.
  >Можно запихнуть полноценного, по личностным качествам оператора - в каждого (!) боевого робота. И оригиналу не надо морочиться, предадут его собственные копии или нет?
  Очень интересный вопрос, но подойдет такое только для очень качественных оригиналов. Так как если робот будет иметь полную копию личности, могут быть какие-то нам неведомые конфликты между ними. Не знаю, просто предполагаю.
  Тема клонов в западной фантастике очень облизана: "Если оригинал женат, то какие у клона права на жену, и как их различить?" и много что в том же духе.

279. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/01/27 13:53 [ответить]
  Практика показывает, что обычно - реализуются ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ.
  У записи человеческого сознания на "небиологический" носитель - есть свои интересные достоинства. Например - легкость тиражирования копий.
  Можно запихнуть полноценного, по личностным качествам оператора - в каждого (!) боевого робота. И оригиналу не надо морочиться, предадут его собственные копии или нет?
  Вопрос обсуждался, ещё когда я только "Переэкзаменовку" выложил. Для моих "комми" - не имеют значения "человеческие потери". У них люди и роботы - имеют равные права. Как высокоморальные разумные существа...

278. krabeshnik (krabeshnik@fn.com) 2023/01/27 12:50 [ответить]
  > > 277.krabeshnik
  >> > 276.Читатель_гаечник
  >> За бессмертие взялись всерьёз. Но оно никому не нужно без здоровья и вечной юности.
  >
  Вот как научатся сращивать перерезанный спинной мозг, так и настанет(не для всех конечно) долгоюность, в виде выращенного клон-тела + пересадка головы на новое (более молодое) тело. Пересадку головы у высших приматов успешно делали ещё в прошлом веке. Успехи клонирования... тоже не вызывают сомнения. И не надо никаких копирований личности на твердотельный носитель. )))

277.Удалено написавшим. 2023/01/27 12:46

276. Читатель_гаечник 2023/01/27 00:06 [ответить]
  Зря я аналогию с электроникой приводил.
  Сегодня поговорил немного со знакомым врачом. Зашёл разговор о "модной" теме смены пола, гормональной терапии и прочем. Он и высказался - если от матюков избавиться.
  "Человек - целостная, хаотичная и динамическая система. В нашей жизни огромнейшее значение играют симбионты и паразиты. Думаешь, просто так, к примеру, кухня южан острая и пряная? Довольно очевидные вещи, нет? Так почему не особо туда копают? Да потому! Что это будет покушением на АВТОРИТЕТЫ! И даже хуже - прибыль! Человека, как целостную систему, рассматривают в китайской медицине. Но там - свои, особые тараканы... Думаешь, продвижение смены пола с детства - просто так? Не-е-ет! Это заранее создают рыночек для себя и лишнюю петельку для контроля быдла. Все "меняльщики" вынуждены жить, постоянно принимая препараты. Проживи ещё лет 20 при уме и памяти! Увидишь, как появятся препараты "нового поколения", для энтих "гендеров", "улучшенной эффективности" и космической цены. И к ним же - появится страховка... Которую тихо и законно могут отозвать, за недостаточную лояльность и невосторженный образ мыслей.
  Исследования?! Нужны 100 микрометров, в ста местах, меряющих сто раз в секунду! А мы - пользуемся верёвочным аршином, меряем где придётся и как получится, записывая что намеряли в долях римских стадиев... За бессмертие взялись всерьёз. Но оно никому не нужно без здоровья и вечной юности."

275. Болгарский Руснак 2023/01/26 10:41 [ответить]
  > > 273.Nazgul
  >Сравнивать ранешнее и современное имеет смысл только когда ты ХОРОШО ЗНАЕШЬ оба предмета обсуждения.
  > в принципе одно и то же. Но, это - же надо знать!

  Вспомнились вполне себе конвенционные названия "купоросное масло" (серная кислота) и "земляное масло" - которое в зависимости от контекста могло быть как нефтью так и грибом-слизневиком.

274. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/01/26 09:42 [ответить]
>А ужжж если в недра паровоза на сборке или ремонте загнать..клепать,рубить..золотники притирать и крейцкопфы шабрить-просто взвоет. Возможно..но неточно)
Рекомендую, кстати, для желающих потратить час своей жизни на техническое порно, фильм "Растопка паровоза в зимних условиях".

273. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/01/26 09:36 [ответить]
  Сравнивать ранешнее и современное имеет смысл только когда ты ХОРОШО ЗНАЕШЬ оба предмета обсуждения. На профессиональном уровне. Чего нет.
  Простейший пример - те самые измерительные приборы. Современные всем хороши, но у них очень навороченные цепочки преобразования полезного сигнала. В ряде случаев - дающие дезу. Например, импульсное значение переменной электрической величины вместо действующего. А то и вообще лютую хрень потому что не тот частотный диапазон, сели батарейки или замерз жидко-кристаллический дисплей. И такое - часто и густо...
  Другой момент - старая школа химии оперировала НАСТОЯЩИМИ НАЗВАНИЯМИ веществ и реагентов (хотя часто просторечными или традиционными). По современной моде - употребляются "фирменные названия" реагентов. Что это такое - знает крайне ограниченный круг лиц. Настоящий химический состав какого-нибудь эмульгатора - обычно коммерческая тайна. Старый добрый "контакт Петрова" и импортный магазинный "мерзолят" (который производила ГДР) - в принципе одно и то же. Но, это - же надо знать!
  Кто не врубается, пролетает во всех случаях. Хоть тогда, хоть теперь.

272. Vonderbruggen 2023/01/25 22:24 [ответить]
  > > 270.Читатель_гаечник

   Жизненно необходимые измерительные приборы сегодняшнего дня поставят в тупик тогдашних спецов.

  Скажите,как их поставят в тупик: Амперметр. Вольтметр. Омметр. Пусть даже три в одном Осциллограф.Пусть даже на экране компа. Источник питания...регулируемый. Электрический паяльник. Рискну добавить даже ультразвуковую ванну.Самое простое. Мне мерещится,после краткого ликбеза и получасового цокания языками-за уши не оттащищь. Насчет остального неведомо, но -сдается мне,качество знаний и способность их усваивать у действующих спецов тех лет были в среднем повыше,нежели нынче.Так что равновероятен и тот факт,даже не по этой причине, что запусти сегодняшнего в лабораторию времен Русско-Японской войны..он тоже потеряется с налету. Запулите среднего двигателиста в ходовое отделение миноносца времен той-же войны-тоже вероятно некое очешуение.Если без методички и дружеского пинка. Да просто путевый паровик на лесопилке наладить-и то скиснет. А ужжж если в недра паровоза на сборке или ремонте загнать..клепать,рубить..золотники притирать и крейцкопфы шабрить-просто взвоет. Возможно..но неточно)

271. Vonderbruggen 2023/01/25 22:04 [ответить]
  > > 269.JVBX
   начали жестко возвращать в границы потерявших берега подруг - беспредел закончился.

  ...Ну отчего ..отчего человек волен меньше ,чем павиан............................................................................................................................(((

Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (16): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны ()

Комментарии: Магам земли не нужны
()