Комментарии: Магам земли не нужны

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/08/2020, изменен: 21/11/2024. 2827k. Статистика.

Аннотация:
Пятая-шестая части романа "Деревянный хлеб", не вошедшие в основной массив текста, но объединенные с ним общими героями, сюжетом и сквозной нумерацией глав. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 21.11.2024

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 02:05 "Магам земли не нужны" (805/4) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

491.Удалено владельцем раздела. 2022/02/27 02:41

492. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/02/27 04:09 [ответить]
Прекращайте бредить в моем разделе. Этой фигней - Розофф страдает. Вам - к нему.

493. JVBX 2022/02/27 08:41 [ответить]
  > > 488.Nazgul
  >> > 487.Маер
  >>Но, хотелось бы узнать вашу точку зрения на то, почему люди, имеющие реальную власть на планете, с особой нервозностью относятся именно к ядерному и химическому оружию?
  >Они к любому оружию в руках быдла относятся нервно. Тысячи лет так и не при нашей жизни что-то в этой области изменится. Разве что вымрем.

  Тут не в "нервозности" дело, задеваются глубинные слои психики. Знакомый пенсионер-офицер - убежденный противник "пестиков", ярко выраженный холерик, твердо знающий, что попади короткоствол в руки ЕМУ - пристрелит первого встречного хама. Рассказывает - огонь их очей, искры из-под копыт...
  Верить мешает его служебный стаж более 20 календарей, с постоянным заступлением. Плюс - последние годы службы и первые пенсионные - хронический алкоголизм, вполне нормальный для советского офицера (уволился в 90-м г.).

494. *Русаков Павел 2022/02/27 09:59 [ответить]
  > > 489.Маер
  >Спасибо за ответ.
  >А по поводу идей касательно того, что нейтронным потоком от обычной термоядерной или нейтронной боеголовки можно превратить в реакторе АЭС уран-238 в плутоний, многократно усилив мощность взрыва, насколько они реальны, с вашей точки зрения?

  Нереально абсолютно. Разве что делать бомбу-пенетратор, сначала пробивающую толщу защиты реактора и попадающую прямо в сам котёл, промеж тепловыделяющих сборок. А затем жахающую как нейтронка термоядерная. Вот тут может быть некоторое усиление, за счёт мощного потока быстрых нейтронов от термоядерного синтеза на урановые ТВС. Но сложностей для реализации подобного столько, что унреал.
  Что же касается "создать нейтронами взрыва АБ или ТБ дополнительный плутоний в котле" просто подумайте. Плутоний не сразу образуется из урана 238, несколько дней надо! А взрыв - мгновенно реактор по человеческим меркам распылит. Тут только деление двести тридцать восьмого урана быстрыми нейтронами термоядерного синтеза работает. Но... до урановой загрузки ещё добраться надо!

495.Удалено написавшим. 2022/02/27 09:43

496.Удалено владельцем раздела. 2022/02/27 09:47

497. *Русаков Павел 2022/02/27 09:57 [ответить]
  > > 487.Маер

  >Потому, что это "оружие нищих и слабых", но которое может больно укусить сильных и богатых?

  Потому что быдло в глазах господ ОБЯЗАНО быть ЖЕРТВОЙ! То есть безобидными лохами ака трава и деревья, и то не всякие, а - плодовые! Вот по этому.


  > > 483.Nazgul

  >Я для кого книжки пишу?
  >Отношение к ядерному оружию - НЕРВНОЕ. Обладание таким оружием - это вызов "большим пацанам" и тем, кто считает себя "большими пацанами".
  >Пример! О наличии у СССР ядерного оружия в 1946-49 годах мы публично заявляли не один раз. И? Никто не хотел верить.

  Павел Алексеевич. Хочу спросить, а почему тогда, имея тонны оружейного урана Германии, СССР рванул не урановую, а плутониевую бомбу?! И ждал до 49? Имея оружейный уран и помощь немецких гениев, ядерный арсенал можно было замутить уже в 46 году. Пушечная схема АБ несложная. И где-то в 47 самое позднее, провести испытания. Но ждали аж до 49, пока плутоний в "Аннушке" не наработали. Нелогично как-то. Первый ядерный взрыв в СССР был именно плутониевой АБ. Хотя по идее, должны были бахнуть урановый. И не один раз. Так сказать, для опытового отрезвления Америки.

498. Читатель_гаечник 2022/02/27 11:33 [ответить]
  > > 497.Русаков Павел

  >
  >
  ....
  >

  >
  >Павел Алексеевич. Хочу спросить, а почему тогда, имея тонны оружейного урана Германии, СССР рванул не урановую, а плутониевую бомбу?!

  Статус. Даже СТАТУС!!. Всё логично. Только логика не "реала", а "социала". После Курской битвы, стало ясно всем, что немцев добьют. И главным призом в этой игре станут немецкие же разработки по средствам доставки и наработки по "ядрён-батону". О положении дел с разработкой и наличием сырья, в Москве были осведомлены не хуже, чем в Лондоне и Вашингтоне. Про то, что часть разработчиков "утекла" в СССР с оборудованием и материалами, "за бугром" тоже знали. Важно другое! Они НЕ знали, кто именно (по ценности), какое оборудование и количество материала досталось СССР. Будь у них это понимание, войну против нас "союзнички" начали бы 10 мая 1945г.

  Заряд на "плу.." - это уже не "краденный немецкий трофей", а своё... Следующий технологический шаг. Статусная вещичка. Показатель технологического преимущества! Вроде у них - фитильные ружья, а мы умеем и делаем пулемёт.

499. Читатель_гаечник 2022/02/27 15:48 [ответить]
  Уточнение: про немецкий оружейный уран все стороны конфликта знали. А вот про его количество - не совсем. Даже среди самих причастных к бомбе немцев. В СССР были в курсе о состоянии дел с "ядрён-батоном" и сырьём у наших замечательных "заклятых друзей" - благодаря старым коминтерновским дрожжам. Опять же, немецкие атомщики у нас... Если точно знаешь, что тигр - бумажный... То как бы он страшно с твоей стороны не выглядел, как бы грозно не рычал - боятся его не получится.

  А ещё, с наглосаксами злую шутку сыграло получение ими Вернера фон Брауна. На своей шкуре испытав, что такое ракеты, они получили разработчиков и документацию. Нам, как они были уверены, достался "4 сорт", ничего из себя не представляющий. С атомщиками, как они считали, такая же ситуация: нам остались недоучки и дураки, не сумевшие сбежать к "светочам цивилизации". Да и тех "тупые русские" отправили в свой страшный "КУЛАХ"...

500.Удалено владельцем раздела. 2022/02/27 19:17

501. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/02/27 22:19 [ответить]
  > 497.Русаков Павел
  >Павел Алексеевич. Хочу спросить, а почему тогда, имея тонны оружейного урана Германии, СССР рванул не урановую, а плутониевую бомбу?!
  А кто сказал, что он её не рванул?
  Фокус в том, что взрыв "урановой" атомной бомбы сравнительно чистый, по уровню радиоактивного заражения грунта и атмосферы, в то же время как взрыв "плутониевой" - очень капитально засирает окружающую среду радиацией. Такое - скрыть уже невозможно.
  >И ждал до 49?
  Никто не ждал. Все причастные - пахали в три смены, без выходных. Но первая "плутониевая" атомная бомба у наших получилась только в 1949 году. И последствия её испытаний - американцы засекли. По заражению короткоживущими изотопами верхних слоев атмосферы. И подняли крик - тоже американцы. Наши об этих испытаниях НИЧЕГО НЕ СООБЩАЛИ. Гуглите.
  > Имея оружейный уран и помощь немецких гениев, ядерный арсенал можно было замутить уже в 46 году. Пушечная схема АБ несложная. И где-то в 47 самое позднее, провести испытания. Но ждали аж до 49, пока плутоний в "Аннушке" не наработали. Нелогично как-то. Первый ядерный взрыв в СССР был именно плутониевой АБ. Хотя по идее, должны были бахнуть урановый. И не один раз. Так сказать, для опытового отрезвления Америки.
  Спойлеров давать не буду. В меру понимания - тема будет развернута в главе "Эра ужасных чудес". Там тоже было интересно. Товарищ Сталин - умел придумывать смачные шутки, удачно совмещая специальности попа, грабителя банков и крупного партийного идеолога. Нам у него учиться и учиться. Напоминаю, от его шуточек конца 40-х годов - Соединенные Штаты до сих пор под впечатлением. Гуглите: "атомный психоз 1950-го".
  Там было такое "принудительное отрезвление", что впору эпос сочинять.
  P. S.
  У меня сложилось впечатление, что из верхушки нацистов про Бомбу не знал почти никто. Буквально несколько человек. Гитлер - застрелился, Геббельс - за ним покончил жизнь самоубийством, Геринг со Шпеером - молчали, Гесс - тоже. Последний, если что-то и знал, то очень мало...
  Думаю, если бы Шпеера вовремя подвесили на крючок в пыточном подвале - мировая история могла пойти сильно не туда, уж он-то точно всё про Арденне знал. Повезло... А сам Шпеер сильно на англо-саксов обиделся и инициативы не проявлял.

502. Читатель_гаечник 2022/02/28 11:48 [ответить]
  А ситуацию как "Вересковый мёд" не рассматривали? Те, кто слышал про АБ, держали это знание при себе, в надежде чего-нибудь выторговать. Другие, кто мог знать, кем-как-где-когда делалось и чего достигли, молчали или надеялись на торг. До 6 августа 1945. А после они молчали. "Слышавшие" - что они могли предложить американцам? Те 6 и 9 августа выяснили на практике всё... Остальные, СССР, Британия и Франция? Кому из них нужен факт, что АБ возможна, когда её уже применили? "Знающие" - после применения АБ, предлагать что-то американцам бессмысленно. Те сами уже справились. Британцы? "Хуже вражды с британцами только дружба с ними." Ефрейтор попытался - итог? "Джентльмен - хозяин своего слова! Захотел - дал, захотел - забрал"... Франция? Не смешно. СССР? Не сказали сразу, потом могли молчать из мести победителю. "Вересковый мёд".

  1 октября 1946 года в Нюрнберге был провозглашен приговор Международного военного трибунала.
  Опять же, список.
  В первоначальный список обвиняемых на Нюрнбергском процессе вошли:
  1. Герман Вильгельм Геринг (нем. Hermann Wilhelm Göring), рейхсмаршал, главнокомандующий военно-воздушными силами Германии
  2. Рудольф Гесс (нем. Rudolf Heß), заместитель Гитлера по руководству нацистской партией.
  3. Иоахим фон Риббентроп (нем. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), министр иностранных дел нацистской Германии.
  4. Роберт Лей (нем. Robert Ley), глава Трудового фронта
  5. Вильгельм Кейтель (нем. Wilhelm Keitel), начальник штаба Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии.
  6. Эрнст Кальтенбруннер (нем. Ernst Kaltenbrunner), руководитель РСХА.
  7. Альфред Розенберг (нем. Alfred Rosenberg), один из главных идеологов нацизма, рейхсминистр по делам Восточных территорий.
  8. Ганс Франк (нем. Dr. Hans Frank), глава оккупированных польских земель.
  9. Вильгельм Фрик (нем. Wilhelm Frick), министр внутренних дел Рейха.
  10. Юлиус Штрейхер (нем. Julius Streicher), гауляйтер, главный редактор антисемитской газеты "Штурмовик" (нем. Der Stürmer - Дер Штюрмер).
  11. Яльмар Шахт (нем. Hjalmar Schacht), имперский министр экономики перед войной.
  12. Вальтер Функ (нем. Walther Funk), министр экономики после Шахта.
  13. Густав Крупп фон Болен унд Гальбах (нем. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), глава концерна "Фридрих Крупп".
  14. Карл Дениц (нем. Karl Dönitz), адмирал флота Третьего Рейха.
  15. Эрих Редер (нем. Erich Raeder), главнокомандующий ВМФ.
  16. Бальдур фон Ширах (нем. Baldur Benedikt von Schirach), глава Гитлерюгенда, гауляйтер Вены.
  17. Фриц Заукель (нем. Fritz Sauckel), руководитель принудительными депортациями в рейх рабочей силы с оккупированных территорий.
  18. Альфред Йодль (нем. Alfred Jodl), начальник штаба оперативного руководства ОКВ
  19. Франц фон Папен (нем. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), канцлер Германии до Гитлера, затем посол в Австрии и Турции.
  20. Артур Зейсс-Инкварт (нем. Dr. Arthur Seyß-Inquart), канцлер Австрии, затем имперский комиссар оккупированной Голландии.
  21. Альберт Шпеер (нем. Albert Speer), имперский министр вооружений.
  22. Константин фон Нейрат (нем. Konstantin Freiherr von Neurath), в первые годы правления Гитлера министр иностранных дел, затем наместник в протекторате Богемии и Моравии.
  23. Ганс Фриче (нем. Hans Fritzsche), руководитель отдела печати и радиовещания в министерстве пропаганды.

  Двадцать четвертый - Мартин Борман (нем. Martin Bormann), глава партийной канцелярии, обвинялся заочно.

  Большая часть списка - политики и управленцы, знания и достигнутые результаты по АБ, не для них. Их дела важны, но знать - "рылом не вышли". Политики, что могли знать - после августа 1945 им было выгоднее молчать. "Технари" - они на иллюзии не надеялись, если про бомбу знали.

503. *Trionix (eule@bk.ru) 2022/02/28 21:37 [ответить]
Карта объемов головного мозга, в тему древних человеков - https://cs12.pikabu.ru/post_img/big/2021/06/09/8/1623241762173283957.png
и http://oregonstate.edu/instruct/anth/smith/TimeMach1984.pdf

504. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/02/28 23:18 [ответить]
  > > 502.Читатель_гаечник
  >А ситуацию как "Вересковый мёд" не рассматривали? Те, кто слышал про АБ, держали это знание при себе, в надежде чего-нибудь выторговать.
  Категорически противоречит известной нам реальности.
  Шпеер, по должности и просто, как "личный друг фюрера" - про Бомбу знал всё и активно участвовал в организации "процесса создания". По всем параметрам, от снабжения "исполнителей" ураном до производства триады "носителей ядерного оружия". И? Он про Бомбу не сказал НИЧЕГО.
  Ни на Нюрнбергском процессе, ни за двадцать лет отсидки в тюрьме, ни в воспоминаниях. Хотя, его шутки-приколы на тему "уранового проекта" посвященным - вполне понятны. Задним числом - даже таким дилетантам, как мы с вами.
  Вывод?
  Ставки были невероятно высоки и посвященные - старались не рисковать.
  Сам Арденне упоминает, что до середины 1947 года - всех вывезенных в СССР специалистов его группы считали покойниками. Хотя он лично, для себя и своих товарищей - "выторговал" очень много. Царские условия...
  Почему ничего не выторговал Шпеер - вопрос открытый. Возможно не мог поступиться принципами (аристократической спесью). Возможно - просто духу не хватило. Как говориться, "никогда не битый" - драться боится.
  А там надо было рисковать и по крупному. Возможно, пожертвовал собой ради общих целей (сочтя, что сохранение тайны полезнее для Германии).
  Этот вопрос надо ковырять на серьезном академическом уровне, работая с немецкими источниками и хорошо разбираясь в раскладах. Тут - я пас.
  Жизнь, в отличие от многих и многих - Шпеер сохранил. Тоже - цена...

  > > 503.Trionix
  >Карта объемов головного мозга, в тему древних человеков - https://cs12.pikabu.ru/post_img/big/2021/06/09/8/1623241762173283957.png
  Интересно, но сомнительно по ряду признаков. Не китайцы ли составили эту карту?

505. Ягер 2022/02/28 23:57 [ответить]
Если посмотреть кинохроники советских атомных испытаний ,там год не указан,даже слова атомная бомба нет,Изделие -1,изделие 2, и т.д .Может их и раньше 49 года испытывали.
https://m.vk.com/video-14225254_165379988?list=f9d9698cc982499209&from=wall-14225254_796

506. Muller (cdsk@yandex.ru) 2022/03/01 00:12 [ответить]
>Изделие -1,изделие 2,
РДС, "Россия делает сама"

507. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/03/01 00:34 [ответить]
  > > 506.Muller
  >>Изделие -1,изделие 2,
  >РДС, "Россия делает сама"
  Кстати, вот именно это название - довольно таки откровенный намек на толстые обстоятельства (известные внутри страны СССР далеко не всем).
  Видимо, обида на "немецкое первенство" - уже тогда вовсю чесалась.
  Судя по наглому замалчиванию "немецкого вклада" в советскую ядерную программу - она до сих пор чешется!

508. Muller (cdsk@yandex.ru) 2022/03/01 00:55 [ответить]
  Там много что играло. Например, кто-то решил похулиганить и сделал бомбу глазастенькой.
  https://arsenal-info.ru/images/military/vozduh_bombi_atomnie_bombi_i_zaryadi_rds-1_izdelie_501-rds-1_izdelie_501_24.jpg
  Как только китайцы выпустили легендарные кубики "Перфонтана", а русские увидели "Арбуэ"
  https://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/7/94/908/94908447_1355307867_003.jpg
  они немедленно вспомнили, где видели эти выразительные глазки. А видели их многие - в учебнике истории ХХ века и на входе в Политех.
  С тех пор к ядерному оружию прилепилась кличка "бомбуэ".

509.Удалено написавшим. 2022/03/01 09:52

510. Александр, г.Минск 2022/03/01 17:48 [ответить]
  В "ЮТ" N1 за 1956 год размещена обстоятельная статья министра геологии и охраны недр Антропова. Он призывает юного читателя не грустить, а искать уран и торий: 'Мои молодые друзья! Вы бываете повсюду во время пионерских походов, туристских и краеведческих экскурсий, да и просто прогулок. Можно и должно во время своих путешествий заняться и поиском радиоактивных руд'.

  https://people.onliner.by/2022/03/01/dva-rajona-stoyat-na-urane

511. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2022/03/01 18:28 [ответить]
  > > 510.Александр, г.Минск
  >Можно и должно во время своих путешествий заняться и поиском радиоактивных руд'.
  Насколько помню, в позднем СССР мониторинг состояния окружающей среды возлагался на специально уполномоченные организации. За попытку вне этих организаций определить состояние окружающей среды полагалась ответственность, от административной. Правда, младшим школьникам разрешалось собирать гербарии и вести журнал наблюдений за погодой. Первое не так безобидно как кажется - новообразования и прочие дефекты у собранной растительности (трава, листья, корни) могут дать весьма "интересную" информацию при достаточном охвате наблюдений.

512. Александр, г.Минск 2022/03/01 19:30 [ответить]
  > > 511.Дмитрий Иванович
  >> > 510.Александр, г.Минск
  >За попытку вне этих организаций определить состояние окружающей среды полагалась ответственность, от административной.
  Это я тоже помню. Отчего статья в ЮТ меня удивила.

513. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/03/01 20:04 [ответить]
  Советский Союз, каждые десять лет - был разный. А иногда и быстрее...
  Каждые двадцать лет - это была уже принципиально другая страна. Кто не верит - смотрим на современный Китай и отматываем хронику назад...
  Темп тот же. Что было десять лет назад? Что двадцать? Что - тридцать?
  Если этот факт упускать - любые рассуждения бессмысленны.

514. рус 2022/03/02 23:33 [ответить]
вот очередной этап притормаживания развития:https://zen.yandex.ru/media/russtrat/v-ssha-reshili-izbavit-matematiku-ot-belogo-rasizma-61ca866ae9f23f0cef31bd5e?&onboarding_status=default&
преподаватели математики в США взвыли - там её решили сделать социально справедливой, избавив ее от белого превосходства: "Темнокожие и испаноязычные школьники не успевают по математике, и это их крайне огорчает, констатируют реформаторы. Поэтому давайте-ка резко упростим программу, чтобы ее мог освоить любой учащийся, перенесем алгебру в 9 класс и отменим продвинутые курсы для якобы одаренных."

515. С.-В. 2022/03/03 02:29 [ответить]
серия статей о про и электронике СССР с 20х годов в Военном Обозрении:
https://topwar.ru/user/Sperry/

516. Читатель_гаечник 2022/03/03 09:53 [ответить]
  Я не знаю, правда или нет, но слышал версию насчёт американских центрифуг.
  Провал был из-за непотизма - потакания "своим", даже в ущерб здравому смыслу. Для газовой центрифуги важны обороты и надёжность. Подшипник тут ключевой элемент. И вот, кто-то решил "порадеть родному человечку", сделать его поставщиком подшипников. (Военные заказы!.. Бабло! Много бабла!!!) Подшипники были в целом неплохи, но не для тех оборотов и условий. Дальше в игру включились сторонники газовой диффузии. С точки зрения технологии - газодиффузионный метод с кучей недостатков. С точки зрения финансов - он _Прекрасен_!! Позволяет получить огромную прибыль...
  Американские инженеры 40-50-х годов были вполне толковыми людьми, и проблемы центрифуг они могли бы решить. Если бы у них были ресурсы и время. С ресурсами - тут понятно (наверно). А вот со временем... Для пожилых, руками пробовавших материальное производство - понятно, а молодым, "цифровым" - уже не совсем. На любом производстве масса задач, требующих внимания от знающего и толкового. И есть толпа "бумажных тигров", которые и собственной задницы не найдут. Даже разыскивая её обеими руками. Даже за хорошую зарплату.
  Решить проблему изготовления центрифуг быстро и с наскока не вышло. А потом в 80-х, оно перешло в категорию "работает? Не трогай!"... В 90-х уже распался СССР, и они получили доступ к колоссальному наследству. Смысл делать что-то своё пропал, ведь есть чужое, чужими и оплаченное! Чего стараться?
  Вот и вышло то, что мы видим сейчас.

517. Trionix (eule@bk.ru) 2022/03/03 20:41 [ответить]
тут - https://topwar.ru/184420-rozhdenie-sovetskoj-pro-dolgij-put-k-integralnym-shemam.html
упомянуты и еще две лампы Арденне - WG38 и 2NF

518. Ching 2022/03/03 22:10 [ответить]
  > > 517.Trionix
  >тут - https://topwar.ru/184420-rozhdenie-sovetskoj-pro-dolgij-put-k-integralnym-shemam.html
  >упомянуты и еще две лампы Арденне - WG38 и 2NF

  Интересная статья, спасибо. Вот только никак не могу найти подтверждения в немецких источниках следующему утверждению - цитата:
  >Впрочем, это чудо технологий было создано не для того, чтобы на несколько десятилетий раньше вступить в эру интегральных схем, а чтобы уклониться от немецких налогов, взимаемых с каждого разъема под лампу (налог на роскошь Веймарской республики).

  Налог на роскошь, на который ссылается статья, был простой ценовой наценкой в 15% на предметы роскоши - своего рода дополнительный НДС. Налог на радиоприёмники тоже не зависел от количества ламп и был просто годовой лицензией на право слушать радиопередачи. Может кто-то знает откуда такая странная идея, что налог на одноламповый радиоприёмник был дешевле, чем на многоламповый?

519. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/03/03 23:08 [ответить]
  Там была громадная и многоуровневая интрига-многоходовка.
  Арденне, со своими новациями - прыгнул сразу на полвека вперед. А по опыту внедрения его первой "интегральной лампы" - этот означало мало-мальски крупным производителям радиотехники вечный чудовищный гемор.
  И они "вопрос решили" - надавили на фирму с которой он сотрудничал и поставили "выскочку" на место. Хотели его для верности ещё разорить, но - не вышло. Поэтому, барону пришлось довольствоваться "нишей", на которую никто ещё не претендовал - специализированным оборудованием.
  Широкополосные осциллографы - его кормили хорошо, надежно и долго. А расширить "сферу применения" своих ламп - ему умышленно не позволили.
  О чем он, через полвека (!), вполне обоснованно - в книжке сожалеет.
  Прогресс пошел другим путем. Начнем осваивать космос - этот задел не пропадет. В космосе годятся только радиационно устойчивые компоненты.
  Вот тогда Арденне вспомнят ещё раз, добрым словом. Пока - рановато...

520. *Семаргл 2022/03/03 23:32 [ответить]
  > > 518.Ching
  > Может кто-то знает откуда такая странная идея, что налог на одноламповый радиоприёмник был дешевле, чем на многоламповый?
  Может одноламповый не считался роскошью и не попадал под налог?

521. Ching 2022/03/03 23:49 [ответить]
У вакуумной техники есть целый ряд преимуществ. Кроме крайней устойчивости к радиации она обладает устойчивостью к ЭМИ. Но по температурным режимам и миниатюризации проигрывает полупроводникам. Свою нишу найдёт всегда.
Жаль с оптроникой ничего не вышло, там бы была совсем неубиваемая техника. И с миниатюризацией у оптроники все в порядке, и с радиацией, и с деградацией кристаллов. Но увы не судьба.

522. Ching 2022/03/03 23:48 [ответить]
  > > 520.Семаргл
  >Может одноламповый не считался роскошью и не попадал под налог?
  Возможно. Но как-то странно. Это как велосипед с двумя колёсами не роскошь, а с тремя уже люкс. Скорее всего сами лампы стоили приличных денег.

523. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/03/04 00:11 [ответить]
При массовом производстве - "интегральная лампа" всегда дешевле, чем несколько "одиночных". А если учесть её преимущества с точки зрения электронных процессов в оборудовании (малые наводки, широкополосный диапазон усиления и простота использования) - так вообще сокровище...
Но, это сокровище, уже тогда, "обнуляло" все вложения в "одиночные" лампы. А капиталисты такого не любят. Сначала надо отбить инвестиции.

524.Удалено владельцем раздела. 2022/03/04 03:29

525. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/03/04 03:38 [ответить]
Пятнадцать суток бана за идиотизм. Надеюсь на выздоровление.

526. Ching 2022/03/04 10:37 [ответить]
  > > 523.Nazgul
  >При массовом производстве - "интегральная лампа" всегда дешевле, чем несколько "одиночных". А если учесть её преимущества с точки зрения электронных процессов в оборудовании (малые наводки, широкополосный диапазон усиления и простота использования) - так вообще сокровище...
  Вот и я о чём. Интегральная лампа Арденне и дешевле и лучше. Но русскоязычные статьи упорно повторяют тезис о избегании налогов. Не смогли скопировать и начали врать, что нам и не надо, у нас налогов на лампы нет?

527. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/03/04 10:58 [ответить]
  > > 526.Ching
  >Вот и я о чём. Интегральная лампа Арденне и дешевле и лучше. Но русскоязычные статьи упорно повторяют тезис о избегании налогов. Не смогли скопировать и начали врать, что нам и не надо, у нас налогов на лампы нет?
  Вы из нас всех наиболее болезненно столкнулись с заговором молчания вокруг жизни Арденне и его научно-технического наслелия. А странные вопросы задаете. Мужика - "стирают из истории", по Оруэллу. Ферштейн?

528. Ching 2022/03/04 13:13 [ответить]
  > > 527.Nazgul
  >Вы из нас всех наиболее болезненно столкнулись с заговором молчания вокруг жизни Арденне и его научно-технического наслелия. А странные вопросы задаете. Мужика - "стирают из истории", по Оруэллу. Ферштейн?
  Меня лично это не сильно удивляет. Арденне один из многих. Вопрос из серии: "...думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь..."
  Это вы привыкли фильтровать горы информации и читать между строк. А многие только учатся. Вот тут удобный на мой взгляд случай. В Копилку, так сказать.

529. Андрей 2022/03/06 13:55 [ответить]
  Уважаемый автор, вы ставили какие-то ограничения на скачивание fb2?

  Дело в том что у других авторов на самиздате я могу скачать книги, а у вас в fb2 файле только аннотация, название и пустая страница. На всех произведениях.

530. Verdant 2022/03/06 14:54 [ответить]
  > > 526.Ching
  >>Не смогли скопировать

  Не смогли скопировать, только не лампу. А отлаженность немецкой логистики и статистики.

  Специально под 3NF и другие интегральные лампы в Германии открыли больше 3000 пунктов гарантийной замены. Специальная курьерская служба следила чтобы запас ламп там всегда соответствовал спросу, учитывая поправки типа "будет концерт популярного певца, износ ламп усилится на 10%".

  Сильно потом в США придумали нувисторы, а в СССР стержневые лампы, заметно более надёжные чем лампы с мультинакалом. Но тогда уже пошли транзисторы и заниматься адаптацией этих технологий к высокой плотности интеграции стало не интересно

Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны ()

Комментарии: Магам земли не нужны
()