Комментарии: Трудно жить в России без нагана

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Трудно жить в России без нагана
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/05/2011, изменен: 28/12/2015. 781k. Статистика.

Аннотация:
Вводная: целых 357 человек (секретная русская научная экспедиция) оказались в 1628 году на берегу Байкала. Автор идеи Д. Хван, честно сказал, что пишет сказку, возможности спасения не видит. Все необходимое для выживания им надо срочно сделать и добыть своими руками. Производственная база - где-то уровень гаражного кооператива. Никаких чудес и роялей, жестокий реализм. Утонченным личностям, за всю свою жизнь гвоздя в стену не забившим, читать не советую. А как бы оно там было на самом деле? На взгляд инженера-технолога? Данный текст не боевик, а честная (и нудная) реконструкция организации производства всего и сразу, из подножного сырья в указанном месте, в данное время. Как оружие постоянного ношения (и символ победы разума над обстоятельствами), для попаданцев, выбраны самодельные револьверы "Наган" обр. 1895 года. В тексте подробно растолковано, почему эта немудрящая машинка полвека стояла на вооружении самой воюющей страны мира, победно прошла две мировые войны и целых сто лет победно служила нашим спортсменам. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 14.05.2012

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:08 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 02:05 "Магам земли не нужны" (805/4) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:08 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:07 Хохол И.И. "Отсчитывая высоту небес" (61/1) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

630. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/07/09 17:52 [ответить]
"И наган на кожанном заду - из чморя не сделает ковбоя..." (с)

629. Muller (cdsk@yandex.ru) 2018/07/09 17:55 [ответить]
  В одном из сел дальневосточной глубинки:
  "Уйдет Путин, выпустят сидельцев - они без единого выстрела все под себя подгребут. Для них правильные люди по всему краю поляну держат, на грев собирают. Лучше своя воровская власть, чем московские барыги-беспредельщики, которым закон не писан, народу под ними жизни вообще нет". (с)
  Много где я такое здесь слышу. Чем ближе к Комсомольску - тем чаще.

628. Восток 2018/07/09 17:41 [ответить]
  Трудно жить в России без Нагана...
  Ждём, Надеемся, Верим в Проду...
  http://www.yaplakal.com/forum1/topic1811838.html

627. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/07/06 17:53 [ответить]
  Вынужден напомнить в чем смысл создания Ленином "партии нового типа".
  Гражданин Ульянов много-много лет пытался УБЕДИТЬ других в своей правоте мирно, словами и статьями.
  Убедился сам, что всё бесполезно, ибо таких же точно "убеждальщиков" вокруг толпы и у многих языки подвешены не хуже, а денег на печать и агитационную работу - больше.
  Тогда он изменил подход. Стал агитировать АДРЕСНО, только тех, кто сам готов бороться с оружием в руках ("большевики"), а не откупаться от своей совести членскими взносами ("меньшевики"). Результат налицо.
  Активное меньшинство (пара десятков тысяч членов РСДРП(б)) поставили Россию на уши. Поскольку были готовы ЛИЧНО убивать и умирать за идею.
  Оказалось, что "добрым словом и наганом" (с) пропаганда эффективнее.
  В наше время "ленинский подход" пытался повторить Лимонов (Саенко), но быстренько сел и потом резко угомонился (старенький уже). Вот и...

626. JVBX 2018/07/06 17:30 [ответить]
  > > 623.Nazgul
  >Навязывают точку зрения "профессионалов"...
  Припомнил дискуссию на тему "гражданского короткоствола" на ютубе, где ярым противников "вооружать кого попало" выступал какой-то "профессионал"-альфовец, председатель, член и ветеран всего подряд, на основании того, что "учиться стрелять из пистолета нужно много месяцев каждый день подряд", и, кроме того, уже после "учебы", "регулярно проводить тренировки". Давил авторитетом всех своих званий и наград со страшной силой.
  Профессионал...
  Выступал, он, кстати, в качестве эксперта при одном из высокоранговых кпрфовцев, который категорически отрицал необходимость стволов для счастия народного. Тоже профессионал-эксперт, только по вопросам коммунизма.

625. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/07/06 17:22 [ответить]
  ВО время Великой Отечественной столкнулось ДВА КОНЦЕПТА маневренной наступательной войны (пехота в рост (!) атакует вражеские окопы).
  1. Немецкий:
  Основной огонь при наступлении ведут единые пулеметы с броневиков и поддерживающие пехоту танки. Под прикрытием этого огня пехота идет в рост, зачищая недобитых и принимая сдающихся. Пистолет-пулемет - для целеуказания в передовых порядках и отстрела особо упоротых, когда винтовкой пользоваться неудобно.
  2. Советский:
  Основной огонь ведет атакующая пехота, из автоматических винтовок. Пулеметы и артиллерия поддерживают её огнем "через голову", с тыла или с флангов. В силу много большей скорострельности автоматических винтовок - враг уничтожается на дальности заметно превышающей 150-200 метров и таким образом, можно наступать в рост. Энергия пули из автоматической винтовки БОЛЬШЕ, чем у пулемета и прошибает всё нафиг.
  Малая отдача СВТ (она сравнима с мелкашкой) позволяет вести меткий огонь "с рук". То есть, почти по пулеметному, причем КАЖДОМУ БОЙЦУ.
  (именно поэтому, кстати, из СВТ удавалось сбивать немецкие самолеты)

  Как выяснилось, оба подхода имели преимущества и недостатки. Итогом обобщения военного опыта стал великий и ужасный автомат Калашникова.
  Карабин Симонова ТОЖЕ МОГ СЫГРАТЬ важную роль, но на войну опоздал.
  Так же выяснилось, что без бронетехники - пехота на поле боя ДОХНЕТ.
  Кто не имеет бронетранспортеров для перевозки и поддержки пехоты - пусть лучше на войну не суется. Наступать там он всё равно не сможет.

624. Muller (cdsk@yandex.ru) 2018/07/06 16:55 [ответить]
  >3. Возможность обеспечивать ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ для остальных стрелков за счет трассирующих пуль. В первую очередь - показывать цели пулеметам.
  Гм, забыл, что у немцев были трассирующие пистолетные патроны. Тогда логично.
  >Советские ППШ и ППС дополнили этот перечень ещё одним пунктом - при достаточном количестве у наступающих пистолетов пулеметов, плотность огня на дистанции "огневого контакта" (150-200 метров) оказывается такой, что можно и не особенно целиться. Что на бегу проблематично...
  Кстати, немцам на бегу устав стрелять из винтовок запрещал. Это считалось бессмысленной тратой патронов.
  ***
  Чую я, что где-то допустил логическую ошибку.

623. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/07/06 16:48 [ответить]
  Дело в том, что ОПЫТ РЕАЛЬНОЙ ВОЙНЫ обычно на публику не выставляют.
  А фильмы и "художественная литература" - усиленно гонят дезу.
  Навязывают точку зрения "профессионалов", которым разумеется лучше постреливать с дальней дистанции, а не бегать в атаку под огнем...
  Хотя две мировых войны (!) и куча "локальных" убедительно доказали, что без "окопной метлы" - никуда.
  Но, диванные хомячки продолжают умничать.

622. А Шульгин 2018/07/06 16:40 [ответить]
ЁЁ, тут что, нет народа, который бы служил мотострелковых подразделениях? Когда имеешь личный опыт, смешно читать о всяких винтовках. Ну, ещё могу посоветовать прочитать воспоминания людей, реально воевавших. Магазинная винтовка - для профессионалов. Всем остальным достаточно оружия на дальность стрельбы 300 метров. Впрочем, всё это разжёвано миллион раз. Посмотрите современные видосы. Сделайте выводы. Сходите в пехоту на два года, если мемуарная\техническая литература не ваш конёк.

621. Taxator 2018/07/06 16:32 [ответить]
"На европейском ТВД основная дистанция ведения огня из личного оружия - 300-600 метров."
А как же исследования американцев, на которые ссылается Автор в главе 17 "Дальность эффективной стрельбы (ДЭС) комплекса человек-винтовка составляет от 5 до 165 м". Дальше просто не видно без оптики.

620. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/07/06 16:30 [ответить]
  У пистолета-пулемета на реальной войне ровно три достоинства.
  1. Высокая плотность огня. На дистанции прямого выстрела можно без особого труда, даже наспех, выбивать вражеских стрелков с винтовками.
  (из которых неудобно целиться и которые сильно демаскируют владельца.
  2. Возможность создавать противнику "желтую жизнь" просто за счет статистики. Когда над головой ПОСТОЯННО СВИСТЯТ ПУЛИ - высовываться из укрытия категорически не хочется. А счет времени идет на минуты!
  (это как раз насчет манеры "поливать от бедра" - просто, но эффектно)
  3. Возможность обеспечивать ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ для остальных стрелков за счет трассирующих пуль. В первую очередь - показывать цели пулеметам.
  (собственно поэтому у немцев пистолеты-пулеметы раздавали унтерам).
  Советские ППШ и ППС дополнили этот перечень ещё одним пунктом - при достаточном количестве у наступающих пистолетов пулеметов, плотность огня на дистанции "огневого контакта" (150-200 метров) оказывается такой, что можно и не особенно целиться. Что на бегу проблематично...
  Таким образом - резко снизились требования к обученности "массовки".

619.Удалено написавшим. 2018/07/06 14:29

618. JVBX 2018/07/06 14:39 [ответить]
  > > 617.Muller
  >>То-то "общий эффект" первых месяцев войны был типа "идут и от бедра поливают, а я с древней трехлинейкой и десятком патронов".
  >Надо Кыша спросить, в чем феномен советской "автоматофобии" начала войны. Потому что это что-то чисто психологическое.

  Разумеется, когда на твой ОДИН выстрел следует МНОГО - это не может не вызвать "психологической" реакции. Когда у не раненого, взрослого мужика в штанах становится тепло, тесно и сыро - это тоже вполне эффект от применения оружия. И в этот момент как-то не очень учитывается то, что точность выстрела трехлинейки и ее прицельная дальность, убойность много выше - в теории.

  >>Наши с ППШ до Берлина дошагали и не стремились поменять его на трехлинейку или "светку"
  >С трехлинейкой дошагали точно так же, как и с ППШ.
  Массовым оружием пехоты, символом армии-победительницы стал именно ППШ.

  >>Плохо для обычной пехоты!? Бога побойтесь!
  >Я про МП.
  А в чем принципиальная разница? Наши вполне готовы были поставить на вооружение МП-38, если бы не технологические проблемы. А немцы к концу войны вполне спокойно использовали трофейные ППШ и ППС, начали выпуск ППС на своих заводах.

  >>Напомню, что основой огневой мощи пехотных подразделений вермахта была пара ручных пулеметов на отделение
  >Один МГ.
  Как минимум. Стремились их кол-во в передовых подразделениях увеличить, пара пулеметов на отделение чем-то очень необычным и неуставным не была. Все - официально, в отличие от наших, которые "оружие сверх штата" обычно полагали нарушением, подлежащим изъятию. Читал об этом давно, не припомню уже источник.

617. Muller (cdsk@yandex.ru) 2018/07/06 14:19 [ответить]
  >То-то "общий эффект" первых месяцев войны был типа "идут и от бедра поливают, а я с древней трехлинейкой и десятком патронов".
  Надо Кыша спросить, в чем феномен советской "автоматофобии" начала войны. Потому что это что-то чисто психологическое.
  >Наши с ППШ до Берлина дошагали и не стремились поменять его на трехлинейку или "светку"
  С трехлинейкой дошагали точно так же, как и с ППШ.
  >Плохо для обычной пехоты!? Бога побойтесь!
  Я про МП.
  >Напомню, что основой огневой мощи пехотных подразделений вермахта была пара ручных пулеметов на отделение
  Один МГ. И, да, эта концепция - для немцев - отлично работала. У СССР не было единого пулемета со столь выдающимися характеристиками (пусть и сложного в обращении). Но мне так кажется, если бы немцы имели на отделение два пулемета (пусть и с меньшей скорострельностью), а автоматы отдали мотострелкам - их пехота бы только выиграла.

616. JVBX 2018/07/06 14:14 [ответить]
  > > 615.Muller
  >>ПП хорошо показал себя в Латинской Америке, где война шла в джунглях (тактика малых групп).
  >У нас не джунгли. На европейском ТВД основная дистанция ведения огня из личного оружия - 300-600 метров. ПП хорош, когда есть возможность быстро сблизиться с противником (например, на броне).

  >>Немцы сделали ПП оружием штатным унтер-офицеров - из расчета именно на полевой бой, точнее на его часть - "последние 200 метров до окопов" и для отпора пори внезапных нападениях.
  >Один на отделение. Не слишком эффективно получилось.
  То-то "общий эффект" первых месяцев войны был типа "идут и от бедра поливают, а я с древней трехлинейкой и десятком патронов". Это сейчас хорошо считать мелкий, в общем, % ПП в вермахте, а тогда...

  > Кроме того, МП-38 плохо подходит для обычной пехоты.
  Плохо для обычной пехоты!? Бога побойтесь!
  Наши с ППШ до Берлина дошагали и не стремились поменять его на трехлинейку или "светку", причем речь не только о не каких уж великих по численности танковых десантах.

  Кроме пехоты, ПП удобен для вооружения рядовых "не на передке". Водилы, повара, связисты, молтористы и т.п. - трехлинейка со штыком для постоянного таскания весьма не удобна. В современной армии эту функцию исполняет укороченный АК - АКС-74У. Для дальнего боя "в поле" не слишком годный, при том что его ТТХ, в общем, вроде как не слишком отличаются от "нормального оружия".

  >Для десанта, для мотопехоты - вполне, а унтеру он годится для стрельбы в трусов, партизан и гражданских.
  А еще - для отражения тех же танковых десантов, например.
  Напомню, что основой огневой мощи пехотных подразделений вермахта была пара ручных пулеметов на отделение, прочие вооружались стандартными "маузерами", единственный ПП предназначался для "особых случаев", т.е поддержки подразделения при схватке "накоротке". И свою функцию это оружие выполняло более чем.

  Сегодня, разумеется, хулить и критиковать можно что и как угодно - но в те года наши в первые месяцы войны, когда ППШ были в дефиците, трофейные ПМ-38 ценили, несмотря на проблемы с боепитанием. Да и с категорическим неприятием ПП, "плохого для обычной пехоты", со стороны самих немцев в литературе мне как-то не встречалось (жалобы на конкретные конструктивные недостатки типа "клинит на морозе", не слишком прочная пистолетная рукоятка, и пр. не в счет).

615. Muller (cdsk@yandex.ru) 2018/07/06 13:51 [ответить]
  >ПП хорошо показал себя в Латинской Америке, где война шла в джунглях (тактика малых групп).
  У нас не джунгли. На европейском ТВД основная дистанция ведения огня из личного оружия - 300-600 метров. ПП хорош, когда есть возможность быстро сблизиться с противником (например, на броне). Для уличных боев великолепен именно ППШ (его в Ираке очень уважали американцы именно за это). Огромная скорострельность, патрон-дырокол, большой магазин и прочный приклад.
  >Немцы сделали ПП оружием штатным унтер-офицеров - из расчета именно на полевой бой, точнее на его часть - "последние 200 метров до окопов" и для отпора пори внезапных нападениях.
  Один на отделение. Не слишком эффективно получилось. Кроме того, МП-38 плохо подходит для обычной пехоты. Для десанта, для мотопехоты - вполне, а унтеру он годится для стрельбы в трусов, партизан и гражданских. У меня такое ощущение, что унтерам его выдали больше в качестве статусной цацки. Вообще советские пистолет-пулеметы одни из лучших в мире, но все же они нишевые. А еще очень хорош английский Стерлинг (который есть переделанный по уму Стен). У него обалденная эргономика.

614. JVBX 2018/07/06 13:42 [ответить]
  > > 613.Muller
  >ППШ/ППС - оружие для боя накоротке, идеальное для танкового десанта и уличных боев, поэтому их звездным часом и стал конец войны. Для полевого боя пистолет-пулемет подходит слабо.
  Голословно. Уже в годы ПМВ штурмовики извращались в поисках подходящей "окопной метлы". ПП хорошо показал себя в Латинской Америке, где война шла в джунглях (тактика малых групп). Немцы сделали ПП оружием штатным унтер-офицеров - из расчета именно на полевой бой, точнее на его часть - "последние 200 метров до окопов" и для отпора пори внезапных нападениях.

  > > 612.Taxator
  >К вопросу об автоматическом оружии. Зачем в СССР после ВОВ приняли, как основное оружие, самозарядный карабин Симонова? Когда уже были изобретены, обкатаны и самое главное принесли победу ППШ и ППС. Эффективные, технологичные, простые, дешевые и надежные изделия.
  Это к вопросу о разнице между "оружием военного времени" и "оружием мирного периода". Во втором случае к оружию выше требования по качеству и эффективности, надежности и безопасности. Тот же ППС, лучший ПП Отечественной, не любит падения в снег и пыль, дисковые магазины ППШ опытные бойцы не заполняли полностью. П промежуточный патрон был все же много эффективнее пистолетного.
  Говорил на эту тему с отставником-майором, который ПП весьма уважал, но в своем подразделении иметь бы их не хотел: при некотором преимуществе в определенных ситуациях, их эффективность все же не стоила постоянных "головняков" с наличием разнотипного вооружения и боеприпасов, при том что АК в силу своей универсальности таковые задачи решать вполне способен.

613. Muller (cdsk@yandex.ru) 2018/07/06 13:33 [ответить]
ППШ/ППС - оружие для боя накоротке, идеальное для танкового десанта и уличных боев, поэтому их звездным часом и стал конец войны. Для полевого боя пистолет-пулемет подходит слабо. А СКС - замена не столько пистолет-пулеметов, сколько мосинских карабинов в роли основного пехотного оружия, перекрывающего дистанции 300-600 метров. До войны пытались сделать массовую самозарядную винтовку. Не вышло: СВТ - шедевр, но уж больно сложна для советского призывника и советского рабочего. Интересно, что СВТ сначала передрали шведы (получив великолепную AG42), а уже ее после войны передрали бельгийцы, сделав FN FAL. СКС же был сделан по опыту войны с учетом возможностей промышленности и призывника. Кинематическая схема СКС взята от противотанкового ружья ПТРС (а не от СВТ, как многие думают). Промежуточный патрон - потому что под винтовочный автоматика на перекосе затвора сложна в производстве, да и патрон с проточкой для самозарядки намного лучше. Газовый регулятор долой, потому что им никто не умеет пользоваться, отъемный магазин долой, дабы не потеряли. Получилась просто конфетка.

612. Taxator 2018/07/06 13:12 [ответить]
К вопросу об автоматическом оружии. Зачем в СССР после ВОВ приняли, как основное оружие, самозарядный карабин Симонова? Когда уже были изобретены, обкатаны и самое главное принесли победу ППШ и ППС. Эффективные, технологичные, простые, дешевые и надежные изделия.

611. Читатель 2018/06/24 08:36 [ответить]
  > > 609.Nazgul
  >Предложила миру новую услугу - надежную и безопасную систему банков.

  Вот так и #вырождаются# и ни чего не спасает: ни квалификация, не правильное воспитание населения, не достойный быт и высокий уровень жизни.
   #... ловушка для жадных # (с).

610. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2018/06/23 15:09 [ответить]
  > > 609.Nazgul
  >А там и промышленность с наукой у них потихоньку развились...
  Йододефицит даже не помешал (кретин - по имени соседней области современной Франции - помните космонавта Кретьена).

609. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/06/23 14:35 [ответить]
  >> > 599.Nazgul
  >>Швейцария когда-то начинала очень похоже
  > > 603.Рэйвен Том
  >Любопытно было бы понять, каков был её путь от тогдашнего до нынешнего уровня.
  Очень интересный вопрос, кстати.
  Можете сами почитать историю Швейцарии, желательно написанную самими швейцарцами. Если в двух словах - швейцарцы, незаметно для соседей, "прокачались". Стали региональной военной сверхдержавой. Причем, не проводящей экспансионистской политики. Только поставляющей солдат.
  Есть старый принцип "главное богатство страны - это квалификация её населения". Выгоднее всего - продавать ТРУД. Не сырье или "духовные ценности", а квалифицированный труд своих граждан. У средневековой Швейцарии была на "внешнем рынке" узкая ниша - продажа услуг своих непобедимых наемников. И ребята из этого "бизнеса" - выжали максимум.
  В первую очередь потому, что швейцарские наемники "держали уровень".
  Например, они нанимались не сами по себе, а сплоченными группами и не по своему усмотрению, а в интересах кантона. Типа, били шабашки...
  Как известно - "Тотальная война производит, по крайней мере, один годный товар - человеческое товарищество" (с)
  Через несколько поколений военная машина "швейцарской терции" стала в Европе "абсолютным оружием". А сама Швейцария - сделалась "страной военных ветеранов". Это особая этика. Когда настало Новое Время, она сумела грамотно распорядиться накопленным "человеческим капиталом".
  Предложила миру новую услугу - надежную и безопасную систему банков.
  (снова не сырье, и даже не товар, а квалифицированный труд граждан)
  Потом - Швейцария начала подрабатывать международным посредничеством.
  (услуги заведомо честных и квалифицированных дипломатов - тоже труд)
  А там и промышленность с наукой у них потихоньку развились...

608. Хренолог 2018/06/23 08:27 [ответить]
  > > 583.Muller
  > На Донбассе ненужных рельсов мало, угля мало, другой работы завались? Или таки проблема не в этом?

  Не в этом. И не в горячо любимом П.А. "поколении Пепси". Дело в специфической "региональной" деформации менталитета, заложенной еще в глубоко советские времена. Деформация эта заключается в махровом патернализме и привычке к давно неактуальной "пролетарской элитности".

607. Пингвин 2018/06/23 05:21 [ответить]
  > > 605.KPOT
  >Чтобы заложить чего ненужного, нужно сначала купить ненужное, а денег нет.
  >
  (мля, до слёз..)
   +100500
   :)))

606. Пингвин 2018/06/23 05:19 [ответить]
  > > 601.Nazgul
  >Помню, в Сомали .............. Потом пошел в пираты.
  >
  Есть мнение - всё то пиратство, бизнеспроект взрослых дядей.
  А туземцы - так, дебилами подрабатывали....

605. KPOT 2018/06/23 01:31 [ответить]
  > > 604.тень
  >А как заложенное имущество закончится

  Чтобы заложить чего ненужного, нужно сначала купить ненужное, а денег нет.

  Гребаный ТНБ Cбербанк установил, что я ему заложил "строящийся объект недвижимости" расположенный по адресу где помойка. Я таки подозреваю, что данное имущество у них никогда не закончится, сколько его не продавай. Бомжи негодуе. Я тоже. Покусились на святое.

604. тень 2018/06/23 00:11 [ответить]
  > > 596.Семаргл
  >А на какие бабки "папуасы" покупать будут-то?
  Кредит возьмут. А как заложенное имущество закончится - добро пожаловать в фавелы.

603. Рэйвен Том (neizvestniy_1@mail.ru) 2018/06/22 22:25 [ответить]
  > > 599.Nazgul
  >Швейцария когда-то начинала очень похоже
  Любопытно было бы понять, каков был её путь от тогдашнего до нынешнего уровня.

602. Тартилла 2018/06/22 21:07 [ответить]
  > > 587.Muller
  >Кстати, тут на Дальнем Востоке я заметил тенденцию: народ очень много где в деревнях живет в разваливающихся хибарках и не следит за ними. Даже те, у кого деньги водятся. Могли бы построиться нормально, привести жилье в порядок... Так нет же. А почему так? А потому что деревня - бывшее поселение ссыльных. "Если строиться капитально - выходит, мы навечно сосланы?" Третье-четвертое поколение (!) сознательно отказывается признавать себя коренными жителями и хорошо устраиваться, и живут во времянках. Почетные лишенцы. Мозговой блок.

  Судя по всему это современная тенденция. Потому как Жженова спросили как было жить ссыльным. Он ответил, что был тогда молодой-неженатый и ему ни фига ничего не нужно, а у семейных сслыльных и тогда было все вплоть до ковров и хрусталя.

601. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/06/22 20:03 [ответить]
Пока не выжмут всё мало-мальски "продаваемое" - будут жестко доить.
Помню, в Сомали, на излете этого процесса, народ вытягивал из земли на продажу электрические и телефонные кабели. Потом пошел в пираты.

600. *Семаргл 2018/06/22 19:46 [ответить]
  > > 599.Nazgul
  >>А на какие бабки "папуасы" покупать будут-то?
  >Как и все другие папуасы - лишь на то, что могут продать "на внешнем рынке", за бабки. Сырье (уголь, ага), металлолом, "ликвидная" фигня (итог растаскивания оборудования и запасов с предприятий).
  Ликвидная фигня - имеет очень ограниченные запасы, а сырьё для своей добычи как правило требует хайтечной техники, к которой папуасов не подпустят, ибо поломать могут.

599. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/06/22 18:17 [ответить]
  >> > 575.Nazgul
  >>Олигархам нужны "папуасы" и "рынок сбыта" а не конкурентоспособный промышленный регион. И уж тем более - не "самодостаточный анклав"...
  > > 596.Семаргл
  >А на какие бабки "папуасы" покупать будут-то?
  Как и все другие папуасы - лишь на то, что могут продать "на внешнем рынке", за бабки. Сырье (уголь, ага), металлолом, "ликвидная" фигня (итог растаскивания оборудования и запасов с предприятий. А ещё туда поступают деньги, которые шлют родственникам "заробитчане", живущие и работающие за границей (включая наемников, воюющих в Сирии). А ещё туда поступает "гуманитарная помощь".
  Вот такую "экономику бантустана" окружающие страны согласны терпеть.
  Швейцария когда-то начинала очень похоже. С "заробитчан" за границей.
  У них там, в горах, даже сырья толкового не было.

598. А Шульгин 2018/06/22 14:07 [ответить]
  Тут персонажи пишут -
  - -
  Нельзя поссорится с Системой и продолжать жить в ней.
  - -
  Всё же историю РИ\РСФСР(СССР)\РФ отвратительно преподают в современных школах.
  У меня восемь вариантов, почему люди пишут такие ээээээээээ вещи.
  И эта, многие войны пирводят к интересным результатам.

597. KPOT 2018/06/22 13:02 [ответить]
  > > 596.Семаргл
  >А на какие бабки "папуасы" покупать будут-то?

  Реальные папуасы, владевшие землей с золотом, отдали ее за бесценок и сейчас примерно забесплатно пашут на шахте, либо, с риском сесть, нелегально моют золото ртутью и голыми руками.
  https://www.youtube.com/watch?v=r2lQQWmvFiU 38:00
  Зачем им покупать? Деньги лохам не нужны.

596. *Семаргл 2018/06/22 12:14 [ответить]
  > > 575.Nazgul
  >Олигархам нужны "папуасы" и "рынок сбыта" а не конкурентоспособный промышленный регион. И уж тем более - не "самодостаточный анклав"...
  А на какие бабки "папуасы" покупать будут-то?

  > > 582.Nazgul
  >> > 581.Muller
  >>По-моему, никто всерьез не пробовал и даже не собирался.
  >Всё значительно хуже.
  >Тех, кто НАЧАЛ ПРОБОВАТЬ - перестреляли первыми, ещё в 2015 году. По разным поводам и без поводов...
  "Всерьёз" - это когда учитывают возможность и этого варианта противодействия, а не страдают эльфизмом...
  Нельзя поссорится с Системой и продолжать жить в ней.

  >Пример с неспособностью произвести для себя даже шанцевый инструмент вполне ситуацию характеризует.
  Просто те кто хочет воевать - не хочет заниматься производством, а те кто хочет заниматься производством - не хочет этим заниматься там где воюют.

  > > 593.JVBX
  > Черные, покосившиеся деревянные строения самого убогого вида, наполовину вросшие в землю посреди степи, ни красок, ни садовых посадок рядом... Зато внутри - дворец: изобилие золочения, фарфора и хрусталя, богатые яркие ковры и ткани, золотая лепнина на потолке, вместо привычных кирзачей и грязных фуфаек новенькие изделия из мехов и выделанных кож в прихожей. Контраст между "внешним" и "внутренним" меня тогда ошеломил.
  Не, это другое... просто вокруг любителей пограбить много.
  Есть ещё один вариант - когда и снаружи дворец, но вот вокруг него чисто символический забор и далее мусорные кучи. Потому как внутри - "моё", а за забором - "не моё"

595. Пингвин 2018/06/22 07:28 [ответить]
  > > 587.Muller
  >Кстати, тут на Дальнем Востоке я заметил тенденцию: народ очень много где в деревнях живет в разваливающихся хибарках и не следит за ними.....
  >
  Может и так.
  Один писатель, высказал мысль, перефразировав народную поговорку:
   - ,,Одни живут среди людей, другие живут - среди зверей".
  Проходят времена, а люди всё так же - живут. Тоже своего вида - блок.

594. AG32 (alex.glovacki.32@gmail.com) 2018/06/22 00:29 [ответить]
  > > 591.Nazgul
  >Отсюда следует страшный, но правильный вывод, что прятаться - ГЛУПО.
  >Надо принимать мир таким, какой он есть на самом деле. И поправлять наиболее вопиющие косяки... Благо, уже имеются технические средства.
  Ой. При отсутствии группы-поддержки и наличии груза-ответственности (типа семья-дети), человек с мозгами, принявший мир каким он есть, будет сидеть тихо и не жужжать. Может будет пилить какие-нито прибамбасы на случай полного ПЦ. Или его "достанут из длинноствола"... Или самого, или семью.

593. JVBX 2018/06/21 22:10 [ответить]
  > > 587.Muller
  >Кстати, тут на Дальнем Востоке я заметил тенденцию: народ очень много где в деревнях живет в разваливающихся хибарках и не следит за ними. Даже те, у кого деньги водятся. Могли бы построиться нормально, привести жилье в порядок...
  В начале 90-х побывал в овцеводческом уже бывшем совхозе на юге Омской области. Практически Казахстан, население казахи - дома выглядели более чем убого, даже по сравнению с русскими в бедных хозяйствах. Черные, покосившиеся деревянные строения самого убогого вида, наполовину вросшие в землю посреди степи, ни красок, ни садовых посадок рядом... Зато внутри - дворец: изобилие золочения, фарфора и хрусталя, богатые яркие ковры и ткани, золотая лепнина на потолке, вместо привычных кирзачей и грязных фуфаек новенькие изделия из мехов и выделанных кож в прихожей. Контраст между "внешним" и "внутренним" меня тогда ошеломил. Уже позже вспомнил "Повесть о Ходже Насреддине" Соловьева, в которой жена Насреддина выеле тому мозг за озвученное глупое намерение покрасить калитку СНАРУЖИ.

592. Восток 2018/06/21 21:38 [ответить]
  Продолжаем разговор.
  https://fishki.net/2629909-oni-zhivut-pod-zemlyoj-vtajne-ot-vseh-i-ne-hotjat-vyhodity-na-svet.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  Под землёй хорошо всё и всегда, кроме затопления. Бесплатно.

591. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/06/21 20:27 [ответить]
  > > 590.KPOT
  >Достали бы снайперским длинностволом.
  Когда спрашивают, почему у моих "комми" со всем остальным миром идет "тлеющая гражданская война" - один из правильных ответов именно такой.
  "Социки", даже крошечный "анклав коммунизма", в покое - не оставят. Будут пытаться "достать" и хоть как-то "навредить". Биология-с...
  Как бы далеко не спрятался и каким бы "шлангом" там не прикидывался.
  Отсюда следует страшный, но правильный вывод, что прятаться - ГЛУПО.
  Надо принимать мир таким, какой он есть на самом деле. И поправлять наиболее вопиющие косяки... Благо, уже имеются технические средства.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Трудно жить в России без нагана ()

Комментарии: Трудно жить в России без нагана
()