Комментарии: Трудно жить в России без нагана

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Трудно жить в России без нагана
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/05/2011, изменен: 28/12/2015. 781k. Статистика.

Аннотация:
Вводная: целых 357 человек (секретная русская научная экспедиция) оказались в 1628 году на берегу Байкала. Автор идеи Д. Хван, честно сказал, что пишет сказку, возможности спасения не видит. Все необходимое для выживания им надо срочно сделать и добыть своими руками. Производственная база - где-то уровень гаражного кооператива. Никаких чудес и роялей, жестокий реализм. Утонченным личностям, за всю свою жизнь гвоздя в стену не забившим, читать не советую. А как бы оно там было на самом деле? На взгляд инженера-технолога? Данный текст не боевик, а честная (и нудная) реконструкция организации производства всего и сразу, из подножного сырья в указанном месте, в данное время. Как оружие постоянного ношения (и символ победы разума над обстоятельствами), для попаданцев, выбраны самодельные револьверы "Наган" обр. 1895 года. В тексте подробно растолковано, почему эта немудрящая машинка полвека стояла на вооружении самой воюющей страны мира, победно прошла две мировые войны и целых сто лет победно служила нашим спортсменам. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 14.05.2012

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:14 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (538/1)
06:55 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19) 07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101) 06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 06:15 "Закон стремного времени" (334/1) 02:05 "Магам земли не нужны" (805/4) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:14 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (538/1) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:55 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

150. Андрей69 (siglan@mail.ru) 2011/07/12 16:57 [ответить]
  > > 149.Мимо проходящий

  >> > 148.Андрей69
  >>> > 146.Мимо проходящий
  >>Только все это в пустой след, потому как матрас - это ПОСЛЕ зимы. То есть для первой зимы уже что-то придумали. А если придумали - то на хрена козе баян?
  >
  >А что, вы хотите жить во времянках, которые на скорую руку для первой зимы сделали или в нормальном доме? Да и на первую зиму, если особо не размахиваться, набрать можно. Опять же, раз утепление насыпное - внутри на первый год можно насыпать любой дряни, хоть хвои из ближайшего сосняка, а потом поменять.

  Вы видимо не поняли ничего из текста автора. Никаких времянок нету. Вообще. Автор изначально дал концепцию фаланстер. Найдите значение этого слова в интернете, не поленитесь и сразу индивидуальные домики растают как мираж. Базово это центральное помещение для жилья, как я понял казарма. которые окружены производственными помещениями. Со временем преобразуется в общежитие с комнатой на 1го-2х человек (семьи), большие же превращаются в общественные типа актовых, спортивных и тд залы. Но все равно остается единым. С единой системой отопления и вентиляции, а также всех сотальных коммуникаций. Соответственно утеплитель нужен только для наружных стен. Если его нашли в первое же время прибывания там, то никакой торф просто не нужен.

149. Мимо проходящий 2011/07/12 16:11 [ответить]
  > > 147.Семаргл
  >> > 146.Мимо проходящий
  >> а для нормальной добычи воду из болота надо спускать либо пользовать что-то типа экскаватора.
  >Протянуть трос с черпаком над болотцем, им вытащить торф на берег

  Там где-то 50-100 см верхнего слоя надо выкидывать, а он довольно плотный - переплетенный сфагнум. По нему даже кой-какая техника пройти может и человек. Но в целом - да, вариант.

  ЗЫ в верхнем слое идет активное разложение отмершей части сфагнума, поэтому его таки НАДО выкидывать.

  > > 148.Андрей69
  >> > 146.Мимо проходящий
  >Только все это в пустой след, потому как матрас - это ПОСЛЕ зимы. То есть для первой зимы уже что-то придумали. А если придумали - то на хрена козе баян?

  А что, вы хотите жить во времянках, которые на скорую руку для первой зимы сделали или в нормальном доме? Да и на первую зиму, если особо не размахиваться, набрать можно. Опять же, раз утепление насыпное - внутри на первый год можно насыпать любой дряни, хоть хвои из ближайшего сосняка, а потом поменять.

148. Андрей69 (siglan@mail.ru) 2011/07/12 16:06 [ответить]
> > 146.Мимо проходящий
Только все это в пустой след, потому как матрас - это ПОСЛЕ зимы. То есть для первой зимы уже что-то придумали. А если придумали - то на хрена козе баян? Смысл возиться теперь с торфом?

147. Семаргл 2011/07/12 16:04 [ответить]
  > > 146.Мимо проходящий
  > а для нормальной добычи воду из болота надо спускать либо пользовать что-то типа экскаватора.
  Протянуть трос с черпаком над болотцем, им вытащить торф на берег

146. Мимо проходящий 2011/07/12 16:02 [ответить]
  > > 144.Евгений Плотников
  >> > 143.Мимо проходящий
  >ДО ближайшего торфяника от точки попадания - минимум 200 км. Оно надо?

  Если из них 190 по воде - то да. Если 30 -то нет, но Семаргл правильно сказал - там же не промышленные разработки, а чисто на утеплитель. Если там несколько сот кубометров надо - то высушить на месте да вывести рейсом на матрасе с ближайшего подходящего болотца. Сухой торф довольно легкий, не гниет, вредных веществ не выделяет - в общем, оч. удобно. Но покатит только как насыпной утеплитель, блоков из него не сделаешь, а для нормальной добычи воду из болота надо спускать либо пользовать что-то типа экскаватора. Т.е. прикидывать вариант надо на месте.

145. Семаргл 2011/07/12 15:29 [ответить]
  > > 144.Евгений Плотников
  >ДО ближайшего торфяника от точки попадания - минимум 200 км.
  Это до серьёзного. А какое-нибудь мелкое болотце метров дцать на дцать - наверняка в пределах нескольких км есть.
  Они даже на скалах встречаются.

144. Евгений Плотников (emp70@mail.ru) 2011/07/12 15:22 [ответить]
  > > 143.Мимо проходящий
  >> > 141.Nazgul
  >>Нет ни времени, ни свободных рук, ни самого торфа...
  >Торф есть. На любом старом болоте. Вокруг байкала в т.ч., возможно, правда, не очень близко к берегу. А по трудозатрам - мне, скажем так, неочевидно, что минвата выйдет проще.

  ДО ближайшего торфяника от точки попадания - минимум 200 км. Оно надо? До бурого угля - 60 км., до антрацита - 300 км.

143. Мимо проходящий 2011/07/12 15:06 [ответить]
  > > 141.Nazgul
  >Нет ни времени, ни свободных рук, ни самого торфа...
  Торф есть. На любом старом болоте. Вокруг байкала в т.ч., возможно, правда, не очень близко к берегу. А по трудозатрам - мне, скажем так, неочевидно, что минвата выйдет проще.

142.Удалено владельцем раздела. 2011/07/12 14:57

141. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/07/12 14:14 [ответить]
Нет ни времени, ни свободных рук, ни самого торфа... Читайте текст.

140. Мимо проходящий 2011/07/12 13:58 [ответить]
  > > 128.Nazgul
  >Оне у меня минеральную вату сделают. На зло врагам...
  Торфа накопать-насушить религия не позволяет?

139. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/07/12 13:50 [ответить]
  Когда взрослый мужик, ни дня не служивший даже срочную (как Ивакин), вдруг начинает рядиться в военную форму и рассуждать о патриотизме, это пахнет... довольно плохо. Таким нормальные люди руку не подают.
  Сразу вспоминается Майкл Джексон, который тоже страдал этим недугом.
  Любил наряжаться в миндиры и красоваться на публике... Симптомчик!
  Что они могут написать, эти не воевавшие майоры и белобилетники? Пфе.

138. krabeshnik (krabeshnik@mail.ru) 2011/07/12 14:14 [ответить]
  > > 137.Nazgul
  >На самом деле её выиграла Рашка Федерашка под руководством Медведа!
  Ну это читал ещё когда ВВВ писалось :О)))
  Дык там у них Медведев ещё и Путина угробил путём авиакатастрофы(ай как нехорошо-то :О))) ), так поделка по типу какие мы сильные и красивые(в виде героев опуса) всех фрицев разом победям :О)))
  Писалось для внутреннего пользования сначала, но потом видно решили что гениальность авторов позволяет выставить и на всеобщее обозрение :О)))

137. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/07/12 13:23 [ответить]
  У Ивакина висит, у Логинова, На ВВВ они тоже грозились показать...
  Девиз - "Всё что вы знаете про Великую Отечественную войну - фигня!"
  На самом деле её выиграла Рашка Федерашка под руководством Медведа!
  Оцените замах и наглость проекта.

136. krabeshnik (krabeshnik@mail.ru) 2011/07/12 13:21 [ответить]
  > > 135.Nazgul
  >Проект "Семь дней" указует другой путь. Не?

  А где этот проект висит ? Что-то новое ? Или вы о том что на ВВВ выкладывалось ? А то я что-то отстал от событий видимо.
  Хоть посмотрю о чём там пишут...

135. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/07/12 13:05 [ответить]
  Я ещё два года назад "махровцам" прямым текстом заявил, что их идея фикс "Имперскости", не стоит выеденного яйца и устарела на 150 лет.
  Если учесть, что двигают эту идею в массы люди мягко говоря морально нечистые или ренегаты от КПСС (показательна разруха в голове у того же Белоусова, а ведь он бывший "партийный функционер" (тм), целый идеолог (!), то и ловить им нечего. Всё украдено задолго до...
  Если это жидовское сборище хочет примазаться к идее коммунизма (!), дела у них идут неважно. Проект "Семь дней" указует другой путь. Не?

134. Жиров Дмитрий Анатольевич (ogrand@tut.by) 2011/07/12 12:02 [ответить]
  > > 120.BriskWind
  >Вопросы по домашней гальванике (извиняюсь если не в ту тему):
  >1) Можно ли это оборудовать в квартите или не стоит (дачи нет и сарая тоже)?
  >2) Можно ли задействовать БП от компа? Или обязательно надо искать сварочный трансформатор а потом ещё и хорошего электрика чтобы он его до ума довёл?

  вообще для некоторых задач обычной батарейки хватит, не говоря уже о зарядном блочке на 4.5-9 вольт

  скажем дырочку в сверхтвердой стали прогрызть об которую сверло ломается - или гравировку на ней сделать или грань может отполировать - но атм вроде уже жлектролит надо подбирать

133. krabeshnik (krabeshnik@mail.ru) 2011/07/12 12:56 [ответить]
  > > 131.kolontaev
  >Автор вон здесь Махров http://lib.rus.ec/b/295483/read
  >про коммунаров ("Пионерская республика", "Колхоз имени Сталина" и.т.д. написал лучше чем у тебя. Молодежь в затылок дышит автор, не чухайся.

  Имитация "коммунарской литературы" не более, выглядит издёвкой над теми кто ещё не пропитался до самых пяток духом истинной "ымэрскости" и монархизма...
  Гораздо более точно истинные взгляды авторов "Эпицентра тьмы"отражает серия "Господин из будущего"... последняя книга в серии "Хозяин земли русской" - очень показательное название :О)))
  ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  О-о-о я похоже дотрынделся :О))))))) - вечный бан на ВВВ :О)))))
  Можно носить как орден :О)))))))))))) (Мстя их страшна - рыдаю от горя в уголке)

  А вообще интересно до жути - неужто я так опозорил Махрова намекнув что он монархист и "имперец" :О)))

132. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/07/11 23:53 [ответить]
  > > 131.kolontaev
  >Автор вон здесь Махров http://lib.rus.ec/b/295483/read
  >про коммунаров ("Пионерская республика", "Колхоз имени Сталина" и.т.д. написал лучше чем у тебя. Молодежь в затылок дышит автор, не чухайся.
  Просмотрел. Фигня. В смысле, попытка сесть одной жопой на три стула.
  Типичный продукт "махровской" тусовки. Это же:
  1. Боевик.
  2. Перенасыщенный "внутримахровскими" намеками и подколами.
  3. Не имеющий привязки к реальному миру.
  4. Набитый идейными штампами (зарядки, линейки, клятвы... тьфу!).
  Говно-с!
  А у меня, пардон за напоминание, ликбез. В меру сил - реалистичный.
  Такое быстро не пишется.
  Если кому охота сказки - есть творчество Величко. Наслаждайтесь...

131. kolontaev (kolontaev@inbo[.ru ) 2011/07/11 23:11 [ответить]
Автор вон здесь Махров http://lib.rus.ec/b/295483/read
про коммунаров ("Пионерская республика", "Колхоз имени Сталина" и.т.д. написал лучше чем у тебя. Молодежь в затылок дышит автор, не чухайся.

130. *Дзиньштейн 2011/07/11 22:57 [ответить]
  > > 128.Nazgul
  >Оне у меня минеральную вату сделают. На зло врагам...
  >Это зверская штука. Теплая, вечная и мыши не заводятся, почему-то...

  Ну, если есть с чего, оно можно. Но ее тоже надо в маты или лучше плиты формовать. И красить прилегающий к жилому-обитаемому слой. Или штукатурить снаружи перегородку.
  Ибо дофига все одно мельчайшей пыли идет. Если не обеспечить герметичности - плохо. А обеспечивать - намучаешься.

129. *Дзиньштейн 2011/07/11 22:55 [ответить]
  > > 126.Nazgul
  >> > 124.Дзиньштейн
  >>А вынужденно сидю на жопе ровно и огребаю тут из-за вас всех. приходится вот что-то строчить, и вообще. Я еще скоро со спецом по старому оружию пересекуся - мож чего про берданки всякие выведаю.
  >Раз сидишь без дела - даю совет. Попробуешь - не пожалеешь.
  >Рискни переснарядить стандартные патроны к Нагану пулями от АК-47 с трассерами. Порох "револьверный" проще добыть из монтажных патронов К4 (с красной головкой). Там его как раз "штатные" 0,3 грамма.

  У мну пока нагана нету, такого который бы это вынес. С пулями от АКМ стреляют с БраМитом. Эт знаю, видел даж такой патрончеГ.

  Траектория у нее грустная.
  Оживальная форма на дозвуковой скорости играет слабо - именно потому все пистолетные патроны с относительно тупоголовыми пулями - так масса больше при компактности. Ибо нет разницы на дозвуке - а на дозвук уходят все равно быстро. Потому что запаса скорости нет.

  Насчет указательного рефлекса и комментировать не буду - уже жевано-пережевано. на дистанции раз в десять меньшей - отличная штука, да.

  А про убойность медленной острой пули просто нечего говорить - АКМ на излете совсем вялый. Рана не тяжелая, только локализацией опасна.

  Но что самое главное - это все нахрен не нужно в принципе. Вообще.
  Потому что можно проще.

128. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/07/11 22:54 [ответить]
Оне у меня минеральную вату сделают. На зло врагам...
Это зверская штука. Теплая, вечная и мыши не заводятся, почему-то...

127. *Дзиньштейн 2011/07/11 22:44 [ответить]
  > > 125.Рыжий Тигра
  >> >Директор НИИ, разработавшего композит, и пара начальников отделов получили вышку, остальные разработчики - серьёзные срокА. :-((((

  То в проклятом СССРе.
  А тут насрать - каждый пятый и так помрет и это будет еще офигенный результат.
  Это если цЫнично.
  А если по делу - то эту херь не надо нагревать - раз.
  Не надо прямого контакта - два. Плюс если утепление только внешней стены - то это не жилые помещения - это три.
  Не столь страшно.

  А вот при горении оно выделяет столько - что (в отличие от углекислого газа) вырубает в секунды, особенно в помещении. А горит и выделяет быстро и много.
  Потому ноне такое не пользуют - ноне самозатухающее и все прочее. Оно в общем такое же мерзкое, если его ЖЕЧЬ - но само не особо горит.

  Но все же попавшим надо не жить дольше а плодиться чаще.

126. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/07/11 22:42 [ответить]
  > > 124.Дзиньштейн
  >А вынужденно сидю на жопе ровно и огребаю тут из-за вас всех. приходится вот что-то строчить, и вообще. Я еще скоро со спецом по старому оружию пересекуся - мож чего про берданки всякие выведаю.
  Раз сидишь без дела - даю совет. Попробуешь - не пожалеешь.
  Рискни переснарядить стандартные патроны к Нагану пулями от АК-47 с трассерами. Порох "револьверный" проще добыть из монтажных патронов К4 (с красной головкой). Там его как раз "штатные" 0,3 грамма.
  Это тебе будет пример, как заблуждаются все, кто считает Наган за "не поддающийся модернизации".
  Опыт ставить на длинной дистанции. Не менее 150 метров открытого пространства. Зацени каково наглядно идет дозвуковая оживальная пуля с трассером по цели размером с футбольный мяч или арбуз (25 х 25 см).
  Можно стрелять прицельно. Можно на "указательном рефлексе". Попасть способен даже младенец. За 100 метров! В арбуз... Из Нагана... Легко!
  Малая скорость светящейся оживальной пули позволяет видеть (!) всю траекторию. Вести пристрелку как в артиллерии. Перелет-недолет... Ух!

125. Рыжий Тигра 2011/07/11 22:22 [ответить]
  > > 122.Дзиньштейн
  > Пенопласт смогут? Тогда вообще похервеники - только пожбез обеспечить - а то отрава еще та когда горить.
  Когда не горит - тоже отрава. Рассказывали про такие сборные пенопласто-кирпичные, что ли, домики для посёлков по БАМу - через пяток лет оказалось, что каждая пятая беременность в таких домиках заканчивается если не поздним выкидышем, то "талидомидным" дитём. Директор НИИ, разработавшего композит, и пара начальников отделов получили вышку, остальные разработчики - серьёзные срокА. :-((((

124. *Дзиньштейн 2011/07/11 22:05 [ответить]
А вынужденно сидю на жопе ровно и огребаю тут из-за вас всех. приходится вот что-то строчить, и вообще. Я еще скоро со спецом по старому оружию пересекуся - мож чего про берданки всякие выведаю.

123. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/07/11 21:59 [ответить]
Как его растащило-то... строчит и строчит.... А ещё - "крузофил"!

122. *Дзиньштейн 2011/07/11 21:52 [ответить]
  А, чорт. Все не так и есть время страдать херней.
  Значит, про щели и брус.

  Щелей не бывает, если пользовать шпунт (вагонку).
  Всякая нановетрозащита - хорошо, и даж просто пергамин.. но можно и без.
  Проверено.

  Брус.
  У нас например брусовые дома часто мокнут - в щели сквозь прокладку продувает воду. Наветренная сторона, малый свес, да и большой не помогает. Дожди часто.
  Надо или профилированный брус, или рейку врезать. Ну или обшивать.

  Бревно такое держит, кст.
  Но и бревно и брус - оч тяжело в смысле физически, весит много, плюс нерационально.

  Русская изба - как и русская печь - дань отсталым технологиям и избытку ресурсов.
  нету пилорамы. Брус не сделать. Досок нет.
  Есть кругляк. И можно половые - из колод, толстое бревно, да вобло, так что изрядно торчит.
  Бревна много, не жалко.
  Нерационально, зато доступно, хотя и долго.

  Европа такого себе позволить не могла. Леса уже было мало.

  Кст сруб из кругляка делать - не так сложно. Самое тяжелое - физически катать-таскать бревна, особенно верхние венцы. Эт я по опыту грю - мы с батей баньку сложии из осинок что сами и свалили, под финиш, я, тогда ще пацан - на неделе пока он ездил вполне заготовлял пару-тройку бревен, и как приезжал - закидывали венец-другой за выходные. Собственно, пила и топор инструментов, да черта из проволоки. Да и то пила потому как в лапу клали, замки пилили.
  Эт зодчество лепить - то да, искусство. А сруб - говно вопрос.
  (Сейчас вод ребят подговариваю зимник на стояночке сложить, там после ветровала материала дохерища - но ить суки все ленивые, да и палатки ноне такие что никакого зимника не надо)

  Теперь за утепление.
  Главный принцип - это побольше воздуха. При том - ограничить и разделить его по высоте - чтоб конвекции не было, и как можно больше слоев по горизонтали.
  Например - гофрокартон - отличный утеплитель. Если гофры горизонтально поставить. Да в пару-тройку слоев.

  Ну, а что тут?
  Химика на ходовой! Что там есть? Слышал - "фенолформатьегоегид".
  Пенопласт смогут? Тогда вообще похервеники - только пожбез обеспечить - а то отрава еще та когда горить.

  Далее.
  Самое просто.
  Засыпка.
  Опилки.
  Можно пролить глинянным молочком.
  Если помудиться - то с глиной можно попробовать лепить композиты - ДСП типа. С соломой - ДВП что ли.
  Можно просто маты из соломы. Но тут глинянного молочка мало - надо химией огнебиозащиту давать.
  Можно, коли опять же есть связующее - попытаться делать маты из соломы и особенно мха сушеного - это в общем и есть утеплитель - его прокладывают в венцы сруба. Только мох надо болотный, как зовется не скажу, не знаю - длинный такой, по локоть порой. Его собираешь - мокрый, тяжелый, аж течет с него - а потом высохнет и легонький. Вот из него плиты или маты формировать - волокна по горизонтали. уложил, побрызгал клеем каким, прижал-посущил. Прижал не сильно - чтоб воздух оставался. Мы с жидким стеклом так делали, перекрытие баньки утепляли.
  Солома еще лучше - если трава соответствующая - каждая соломинка - эт готовый "воздушный отсек" - ячейка.

  Еще конечно если там с этим нормально - нехай пробуют газобетонные блоки делать. Но это муторно, хотя и результат хорош.

  Что тама еще мона? Надо думать, материаловедов пытать, я так не помню.

  Кст еще вариант по "теплу".
  Исконный.
  Это пещера.
  Глубже глубины промерзания. У нас вот это 1,7-1,8 м. А там? Не вечномерзлята вроде?
  Значит - если подземное сооружение - а наверху толькко выходы и вентиляция-трубы - ну или там хоббитова нора в холме - то вопрос утепления решен. метры земли - утепление.
  Кст теплопроводность бетона примерно равна земле - так что большинство горожан живут в многоэтажных землянках.

  Кст землянка не катит.
  Блиндаж с парой накатов и засыпкой "на 120 держать" - пойдет.

  А, вот друган пишет - керамика. Но не кирпичь, а точнее не совсем кирпич - как пустотные кирпичи только потоньше. А мжно и наоборот, навроде двойных сверхэффективных. При том что они не несущие - можно делать довольно таки просто. Но, все же они вес мають.

121.Удалено написавшим. 2011/07/11 20:34

120. BriskWind (free31104@yahoo.com) 2011/07/11 20:20 [ответить]
  Вопросы по домашней гальванике (извиняюсь если не в ту тему):
  1) Можно ли это оборудовать в квартите или не стоит (дачи нет и сарая тоже)?
  2) Можно ли задействовать БП от компа? Или обязательно надо искать сварочный трансформатор а потом ещё и хорошего электрика чтобы он его до ума довёл?

119. Евгений Плотников (emp70@mail.ru) 2011/07/11 19:02 [ответить]
  > > 116.Дзиньштейн

  Вариант красивый, но там - не прокатит. Нет нормального естественного утеплителя. Зато брус 15х15, которого при правильном отоплении вполне хватает, хреначить можно кубометрами.
  Плюс - вполне можно класть и сырым брусом, не отстаивая. А сборно-щитовые станут сборно-щелевыми буквально за месяц.
  Самый же кайф - это строительство классическое, из кругляка и в лапу. Но увы, это долго и требует опыта.
  Опять же из реальности. В Больших Котах, это от точки попадания - 15 км примерно, стоит биостанция. Когда туда заселялись в свое время студенты - самым блатным местом считался классический брусовой дом, нечто вроде типового советского деревянного двухквартирника без удобств. В нем не дуло. А в летних сборно-щитовых домиков селили тормозов, штрафников и физиологов (у них половина практики была на КБЖД и к раздаче теплых местечек они опаздывали).

  Насчет деревни и города. В деревне лучше. Хоть иногда навоза по колено - зато в душу по сравнению с городом можно сказать, что и не гадят.

118. Макгваер Артур (Rogov1976@km.ru) 2011/07/11 19:00 [ответить]
  > > 117.Дзиньштейн
  Речь-то, когда заходит о "домике в деревне" не о том, какой кпд разовьёт деревенская электростанция по сравнению с государственной районной (ГРЭС). А о том, насколько удобно отдельно взятому человеку будет жить в таком домике по совокупности признаков. В городе например, культурный досуг лучше организован и магазинов тьма, но вот с экологией как правило швах.
  И в конце концов, что плохого в обществе потребления, если оно организовано на разумных принципах? Или по вашему, предназначение человека - в поте лица своего добывать хлеб насущный? Проходили, знаем что за этой суровой максимой часто скрывается.
  Вот лучше озадачиться таким парадоксом:
  - Почему удовольствия, которые по идее должны быть признаками правильной, хорошей жизнедеятельности, так часто разрушительны? Почему мир щедр на дерьмо и скуп на благо? А?
  Почему наркотики давая удовольствие, разрушают организм? Почему нет "эликсира бессмертия", волшебной "живой воды", или хотя бы "элексира бодрости", непротиворечиво дающего заряд жизненной силы? Тогда как их антагонистов в природе - хоть попой ешь? В чём здесь причина?
  Вот ответ на этот вопрос действительно стоит дискуссии.

117. *Дзиньштейн 2011/07/11 18:49 [ответить]
  > > 115.Skjeld
  >> >Кстати, в память о прошлых спорах, ссылка вам в подарок: http://www.odnako.org/blogs/show_11734/

  Для мя слишком заумно , но основная мысля понятно.

  Что кст имеет отношение и к специализации и к русской печке, и к коллективизации (именно ТОГДА отпала НУЖДА печь хлеб в КАЖДОМ доме)
  Специализаия - признак общества, организации, управления.
  Цель ее - повысить эффективность, высвободив ресурс-сиу-время.. для решения ДРУГИХ задачь. С 50х в СССР и с 70х на Западе разучились управлять и применять это - и система тупо сбрасывает эту энергию - "общество потребления" и прочее. Искусственно создаются радиаторы, где эта энергия уходит в атмосферу. Берут только крутящий момент, ежесекундную мощность - и то уже в совершенно мизерном КПД.

  Потому создается иллюзия - если распределить "на каждого" - то мол КПД-то выше!"

  А хрен в нос. КПД КАЖДОГО гораздо НИЖЕ. Просто потому как потерь больше.
  Просто КАЖДОМУ тогда достанется БОЛЬШЕ - впрочем, все равно уйдет в атмосферу...

  Да, совсем заумно сказал. Ну, переобъяснять не буду, лень ибо.

116. *Дзиньштейн 2011/07/11 18:39 [ответить]
  Зеачить, об домеке фдиревне.
  Естественно, не читал и осуждаю.

  Потому как бывает на самом деле.
  А на самом деле - сборное крупнощитовое строительство.
   Поскольку тама нет современных материалов - то утепление засыпное.
  Что это такое?
  Это на плазу бригада мутантов собирают щиты. Одинакового размера - 2,5х2, 2,5х3 например. Или около того. Обычно чтобы два дятла могли поднять-донести-смонтировать. Тяжелые-толстые идут 2х1 метр
  Делают их из говна, типа бруски 50х50 и вагонка. Ну с утеплителем - тут так не выйдет.
  Собирают их оч быстро - материал гонят в размер по шаблону одна обезьяна, не задумываясь - сколько мастре нарядил, столько и напилял.Мастер тоже бандерлог - он просто получил от старшего - сколько щитов надо собрать - сунул рыльце в бумашко - там расписано в табличке - сколько на какое количество. Он это табличко распечатал и отдал бибизьяне на распиловке.
  Режут все так, чтобы обрезков не было - по факту каждый обрезок идет в дело.
  Щиты нескольких видов
  Пол.
  Стена.
  Проем.
  Перекрытие.
  Кровля.

  Отличия незначительные - но для каждого свой плаз - куда перебегают мутанты и делают потребное количество тех или иных щитов. Сколько надо - знает мастер-бандерлог, которому это все говорит Высшее Существо - Инженер.
  Он тоже нихуя не инженер, но умет считать и знает АутоКад. Там для него Тупая Скотино Проектеровсчик все нарисовал.

   Блоки самонесущие, каркаса не надо Собираются на угловых элементах - ессесно универсальных, чтоб мутанты не перепутали. Если внутри помещения усилить стойками - то можно возвести до трех этажей в нормальных условиях. Перекрытия рассчитаны на это. Но пролет не более 3 м - надо или перегородку или просто колонну ставить. Или городить фермы - ну, это старая технология, еще при СССР а то и ранее отработанна - но эт если крупное что строить. Принципы те же - Высшее Существо, бандерлог, бибизьяна, мутанты... Только Гадина Проектрировсчик присылает другое.

  Домек собирается по месту, можно практически без фундамента. Можно ставить блок, потом приставить еще и т.д - как детский конструктор. Ессесно, в пределах - и неплохо чтоб Высшее Существо временами снизошло до визита (если в длину выстраивают более пяти-шести блоков) и соблаговолило повелевать об усилении.
  Обычно размер блока 2х2,2х3,3х3, или коридоры 2х... В 2х-метровых оборудуют откидные или стационарные нары-полатьи и прочее. Высота помещений 2,5 м. Если надо больше - делают больше.Окна обычно под потолком - так проще. Двери или по центру щита или скраю - опять же, сколько каких решает Высшее Существо. Коробки универсальные, съемные - можно ставить на нужную сторону - левая-правая дверь.
  Для особо суровых заказчиков вобще щиты универсальные - "типа стена" с окошками поверху, и "типа дверь" с дверью по центру да еще и по высоте по центру. Получается как на корабле - порог 0,3 метра. Ужос. Но дешево. И теплее.

  Кроме таких щитов делают еще холодные - с односторонней общивкой. Их потом по нужде можно утеплять и т.д.
  Утепление в данном случае проще всего выполнить засыпкой - например стружкой. Ну, делать маты из сена-соломы... короче, это дело технолухоф, разобраться, что есть.
  Естественно, нужна огнезащита - в условиях текста нехай химикм смотрят чо там есть - не принципиально, принципиально что надо. Самое простое - глиняная обмазка. Но надо глину соответствующую найти и разболтать до состояния дисперсии.

  Вот таким способом, по озвученной ранее схеме - с глухими теплыми, потом теплые хоз-быт, потом "отапливаемые" потом холодные - склады всякого малонужного, гаражи и т.д. - на край просто "тепловые шлюзы" - и в уровнях тоже - и строится "муравейник. Обычно- квадрат-крест-восьмиугольник(точнее квадрат "по диагонали") и далее. Если выше трех этажей и более шести теплых блоков в длину-ширину - Высшее существо скрепя сердце оскверняет свою карму визитом в логово Мерзкого Проэктировсчега - и далее идет совсем другя история, и щитовое превращается в каркасно-щитовое. Паника и уныние охватывают всю ОрганизацЫю, мутанты и бибизьяны ропщут, бандерлог пьет хмуо по вечерам, и только лучаезарный Светлый Образ Премии дает надежду.
  Впрочем, естественно, бОльшая часть премии остается в Высшщих СфЭрах. Но... только по секрету... говорят - Высшее Существо получает не так и много - Коварный И мерзкий Проектировсчег и тут урывает кусок... экая тварь, а?!

  Кст один маладой спецЫалист (тоже из поколения Пепси, ога) для заказа из ЮА для высокогорья, когда решили внедрить дохуя пластикоф, благо местная база позволяла - предложил идею (как честно признался - пижженую со старых журналов - ну, мы, поколение Пепси, считаем, что нехуй выдумывать, надо осваивать, а время тратить на баб, выпивку и развлечения) Идея была (кроме легких панелей из пластика, хуе-мое и тэдэ) - в форме панели. Это должен был быть шестигранник с гранью, 2 что ли, метра. Получалось нечто из фонтастеги.
  Но, естествено, проект не проканал - Высшие Существа умело отсосали руководству и молодому дали премию, на которую он нас всех поил, и послали нахер. А домики по стандартной схеме проработали Настоящие СпецЫалисты - Дезигнеры.
  И вроде как умело лизнули местных - стало похоже на ступенчатую пирамиду (сталь и пластик вместо дерева - позволяли поднять этажность до 4-5 без усиления, при нормальных нагрузках)

  Что там дальше было с конкурсом, мне неведомоСудя по тому что фирма в каталогах ныне не значится... а хрен его знает. То ли сгинула, то ли на этом заказе переехала "в туда" и с концами.

  Да, еще за строймат. Шпунтованную доску, профилированный брус и прочее - выполнять модно не строганием, а "термической накаткой".
  Это когда заготовку протягивают навроде как болванку на прокатном - мж здоровенных горячих вальков. Ровных - тогда ее просто можно не строгать, или фигурных - тогда будет шпунт и прочее. И гниет такое меньше, особенно если перед или в процессе накатки химии полить на деревяшку.

  Главное в этом всем - принцип муравейника. Как в построении общего проекта, так и в муравьиной тупости и одинаковости работы в процессе. Никаких раздумий - кроме Особых Случаев. Хорошо если где-то в посередке, рядом-над бандерлогами есть бывший тупой вояка. Он отлично все организует по инструкциям - все будет быстро качественно и в срок.

  Умных в такой схеме практически не надо.
  Что хорошо - умных можно загрузить другим (хотя умного конечно херзагрузишь, но это ж в нашей реальности, а не в коммунизме)

115. Skjeld (skjeld@list.ru) 2011/07/11 18:14 [ответить]
  > > 112.Дзиньштейн
  >> > 107.Skjeld
  >>> > 76.Дзиньштейн
  >Универсальность - она ВСЕГДА проигрывает специализации. Потому собственно отопительные печи лучше греют, на варочных готовят, а на каменках парятся.

  Специализация и разделение труда дает выигрыш в более-менее массовом производстве. Это азы, так сказать. Специализированные печки у крестьянина (за исключением каменки в бане, но там русскую не поставишь, хотя, в бедных лесом районах в русской как раз и мылись) - нонсенс. Дальше да, народ богаче стал жить. Довели его "проклятые коммуняки"

  Кстати, в память о прошлых спорах, ссылка вам в подарок: http://www.odnako.org/blogs/show_11734/

114. Дзиньштейн 2011/07/11 14:20 [ответить]
  > > 113.Андрей69
  >> > Например о том, что самооборона таким образом - это ТОЛЬКО ОДНА ИЗ КОМПЛЕКСА целей, технологию достижения которого и пишет автор.

  А, ну, эт да. Я привык мыслит конкретно - надо самооборониться - надо решать эту задачу - быстро. просто эффективно.
  А достижение остального - обеспечивается другими технологиями. На которое экономиться время на самообороне.

  Не то чтоб все (за исключинием технических деталей, к сожалению - нередких) нежизнеспособно из описанного - оно все оч неэффективно.
  Потому, как Круз создает мир под свои фантазии - так и Назгул создал внешние условия - по факту - конкуренции и НЕОБХОДИМОСТИ развития у попаданцев нет. 300 рыл в тех краях тогда - это нечто запредельное. Про прочее и не говорю. Потому можно, ессесно, реализовывать те технологи, что в реальности не выдержали конкуренции с более простыми, надежными и дешевыми.
  Даж коммунизм можно построить минуя прочие стадии.. ну, попытаться, ага.

  Я ж уже писал - я к самому тексту претензий не имею ибо не читал... да и не буду - не интересно.
  Я чисто по техническим моментам - и плюс немного рассказываю как оно в реальности обстоит.
  У мя самого фантазии практически нету - потому "как можег(могло бы быть)" и тем более "как надо правильно если" - понятия не имею.
  А как есть, как было и как бывает - знаю.

  Потому об глобальных целях и идеях это не ко мне.

  Крупнокалиберный револьвер ВЫРОС САМ - в силу ЭКОНОМИКИ и ТЕХНОЛОГИИ. Именно во второй половине 19 века и в основном на ВилдВэсте. Именно в сходных с описанными условиях.
  Это было - и это. як любит писать хозяин странички "реальный опыт"

113. Андрей69 (siglan@mail.ru) 2011/07/11 14:05 [ответить]
> > 112.Дзиньштейн
спасибо, что подтвердили мои слова, именно технологии обучения пальбе вы и рекламируете. И именно поэтому не понимаете некоторых вещей. Например о том, что самооборона таким образом - это ТОЛЬКО ОДНА ИЗ КОМПЛЕКСА целей, технологию достижения которого и пишет автор.

112. Дзиньштейн 2011/07/11 13:02 [ответить]
  > > 97.Андрей69
  >> > 96.Дзиньштейн
  >
  >>Хотя тоже калибр лучше поболее.
  >
  >Вот как только человек, утверждавший, что принимал участие в разработке методик обучению стрельбе, начинает говорить, что 7.62 каллибр маловат, давайте 9, я тут же понимаю, что человек разрабатывал методики ПАЛЬБЫ.

  Я методики стрельбы не разрабатывал - для того специально обученные мутанты есть, да и все лет сто назад разработано - бери, пользуйся.
  А методики обучения - эт несколько другое.

  >Сам то я не стрелок, но в свое время пообщался достаточно с людьми, имеющими очень высокую стрелковую подготовку. И первый совет их был - если инструктор предлагает что-то большего калибра чем 7.62 - посылай сразу же. Если инструктор начинает обучение на нагане - это очень хороший инструктор.

  Обучение - дело десятое.
  Вопрос калибра - это вопрос -
  Экономики,
  Баллистики,
  ОДП
  Убойности.

  Малый калибр НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ убойности.
  Не обеспечивает и ОДП-убойности, особенно при малой скорости пули.
  Экономически - 7,62 предел, особенно на начало ХХ века - МЕНЬШЕ уже ДОРОЖЕ.

  И далее - именно крупный калибр позволяет решить ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ проблемы - не надо высокой скорости - весом крупной пули решается и пробиваемость, и убойность и ОДП.
  Не надо скорости - не надо качественного ствола, не надо оболочки на пулю.
  Нет высокой скорости - нет нужды в крутых нарезах, для стабилизации пули в коротком стволе, что так же позволяет использовать мягкий материал на пулю и не особо хорошую сталь на ствол.

  А по методике обучения - опять же - ТЕХНОЛОГИЯ обучения гораздо проще. Не 'бей в глаз' - а 'попади в него!'.
  И все.
  Результат достигается МЕНЬШИМИ усилиями и затратами - это называется 'эффективность'.

  Но - минус крупного калибра - в весе-габарите и баллистике.
  Это плата за достоинства.
  Оружие большего размера, и весит больше... не всегда правда.
  Крупный калибр - в силу меньшей скорости пули - обычно дает при равной мощности - меньшее давление. Что, при грамотном подходе - позволяет уменьшить толщину стенок камор, патронника, ствола. И разница в весе оказывается не столь критичной.

  Еще минус тяжелой пули - отдача.
  Но отдача - это такая сложная штука, что о ней сказать вообще - неправильно. Это надо смотреть конкретную систему и патрон.

  Наган - он не терпит модернизации именно в плане изменения патрона.
  Он создан на грани - Леон из говна, коим являлось задание конкурса, сделал конфетку - уложившись в рамки.
  Лошать наган, естественно, не останавливает - но убивает. Правда, карманный браунинг 6,35мм - тоже убивает. И даже пистолетик .22 калибра. Ежли в ухо засунуть - точно убьет. Мож даже холостым.

  У нагана тяжелая для такого калибра пуля - 7 грамм. У ТТ - 6-5,5 гр. У ПМ - с калибром по факту 9,2мм - 6,1 грамм.
  При том у нее малая скорость - 280 м/с.
  Скорость дозвуковая, а стало быть, форма пули оказывает гораздо меньшее влияние.
  Потому, чтобы получить хоть сколько-нибудь приемлимое ОДП и убойность - энергия-то патрона невысока - Наган сделал пулю тупоголовой.
  Один хрен на дистанции заявленной в конкурсе - 50шагов, что есть 35 метров, при заявленной кучности и малой скорости пули - тупая головная часть не окажет серьезного влияния. А вот при попадании- обеспечит передачу цели большей энергии, а не просто пробитие.
  Плюс малая скорость пули и относительно небольшой вес ее, в сравнении с оружием - обеспечивал приемлимую отдачу.

  Для того, чтобы хоть как-то обеспечить эти характеристики - Наган ...позаимствовал, скажем так, патент Пипера (срок патента вышел, в общем-то) - на надвигающийся барабан и обтюрацию дульцем гильзы.
  А до того и после - вполне себе делал классические револьверы. Только в таком калибре и с такими показателями без этого уже было не обойтись.

  Попытки же изменить именно ЭТИ параметры патрона - приведут к нехорошему результату.
  Увеличение скорости пули - приведет к незначительному росту эффективной дальности - ибо даже куда более обтекаемая пуля ТТ уходит на дозвук на 27 метрах. А тупая нагановская и подавно.
  Изменив же форму пули на классическую пистолетную - резко теряем в ОДП и убойности.
  Если поставить остроконечную пулю на манер винтовочной - то кроме проблем с весом пули или длиной патрона - остаются проблемы с убойностью.

  На малой дальности, за счет сверхзвуковой скорости - как и винтовочные пули - такая пуля будет хорошо воздействовать на цель - за счет передачи энергии в стороны. Но - у винтовочной пули огромный запас скорости и энергии. А тут его нет - и вскоре пуля будет довольно неплохо пробивать - но толку от этого будет мало.

  Можно рассчитать и создать модернезированный патрон, с острой пулей и усиленным зарядом, и в итоге он на исходных 35 метрах сможет превзойти тупоголовую нагановскую пулю, при том обеспечив дальность поражения до 50-70 метров.
  Если достичь энергетики ТТ- то и больше - ТТ, даж весьма убитый из копанных - позволяет стрелять на 100 метров... только практически это очень убого выглядит, от 'ничего больше нет' только. Потому и приставные приклады и прочее - но об этом отдельо, по сути это к вопросу 'что такое пистолет и какой он бывает'.
  Возвращаясь к технологии и проч - разделение труда снова рулит. Винтовка убивает вдали, пистолет вблизи, а универсалы нахер никому не сдались... кроме убогих одиночек.
  Организация, разделение и специализация - вот что рулит. В этих вопросах тоже - жалок тот, у кого один пистолет на все задачи, и он сам один.
  То есть - бывает, но ориентироваться на потенциального неудачника не стоит.

  Но вот незадача - ВСЕ это, при том гораздо ЛУЧШЕ, БЫСТРЕЕ, и ПРОЩЕ - решает крупный калибр с тяжелой пулей. В револьверах это патрон .357, в пистолетах - 9х19.
  Для старых технологий, середины-конца 19 века - это револьвер калибра .41-45. Типичный - Смит-вессно русский, Кольт -миротворец, Веблей. А из малых - крупнокалиберный бульдог.

  Своим рождением наган обязантогдашней европейской модой и желанием сэкономить на бракованных стволах.
  Наганы практически без изменений производились и состояли на вооружении - в калибрах от 9 до 11,43 миллиметров. В ЮА их в общем вполне охотно пользовали.

  Можно, можно, конечно, чесать левое ухо правой ногой через спину - кто ж против, йога это хорошо, пластика и растяжка попутно выработается.
  Но ащета обычно чешут ухи гораздо проще. И быстрее - а потом, вместо занятий по йоге и гимнастики - идут пить пиво и лапать девок, ну или на край на работу.

  Это и есть технологии - чтобы достигать результат просто и быстро.

  За чугун в пулях. Лить мелочь из чугуна - гораздо сложнее чем крупное.
  Лить заготовки и точить - там станкочасы дороже.
  Напаивать свинец - унриал, ибо совсем не технологично.
  Плюс - свинец нельзя, если пуля с высокой скоростью - сорвет с нарезов в коротком стволе. В длинном винтовочном с соответствующей крутизной нарезов можно. (про карабин Барс 5,6х39 вроде где-то рассказывал?)

  Оболочку кст для того и придумали - чтоб не срывало с нарезов. А на берданках пуля в патроне бумагой была обернута - для того чтобы не засирать нарезы свинцом.

  Таки пули изготавливают именно прессовкой сердечник в свинцовую рубашку (например - в отливку)

  Но - экономия не велика. А гораздо проще наладить сбор пуль - есть технологии. Ибо основное - на тренировке.
  Плюс литых свинцовых = кроме огромной технологичности (почему они собственно такие и есть) - в том, что можно многократно перерабатывать, да и пулелейку с собой брать и т.д.

  Аще кст надо просто подрезать какой казачий отрядец, или типа того. Тогдашняя пуля весила 20-30 грамм - с учетом даж небольшого запаса в 20 шт - неплохой улов.
  'Нада граеть корованы!' :))))))))))))


  > > 107.Skjeld
  >> > 76.Дзиньштейн
  >
  >>А вот сколько снаружи градусов - печке похер.
  >
  >Я в том смысла, что совсем не похер пользователю печки.

  А это опять-же, вопрос не только к печке. А к помещению - теплоизоляции и объему.
  Но КПД печи тут играет роль - ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ (одинаковое топливо и выходная мощность, одинаковый объем и теплоизоляция помещения) - КПДП печи играет роль - меньше дров уйдет.
  Но - важно и КАК передает тепло. Например - как уже отметили - камин греет излучением. Буржуйка и прочие воздухогреи - нагревают воздух. Что накладывает требования к конвекции или прочим способам воздухоотведения. Иначе эффективность ниже - над печкой жарко, а в углах по низу снег не тает.
  Прочие же печи греют кладку, а от нее воздух. Кладка просто аккумулирует тепло. А потом отдает его в воздух - ровно как буржуйка. Теоретически - все, что не вылетело в трубу - все и есть КПД, все осталось внутри.
  Тут про буллерьяны было - мол, топить заебесси.
  Нифига. Они как раз берут меньше дров - просто они топятся ПОСТОЯННО. Ну с перерывом на неск часов, может. Но это - заложил, разжег, прикрыл - и забыл. Прогорело - заново. Два-три раза в сутки.
  Печь же надо ПРОТОПИТЬ - обычно одной закладки на плиту мало - а закладка русской - это гораздо больший объем, да и прогорает она долго.
  Обычные же печи топят, подкладывают.

  Но - все это играет при сравнении РАВНЫХ характеристик. Если сравнить русскую печь в пару кубов объема в небольшой избе и маленькую голландку в общирной неутепленной пристройке - то естественно выйдет некорректно.

  Печке-то ведь похер, что вокруг. Ее можно в сугробе поставить и 'ин спейс' топить. Она будет работать, и даже не обидится. И более того КПД ее от этого не изменится :)

  >Вопрос спорный. Как я помню, основную нагрузку несла русская печка. Как я уже писал, голландкой подтапливали дальние комнаты. Возможно играла роль еще и универсальность русской печки. Ей и топили, в ней и готовили и (главное) в ней и пекли хлеб.
  Универсальность - она ВСЕГДА проигрывает специализации. Потому собственно отопительные печи лучше греют, на варочных готовят, а на каменках парятся.

  > > 108.Терпен
  > ПВД - это полиэтилен высокого давления? Нет, не светит. И 'низкого давления' тоже - слишком заморочно. Процесс 'Фишера-Тропша' они ещё могут потянуть, хотя и в примитивном варианте, но с полиэтиленом... рояль будет.

  Я совсем не химик, мне тонкости какбе ничиго не говорят (сейчас лодку клюю - та столько оказывается разных пластиков напридумывали! 'все такое вкусное!')
  А вот чото сходное по физсвойствам? Тогда вполне можно не в свинец а в это чугун запихивать.

  Пульки Тандем - оне парадокс отлично проходят.

  Чо там, про домик потом расскажу, некогда. И так эка портяна вышла-то.

111. Skjeld (skjeld@list.ru) 2011/07/09 01:48 [ответить]
  > > 109.Безбашенный

  > Вообще-то, насколько я помню из курса материаловедения, "ковкий" для чугуния - термин весьма условный.

  Ну да, глянул уже. Вопрос снимается, ибо я сморозил не подумав.

Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Трудно жить в России без нагана ()

Комментарии: Трудно жить в России без нагана
()