Комментарии: Трудно жить в России без нагана

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Трудно жить в России без нагана
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/05/2011, изменен: 28/12/2015. 781k. Статистика.

Аннотация:
Вводная: целых 357 человек (секретная русская научная экспедиция) оказались в 1628 году на берегу Байкала. Автор идеи Д. Хван, честно сказал, что пишет сказку, возможности спасения не видит. Все необходимое для выживания им надо срочно сделать и добыть своими руками. Производственная база - где-то уровень гаражного кооператива. Никаких чудес и роялей, жестокий реализм. Утонченным личностям, за всю свою жизнь гвоздя в стену не забившим, читать не советую. А как бы оно там было на самом деле? На взгляд инженера-технолога? Данный текст не боевик, а честная (и нудная) реконструкция организации производства всего и сразу, из подножного сырья в указанном месте, в данное время. Как оружие постоянного ношения (и символ победы разума над обстоятельствами), для попаданцев, выбраны самодельные револьверы "Наган" обр. 1895 года. В тексте подробно растолковано, почему эта немудрящая машинка полвека стояла на вооружении самой воюющей страны мира, победно прошла две мировые войны и целых сто лет победно служила нашим спортсменам. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 14.05.2012

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 02:05 "Магам земли не нужны" (805/4) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (336/2) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

710. Gendri Cour (Gendri-Cour@yandex.ru) 2011/09/19 17:32 [ответить]
   >Например, вспомнить давние школьные уроки и додуматься, что переставлять шланг из бочки в бочку руками - тоже не надо. И дырок в бочках сверлить - не надо. А надо - сунуть в них наполненные водой U-образные трубки, тогда выйдут вполне себе сообщающиеся сосуды. Из целых бочек. Связанных сифонами. В крайнюю бочку по шлангу льется вода, из последней - воду забираем.

   На бумаге (экране) красиво, а на деле не работает ... вернее работает но не так как надо.При заморозках сифоны замерзают, да и воду брать из бочек неудобно ... чуть опоздал задержался и ВО ВСЕХ бочках воды на донышке, все согласно закона о сообщающихся сосудах.
   А стоит чуть воздуха сифонной трубкой глотнуть - все сифон не работает.
  Ночью водой народ не пользуется и результат налицо: с утра льется вода через край, со всех бочек разом...

  Хорошая была идея, но испытания жизнью, увы невыдержала. Так что бочки в ряд, дрель в руки и вперед, в бочках по две дырки сверлить. 5 см от верхнего края . В первой одной достаточно. Бочки в цепочке соеденяем последовательно шлангом, из последней бочки шлан кидаем на улицу в ближащий овраг. Ну а теперь идем любоваться сделаной работой:
  из трубки в бочку течет вода, набралась почти доверху, начала набираться следующаяя бочка, и шланг переставлять ненадо. Набралась последняя; лишняя вода утекает в овраг опять же сама по себе.

  > Кстати, объясните мне, пожилому и глупому человеку. Зачем, во всех современных "робинзонадах", попаданцам в прошлое нужны плотины и водобойные колеса, с перепадом высот 3-4 метра? Когда дурацкая пожарная кишка, из не менее дурацкой пропитанной мешковины, легко дает давление, равное перепаду в 100 метров? Только потому, что в XVII веке "все так делают"? Так эти самые водобойные колеса всё равно зимой мертво вмерзают в лед. И чинить-обслуживать запаришься.

  а потому что многие живут в равнинных местах и даже 3-4 метра перепада высот кажутся счастьем в реале 1-2 метра, больше условия не позволяют.
  Потому что нет роялей в виде родников на 100 метрах нет пожарного шланга*, нет пластикового шланга. Есть поделия местных умельцев из которых в лучшем случае можно канализацию проложить.

  *(пожарный шланг отнюдь не просто мешковина а еще и специальное плетение выполняемое на спец станке (оный станок тоже надо делать) и специальные каучуковые пропитки которые тоже надо изобрести.)

  > Уместен вопрос, а что бы мы делали, если б нужного родника не нашлось выше по склону? Отвечаю - то же самое. Воду бы гнало, естественным напором, но не сверху, а снизу. Абсолютно в любой поток легко встраивается труба с периодически запираемым, силой гидродинамического давления, клапаном. В момент закрытия поток жидкости создает скачок давления, выбрасывающий часть её в накопительный резервуар, с воздушной подушкой. А уже из уже него, под постоянным давлением, можно подавать воду куда надо. Штука называется гидравлический таран. Хлопот по изготовлению на 1-2 дня больше. Плюс, одна бочка... Так или иначе, даровой поток воды, за счет природных сил обеспечить можно.

  Мдя сразу видно что гражданин "инженер" с оным устройством в живую не сталкивался. Ибо если бы сталкивался то такой херни бы не предложил. Ибо как оно выглядит на самом деле: стоит себе системка, льется водичка и тут мощный, как колокольный звон, удар- ДОНГ, трубы противно дребезжат, резанируют - ДРРРРР. Тоненькая струйка воды объемом со стакан в накопительный бак плюх. Замерло; через 2-5 минут новый цикл: ДОНГ, ДРРРР, плюх.
  ДОНГ, ДРРРР, плюх.
  ДОНГ, ДРРРР, плюх.
  ДОНГ, ДРРРР, плюх.
  ДОНГ, ДРРРР, плюх.

  Через 2 часа вы эту систему сами своми-же руками, кувалдой раздолбаете.
  А не раздолбаете, так соседи вам очень быстро и доходчиво (дубьем и кулаками) объяснят, в чем и почему вы неправы и что ночью надо спать, а не колокольный звон слушать.

  >Ах да, откуда взяли сжатый воздух? Ну, это, сперва были у нас компрессоры. Аж 5 штук. К надувным моторным лодкам они прилагались.

  Лажа однако. Для компрессора к надувной лодке 0,5 атмосферы это предел, дальше он не качает, ибо качать дальше нельзя, лодка лопнет нафиг. Для надувной мебели и лодок делаются специальные МАЛОМОЩНЫЕ насосы непозволяющие ПЕРЕКАЧАТЬ. Автомобильный компрессор это да, там 3 атмосферы запросто.

709. Avari (vladislavkononenko@gmail.com) 2011/09/18 00:04 [ответить]
  > > 700.Валерий
  >> > 699.Nazgul
  >>Факт про самовозгорание пожарного шланга при испытаниях - известный.
  >Ну потому что это миф однозначно.
  Нифига не миф. Может быть, это глупо звучит, но я когда-то летал на параплане, пробовал разобраться, _как_именно_ создаётся подъёмная сила (не надо мне про Бернулли, хорошо? название закона я сразу знал, меня интересовало, _почему_ всё работает именно так).
  Там всё оказалось связано со скоростью движения молекул газа. Очень грубо, неточно и на пальцах, ну как запомнил: скорость жёстко связана с кинетической энергией молекул. Она же, собственно, и температура - это к нашей теме =) А поскольку закон сохранения энергии никто не отменял... Если взять некоторый объём газа, относительно которого крыло покоится, и "отрисовать" векторы скоростей всех молекул в этом объёме - получится этакий шарик (молекулы с примерно равными вероятностями летают во все стороны, соответственно, и давление газа во все стороны одинаково). Если же теперь начать двигать крыло относительно газа - кинетическая энергия молекул газа относительно крыла увеличится, конечно, но незначительно по сравнению с изначальной скоростью молекул, а вот распределение скоростей изменится значительно (относительно крыла же!!!) - "шарик" за счёт "раздувания" одного бока (молекулы газа относительно крыла летят к его задней кромке) "похудеет" остальными боками - просто потому, что закон сохранения энергии _заставит_ молекулы газа меньше двигаться в этих направлениях и _оказывать_меньшее_давление_ на крыло.
  Вот вам Бернулли, взгляд изнутри, ответ на вопрос "а почему всё-таки оно летит?"
  За глюки в объяснении не отвечаю, давно читал. Примерно так.
  Да, а со шлангом - другая грань тех же фокусов с кинетической энергией молекул... в данном случае жидкости... Скорость, давление, температура - это всё жёстко связано. Я привёл пример молекул, пролетающих мимо крыла, а если они наоборот "упрутся" вектором скорости... в те же неровности шланга, скажем? Выше скорость молекулы - выше температура.
  Простые примеры. Почему сгорают падающие метеориты? Почему спускаемые аппараты приходится оснащать такой мощной термозащитой? Почему, наконец, при проектировании сверхзвуковых самолётов проблема "теплового барьера" встала настолько остро?
  Откуда это всё взялось, если настолько быстро движущийся газ с довольно высокой теплоёмкостью и довольно низкой температурой вроде бы должен _охлаждать_ все эти аппараты?
  http://www.testpilot.ru/review/term.htm
  http://ligis.ru/effects/science/265/index.htm
  Посмотрите...

708. Skjeld (skjeld@list.ru ) 2011/09/17 18:58 [ответить]
  > > 704.Инженер-исследователь
  >как говорил один учёный, с которым я лично встречался:"Любая попытка решить эту систему уравнений- очередной гвоздь в гроб самой идеи их решаемости!"

  Он, видимо, имел ввиду аналитическое решение? Численными методами все куда проще: бралась железка, примерно, от Радио-86РК до Синклера, кассетник, ч/б телевизор, голова, руки и самый банальный бейсик (а лучше ХТ и фортран). И ждать...........

707. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/17 15:10 [ответить]
Ну, кое-что полезное там есть.
Шрифты разного размера, выравнивание, вставки, ссылки.

706. Рыжий Тигра 2011/09/17 14:34 [ответить]
  > > 705.Nazgul
  > оформление...
  > Рекомендуют мне {...} поменять
  Не ведитесь. При переводе в FB2 половина этих изысков либо срежется, либо требует немеряно траха вручную и поддерживается ничтожным процентом вьюеров. :-(((((((( Выделение эпиграфов/цитат/вставок и мелочь вроде курсива - в малых дозах хорошо/полезно, но когда на каждой странице - начинает доставать.

705. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/17 12:45 [ответить]
  Кому что интересно. Кому горящий водяной рукав, кому оформление...
  Рекомендуют мне цвет фона страниц поменять... и ввести курсив.
  http://samlib.ru/s/sorrelx_a/oformlenie2.shtml
  Вывод? На каждый чих не наздравствуешься.

704. Инженер-исследователь 2011/09/17 10:31 [ответить]
На тему дыма от брезента, скажу ,что здесь происходит тепловыделение в пограничном слое, в котором ,при таких скоростях, ещё наблюдается и кавитация. Математическая модель процессов,происходящих в такой системе очень сложна и как говорил один учёный, с которым я лично встречался:"Любая попытка решить эту систему уравнений- очередной гвоздь в гроб самой идеи их решаемости!" Единственное ,что можно сказать, что энергия для нагрева выделяется во всём объёме текущей жидкости, ибо жидкость всем объёмом в трубе течёт вниз, а тепло только в пристеночной зоне -в тонкой паровой прослойке и в прилегающей к этой прослойке жидкости.
Мне с этим эффектом пришлось столкнуться,когда обнаружилось ,что сжиженный азот при прокачке со скоростями выше определённой перестаёт охлаждать!

703. Макгваер Артур (Rogov1976@km.ru) 2011/09/16 19:26 [ответить]
  > 700.Валерий
  >>Ну потому что это миф однозначно.

  Если считать возгоранием образование дыма из брезента от повышения температуры рукава за 200 С то вполне возможно. Я сам подобный опыт провёл с отрезком матерчатого шланга. При скорости струи воды, измеряемой ультразвуковым радаром, приближающейся к 89 м/с, рукав стал очень горячим и появился дымок.

702. Skjeld (skjeld@list.ru ) 2011/09/16 18:11 [ответить]
  > > 700.Валерий
  >Ну потому что это миф однозначно.

  Хмм... Естественнонаучные моменты в советских детских книжках освещались достаточно аккуратно. За исключением, пожалуй, римских сообщающихся сосудов у Перельмана. Возможно, корень проблемы в пленочном кипении? Я не большой спец в этой области, ответить точно не могу.

701. Змеюкин 2011/09/16 01:02 [ответить]
  > > 698.Валерий
  >Добавлю для ясности: пневмо и гидродинамика - моя специальность до Катастрофы... вернее одна из
  Под Катастрофой вы подразумеваете "перестройку" и развал Союза, или я чего-то глобально упустил?

700. Валерий (vlas@mercuryspb.com) 2011/09/15 20:03 [ответить]
  > > 699.Nazgul
  >Факт про самовозгорание пожарного шланга при испытаниях - известный.
  >В детских книжках, для любознательных, советского издания, он был.
  >Почему я должен такую вкусную подробность замалчивать? Она к месту.


  Ну потому что это миф однозначно.

699. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/15 19:54 [ответить]
  Факт про самовозгорание пожарного шланга при испытаниях - известный.
  В детских книжках, для любознательных, советского издания, он был.
  Почему я должен такую вкусную подробность замалчивать? Она к месту.

698. Валерий (vlas@mercuryspb.com) 2011/09/15 20:02 [ответить]
  > > 697.Nazgul
  >Устало...
  >Между прочим, от трубок с перегретой водой к паровым котлам кочегары прикуривают. Они такие раскаленные, что светятся в темноте, ага...
  >В данном случае опыт показал могучую энергетику вязкого трения.


  Гы-гы. Вот мне лучше про трубки с перегретым паром не рассказывать, я средь них трудовую деятельность начинал.
  Мало того, что их голых в природе не бывает фактически, они все зафутерованы, так что прикурить от них физически невозможно. Но их температура даже в голом виде - весьма далека от температур воспламенения. Не светятся оне.
  Огневодные трубки - другое дело.

  Могучая энергетика вязкого трения не может превозмочь основных законов теплодинамики, увы. В данном случае - ввиду свойств рабочего тела. Вода, в идеальном случае, попросту закипит и температура далее выше ста градусей цельсиуса нашего не поднимется боле. Но и этот идеальный случай весьма маловероятен.
  Отчего? да потому что сопротивление потоку, утилизируемое в тепло, пропорционально квадрату скорости...а она линейна от ускорения свободного падения. Вкратце ежели, а вообще эта задачка решается системой дифференциальных уравнений
  Давайте уж поправим текст - который мне в целом очень нравится - а то неудобно получится.
  Правда, я без претензий и могу эти комменты потереть - за качество вашего текста обидно: сайруссмитовщина, конешно, но будоражит ум
  УПД
  Добавлю для ясности: пневмо и гидродинамика - моя специальность до Катастрофы... вернее одна из

697. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/15 18:49 [ответить]
  Устало...
  Между прочим, от трубок с перегретой водой к паровым котлам кочегары прикуривают. Они такие раскаленные, что светятся в темноте, ага...
  В данном случае опыт показал могучую энергетику вязкого трения.

696. Валерий (vlas@mercuryspb.com) 2011/09/15 18:44 [ответить]
  > > 695.Nazgul
  >Однако - факт и можно это проверить. Люблю такие факты.

  Гммм... а разница в порядок между температурой кипения воды и температурой возгорания брезента - вас не напрягает?
  Подумать ежели?

695. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/15 18:36 [ответить]
Однако - факт и можно это проверить. Люблю такие факты.

694. Валерий (vlas@mercuryspb.com) 2011/09/15 18:29 [ответить]
  Павел Алексеевич!
  Вот это вы

  Американские пожарные проводили такой эксперимент. Шланг не разорвало, но, когда скорость воды достигла 100 метров в секунду, то брезент загорелся (!)... от трения потока о его внутренние стенки. Физика - великая наука!

  - серьезно?
  Трудно поверить что таки да

693. kolontaev (kolontaev@inbox.ru) 2011/09/15 07:54 [ответить]
Столь любимом многими авторами АИ Л.П. Берии http://istor-vestnik.org.ua/3943/

692. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/14 21:24 [ответить]
  Естественно... будет усё! Вплоть до целиком самодельных боеприпасов.
  "Грибной порох" (тм) Евгений Плотников уже (!) любезно изготовил на месте (Прибайкалье) из местных материалов. Испытал. Говорит, бахнул.
  Данный текст - это ликбез по самодеятельному удержанию в трудовых лапах так и норовящей упорхнуть синей птицы технической цивилизации.
  Пусть идиоты сюрвайверы отнимают друг у друга "еду и патроны" (тм).
  На самом деле это всё можно сделать самому, почти не отрывая зада от табуретки в гараже. Наши деды это могли, наши прадеды - тоже могли.
  Чем мы хуже?

691. Алексей. КК23. 2011/09/14 20:48 [ответить]
  > > 690.Nazgul
  >Хорошего куска ещё не набралось.
  >Зато сволота, которую я тут забанил, усердно моет мои косточки в других местах. Например:
  >http://szhaman.com/nagano-popadanec/
  >Что забавно, сам обсуждаемый текст никто из "критегов" не читал...

  Собаки лають - караван идёт.

  "Наколенные" технологии, описанные Вами, это, это , слов нет
   Вот бы ещё металловедения всякого тоже "наколенного" бы почитать. Будет?

690. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/14 09:20 [ответить]
  Хорошего куска ещё не набралось.
  Зато сволота, которую я тут забанил, усердно моет мои косточки в других местах. Например:
  http://szhaman.com/nagano-popadanec/
  Что забавно, сам обсуждаемый текст никто из "критегов" не читал...

689. azow 2011/09/13 22:59 [ответить]
Эх скорей бы прода

688. Андрей69 (siglan@mail.ru) 2011/09/12 18:44 [ответить]
  > > 687.Змеюкин
  >> > 682.Nazgul
  >>Насколько я в курсе, за попытки САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ детей полагается наказание
  >Забавно!
  >А как предполагается выявлять родителей, которые детям книги читают, или дают почитать, или что-то рассказывают? И как это вообще можно запретить?
  >Чиновники-то не бессмертные ;)

  Знаете, где то натыкался в сети о наезда ювенальной юстиции на родителей, за то что они заставляли детей помогать на кухне. И здесь по моему об этом упоминали тоже. Так что недай бог, кто то стукнет, что вы с ребенком например ставите химические опыты например с серной кислотой и будет вам неморрой по самое небалуйся. А как правильно говорил Назгул - химию на экране компьютера изучать конечно можно, только знать ты ее небудешь.

687. Змеюкин 2011/09/12 18:03 [ответить]
  > > 682.Nazgul
  >Насколько я в курсе, за попытки САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ детей полагается наказание
  Забавно!
  А как предполагается выявлять родителей, которые детям книги читают, или дают почитать, или что-то рассказывают? И как это вообще можно запретить?
  Чиновники-то не бессмертные ;)

686. Avari (vladislavkononenko@gmail.com) 2011/09/12 14:45 [ответить]
  > > 679.Руснак Болгарский
  >> > 677.Avari
  >>Из целевой пневматики, стандартная мишень на 10 метров как раз.
  >>Гениальным пистолетчиком меня не назовёшь, но хоть мимо мишени
  >>не попадаю. На 10 метров это не очень просто,
  >Гм... Высокоуважаемый, Вам стоит потренироваться.
  Я знаю. Как уже написал выше =) - не гений, но учусь. В свободное время. Никаких клубов, никаких тиров, просто сам для себя.
  >А пневматика, с отсутствием отдачи, должна шить как швейная машинка,
  Там есть маленькая тонкость: пружинно-поршневой пневматике непосредственно перед выстрелом (после спуска, но перед выстрелом!) слегка сбивает прицел дёргающийся внутри механизма поршень.
  Впрочем, у меня компрессионный. С моей точки зрения, очень точный. Так что это просто руки =)))
  Правда, странное устройство спуска несколько раздражает, вот такое:
  http://www.orugie.org.ru/pnevm/pistols/images/gamopr45-2.jpg
  Спусковой крючок не вращается на оси, как в большинстве известных мне УСМ, а закреплён на толкателе... ну на фото всё видно.
  С моей точки зрения, трение скольжения такого механизма приводит к странному поведению спуска - "прилипает". И вообще он здорово тугой. Но опять-таки с моей точки зрения это скорее плюс - спортивные пистолеты со сверхлёгким спуском совершенно не приспособлены для реальной жизни с ношением их в карманах, правда ?-) Вот "прилипание" - это плохо. Смазка не помогает...

685. Skjeld (skjeld@list.ru ) 2011/09/12 13:16 [ответить]
  > > 684.Nazgul
  >
  >Но, весь процесс обучения контролирует школа и разрешение может дать далеко не всякая школа. Хорошо, когда нормальные люди попадутся...

  В общем так, но контроль (у нас, по крайней мере, не настолько плотный), так как школа заинтересована в выполнении заданий, а сам процесс прямо не контролируется. Не идеал, но возможность для маневра есть.

  >При малейшем же сбое чадо рискует остаться без свидетельства об образовании. Насколько я знаю, принимать у него выпускные экзамены (экстернат) могут только в той школе к которой он прикреплен. Не?

  Нет уже их, экзаменов. ЕГО, мать его в Фурсенко. Так что выход один - быть хитрее государства.

684. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/12 12:05 [ответить]
  > > 683.Skjeld
  >При желании можно это ловко обойти на вираже. Сейчас допускается обучение на дому (все задания и оценки на школьном сайте), надо лишь иногда ходить и отчитываться. У меня младший так занимается. Под это дело можно много полезного дать...
  Но, весь процесс обучения контролирует школа и разрешение может дать далеко не всякая школа. Хорошо, когда нормальные люди попадутся...
  При малейшем же сбое чадо рискует остаться без свидетельства об образовании. Насколько я знаю, принимать у него выпускные экзамены (экстернат) могут только в той школе к которой он прикреплен. Не?
  Каждый город пишет свои правила.

683. Skjeld (skjeld@list.ru ) 2011/09/12 11:40 [ответить]
  > > 682.Nazgul
  >Насколько я в курсе, за попытки САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ детей полагается наказание. Без специального сертификата педагога (прямой санкции школы, за которой закреплен ребенок) этого делать нельзя.

  При желании можно это ловко обойти на вираже. Сейчас допускается обучение на дому (все задания и оценки на школьном сайте), надо лишь иногда ходить и отчитываться. У меня младший так занимается. Под это дело можно много полезного дать...

682. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/12 11:11 [ответить]
  Насколько я в курсе, за попытки САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ детей полагается наказание. Без специального сертификата педагога (прямой санкции школы, за которой закреплен ребенок) этого делать нельзя. А школьная дрессировка и нормальные знания уже сейчас входят в острый конфликт. Компьютер тоже не спасает. Его нельзя от интернета изолировать, а информация из Сети, на 90-95% - это говно.
  Вывод? Государству выгоднее иметь полных неучей (масса детей сейчас вообще не ходят в школу), чем получивших "на такую как предписано" подготовку "на дому"... Грустно.
  Как на этот счет обстоят дела в Штатах?

681. Макгваер Артур (Rogov1976@km.ru) 2011/09/12 10:43 [ответить]
  > > 680.DonReba
  > и что делать...?

  Заниматься домашним образованием любимых чад. Благо что в сети есть масса учебной литературы. Взять и найти старые учебники, советского периода 60х. Дополнить ущербную школьную программу.

680. DonReba 2011/09/12 02:15 [ответить]
  Не, ну это просто интеллектуальное пиршество какое то!!
  честное слово спасибо! Что то знал, что то забыл. что то не знал, но когда вот все так вместе и в разных областях...
  "и сразу мир предстанет странным закутанным в цветной туман"
  и понимаешь какая бомба заложена Фурсенко под интеллект детей, читай будущее страны. и вот от этого злоба просто колотить начинает. и что делать...?

679. Руснак Болгарский 2011/09/11 19:24 [ответить]
  > > 677.Avari
  >Да зачем вам эта самая устойчивость дальше, скажем, 10 метров? Вы когда-нибудь из пистолета стреляли? Я стреляю. Относительно регулярно. Из целевой пневматики, стандартная мишень на 10 метров как раз. Гениальным пистолетчиком меня не назовёшь, но хоть мимо мишени не попадаю. На 10 метров это не очень просто, даже учитывая то, что мишень никуда не бежит. На 20 метрах затруднительно попасть даже в лист A4.

  Гм... Высокоуважаемый, Вам стоит потренироваться. Намедни я уложил в 10-ку 5 пуль из Марголина на 18 метрах - взяв его в руки впервые после восьмилетнего перерыва. Правда, пару раз летом пострелял по 20 пуль из ПМ и ТТ соответственно - но с худшими результатами, три десятки в общем набил. А пневматика, с отсутствием отдачи, должна шить как швейная машинка, точно в цель - разве что не настроена на соответствующую дистанцию.

678. Инженер-исследователь 2011/09/11 14:42 [ответить]
Дополняю слова Nazgulа о магнитных двигателях, ибо исследовал такие системы: "Такой двигатель возможен,если постоянный магнит во время работы размагничивается, ибо его остывание будет противоречить второму началу термодинамики!"

677. Avari (vladislavkononenko@gmail.com) 2011/09/10 23:52 [ответить]
  >Так может даже не нужно высверливать перемычку? Достаточно
  >снарядить патрон дробью или сечкой. Вразумит разум гопнику и этого
  >будет достаточно.
  Если умеючи - гопнику и баллончика CS хватит. И нескольким гопникам тоже хватит. Опять же умеючи с одним-двумя без проблем можно справиться подобранной бутылкой с отбитым об асфальт донышком, куском кирпича по виску, ключами в глаза, отвёрткой в живот...
  Это всё (кроме CS =) вполне может потянуть на превышение пределов необходимой обороны (но может и не потянуть - опять же если умеючи отбрёхиваться... ну и телефон знакомого адвоката в собственной памяти тоже не лишний в таких случаях, если сам грамотно отбрехаться не умеешь... а вообще в этом деле самое главное - быстро и далеко бегать... =)
  Обратите внимание - для всего этого инженерных/токарных/нинзявских =) навыков не надо. Только высокая скорость принятия решения и непроштампованные общечеловеческими ценностями мозги.
  А вот человеку, для которого ситуация непривычна и собственно действие "навернуть подручными средствами так, чтобы медицина оказалась бессильна" не является естественной реакцией, а требует предварительного обдумывания - не поможет ни газовый баллончик, ни боевой наган, ни РПО-А "Шмель"... успеет только пожалеть, что не спилил с девайса мушку :(
  Я к тому, что тут в городах гопники совсем не те, что там, сколько-то сотен лет назад у Байкала... Там реально нужен по сюжету скорострельный, дальнобойный, безотказный механизм с бешеным боезапасом... А тут...
  И там _очень_не_зря_ в двух книгах тренировали навык "выдернул - прицелился - выстрелил" до полного автоматизма.
  Инструмент без наработанного навыка использования... не то чтобы совсем бесполезен... просто почти неэффективен. Что с ним, что без него почти одно и то же.
  >Насколько помню у испохабленного нагана с рассверленным стволом
  >калибр 10 мм. Мало того, что ствол гладкий, часть энергии пороховых
  >газов уйдет вхолостую, пуля далеко не улетит, будет кувыркаться в
  >полёте и немало потеряет в убойной силе.
  Намекаю: всякие там мушкеты и фузеи с круглыми свинцовыми пулями вполне ничего себе пробивали всякие кирасы, и оставшейся убойной силы вполне хватало ещё и на кирасира.
  Если же _длинная_ (чем тяжелее, тем выше энергия, а калибр задан =) цилиндрическая пуля кувыркнётся, пролетая через чьи-нибудь потроха... Вот в таких случаях медицина и оказывается бессильной. "Капитан Сорви-Голова" читали? Ещё там было. Малокалиберная пуля из нарезного оружия с избыточной энергией пробивает жертву насквозь и улетает дальше - и очень часто жертва, у которой не задеты жизненно важные органы, после лечения опять встаёт в строй. А на всяких лосей, кабанов итп гладкоствол заряжают всякими разновидностями деформирующихся, кувыркающихся, разделяющихся итп пуль - громадная область травмированных тканей, болевой шок, часто мгновенная смерть (ну почти). Бывает мгновенная даже в том случае, если "на редкость удачно" попали в конечность - болевой шок + кровопотеря из крупных сосудов.
  >Впрочем можно как то обеспечить устойчивость полета пули и без
  >нарезов в канале ствола? Ну тогда ежели еще интегрированный>
  >глушитель и сменный ствол.... Прощай, уличная преступность...
  >Ой, какие противозаконные и антигуманные мысли...
  "Всё, что мне нравится в этой жизни, либо незаконно, либо аморально, либо от этого толстеют"...
  Да зачем вам эта самая устойчивость дальше, скажем, 10 метров? Вы когда-нибудь из пистолета стреляли? Я стреляю. Относительно регулярно. Из целевой пневматики, стандартная мишень на 10 метров как раз. Гениальным пистолетчиком меня не назовёшь, но хоть мимо мишени не попадаю. На 10 метров это не очень просто, даже учитывая то, что мишень никуда не бежит. На 20 метрах затруднительно попасть даже в лист A4.
  Ну и зачем вам в целях самообороны оружие с большей дальнобойностью? Устраивать перестрелки в городском рельефе a la кантерстрайк? Или стрелять в спину убегающему противнику на добивание? Кстати, если кого-то волнует, последнее - вполне недвусмысленное превышение пределов необходимой обороны.
  Пистолетом, как я понимаю, работают на дистанциях 5-10 м. Дальше - трудно попасть, ближе - шансы противника дотянуться растут по экспоненте... предполагая, что увидев пистолет, он рванется не убегать, а убивать источник повышенной опасности...
  В общем, не очень нужен короткоствол в наших стандартных городских условиях. Цинизм и безжалостность, пожалуй, нужнее. ИЧСХ, оружием они не считаются, и вообще их не видно =)

676. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/09 14:59 [ответить]
  Это не бред только в том случае, когда соблюдается закон сохранения энергии. То есть, "в процессе" магнит должен размагничиваться или остывать (отдавать внутренние джоули в нагрузку).
  На практике сходный эффект применяют для сверхглубокого "магнитного" охлаждения вещества.
  Вечный двигатель таким способом получить нельзя.

675. Ретвизан 2011/09/09 14:34 [ответить]
Я не точно выразился. Является ли бредом собачьи идея извлечения электроэнергии из постоянного магнита без использования вращения ротора. Могу дать ссылку.

674. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/09 14:19 [ответить]
  Ссылки на патенты и тексты самих патентов в Интернете выкладывают все кому не лень. От благотворительных фондов до образовательных учреждений.
  Ссылки на мои патенты (как на миллионы других патентов) можно найти где угодно. Искать-то удобно, небольшая экономия средств (не надо платить пошлину государству при получении официальной копии в ЦНТИ), всё происходит без отрыва задницы от стула, но пользы - чуть.
  Время от времени получаю жалобы, что кого-то дерябнуло током. Всё.
  Это плата за попытки самостоятельно запустить самопальную установку.
  Официальные предложения, только КУПИТЬ готовый образец промышленного выпуска. С сертификацией, ага... Каковых не существует в природе.

673. Ретвизан 2011/09/09 13:57 [ответить]
Кстати, мне попалась статья об устройстве получения электроэнергии из постоянного магнита (т.е. из магнитного поля), без использования вращающегося ротора.. На том же сайте, где было описание вышей установки получения электроэнергии из атмосферного электричества.Интересно, есть ли в этом смысл или бред собачий?

672. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/09 13:39 [ответить]
  > > 670.Ретвизан
  >Провокация заключается в том, что когда набирается энное количество случаев хулиганок, пьяной стрельбы и пары мелких заказных убийств из переделок, подняв истошный вой по поводу "дикости народа", закрутить гайки окончательно и лишить право даже на то оружие, которое предоставляет даже нынешнее законодательство.
  Не прокатывает.
  Переделки из "газовых" и "травматиков" под боевые патроны начались сразу, как только они появились в продаже. Это текучка...
  Тут интересно, что Наган единственная стальная, исходно боевая (!), система, ПРОДАЮЩАЯСЯ СВОБОДНО!!! Без паспорта и регистрации...
  Впечатление, что народу, наоборот - дают возможность вооружиться явочным порядком. Причем, той единственной (!) штукой, которую можно восстановить до боевого состояния "на коленках". Даже без станков.
  Такая благотворительность настораживает.

671. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/09 13:34 [ответить]
  > > 669.Ретвизан
  >Интересно, если просто банально увеличить в самодельном патроне навеску пороха в 2-3 раза, выдержит ли камора барабана?
  В штатном патроне к Нагану навеска пороха - 0,3 грамма.
  Двойной-тройной заряд может барабан и порвать... или раздуть каморы.
  Отдача может повредить механизм (особенно, если шляпка гильзы не упирается плотно в подвижный упор с отверстием для бойка).
  Наган спроектирован под сравнительно небольшой запас прочности. Этим "куплен" его малый вес.
  Хотя, в реале, из пересверленных Наганов, стреляли патронами от ТТ...

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Трудно жить в России без нагана ()

Комментарии: Трудно жить в России без нагана
()