Комментарии: Трудно жить в России без нагана

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Трудно жить в России без нагана
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/05/2011, изменен: 28/12/2015. 781k. Статистика.

Аннотация:
Вводная: целых 357 человек (секретная русская научная экспедиция) оказались в 1628 году на берегу Байкала. Автор идеи Д. Хван, честно сказал, что пишет сказку, возможности спасения не видит. Все необходимое для выживания им надо срочно сделать и добыть своими руками. Производственная база - где-то уровень гаражного кооператива. Никаких чудес и роялей, жестокий реализм. Утонченным личностям, за всю свою жизнь гвоздя в стену не забившим, читать не советую. А как бы оно там было на самом деле? На взгляд инженера-технолога? Данный текст не боевик, а честная (и нудная) реконструкция организации производства всего и сразу, из подножного сырья в указанном месте, в данное время. Как оружие постоянного ношения (и символ победы разума над обстоятельствами), для попаданцев, выбраны самодельные револьверы "Наган" обр. 1895 года. В тексте подробно растолковано, почему эта немудрящая машинка полвека стояла на вооружении самой воюющей страны мира, победно прошла две мировые войны и целых сто лет победно служила нашим спортсменам. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 14.05.2012

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:44 "Форум: все за 12 часов" (247/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 08:55 "Магам земли не нужны" (808/7) 08:45 "Медный купорос взрывается!" (671/1) 06:15 "Закон стремного времени" (334/1) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 08:46 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3) 08:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

230. feanor (oxfea@rambler.ru) 2011/11/18 15:47 [ответить]
"Цветок камнеломки" - это такой киберпанк (причем махровый, без всяких приставок 'пост-') в позднесоветском антураже. С омоложенным наноботами товарищем Брежневым и vorami-v-zakone вместо дзайбацу. Ну и, соответственно, со всеми тараканами оного жанра.

229. Рыжий Тигра 2011/11/18 14:33 [ответить]
  > > 227.JVBX
  >> > 226.Рыжий Тигра
  >> Зато персонаж-то какой колоритный!
  > Чем?
  Не знаю. Но что-то в нём такое есть... Я не успел уловить, он с какой стороны газоплюйника был. Какое-то какое обиженное удивление мелькнуло... :-?

  > > 228.Семаргл
  >> > 225.Рыжий Тигра
  > А стадо нас и не интересует, только общество пастухов. Как они междусобойчики утрясают.
  Это не ко мне, это к Дзиню.

228. *Семаргл 2011/11/18 14:24 [ответить]
  > > 225.Рыжий Тигра
  >> > 221.Семаргл
  >> Проблема в том, что таскание оружия и есть способ создания такой среды.
  >Есть и ещё способы. Например, элои и морлоки. Или общепланетарный свинарник (ошибочно названный Зиновьевым "глобальным человейником"). В конце концов, любой правильный пастух должен следить за безопасностью во вверенном ему стаде. :-?

  А стадо нас и не интересует, только общество пастухов. Как они междусобойчики утрясают.

227. JVBX 2011/11/18 14:02 [ответить]
  > > 226.Рыжий Тигра
  >> > 215.Nazgul
  >>> > 213.Генри
  >>> Я потерял интерес к беседе, прощайте!
  >> Телепузики ленятся архив комментариев просмотреть.
  >Зато персонаж-то какой колоритный!
  Чем? Стандартное полное непонимание на входе и столь же стандартное вранье на выходе. Классика до такой степени, что возникает подозрение, не сам ли автор резвится "от противного", создавая образ оппонента.
  Только ведь незачем... :-)

226. Рыжий Тигра 2011/11/18 13:45 [ответить]
  > > 215.Nazgul
  >> > 213.Генри
  >> Я потерял интерес к беседе, прощайте!
  > Телепузики ленятся архив комментариев просмотреть.
  Зато персонаж-то какой колоритный! Для "Переэкзаменовки", например. Концентрат! Питательный... :-))))

225. Рыжий Тигра 2011/11/18 13:40 [ответить]
  > > 221.Семаргл
  >> > 217.С.
  >> мечтаю о таком мире, в котором создана (всеми и для всех) такая нормальная социальная среда, где не нужно постоянно таскать оружие.
  > Проблема в том, что таскание оружия и есть способ создания такой среды.
  Есть и ещё способы. Например, элои и морлоки. Или общепланетарный свинарник (ошибочно названный Зиновьевым "глобальным человейником"). В конце концов, любой правильный пастух должен следить за безопасностью во вверенном ему стаде. :-?

  > > 222.С.
  >Рыжий Тигра
  >> "купить" вместо "сделай сам" - это как раз признак общества потреблядства.
  > "купить" (получить в результате обмена) вместо "сделай сам" - это уже много столетий как правило в большинстве случаев нормальный признак специализации-кооперации-разделения-труда-экономии-времени-и-ресурсов
  ...и-максимизации-прибыли. :-( Угу. Только почитай, что пишет про такое общество сам Адам Смит, и подумай, чем ему не нравится общество человеков-винтиков. :-(
  А если бы этого хотел Создатель - люди б рождались не с более-менее одинаковыми руками, а одни с пассатижами, другие с такелажными крюками, третьи со встроенной дисковой пилой а-ля терминаторша, пятые с кошельком вместо пуза, четвёртые с бухгалтерской программой вместо сознания. :-( И среди них - да, "купи вместо сделай сам" было бы принципом, направленным не на максимизацию прибыли, а таки на выживание. Но поскольку Создатель создал нас таки универсальными, то это неспроста, э? :-))))))
  >> Не "вынужден", а обязан.
  > обязан убивать?
  Ну да. Отстреливать "летальных мутантов". Первичный смысл слова "милиция" - зачем?

224. JVBX 2011/11/18 12:43 [ответить]
  > > 222.С.
  >>Не "вынужден", а обязан. И что не так?
  >О, даже так - обязан убивать?
  Право и обязанность служить в армии и уничтожать врагов Родины напрягают?
  Защитить от отморозка ребенка, женщину, старика - не обязанность гражданина? Почему это должно быть переложено на профессионалов-наемников? В том числе и "высшая мера социальной защиты"?

223. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/11/18 12:38 [ответить]
  > > 220.С.
  >Назгул, а почему Вам не нравятся, например, такие произведения, как "Цветок Камнеломки" А.В. Шуваева (это где в итоге "нанотех в шир.массы") или "зомбячий цикл" А. Круза? Жестокий мир всеобщей вынужденной свободы через необходимость, вполне в духе ваших текстов. Вы что-то раньше вроде бы говорили по вышеозначенным произведениям (я запомнил только, что вам почему-то сильно не понравились они).
  Оба этих автора сочиняют вещи более близкие к сказке, чем к физике реального мира. Инженеру там не за что зацепиться. Раздражает.
  Кроме того, оба автора рисуют своеобразные отношения между людьми, с головой выдающие их гнилую натуру. Особенно это относится к Крузу.
  Его книжками можно тестирование проводить. Проба на бандитизм.
  Свобода там для избранных, а о всеобщей свободе оба этих аффтара даже слышать не хотят. С фига подобная хрень должна мне нравиться?

222. С. 2011/11/18 12:34 [ответить]
  Рыжий Тигра
  >А "купить" вместо "сделай сам" - это как раз признак общества потреблядства.
  "купить" (получить в результате обмена) вместо "сделай сам" - это уже много столетий как правило в большинстве случаев нормальный признак специализации-кооперации-разделения-труда-экономии-времени-и-ресурсов
  >Не "вынужден", а обязан. И что не так?
  О, даже так - обязан убивать?

221. *Семаргл 2011/11/18 12:29 [ответить]
  > > 217.С.
  > А я (и многие "мы, советские") мечтаю о таком мире, в котором создана (всеми и для всех) такая нормальная социальная среда, где не нужно постоянно таскать оружие.
  Проблема в том, что таскание оружия и есть способ создания такой среды.

220. С. 2011/11/18 12:26 [ответить]
Назгул, а почему Вам не нравятся, например, такие произведения, как "Цветок Камнеломки" А.В. Шуваева (это где в итоге "нанотех в шир.массы") или "зомбячий цикл" А. Круза? Жестокий мир всеобщей вынужденной свободы через необходимость, вполне в духе ваших текстов. Вы что-то раньше вроде бы говорили по вышеозначенным произведениям (я запомнил только, что вам почему-то сильно не понравились они).

219. Рыжий Тигра 2011/11/18 12:22 [ответить]
  > > 217.С.
  > Назгул
  >> телепузики, мечтающие о халявной безопасности
  > почему о халявной-то? если налоги платятся? (и вообще прикладываются усилия и затраты по созданию безопасной среды обитания)?
  Так что главнее - затраты или усилия? :-) Если платить согласны все, а усилий не желает никто - собранные деньги или разойдутся на каждый раз более срочные задачи, или их разворуют/разбазарят. :-(
  А "купить" вместо "сделай сам" - это как раз признак общества потреблядства. :-(
  > По Назгулу, грубо говоря, каждый должен иметь пистолет и вынужден будет периодически кого-то убивать (чтобы его не убили).
  Не "вынужден", а обязан. И что не так?
  > А я (и многие "мы, советские") мечтаю о таком мире, в котором создана (всеми и для всех) такая нормальная социальная среда, где не нужно постоянно таскать оружие.
  Ага, я тоже хочу. В идеале. Ну а бандюков пусть отлавливают те, кто за это зарплату получает? А в ДНД участвовал? Или хочешь как в СССР, но даже без ДНД? :-((((

218. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/11/18 12:24 [ответить]
   217.С.
  >Похоже, представления о привлекательном мире кое-где сильно расходятся у меня и Назгула.
  У меня показана работоспособная модель. Вам шашечки или ехать?
  >По Назгулу, грубо говоря, каждый должен иметь пистолет и вынужден будет периодически кого-то убивать (чтобы его не убили).
  А ещё - убивать тех, кто может убить или обидеть других людей. Да-с.
  >А я (и многие "мы, советские") мечтаю о таком мире, в котором создана (всеми и для всех) такая нормальная социальная среда, где не нужно постоянно таскать оружие.
  Закатайте губы. При коммунизме денег нет? Государства, со всеми его спецслужбами, тоже нет? Значит, налоги надо платить ЛИЧНЫМ ВРЕМЕНЕМ, посвященным исполнению общественно полезных дел. Не?

217. С. 2011/11/18 12:12 [ответить]
  Назгул
  >телепузики, мечтающие о халявной безопасности
  почему о халявной-то? если налоги платятся? (и вообще прикладываются усилия и затраты по созданию безопасной среды обитания)?
  Похоже, представления о привлекательном мире кое-где сильно расходятся у меня и Назгула. По Назгулу, грубо говоря, каждый должен иметь пистолет и вынужден будет периодически кого-то убивать (чтобы его не убили). А я (и многие "мы, советские") мечтаю о таком мире, в котором создана (всеми и для всех) такая нормальная социальная среда, где не нужно постоянно таскать оружие.

216. Рыжий Тигра 2011/11/18 12:11 [ответить]
  > > 211.Генри
  > Почитал статью. Все кроме тезиса- "оружие мне надо для Защиты семьи"
  > бред.
  Э... сорри, торможу. Какую именно? Поделись ссылкой.
  > Мне не нужна волына, чтобы чувствовать себя "настоящим мужиком".
  Даже в общении с обнаглевшими "хозяевами жизни"? :-(
  > Так, для меня пистоль -инструмент безопасности,
  Почему так узко? Для героев Nazgul'а - это инструмент вообще. Годится вместо "ленивки" (кнопки нажимать), мясорубки, молотка, мобильника, мегафона и тэ дэ.
  > в 19-восьмидесятые я лично мог в довольно еще юном возрасте пройти из Химок в Люберцы (ниче так крюк?) не опасаясь за жизнь.
  Я тоже так гулял. Интересно! Трамвайные пути чинят - постоял поглазел, влюблённая парочка заблудилась - подсказал дорогу, таксист в моторе ковыряется - я ему ключи подаю... :-)
  > Ведь если Вас начнут стрелять, то что Вы там запоете? Я точно знаю что.
  (в недоумении) А что тут можно "запеть", кроме стрелять в ответ? Отшвыривать оружие подальше и орать "Сдаёмсу-у-у!", как тот гаишник из "Прививки совести", точно никто не собирается... :-)))

  > > 213.Генри
  > в стране, где гнобимый всеми дрыщ с папиным полуавтоматом заходит в школу и расстреливает учеников
  Кстааати - почему-то ни одна сволочь-журнализд не сказал самого главного: школа-то была каждый раз ганз-фри. Поэтому дрищ совершенно не опасался, что в ответ прилетит что-то неприятное. А там, где кто-то успевал выскочить, добежать до проходной, взять свою машинку, вернуться и ухайдакать паршивца, обычно трупов бывало куда меньше и журнализды туда не слетались, как мухи на пир.
  Читал Никонова "Здравствуй, оружие!"? Почитай, он про это рассказывает.
  > Пример- махалово на деревенской дискотеке, {...} ОПА является ОНО!!!! Помахивая стволом, оно являет свое отношение миру- я типа пуп земли. и стреляет. результат- челюсть сломана в трех местах. А если бы был боевой- тут ему и капец настал бы. Потому что Одним видом ствола мало кого испугаешь
  Во-во. Отрывок из "Прививки совести" в посте # 206 - как раз про это.

  PS. А вот свои посты зря зачистил. Один фиг их в ответах уже увековечили. :-)

215. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/11/18 11:50 [ответить]
  > > 213.Генри
  > Да, опыта жизни в стране, где гнобимый всеми дрыщ с папиным полуавтоматом заходит в школу и расстреливает учеников у меня нет!
  Грешен, меня воспитывали, что гнобить людей нельзя. Вообще нельзя. За это надо убивать, что бы из маленькой сволочи не выросла большая.
  > Но у меня есть опыт жизни в стране, где жили нормальные люди.
  Каждая лягушка своё болото хвалит. Не?
  > Пример - махалово на деревенской дискотеке, лихие 90-е. Идет НОРМАЛЬНЫЙ процесс выяснения отношений городские-деревенские. Без ножей, кастетов, палок, без "розочек". Практически пионерский слет.
  Люди которые придумали ПОГОЛОВНОЕ вооружение народа росли в деревне. Что такое "стенка на стенку" они знали лучше нас. И решили это дело прекратить. Я общался с этими людьми, они были старые, но при памяти.
  Вынужден был с их мнением согласиться. Драки - вредная глупость.
  > И тут, ОПА является ОНО!!!! Помахивая стволом, оно являет свое отношение миру - я типа пуп земли... и стреляет... результат - челюсть сломана в трех местах. А если бы был боевой - тут ему и капец настал бы. Потому что Одним видом ствола мало кого испугаешь там,где это произошло...
  Правильно. Мне деды запрещали грозить стволом в любых обстоятельствах
  Оружие предназначено для убийства. Решил что надо стрелять? Стреляй! А гнуть кривые понты, с помощью пистолета, сабли, машины или другой статусной цацки - признак моральной гнили. Лечится - только всеобщим вооружением. И отстрелом идиотов. О чем у меня в "Прививке совести" написано. Работает четко.
  >Нытье в переписке с Дзинем. Читайте внимательно, что пишете. Там ясно сказано
  Цитату в студию! Это Дзинь ноет от моих логических построений. Вон какие простыни настукивает. Все дела забросил. Поссыкивает полицай...
  > >Свободу мне, свободу, обманули в 90-е, не дали пострелять!
  Ещё настреляешься, деточка, ещё настреляешься...
  >Я потерял интерес к беседе, прощайте!
  А у меня его и не было. На эти вопросы регулярно отвечать приходится.
  Телепузики ленятся архив комментариев просмотреть.

214. *Семаргл 2011/11/18 11:32 [ответить]
  > > 213.Генри
  > И тут, ОПА является ОНО!!!! Помахивая стволом, оно являет свое отношение миру- я типа пуп земли. и стреляет. результат- челюсть сломана в трех местах. А если бы был боевой- тут ему и капец настал бы.
  Ну и чем плохо - дураком меньше?

213.Удалено написавшим. 2011/11/18 11:24

212. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/11/18 10:31 [ответить]
  > > 211.Генри
  >Почитал статью. Все кроме тезиса - "оружие мне надо для Защиты семьи" бред.
  Это где? У меня такого точно нет.
  > Мы все почти за легалайз, но мотивы разные.
  Точно подмечено. Вот поэтому легалайза и нет. Точнее, его каждый сам устраивает для себя, в меру способностей.
  > Но! Мне не нужна волына, чтобы чувствовать себя "настоящим мужиком".
  Какие проблемы? Ходите так.
  >И нивелировка возраста и силы нужна дерганным неврастеникам-дрищам.
  О! Вы, голубчик, не имеете личного опыта общения с людьми, у которых оружие практически поголовно и ПРИВЫЧНО ПОД РУКОЙ. Там нет "дерганых неврастеников" и "дрищей" тоже нет. Почему не догадываетесь? Потому, что каждый имеет реальную (!) возможность отстоять своё мнение и своё достоинство. Ужасное общество! Никто никому не делает "Ку!"....
  > Так, для меня пистоль-инструмент безопасности, без которого можно обойтись, если начнет таки работать полиция (менты) нормально.
  Не начнут. Потому что "менты" - производное от милиции, которая суть вооруженные граждане. А полиция, уже - цепные псы режима. Метаморфоз занял четыре поколения и полностью состоялся. Безопасность теперь не купить ни за какие деньги. Можно купить только охрану. Увы...
  > в 19-восьмидесятые я лично мог в довольно еще юном возрасте пройти из Химок в Люберцы (ниче так крюк?) не опасаясь за жизнь.
  Оружие, это инструмент воспитания. Защитная его функция - одна из многих. В 20-е годы ХХ века это хорошо понимали и свирепо пытались всех подряд ПРИУЧИТЬ К ОРУЖИЮ. С целью воспитать "нового человека".
  Воспитали. Эти люди, свернув шею фашизму почти все погибли на войне.
  Но краткий период их доминирования так перепугал всякую сволочь, что она ссытся свободного ношения оружия до сих пор.
  >А для вас, Назгул с товарищами, пистоль - инструмент полной и окончательной свАбоды, стреляй-не хочу. Но только ВАШЕЙ свободы, правда?
  Это у меня где? Врать надо меньше. По исходному замыслу, а-ля 20-е годы, каждый (!) сознательный трудящийся должен владеть оружием для защиты своих прав и общей свободы. Условие такое. Кто не хочет - тот паразитирует на безопасности, создаваемой чужим трудом. Поэтому, у моих "комми", личный пистолет - как удостоверение личности.
  >Ведь если Вас начнут стрелять, то что Вы там запоете? Я точно знаю что.
  И откуда такие перепуганные выползают? Из под какого плинтуса? Если в меня начнут стрелять, я беду стрелять в ответ. Вот и всё. Трудно понять? Петь будут телепузики, мечтающие о халявной безопасности.
  Особо наивные будут, вероятно, звать на помощь полицию. Пфе...

211.Удалено написавшим. 2011/11/18 10:05

210. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/11/18 08:47 [ответить]
  > > 209.Евгений
  >Вот это и есть основная проблема российского менталитета. Б-во россиян искренне верит, что смысл воспитания (детей) и госуправления (взрослыми) - производство запретов. А в обеспечение запретов необходимо производить наказания. Держать-и-не-пущать, посадить-расстрелять. И всё. Ничего другого здесь в головах не было, нет и не будет.
  Вы таки будете смеяться, но это проблема человеческого менталитета вообще. Стоит Хомо Сапиенсу получить самый малый кусочек власти над соплеменниками, как его любимым выражением становится "Не дозволяю!".
  Наблюдение верно для всех времен и эпох.
  Над данным свойством человеческой психики издевались древние греки и древние китайцы. Последние, кстати, считают, что власть - всегда и ТОЛЬКО источник запретов & наказаний. Философское учение "легистов", ага...
  Мыслители Нового времени, воспевавшие свободу мысли и дела, шалели, глядя, как моментально меняется настрой в революционных конвентах, которые приходят к власти под знаменами "свободы, равенства и братства". Как свирепо вчерашние "борцы за права человека" эти самые права урезают (ради пользы, ес-но опекаемых, только ради их пользы). Не будем далеко ходить, вспомним наших "свободолюбивых" прибалтов и кавказцев..., американских "борцов за демократию" и так далее.

209. Евгений 2011/11/18 06:03 [ответить]
  > > 199.С.
  >Назгул
  >>Поэтому, всегда и везде, власти пытаются свободное владение оружием ограничить. Под любым благовидным предлогом.
  >Психиатрическое освидетельствование, например, для того, чтобы оружие в руках психически неадекватного человека не оказалось - нормальный предлог? По-моему - да. Для вождения автомобиля нужно и псих.нормальность, и учиться-водить-и-на-права-сдавать, также и ещё во многих видах деятельности. А оружие (специально сделанное для человекоубийства) - просто так? Вот любят "короткостволисты" - "чтоб всё попроще", "все вопросы решать силой" - ага, "сила есть - ума не надо".

  Вот это и есть основная проблема российского менталитета. Б-во россиян искренне верит, что смысл воспитания (детей) и госуправления (взрослыми) - производство запретов. А в обеспечение запретов необходимо производить наказания. Держать-и-не-пущать, посадить-расстрелять. И всё. Ничего другого здесь в головах не было, нет и не будет.

208. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/11/17 22:06 [ответить]
  > > 628.Терпен
  >> Я, помнится, обещал попробовать с лигнином, как с сырьём для пороха, и отписаться потом. Так вот, ничего не вышло. Щепки черные, хрупкие, ломкие. Для пороха, может, и пойдут, но о стабильности сырья мечтать не приходится. Сахар получается нормальный
  Грибная масса хороша в качестве "основы" для пороховых зерен двумя свойствами.
  1. Она пористая, почти как активированный уголь.
  2. Она (в малом масштабе) крепкая, как хитин панциря краба.
  То есть, пороховое зерно из мелко резаной грибной массы горит, но не крошится от высокого давления, подобно зерну обычного дымного пороха.
  Сибирское "ноу-хау" 20-х годов!

207. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/11/17 20:37 [ответить]
  > > 201.Генри
  >> > 180.Дзиньштейн
  >Уважаемый Nazgul, насчет того, что у кого волына, тот и прав. Если я Вам на ногу наступлю, чисто случайно, стрелять сразу станете или подеремся сначала? Или мне тоже сразу стрелять, через пальто?
  Практика показывает, что при взаимной вооруженности сторон драки не популярны. И люди ходят осторожно, стараясь никому не наступить на ногу. А если наступили - спешат извиниться. Почему?
  Огнестрел нивелирует возраст, сноровку и физическую силу.
  "Все равны!" (с)
  Почитайте "Прививку совести" и "Переэкзаменовку". Лень повторяться.
  Я моделирую тот общественный строй, который собирались учредить деды.
  Как раз вопрос взаимоотношений ими был проработан ВЕЛИКОЛЕПНО. Сужу по себе. Хождение с пистолетом в кармане - потрясающе могучий фактор самовоспитания. Куча проблем решается АВТОМАТИЧЕСКИ. Без нотаций...
  Задача в том, что бы дать короткоствол в руки КАЖДОМУ. Иначе это не работает. Деды с задачей не справились. Техническая база подкачала.
  На современном уровне развития науки может получиться. О чем пишу.

206. Рыжий Тигра 2011/11/17 19:43 [ответить]
  > > 205.Генри
  > Если ЧМО как раз вооружено?
  Если вооружены оба.
  > определитесь там, кто правильный патсан, а кто чмо.
  > хозяин поста говорит- кто с волыной, тот и прав! В любой ,@ля ситуации!
  "Прививка совести". Простенький определитель степени правоты:
  "{...} для нас, пистолет - это общедоступный инструмент, как лопата или паяльник. А для злобного дурака - символ высокого социального статуса. "Всем можно? Я тоже хочу!" На, бери... "Ура!" И не удержится. Завладев, будет им грозить, направлять на людей - то есть, грубо нарушать правила обращения с оружием. Олуха заметят и одернут. А он, уже с пистолетом в руках, обязательно огрызнется на замечание, попробует "поставить обидчика на место"... и сразу же умрет. Поскольку реально-то не собирался никого убивать, наоборот, хотел от живых власти и почестей. А нельзя!"
  Усекаешь ситуацию? Тот, кому от других что-то надо или просто хотца покуражиться, достанет оружие первым. Но спешить стрелять не будет.
  Подойдёт такой способ? :-)

  P.S.
  > если сейчас я просто пизжу быдлоту наглую,
  Э, это неинтересно. Если б ты так же просто пиздил обнаглевших "хозяев жизни"... :-((((

205.Удалено написавшим. 2011/11/17 18:43

204. Рыжий Тигра 2011/11/17 18:44 [ответить]
  > > 203.Генри
  >> > 202.Рыжий Тигра
  >>> > 201.Генри
  >по жизни встречал часто дебилов, просто срущихся при конфликтах чисто житейских {...} Теперь сруться, хватаясь за карман с травматом
  Базовая идея: если чмо не боится поймать в торец или там рёбрами резинку и заработать синяк, то уж стать трупом поостережётся. Или если не поостережётся - ляжет в ящик, а его потенциальным будущим "собеседникам" существенно полегчает.
  Есть и ещё тонкости. Почитай "Прививку совести" этого же автора, там много интересных моментов разжёвано.

203.Удалено написавшим. 2011/11/17 18:19

202. Рыжий Тигра 2011/11/17 18:06 [ответить]
  > > 201.Генри
  >> > 178.Nazgul
  > Если я Вам на ногу наступлю,чисто случайно, стрелять сразу станете или подеремся сначала?
  Ну, т.е. если каждый знает или хотя бы предполагает с высокой вероятностью, что в кармане у другого тоже... э... инструмент? Полагаю, что в таком случае оба захотят сначала изъясниться словами. :-) Даже в стиле "разве ты не видишь, что за шиворот твоему товарищу капает расплавленное олово?" (L) - всё лучше, чем сразу в дыню: у каждого меньше шансов съесть маслину.

201.Удалено написавшим. 2011/11/17 17:56

200. Рыжий Тигра 2011/11/17 17:40 [ответить]
  > > 199.С.
  > Психиатрическое освидетельствование, например, для того, чтобы оружие в руках психически неадекватного человека не оказалось - нормальный предлог?
  В теории - да. На практике - никто ж его не заставляет носить бахало, а если ему захочется кого-то замочить - и без бахала найдёт как (ну там, провод под током в ванну кинет или чё-ньдь в суп добавит). А с бахалом в руке у него будет больше шансов сразу помереть сравнительно безболезненно и больше никому не подосрать. :-(
  > Вот любят "короткостволисты" - "чтоб всё попроще", "все вопросы решать силой" - ага, "сила есть - ума не надо".
  Не-а. Ум как раз нужен - хотя бы настолько, чтобы ТБ знать-понимать-применять. А довод "все вопросы решать силой" вообще не играет - сила у каждого и примерно равна (см. изречение м-ра Кольта). Т.е. силой не выйдет ну никак - хош-ни-хош, а придётся развивать ещё и вежливость. :-)
  А на случай эксцессов как раз помогут ещё две фишки - вклеенный под стволом видеорегистратор и болтающийся в ухе наушник от ДПА/СДВ-приёмника... :-?

199. С. 2011/11/17 17:32 [ответить]
  Назгул
  >Поэтому, всегда и везде, власти пытаются свободное владение оружием ограничить. Под любым благовидным предлогом.
  Психиатрическое освидетельствование, например, для того, чтобы оружие в руках психически неадекватного человека не оказалось - нормальный предлог? По-моему - да. Для вождения автомобиля нужно и псих.нормальность, и учиться-водить-и-на-права-сдавать, также и ещё во многих видах деятельности. А оружие (специально сделанное для человекоубийства) - просто так? Вот любят "короткостволисты" - "чтоб всё попроще", "все вопросы решать силой" - ага, "сила есть - ума не надо".

198. JVBX 2011/11/17 13:40 [ответить]
  > > 192.Nazgul
  >Привычное и общедоступное оружие у населения сильно меняет психику.
  >Это очень плохой электрат и трудно манипулируемый контингент.
  >Поэтому, всегда и везде, власти пытаются свободное владение оружием ограничить. Под любым благовидным предлогом.
  Каддафи, по сложившемуся у меня впечатлению, не стремился целенаправленно "подмять электорат". Но образец "процветающих стран" был перед глазами, т.е. за морем. И у него, и у приближенных (которые потом стали массово предавать), и у армейцев (часть армии воевать не захотела), и у населения, которые подобно совку считали даваемые режимом блага чем-то естественным и неотъемлемым (и недостаточными!). Прозрение стало наступать только сейчас, когда в благополучных ранее городах ВДРУГ не стало воды, дешевой качественной жрачки, привычных выплат и пособий,а защитники демократии по-западному стали зверствовать и грабить желающих тихо отсидеться. Бывшие пацифисты стали браться за оружие...
  В Сирии развитие идет по схожему сценарию.
  Вспоминаются события декабря прошлого года в Белоруссии - погромщикам на площади противостояла милиция, "как это и должно быть". Население, в большинстве своем реально проголосовавшее за Батьку не шелохнулось на предмет отстоять свой же выбор (а зачем? менты должны работать). А про армейцев сам же Лукашенко жаловался - те более озабочены ростом льгот и зарплат, да как украсть или подработать на стороне (в т.ч. связавшись с чужими спецслужбами), чем боевой подготовкой и развитием обороноспособности страны.
  ИМХО, очень перекликается с поднятыми в разделе вопросами.

197. Рыжий Тигра 2011/11/17 13:03 [ответить]
  > > 195.Семаргл
  >> > 194.Рыжий Тигра
  > Первое поколение - это которые в 1917
  Тем более гонишь. Поведение "поколения" сменяется волей тех, кто это "поколение" отбирает. Полицаи у вас не в 2010-м появились, а таки на "поколение" раньше - в 93-м, если я не ошибаюсь. Или спроси знающих людей - когда в полицейских участках заменили стеклянные двери на железные и пистолеты на автоматы? :-?

196. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/11/17 11:56 [ответить]
  Четкой границы поколений тут нет.
  Люди, состоявшиеся как личности до 1960-х годов (периода вольного обращения с оружием), транслировали отношение к жизни собственным детям. Результат? Вынужден повторить, что я сам, спокойно, КАЖДЫЙ ДЕНЬ, в юности ходил с пистолетом в кармане, а родичи знали и даже не бухтели. Почему?
  "Лучше я буду носить тебе передачи в тюрьму, чем цветы на могилу" (с)
  Однако, не всем так везло.
  У многих ровесников даже верстака дома не было. Выросли белоручками.
  Вот поэтому, реакция телепузиков на мои тексты заставляет грустить.
  Идиотов лишили важного жизненного опыта, буквально кастрировали морально, а они и рады.

195. *Семаргл 2011/11/17 11:43 [ответить]
> > 194.Рыжий Тигра
Первое поколение - это которые в 1917... И некоторое количество в 1945, взамен выбывших...

194. Рыжий Тигра 2011/11/17 11:37 [ответить]
  > > 193.Семаргл
  > если первое поколение силовиков ещё кое-как стоит на страже, то второе уже работает исключительно на свой карман.
  (лениво) Гооонишь... В доступной мне для наблюдений части exSU с 91-го года менты на свой карман работать начали уже с ПЕРВОГО поколения, и ни на какой страже, кроме телохранения барыг, их изначально не стояло (а кто мог бы стоять - от тех ещё в том же 91-м избавились).

193. *Семаргл 2011/11/17 11:26 [ответить]
  > > 191.JVBX
  >Традиционные понятия о мирных гражданах, которым оружие иметь вредно для их здоровья и морального состояния, и государстве, стоящем на их защите всей мощью профессиональных кадров силовиков, похоже, рушатся.
  Дык если первое поколение силовиков ещё кое-как стоит на страже, то второе уже работает исключительно на свой карман.

192. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/11/17 11:18 [ответить]
  Привычное и общедоступное оружие у населения сильно меняет психику.
  Люди мало кого боятся, люди приучаются силой решать собственные проблемы, а не жалобно звать на помощь, люди склонны к независимости.
  Это очень плохой электрат и трудно манипулируемый контингент.
  Поэтому, всегда и везде, власти пытаются свободное владение оружием ограничить. Под любым благовидным предлогом. Обидно то, что чем дебильнее власть, тем сильнее она желает разоружить своих подданых.
  А более-менее нормальная власть возможна только (!) в окружении вооруженных избирателей, которые чуть что объявляют "импичмент" не демократической процедурой, а пулей в лоб.
  Это - как вечная борьба брони и снаряда.

191. JVBX 2011/11/17 09:37 [ответить]
  Смотрю на происходящее в мире с точки зрения разрешения "стволов" - мысли самые неутешительные.
  Ливия, где оружие населению Каддафи решился выдать в последний момент. Богатая, благополучная в прошлом страна с крепкой властью и далеко не самой худшей армией - пока в нее не стали экспортировать "западную демократию" вкупе с оружием "исключительно для местных демократов".
  Сирия, с весьма неплохой вроде армией - но трещит уже.
  Беларусь - спокойная страна с жестким оружейным законодательством, хорошо оснащенной армией, отлично работающей милицией. Ее пока не задевают... Как не задевали Ливию...
  Китай - сверхдержава с драконовским в отношении оружия законодательством и массой проблем, связанных с националистами, которых уже сейчас поддерживают их лучшие торговые партнеры из-за океана - оружием и инструкторами...
  Традиционные понятия о мирных гражданах, которым оружие иметь вредно для их здоровья и морального состояния, и государстве, стоящем на их защите всей мощью профессиональных кадров силовиков, похоже, рушатся.

Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Трудно жить в России без нагана ()

Комментарии: Трудно жить в России без нагана
()