Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Трудно жить в России без нагана
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com)
  • Размещен: 09/05/2011, изменен: 28/12/2015. 781k. Статистика.
  • Повесть: Фантастика
  • Аннотация:
    Вводная: целых 357 человек (секретная русская научная экспедиция) оказались в 1628 году на берегу Байкала. Автор идеи Д. Хван, честно сказал, что пишет сказку, возможности спасения не видит. Все необходимое для выживания им надо срочно сделать и добыть своими руками. Производственная база - где-то уровень гаражного кооператива. Никаких чудес и роялей, жестокий реализм. Утонченным личностям, за всю свою жизнь гвоздя в стену не забившим, читать не советую. А как бы оно там было на самом деле? На взгляд инженера-технолога? Данный текст не боевик, а честная (и нудная) реконструкция организации производства всего и сразу, из подножного сырья в указанном месте, в данное время. Как оружие постоянного ношения (и символ победы разума над обстоятельствами), для попаданцев, выбраны самодельные револьверы "Наган" обр. 1895 года. В тексте подробно растолковано, почему эта немудрящая машинка полвека стояла на вооружении самой воюющей страны мира, победно прошла две мировые войны и целых сто лет победно служила нашим спортсменам. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 14.05.2012
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:37 "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30)
    02:36 "Форум: все за 12 часов" (315/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Nazgul
    02:05 "Магам земли не нужны" (805/4)
    21/11 "Закон стремного времени" (333/5)
    18/11 "Занимательная пиротехника " (144)
    13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856)
    09/11 "Деревянный хлеб" (654)
    07/11 "Советская Конституция 1918 " (330)
    04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678)
    03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774)
    31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234)
    29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178)
    29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703)
    26/10 "Остановка научной революции" (655)
    19/10 "Атмосферная электростанция " (901)
    18/10 "Королева Наташка" (623)
    17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820)
    02/09 "Без дорог и дураков" (540)
    27/08 "Русские военные присяги 20 " (249)
    25/08 "Сигнальная азбука" (134)
    20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392)
    13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598)
    06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675)
    03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910)
    05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731)
    22/05 "Конституция Коммунизма" (107)
    20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558)
    30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371)
    18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536)
    06/04 "Зверь в тебе" (90)
    01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231)
    20/05 "Расчет воздушного винта" (35)
    22/04 "Ленинская программа партии" (310)
    16/02 "Медный купорос взрывается!" (670)
    16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354)
    16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90)
    16/02 "Первоисточник проекта" (307)
    16/02 "Прода 30.01.11" (203)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:00 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    02:37 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30)
    02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
    02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)
    01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1)
    01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
    01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    790. Станислав 2014/04/11 22:20 [ответить]
      1
    789.Удалено владельцем раздела. 2014/04/11 11:36
    788. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/04/11 08:03 [ответить]
      Первые паровозы и пароходы были по степени безопасности сравнимы с первыми космическими ракетами. И рвались буквально каждый день...
      С человеческими жертвами, что характерно.
      И? Люди на них регулярно ездили и плавали...
      Атмосферные электростанции тоже должны пройти период "бури и натиска"
      Какие, к чертовой матери, гарантии безопасности, если ничего толком не изучено и нет опыта эксплуатации?
    787. Vlad1Bugaev1972 (nvman@mail.ru) 2014/04/11 07:40 [ответить]
      > > 786.Nazgul
       Кто не понимает - тех не жалко.
      
      Шансов на благополучный исход, судя по последним комментариям крайне мало...
      И в завершении. Повышайте шансы. И не только для себя. Не надо мечтать и фантазировать о влажных металлизированных скафандрах. Сами используем диэлектрические ковры, подставки, перчатки и штанги... Работаем МИНИМУМ ВДВОЕМ. И ограждения. И замки. А то забежит допустим в зону работ ни в чем ни повинный ребенок, и как на грех без буржуйского защитного супер костюма, а вы в этот момент в гордом одиночестве на угол отклонения лепестка в самодельном электроскопе напряженно вглядываетесь...
      Удачи всем.
      
      
    786. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/04/11 01:41 [ответить]
      Весь сыр бор крутится вокруг одной единственной проблемы - а почему нет задешево в продажи ГОТОВЫХ установок, или хотя-бы не выложен бесплатно (!) в сети комплект конструкторской документации на АтЭС.
      Ответ прост.
      Что можно было сделать ОДНОМУ (получить патент и подтвердить эффект опытными образцами), то ДАВНЫМ ДАВНО СДЕЛАНО. Теслой, Плаусоном, Имянитовым и так далее, включая автора... Хотите больше - работайте сами. Бесплатно рисковать жизнью желающих мало. Кто САМ с высокими напряжениями работал - тот проблему понимает. Кто не понимает - тех не жалко. А государство вкладываться в проект, которые его же и похоронит, НИКОГДА не будет. Пример блокады Ленинграда - тому пример.
    785. *Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2014/04/11 01:21 [ответить]
      > > 784.самостройщик-одиночка
      >Да эти разряды и так будет видно. Заземлитель + изолента нас спасут.
      >Переживать за утечки непойманной немеряной энергии рано ещё.
      Оптимист вы.
      А как пробьет высокое напряжение мимо преобразователя в низковольтную нагрузку, или высокое на местный предмет а с него куда-нибудь еще?
      Или просто ток утечки непонятно куда и установка не работает.
      
    784. самостройщик-одиночка 2014/04/11 00:52 [ответить]
      > > 781.Vlad1Bugaev1972
      >на ОРУ, КРУ и пр. распредустройствах (конструктивных аналогах АТЭС)вы наверняка не работаете...
      
      Ага. Зато на картинках видел трансы на 1200 кВ в сухом высоком ангаре. Всё сферическое.
      
      Но у нас-то миллиамперы, которые не жалко заземлять при малейшей опасности.
      
      >> 783.Mara Schade
      >а для настройки АтЭС нужен испытательный прибор, создающий проверочное напряжение 30-40 киловольт
      
      Да эти разряды и так будет видно. Заземлитель + изолента нас спасут.
      Переживать за утечки непойманной немеряной энергии рано ещё.
      
      >для хотя бы качественной проверки: изоляции, промежутков, изоляторов оттяжек мачты и прочего, и прочего.
      
      Сергей Плеханов (global energy transmission проект) собирается строить деревянную пропитанную башню на 25м, её расчёт и чертёж выложил. Там сплошная изоляция. И у стеклопластиковой арматуры тоже.
    783. *Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2014/04/11 00:16 [ответить]
      > > 782.самостройщик-одиночка со стажем 7 лет
      >Медный скафандр, металлизированная ткань или влажно-солёная рубашка спасут от заряда 1нФ, 10 кВ?
      металлизированная ткань... она разная.
      экспериментируйте!
      Амеры делают комплекты "тор-шилд" (как пишется латиницей, нет уверенности) состоящие из футболки, рубашки, брюк и кепки, которые защищают от 35 киловольт, именно пробоем разряда по одежде с тем, чтобы через тело пошел ток меньше ощущаемого.
      Сразу огорчу, что они поставляются только правоохранительным органам и разведслужбам США.
      > > 779.Vlad1Bugaev1972
      >P.S. а автора фразы "Что Ваш мега-ом-метр показывает вдоль изоляции провода от витой пары, если замерять по наружней стороне на длине 10 см" предупредить лично
      Это была как бы шутка на тему того, что одно дело сопротивление мегомметром, а другое - поверхностные разряды по проводящей пыли.
      Наверно нужен был другой пример того, что сопротивление на 2500вольт, это всего лишь равно пробивному расстоянию по воздуху в 1-3 мм (от влажности зависит), а для настройки АтЭС нужен испытательный прибор, создающий проверочное напряжение 30-40 киловольт, для хотя бы качественной проверки: изоляции, промежутков, изоляторов оттяжек мачты и прочего, и прочего.
      Не отрицаю измерений по методикам, но вряд ли прибор для качественных испытаний неким высоким напряжением будет лишним.
    782. самостройщик-одиночка со стажем 7 лет 2014/04/11 00:07 [ответить]
      >>781.Vlad1Bugaev1972
      >Нарушил, шерсть на носу, и поплатился... Больше не нарушаю ))) И Вам не советую...
      
      А если "припахать" некого вообще?
      Медный скафандр, металлизированная ткань или влажно-солёная рубашка спасут от заряда 1нФ, 10 кВ?
      
      
    781. Vlad1Bugaev1972 (nvman@mail.ru) 2014/04/11 00:04 [ответить]
      > > 780.1.5KE400+SIDAC+ТВС90
      >> > 779.Vlad1Bugaev1972
      >>Начиная со Smind а, лудившего и проверявшего высоковольтное оборудование В ОДИНОЧКУ
      >
      >Пока оборудование заземлено или жёстко ограничено шунтом по напряжению (20-40 шт зенеров на 400В), оно "токнуть" может только в грозу.
      >А ещё предлагаю перейти на форум, где smind555 фото выкладывал.
      >Там модерация мяхше.
      
      Не понимаете... При пусконаладочных работах в электроустановках меры по обеспечению электробезопасности разделяют на технические (вы их примерно указали) и организационные.
      Работают вдвоем минимум. Ну примерно так: один работает (измеряет, настраивает, второй приглядывает, чтобы технические меры безопасности соблюдались... Заземление мешает измерениям - снять.Закончили измерять/испытывать - наложить. У одиночки внимания на все может не хватить. Цена - жизнь. А лучше втроем... Нарядная система, все расписано...
      И в КРАЙНЕМ случае есть кому освободить от воздействия эл.тока, оказать первую помощь, вызвать скорую... Все вышесказанное испытано на собственной шкуре... Нарушил, шерсть на носу, и поплатился... Больше не нарушаю ))) И Вам не советую... А кто-то и посоветовать уже увы не может...
      P.S. Перечитал Ваш ник и понял - на ОРУ, КРУ и пр. распредустройствах (конструктивных аналогах АТЭС)вы наверняка не работаете... Скорее высоковольтные вещи на столе, где всю схему можно держать в поле зрения...
      
      
    780. 1.5KE400+SIDAC+ТВС90 2014/04/10 23:53 [ответить]
      > > 779.Vlad1Bugaev1972
      >Начиная со Smind а, лудившего и проверявшего высоковольтное оборудование В ОДИНОЧКУ
      
      Пока оборудование заземлено через разрядник на 10кВ + жёстко ограничено шунтом по напряжению (20-40 шт зенеров на 400В), оно "токнуть" может только в грозу или совсем дурного электрика.
      Предлагаю перейти на форум, где smind555 фото выкладывал, там модерация мяхше.
    779. Vlad1Bugaev1972 (nvman@mail.ru) 2014/04/10 22:55 [ответить]
      > > 778.Nazgul
      >Приборы-с...
      >Пачкой бумажек никаких измерений не проведешь и настройки сделать не выйдет. Все высоковольтные приборы редки и довольно дороги. Можно на самодельных аналогах получить сносные результаты, только их сначала сделать надо. А ещё нужно большое сухое помещение с высоким потолком.
      >Природу надуть трудно.
      >Если кто-то думает, что атмосферная энергетика "для чайников" - это просто, то пусть рискнет и выпустит в продажу "конструктор" АтЭС...
      >Посмотрим...
      
      Спаси и сохрани... их всех...
      Начиная со Smind а, лудившего и проверявшего высоковольтное оборудование В ОДИНОЧКУ, и до авторов последних пассажей про форумы с пробоем резины, бессмысленными испытаниями шокером витой пары и загадочным "высоковольтным учебником"... Прекрасно понимаю почему у Вас через комментарий предупреждение о СМЕРТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ. Надо бы в каждом...
      P.S. а автора фразы "Что Ваш мега-ом-метр показывает вдоль изоляции провода от витой пары, если замерять по наружней стороне на длине 10 см" предупредить лично и под расписку... Искорки "жизнерадостные" как характеристика качества изоляции )))
    778. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/04/10 22:23 [ответить]
      Приборы-с...
      Пачкой бумажек никаких измерений не проведешь и настройки сделать не выйдет. Все высоковольтные приборы редки и довольно дороги. Можно на самодельных аналогах получить сносные результаты, только их сначала сделать надо. А ещё нужно большое сухое помещение с высоким потолком.
      Природу надуть трудно.
      Если кто-то думает, что атмосферная энергетика "для чайников" - это просто, то пусть рискнет и выпустит в продажу "конструктор" АтЭС...
      Посмотрим...
    777. Vlad1Bugaev1972 (nvman@mail.ru) 2014/04/10 22:15 [ответить]
      > > 776.Nazgul
      
      >Иначе как контролировать качество срабатывания разрядников, защит и просто высоковольтных элементов конструкции?
      
      
      
      ОБЪЕМ И НОРМЫ ИСПЫТАНИЙ
      ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ
      
      РД 34.45-51.300-97
      Там все...
      
      
    776. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/04/10 22:09 [ответить]
      Разговор о том, что если РАБОЧЕЕ напряжение установки порядка 30-50 кВ, то проверочные приборы должны иметь рабочее напряжение ещё ВЫШЕ.
      Иначе как контролировать качество срабатывания разрядников, защит и просто высоковольтных элементов конструкции?
      В том и хохма, что попытки "крупномасштабного моделирования" АтЭС сразу же упираются в изрядные технические и денежные проблемы...
    775. Vlad1Bugaev1972 (nvman@mail.ru) 2014/04/10 22:08 [ответить]
      > > 774.Mara Schade
      >IMHO, на пробой надо мерить пробоем ;)
      >> > 768.Cтанислав
      >>А я вот по незнанию мегаомметром пользуюсь
      >Ну не у всех он есть, кстати, его дома можно проверить?
      >Опять же мега-омметр каким напряжением проверяет?
      >По-моему, "проверка на пробой" высоким напряжением от "шокера" может оказаться информативнее, чем мегаомы на низком. Что Ваш мега-ом-метр показывает вдоль изоляции провода от витой пары, если замерять по наружней стороне на длине 10 см?
      >25 кВ дают жизнерадостные такие искорки поверхностного разряда...
      >Померяйте, пожалуйста.
      
      Ваше предложение не совсем понятно...
      Есть электроизмерения, есть испытания. Мегаомметр выдает напряжение 500 - 1000 - 2500 вольт (выбирается для измерения сопротивления изоляции электроборудования разных классов напряжения). Для изоляции кабелей до 0,4 кВ (витая пара) норма - не ниже 0,5 МОм. То есть качественная характеристика... В нашем случае время измерения - 60 секунд при 2500 В приравнивается к проведению испытания повышенным напряжением.
      А для поиска места, где сопротивление изоляции снижено (локализации), существует разрушающие (повышение напряжения до полного пробоя изоляции и возникновения короткого замыкания между жилами кабеля и последующего поиска визуально или с помощью поискового генератора, и неразрушающие методы поиска (снятие рефлектограмм или метод частичных разрядов...) Т.е. изоляция жил кабеля витой пары не обязана выдерживать напряжение от шокера (класс напряжения до 0,4 кВ).
      От шокера информации в вашем данном случае с витой парой - ноль...
      
      
      
    774. *Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2014/04/10 20:52 [ответить]
      IMHO, на пробой надо мерить пробоем ;)
      > > 768.Cтанислав
      >А я вот по незнанию мегаомметром пользуюсь
      Ну не у всех он есть, кстати, его дома можно проверить?
      Опять же мега-омметр каким напряжением проверяет?
      По-моему, "проверка на пробой" высоким напряжением от "шокера" может оказаться информативнее, чем мегаомы на низком. Что Ваш мега-ом-метр показывает вдоль изоляции провода от витой пары, если замерять по наружней стороне на длине 10 см?
      25 кВ дают жизнерадостные такие искорки поверхностного разряда...
      Померяйте, пожалуйста.
    773.Удалено владельцем раздела. 2014/04/10 18:00
    772.Удалено владельцем раздела. 2014/04/10 16:32
    771.Удалено владельцем раздела. 2014/04/10 09:53
    770. Рыжий Тигра 2014/04/10 00:05 [ответить]
      > > 768.Cтанислав
      >> > 767.Mara Schade
      >>> > 759.Cтанислав
      >> А для испытания изоляции установки соберите электрошокер.
      > мегаомметром пользуюсь.
      А на пробой чем?
    769.Удалено владельцем раздела. 2014/04/09 23:06
    768. Cтанислав 2014/04/09 23:02 [ответить]
      > > 767.Mara Schade
      >> > 759.Cтанислав
      >>Да нечего его бояться.... ПУЭ в помощь.
      >Не в помощь. Только "высоковольтный" учебник.
      Спасибо. Пользовался.
      
      >А для испытания изоляции установки соберите электрошокер. Заодно научитесь с напряжением работать.
      А я вот по незнанию мегаомметром пользуюсь.Стареньким таким, с ручкой. Почти как у подрывной машинки. Шокер, говорите? Провода испытывать?
      
      
    767. *Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2014/04/09 22:54 [ответить]
      > > 759.Cтанислав
      >Да нечего его бояться.... ПУЭ в помощь.
      Не в помощь. Только "высоковольтный" учебник.
      Если неясно, как на практике - лезьте на форум шокероделов, и читайте, как прошивает разрядом черную резину, как по изоляции обычных бытовых проводков "бегают молнии".
      А для испытания изоляции установки соберите электрошокер. Заодно научитесь с напряжением работать.
      
    766. Cтанислав 2014/04/09 22:43 [ответить]
      > > 765.Nazgul
      >Амперметр с "нулем" посередине шкалы, так как ток в приземном слое воздуха часто меняет направление (объемные заряды, мать их так) и это дело надо было как-то отслеживать и наглядно демонстрировать.
      Ладно, амперметр, а с вольтметром-то что? Какое же он напряжение реально показывал?
      
      >Весь агрегат, по замыслу и исполнению - "демонстрашка" принципа.
      >Снималось "для себя", по настоянию заказчика. Он стоял рядом и хотел как-то сразу запечатлеть результат.
      Снималось бы для себя, не выкладывалось бы на всеобщее обозрение. А коли выложено, вопросы задавать можно.
      >Умному, как говорится, достаточно...
      Для того, чтобы сделать выводы - пока что нет. Баланс системы вы так и не озвучили.
      >Хочется большего - марш к верстаку и работать, работать, работать...
      Если идея работоспособна, готов. Потому и спрашиваю. Более того, продемонстрируй Вы внятные результаты, многие с удовольствием бы купили техдокументацию, чтобы не наступать на чужие грабли. Но на нет и суда нет.
      
      
      
    765. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/04/09 22:29 [ответить]
      Амперметр с "нулем" посередине шкалы, так как ток в приземном слое воздуха часто меняет направление (объемные заряды, мать их так) и это дело надо было как-то отслеживать и наглядно демонстрировать.
      Весь агрегат, по замыслу и исполнению - "демонстрашка" принципа.
      Снималось "для себя", по настоянию заказчика. Он стоял рядом и хотел как-то сразу запечатлеть результат.
      Умному, как говорится, достаточно...
      Хочется большего - марш к верстаку и работать, работать, работать...
    764. Cтанислав 2014/04/09 22:11 [ответить]
       >В предельном случае, та установка что с ионизатором, выдавала 40 Вт
      Напряжения на видео не понять - прибор подобран более чем странно, стрелка вблизи нуля. Амперметр кажет 30-40 микроампер. Так что единицы ватт в лучшем случае. Никак не 40.
      Больше съемок не делали? С нагрузкой, например? С ясно видимыми шкалами?
      Почему ограничились демонстрацией наличия потенциала?
      
       >Ионизатор "ест" столько, сколько требует принцип его работы.
      A в конкретном, на видео продемонстрированном случае?
      
      Баланс?
      
    763. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/04/09 22:03 [ответить]
      > > 762.Cтанислав
      > >Фото моих опытно-демонстрационных экземпляров НОСИМЫХ атмосферных электрогенераторов выложены вот тут:
      >По указанной ссылке показаны не установки для получения энергии, а игрушки для демонстрации наличия потенциала. И не более того.
      Точно!
      К моменту изготовления этих игрушек никто не хотел верить, что в чистом поле, при ясной погоде (!), без супер-пупер оборудования можно доказать наличие заметного тока, идущего от земли в небо.
      Именно этот "вопрос" мои переносные городушки нашлядно разрешили.
      Не верите? Нате! Несколько ватт "из воздуха", в любом месте Земли...
      В предельном случае, та установка что с ионизатором, выдавала 40 Вт.
      До демонстрации поциенты отказывались даже обсуждать тему. Нету де тока в ясную погоду, он только во время грозы бывает. Убедил, ага...
      >Не касаясь вопроса о моей умственной отсталости и не призывая мне навстречу электричку, поясните, сколько ватт Вы максимально получили. И сколько при этом ел ионизатор. Баланс, так сказать, в студию.
      Ионизатор "ест" столько, сколько требует принцип его работы. Если там накальная платиновая проволочка - величина одна. Если коронный разряд - другая. Если радиоактивный изотоп - третья. Лазером не баловался, там совсем запредельная энергетика. От открытого пламени толку мало. С белым фосфором немного повозился и бросил - шугливо...
      Развивайте свой моск, открывайте справочники и выбирайте. Обычная инженерная задача. Потом пробуйте результат на свежем воздухе. А потом попытайтесь прикинуть стоимость полноценной НИОКР по теме...
      >Или все-таки следует признать, что идея хороша чисто для фантастики?
      Всякая техническая разработка начинается с фантастики.
      В самолеты, например, не верили до начала ХХ века включительно. В спутники - до второй половины ХХ века. Это нормально. Идиотов много.
    762. Cтанислав 2014/04/09 22:04 [ответить]
       >Фото моих опытно-демонстрационных экземпляров НОСИМЫХ атмосферных электрогенераторов выложены вот тут:
      По указанной ссылке показаны не установки для получения энергии, а игрушки для демонстрации наличия потенциала. И не более того.
      Не касаясь вопроса о моей умственной отсталости и не призывая мне навстречу электричку, поясните, сколько ватт Вы максимально получили.
      
      Судя по показаниям вольтметра, стрелка едва отрывалась от нуля, следовательно прибор для измерения был выбран неправильно, так как истинного напряжения угадать нельзя. Ну, вольт 200 положим, было. Или не было - непонятно, вольтметр слабо колеблется около нулевой отметки. Размазанные цифры на миллиамперметре не позволяют делать точных выводов, навскидку, миллиампер 30-40 имелось. Мощность-единицы ватт.
      
      И сколько при этом ел ионизатор? Неизвестно. Так что это ни разу не генератор. Баланс в студию, пожалуйста. Интересно же.
      Или все-таки следует признать, что идея хороша чисто для фантастики?
      
      
      
    761.Удалено владельцем раздела. 2014/04/09 19:05
    760. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/04/09 19:04 [ответить]
      > > 759.Cтанислав
      >> > 758.Nazgul
      >Ну да, Рихмана помним
      Не-а... Не помните и не знаете.
      В истории электротехники было два этапа, когда единственным средством получить электричество нужных параметров была атмосфера.
      Первый официально закончился в 1799 году, после изобретения гальванического элемента и вольтова столба. Теоретически, стало возможно собирать установки на любое потребное напряжение. Однако, эти установки стоили больших денег, а ученые обычно бедны. Атмосфера оказалась им доступнее и давала гораздо большие разрядные мощности.
      Второй этап (разработка и испытания высоковольтных установок) очень растянулся, аж до "после Первой мировой войны". По той же причине.
      Генератор на несколько гигавольт собирать замучаешься, а банальный изолированный громоотвод в грозу даст потребный потенциал играючи...
      В современных учебниках про такие подробности давно не пишут, но у меня очень хорошая личная библиотека. Её собирали четыре поколения.
      >Грамотности хватает. Работающих аналогов не видел. Называть всех подряд жопорукими халявщиками как-то неправильно. Есть и поумнее нас с вами, сделали бы. Но нет, не делают.
      Мало высоковольников-испытателей, очень мало.
      Специфическая область техники. А большинство народа даже 220 В боится
      >Да нечего его бояться. Методики работы есть , ПУЭ в помощь.
      ... флаг вам в руки, барабан на шею и электричку навстречу.
      Похороны за свой счет...
      >Вы не халявщик, руки у Вас правильные, так рассказали бы, сколько и где сейчас таких установок работает. Ну вот Вы, пробовали сами, реально. Или все на уровне патентов с искровыми преобразователями так и осталось?
      Фото моих опытно-демонстрационных экземпляров НОСИМЫХ атмосферных электрогенераторов выложены вот тут:
      http://samlib.ru/k/kucher_p_a/055_ru2245606.shtml
      Для доказательства, что даже высоты стойки в 5 метров достаточно для получения из атмосферы заметного потенциала они пригодились.
      >Где посмотреть фото хоть одной такой чудо-установки? Где получаемые с нее киловатты? Где оно работает, хоть одно?
      Видеозапись работы демонстрационного образца выложена там же.
      >Данные по напряженности не оспариваю, но вот как еще и мощность получить? Кто и где это делает? Или это всего лишь приглашение заняться НИОКР?
      Это ликбез... Идиоты имеют право знать, что они идиоты и всю жизнь платят деньги за то, что бесплатно болтается у них над головой.
      Я здесь развлекаюсь в том числе и тем, что выкладываю малоизвестные факты, а потом отслеживаю на них реакцию. Выходит забавно...
    759. Cтанислав 2014/04/09 18:38 [ответить]
      > > 758.Nazgul
      >Улыбнуло...
      >Мало кто знает, что до 20-х годов прошлого века включительно именно атмосферное электричество (!) использовалось для всех экспериментов в области сверхвысоких напряжений, так как делать высоковольтные генераторы достаточной мощности тогда просто не умели (не из чего).
      >Это было ОЧЕНЬ ОПАСНО и как только появились первые приемлимые по эксплуатационным качествам высоковольтные преобразователи от данной практики отказались, но из песни слова не выкинешь.
      Ну да, Рихмана помним
      
      
      >Сегодняшние страдания жопоруких халявшиков по поводу "это совершенно невозможно" - плод их собственной безграмотности в данном вопросе.
      Грамотности хватает. Работающих аналогов не видел. Называть всех подряд жопорукими халявщиками как-то неправильно. Есть и поумнее нас с вами, сделали бы. Но нет, не делают.
      
      >Возможно всё. Ещё сто лет назад. Опыты Плаусона - тому доказательство
      >Просто, не всем дано...
      >Боятся обычные люди высоковольтного электричества. И не зря боятся.
      Да нечего его бояться. Методики работы есть , ПУЭ в помощь.
      Вы не халявщик, руки у Вас правильные, так рассказали бы, сколько и где сейчас таких установок работает. Ну вот Вы, пробовали сами, реально. Или все на уровне патентов с искровыми преобразователями так и осталось?
      Где посмотреть фото хоть одной такой чудо-установки? Где получаемые с нее киловатты? Где оно работает, хоть одно?
      Данные по напряженности не оспариваю, но вот как еще и мощность получить? Кто и где это делает? Или это всего лишь приглашение заняться НИОКР?
      
      
      
    758. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/04/09 18:28 [ответить]
      Улыбнуло...
      Мало кто знает, что до 20-х годов прошлого века включительно именно атмосферное электричество (!) использовалось для всех экспериментов в области сверхвысоких напряжений, так как делать высоковольтные генераторы достаточной мощности тогда просто не умели (не из чего).
      Это было ОЧЕНЬ ОПАСНО и как только появились первые приемлимые по эксплуатационным качествам высоковольтные преобразователи от данной практики отказались, но из песни слова не выкинешь.
      Сегодняшние страдания жопоруких халявшиков по поводу "это совершенно невозможно" - плод их собственной безграмотности в данном вопросе.
      Возможно всё. Ещё сто лет назад. Опыты Плаусона - тому доказательство
      Просто, не всем дано...
      Боятся обычные люди высоковольтного электричества. И не зря боятся.
    757. Cтанислав 2014/04/09 18:20 [ответить]
      > > 755.Терпен
      >
      > > > 754.Станислав
       >>мачту в 15-20 метров сварганить реально даже при БП, а вот в 50-70 метров... ну, я бы не взялся.
      При желании оно и 30 метров - не проблема - ветровые нагрузки на "удочку" из металла небольшие. Не в том беда. Нет достоверных примеров реализации, ну разве что в НФ жанре.
      Что даст ветряк, известно, что имеем с солнечных батарей - тоже проверено. Известны как плюсы, так и минусы. С этой идеей что-то не так. Информации дубль-пусто.
      Рукастых российских мужиков не остановила бы никакая власть и закулиса. Знаю места, где сосны метров по 35-40, да на сопках метров в сто. Опять же, громоотводы. В общем, перепад метров в сто для многих местностей и условий - не проблема. А в горах так и километра 2-3 наскрести можно.Но приемников атмосферного электричества нигде не видал.
       При всей внешней достоверности, это все же добротный литературный вымысел.
      Хотя идея известна с 20-х годов, что интересно.
      Бесплатная энергия - слишком приятная вещь, чтобы пройти мимо нее.
      Ей-богу, готов сделать, но боюсь, не работает оно.
       Одно дело - искры пускать за счет разности потенциалов. Это и коты умеют. Другое - получить источник экономически оправданной мощности. Вот этого-не наблюдаем нигде.
      Короче, фейк это. Хоть и красивый.
      
      
      
    756. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/04/09 18:17 [ответить]
      "Разовые" опыты нужной для повседневной практики картины не дают.
      Нужна постоянно действующая лабораторная установка под открытым небом с возможностью менять высоту, параметры генерации и всё мерить.
      И минимум год (все погодные сезоны) её опытной эксплуатации.
      Искренне надеюсь, что Гражданская война на Украине даст необходимое число "энтузиастов поневоле". Добром люди на подобные эксперименты не идут.
    755. Терпен (terpen72@list.ru) 2014/04/09 15:34 [ответить]
      
       > > 754.Станислав
       >...Я практик, готов поставить приемники высотой 15-20 метров, и допуск до 10 киловольт имею. Но вот проблема, нет вменяемых схем ионизатора и преобразователя.
      
       Не поможет. Я ставил опыт с воздушным шариком, высота полета как раз те самые 15 метров. Опыт неудачный - энергии недостаточно для зажигания лампы дневного света на 18W.
       Это не значит, кстати, что "Башня Назгула" невозможна. Но... опыт подтвердил, что высоты в 15-20 метров для неё - недостаточно. Возможно, точными приборами что-то и удалось бы намерить, но меня интересовало именно практическое применение (хотя бы для нужд освещения) - мачту в 15-20 метров сварганить реально даже при БП, а вот в 50-70 метров... ну, я бы не взялся.
    754. Станислав 2014/04/09 13:59 [ответить]
      > > 748.Nazgul
      
      >С технической точки зрения никаких препятствий нет.
      Как раз есть. Я практик, готов поставить приемники высотой 15-20 метров, и допуск до 10 киловольт имею. Но вот проблема, нет вменяемых схем ионизатора и преобразователя.
      
      
      
      
    753. Терпен (terpen72@list.ru) 2014/04/06 19:23 [ответить]
      
       > > 749.Рыжий Тигра
       > АЭС - не ГЭС, её мощщщу на ночь можно и снизить...
      
       Очень странная заява для человека, который себя технарем считает...
    752. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2014/04/06 18:57 [ответить]
      > > 751.Агент Смит
      > Каждый раз, когда вы упоминаете про атмосферное электричество, мне вспоминается Александр Беляев, если не ошибаюсь, "Звезда Кец".
      Имя и отчество Циолковского надо помнить!
    751. Агент Смит 2014/04/06 18:55 [ответить]
       Каждый раз, когда вы упоминаете про атмосферное электричество, мне вспоминается Александр Беляев, если не ошибаюсь, "Звезда Кец".
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"