Комментарии: Трудно жить в России без нагана

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Трудно жить в России без нагана
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/05/2011, изменен: 28/12/2015. 781k. Статистика.

Аннотация:
Вводная: целых 357 человек (секретная русская научная экспедиция) оказались в 1628 году на берегу Байкала. Автор идеи Д. Хван, честно сказал, что пишет сказку, возможности спасения не видит. Все необходимое для выживания им надо срочно сделать и добыть своими руками. Производственная база - где-то уровень гаражного кооператива. Никаких чудес и роялей, жестокий реализм. Утонченным личностям, за всю свою жизнь гвоздя в стену не забившим, читать не советую. А как бы оно там было на самом деле? На взгляд инженера-технолога? Данный текст не боевик, а честная (и нудная) реконструкция организации производства всего и сразу, из подножного сырья в указанном месте, в данное время. Как оружие постоянного ношения (и символ победы разума над обстоятельствами), для попаданцев, выбраны самодельные револьверы "Наган" обр. 1895 года. В тексте подробно растолковано, почему эта немудрящая машинка полвека стояла на вооружении самой воюющей страны мира, победно прошла две мировые войны и целых сто лет победно служила нашим спортсменам. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 14.05.2012

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 02:05 "Магам земли не нужны" (805/4) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

590. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/03/15 12:50 [ответить]
  "Война роботов" - это война модульных конструкций. Вспоминаем пана Лема с его "Непобедимым" и удивляемся прозорливости. Ясен пень, что отдельно взятая "прыг-нога", скачущая на открытой местности - девайс кошмарный. Но никто не мешает их соединять в разные "композиции".
  Например, для десантирования более тяжелой техники. Как амортизаторы.
  А можно и одни "ноги" сложить "сороконожкой". Для "спереть у врагов что-нибудь", например. Прискакали, схватили за гусеницы танк, да и упрыгали с добычей в неизвестном направлении... На глазах удивленного экипажа.
  Просто пока мы ОЧЕНЬ БЕДНЫЕ.
  Отсюда - тотальный приоритет максимально простых и дешевых решений.
  Кстати, для борьбы с боевыми роботами тоже есть ПРОСТЫЕ решения. Но, они "ограниченно пригодные" - требуют смены политического строя и вовлечения в боевые действия всего населения.

589. BriskWind (free31104@yahoo.com) 2016/03/15 12:23 [ответить]
Подумал на досуге над двумя вещами: бой в катакомбах и вообще - подземная война. Прыг-палки не катят, а катит гибрид палки и шагающего робота. У него должны быть относительно небольшие габариты, соответственно длинна штока уже ограничена, если шток не телескопический. (Но такого пока не представляю.) Соответственно ограничена дальность прыжка. Да там и не надо на 300 метров прыгать. Достаточно максимум и 20, пространство ведь вверху ограничено. Подумал также и о средствах борьбы с прыг-палками и диско-роботами. Против палок выходит только одно - винтовка или пулемёт с радаром и механизмом самонаведения, такая - мини-Шилка, одно- или двуствольная. А против блинов - пока ничего нет. Но это не важно. Появится потребность борьбы с блинами - будет кому решать эту проблему. Я прикинул вопрос борьбы с превосходящим по техническому уровню противником оснащённым именно терминаторами как блинами так и палочниками. При этом у меня ни "блинов" ни "палок" нет. Вышло два направления, и оба тут уже упоминались. Первое, это - засады при помощи, как уже тут и предлагали, сетей. Сетки из не металлического материала, и засада неподалёку. Засада может быть и автоматической - поймали в сеть, активация огневой точки и поражение того что поймалось. Второе направление - наносить удар по операторам и создателям. А именно - психологическая война. Это более длительный вариант, но в условиях партизанской войны отнюдь не лишний. Если человека можно замотивировать, то можно и размотивировать и перемотивировать. И он тоже может дать результаты. Причём по разрушительности они могут превзойти традиционное оружие, и даже атомную бомбу.

588. *Семаргл 2016/03/15 02:55 [ответить]
Кому нужна "нога" если робот об воздух для прыжка опереться может?
Это когда центнер веса напряжно. А десяток кило только так.

587. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/03/15 00:58 [ответить]
Сложно... На основе одной шлеп-ноги проще и по конструкции, и по управлению, плюс позволяет ручное управление пилотом. Например, допрыгал до места, сам засел на наблюдательную позицию, а "ногу" отправил на зачистку в дистанционно контролируемом режиме, или себя прикрывать. Шоу "Я и мой одноногий терминатор". И по полуавтоматическому режиму очень интересные возможности получаются. Пилот осуществляет общее управление и целеуказание, робот самостоятельно целится и стреляет. И взаимодействовать с "тарелками" можно. А если еще и боевые треножники подключить - это будет натуральный гибрид "Войны миров" с "Аэлитой".

586. Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2016/03/15 00:44 [ответить]
  > > 541.Muller
  > Только не ходячие, а прыгающие.
  А может проще? Тараканообразная компоновка - 3-4 шлеп-ноги и столько же просто двухсуставчатых лапок с простейшими клешнями, пулемет и 2-4 гранатомета. Прыгает пока может, может проползти если негде прыгать, самоосвободиться от веревочек... А что низкий - ну например стрельба в прыжке вверх, очередь в цель в верхней точке и одновременно съемка панорамы, пока сидит - анализирует увиденное, потом прыжок и очередь в высмотренную цель.

585. Кыш 2016/03/14 18:21 [ответить]
  > > 584.Хорхой Ольга
  >Вот только не пойму, а что это французы закупали наши "Сосны" в количестве, у них же самих дозиметров производилось достаточно?

  При том, что амеры по сравнению с французами сынки, да они скоро у Ирана сосать будут в смысле атомной промышленности. Да уже сосут.

584. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2016/03/14 17:49 [ответить]
Вот только не пойму, а что это французы закупали наши "Сосны" в количестве, у них же самих дозиметров производилось достаточно?

583. *Семаргл 2016/03/14 17:38 [ответить]
Да, эта - вообще не работает, изначально :))))

582. Кыш 2016/03/14 16:07 [ответить]
Электронику не обязательно жечь. Она прекрасно глючит почти на ровном месте. Кроме военной советской.

581. *Семаргл 2016/03/14 10:53 [ответить]
Нужен очень серьёзный импульс, чтобы на коротком проводнике набежали киловольты.

580. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/03/13 12:22 [ответить]
От электромагнитных импульсов эффективная защита только одна - все связи между удаленными блоками только через оптоволокно. А силовую часть летающего робота спасает буферная аккумуляторная батарея, распределенного типа (у каждого мотора - своя). Всё придумано до нас.

579. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/03/13 05:59 [ответить]
  > > 576.Читатель

  Не надо обольщатся.

578. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/03/13 05:56 [ответить]
  > > 575.Семаргл

  >Тупо количеством. Внутрь "тучи" излучение просто не пройдёт - поглотится теми роботами которые с краю.

  Сколько их надо в идеале?

  >Большую "тучу" даже атомной бомбой бить бестолку.

  Ранец-Е уже давно придуман какбе.

577. BriskWind (free31104@yahoo.com) 2016/03/13 05:43 [ответить]
  > > 576.Читатель
  >> > 573.Prostak
  >*Война должна приносить прибыль*(с)
  Значит прибыль должна порождать войну.

576. Читатель 2016/03/13 05:17 [ответить]
  > > 573.Prostak
  >Мне вот лично интересно как конструкторы собрались защищать летающих копеечных роботов от банального ЭМИ.Как, поделитесь секретом?
  А на своей территории его будит трудно применить,и как всегда *без объявления войны*, по конкретным адресам, и с жпс, и по *встроиным маячкам*... *Открытые границы, свободные перевозки,торговля для *эллиты*, встроенные системы, а затем , *стелс*, куда не возможно или не успели добраться*. А *посля*... против не вооружоного населения... работать будет. *Война должна приносить прибыль*(с)

575. *Семаргл 2016/03/13 04:23 [ответить]
  > > 573.Prostak
  >Мне вот лично интересно как конструкторы собрались защищать летающих копеечных роботов от банального ЭМИ.Как, поделитесь секретом?
  Тупо количеством. Внутрь "тучи" излучение просто не пройдёт - поглотится теми роботами которые с краю.
  Большую "тучу" даже атомной бомбой бить бестолку.

574. BriskWind (free31104@yahoo.com) 2016/03/13 04:21 [ответить]
  > > 555.Nazgul
  >Фокус в том, что "прыг-палка" ПРОЩЕ любого шагающего механизма на два порядка. Что для дешевого и по определению "одноразового" робота - важный плюс. Второй плюс - по габаритам занимаемым при движении "прыг-палка" аналогична ЧЕЛОВЕКУ. То есть, способна работать в обычных помещениях, где и шагоходы, и колесные машины - не везде пройдут. Третий плюс в том, что автоматические "прыг-палки" можно "доставлять на место" как самые обычные авиабомбы, или снаряды РСЗО.
  Палку-прыгалку можно объединить с бомбой. Сбросил с самолёта, она приземлилась, забралась в коридор или тоннель и либо уничтожила противника, либо завалила ему выход. Но если надо именно залезть то прочие - шагающие, колёсные шасси не отменяются. Просто их будет мало. Американцы (если я не ошибся) например просто "скрестили ежа с ужом": http://www.youtube.com/watch?v=ebtcYZk3OcA

573. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/03/13 03:45 [ответить]
  > > 557.Nazgul

  Мне вот лично интересно как конструкторы собрались защищать летающих копеечных роботов от банального ЭМИ.Как, поделитесь секретом?

572. Александр Фролов (cofeman1965@mail.ru) 2016/03/13 03:30 [ответить]
Не, ребята! В военном деле полная остановка НТР. Идёт модернизация и только. Ну, добавился метод доставки, к бросковому(тетива, порох) - реактивный. Ну, улучшили боевые колесницы. Даже атомная бомба - вариант греческого огня. И всё! А все эти роботы - возня в песочнице. Против террористов. В большой схватке роботов с роботами их надолго не хватит, никакая экономика не потянет. И опять батальоны в атаку. Надо что-то принципиально новое. Вроде климатического. Вот только кто разрабатывать будет, "болонки", которые реактивы на компьютере смешивает?

571. С.В. 2016/03/13 01:50 [ответить]
  >> 570.Кыш
  >Современная гражданская электроника - аццкое коммерческое говно.

  Работает. Все в режимах - очень долго работает. И заводика под боком нет своего. И гаражного кооператива со станками то же нет. Это еще не все - отсутствие стандартизации + хренова туча всяких разных. И практически с каждым придется разбираться отдельно. Конкуренция. Буржуин стремится сделать свое неповторимое.

  > Нормальные вещи так делать просто нельзя. Так и не делают. И вся эта элементная база говно, нужна другая.

  Другой нет и не предвидится. На МК многие вещи делаются с полпинка, в отличии от рассыпухи. Кстати, с ней такая же проблема будет. Может совсем чуть полегче.

  > Придет с войны, как всегда.

  Будет не для всех / по блату / только для военных.

  > И стандарты другие должны быть, да вообще все. Королевство кривых зеркал какое-то.

  Лет через.. после очередного становления государства, когда опять охереет "элита" и наступит свобода/гласность/перестройка - будет очередное обсуждение на тему "почему они проиграли" - ясен перец даже сейчас почему: знаний/мозгов не хватило сделать с 0 какую нить всем широко известную хрень.. И само собой излишняя доверчивость..

570. Кыш 2016/03/12 23:51 [ответить]
Современная гражданская электроника - аццкое коммерческое говно. Нормальные вещи так делать просто нельзя. Так и не делают. И вся эта элементная база говно, нужна другая. Придет с войны, как всегда. И стандарты другие должны быть, да вообще все. Королевство кривых зеркал какое-то.

569. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/03/12 22:33 [ответить]
Пробовать надо. Потом - гнать серию и опять пробовать...
Валовый патрон для будущего ТТ - ставили на производство несколько лет, а достаточно хорошо отладили его выпуск - только в войну.

568. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/03/12 22:33 [ответить]
Отец говорит, есть такая технология. Тензодатчик на сапфировой подложке. Но у него ограниченный диапазон работы и короткий линейный участок. В Томилино их активно делают.
В России один из крупнейших специалистов по этой теме - Валерий Ефимович Мельников из МАИ. У него отец учился.

567. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/03/12 22:24 [ответить]
Отсюда следует, что такой технологический уровень жестко диктует тип роботизации. Летающие "блины" - делать ещё можно. "Прыг-палки" - уже с ограничениями. А массово клепать минометные мины с "инерциалами" - уже никак. Характер грядущих боевых действий начинает проясняться...

566. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/03/12 22:24 [ответить]
>А то что описано в патенте - это фактически "ручная работа".
Она самая. Требует приличной культуры серийного производства (из-за чего в 1988 году провалили изготовление и внедрение опытной партии емнип на "Салюте"). Зато с самым минимальным порогом сложности реализации - ни микромашинной обработки, ни лазеров, ни тем более гироскопов. Только прямые руки, водородная горелка, кисточка и муфельная печь. БИНС - не микроконтроллер, она никогда простой не была и ее миллиардами не наштампуешь.

565. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/03/12 22:19 [ответить]
  > > 564.Muller
  >>Своих микросхем для "квадрокоптеров" (например) - мы производить не можем.
  >Электронику в простейшем варианте можно и на рассыпухе/логике набрать, а простейший элемент для БИНС - см. патент SU 1478826...
  Можно и на рассыпухе.
  Но, это тот случай, когда критически важна способность гнать "вал", выпускать микросхемы миллионами и миллиардами, без потери качества.
  А то что описано в патенте - это фактически "ручная работа".

564. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/03/12 22:15 [ответить]
>Своих микросхем для "квадрокоптеров" (например) - мы производить не можем.
Электронику в простейшем варианте можно и на рассыпухе/логике набрать, а простейший элемент для БИНС - см. патент SU 1478826, для датчика давления - SU 1778575, для изготовления обоих нужно всего две вещи - кварцевое стекло и запекаемая паста на основе мелкодисперсного серебра.

563. С.В. 2016/03/12 21:55 [ответить]
  > > 561.Сорока
  >Ощущение такое, что смартфон и придуман, как мозги для данных роботов.
  >Сейчас пошли уже со встроенными тепловизорами и мозгов уже, как у хорошего стационарного компа.

  Хе-хе)). Я то же думал на эту тему. На совсем крайний случай - микроволновки, холодильники, стиралки - оттуда можно выдрать микроконтроллеры, лишь бы не масочные.. К сожалению таких все больше.

  з.ы. На государство (а раньше - на бога.. а сейчас то же.. !!!) надейся, а сам не плошай. Не стареет..

562. Сергей 2016/03/12 21:47 [ответить]
  > > 560.Nazgul
  >И неизвестно когда сможем. Ситуевина сравнима с 20-ми годами в СССР.
  >Надо бы уже разработать и выпускать пистолеты-пулеметы, а нет своего (!) патрона сносного качества и главное, производимого в достаточном количестве. Всё повторяется...
  Не в этом дело. До создания ППШ и, что важнее, технологии его производства, СССР не мог выпускать пистолеты-пулеметы в нужном количестве. Тот же ППД оказался дорогой и сложной цацкой, которую советская промышленность даже в конце тридцатых годов могла выпускать в числе пары десятков тысяч в год. Фактически в 1941 году появилась возможность и умение выпускать вместо одного ППД штук двадцать ППШ.

561. Сорока 2016/03/12 21:46 [ответить]
Ощущение такое, что смартфон и придуман, как мозги для данных роботов.
Сейчас пошли уже со встроенными тепловизорами и мозгов уже, как у хорошего стационарного компа.

560. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/03/12 21:38 [ответить]
  > > 559.Кыш
  >Можете не сомневаться, в области таких хуевин мы будем впереди с большим отрывом.
  Не факт. Там нужно очень-очень много крайне дешевой и качественной электроники. Пока, это всё, в России - покрывается импортом. Своих микросхем для "квадрокоптеров" (например) - мы производить не можем.
  И неизвестно когда сможем. Ситуевина сравнима с 20-ми годами в СССР.
  Надо бы уже разработать и выпускать пистолеты-пулеметы, а нет своего (!) патрона сносного качества и главное, производимого в достаточном количестве. Всё повторяется...
  А по хорошему, такие микросхемы управления, с встроенным инерциалом, должны быть уже в КАЖДОЙ отечественной минометной мине. Что бы палить "точно по координатам", не взирая на ветер и криворуких наводчиков.

559. Кыш 2016/03/12 21:16 [ответить]
Можете не сомневаться, в области таких хуевин мы будем впереди с большим отрывом.

558. Сорока 2016/03/12 19:38 [ответить]
  > > 550.Nazgul
  >Повторяю, планировался вариант коренного изменения характера боевых действий. Такая возможность бывает раз в 50 лет. Наши её просрали...
  Почему просрали? Может просто не припекло? Или я что то пропустил.
  Как носитель, прыгающий робот должен быть одноразовым,( застрянет или просто упадёт)- продолжить движение будит проблематично из за необходимости ориентации при начале движения.

557. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/03/12 19:20 [ответить]
Это в кино. А в жизни - на земле ГРЯЗНО. Ветки, насекомые, всякая кака. Не говоря о специально организованных препятствиях. Чудесным средством от любой автоматической техники, например, являются просто разбросанные по местности и свободно висящие над землей тросики из синтетики. Стоит оно копейки, а способны остановить небольшой танк. Чахлые моторчики легкого робота - ниасилят. И выпутаться ему - нечем.
Кстати, живые солдаты по описаной местности вообще не пойдут, решат, что впереди "растяжки". И, возможно не ошибутся. А летайке - по фиг.

556. Сергей 2016/03/12 19:09 [ответить]
  Настоятельно рекомендую поиграть в игру "Терминатор-3"
  http://www.youtube.com/watch?v=7aIkZgkO_6U
  Самые уязвимые это летающие роботы, и даже маневренность с малыми размерами не очень-то спасает. Зато гусеничные роботы с пулеметами эффективнее всего.

555. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/03/12 19:09 [ответить]
Фокус в том, что "прыг-палка" ПРОЩЕ любого шагающего механизма на два порядка. Что для дешевого и по определению "одноразового" робота - важный плюс. Второй плюс - по габаритам занимаемым при движении "прыг-палка" аналогична ЧЕЛОВЕКУ. То есть, способна работать в обычных помещениях, где и шагоходы, и колесные машины - не везде пройдут. Третий плюс в том, что автоматические "прыг-палки" можно "доставлять на место" как самые обычные авиабомбы, или снаряды РСЗО.

554. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/03/12 18:08 [ответить]
>Подземный бетонный коридор с высотой потолка 2.20 и прыгающий по нему терминатор. :))
Прыгать можно и прыжочками сантиметров по 20... Хотя для подземелий лучше что-то типа R2D2. Терминаторам-андроидам я не доверяю - конструкция сложная.

553. BriskWind (free31104@yahoo.com) 2016/03/12 18:00 [ответить]
  > > 541.Muller
  >>Не будет ли более эфективно именно то что показали в фильме
  >Будет. Только не ходячие, а прыгающие. Верхняя половина - терминатор из фильма (негоже такой мощный вражеский мемокод без внимания оставлять), а нижняя - шлеп-нога и складные опоры.

  Так и представляю: Подземный бетонный коридор с высотой потолка 2.20 и прыгающий по нему терминатор. :))

552. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/03/12 16:28 [ответить]
  > > [550.Nazgul>Предполагалось, что там, где действуют боевые роботы - вооруженных людей нет и не может быть вообще. Или есть, но мертвые.Такая возможность бывает раз в 50 лет. Наши её просрали...

  Ихние почему то тоже.

551.Удалено написавшим. 2016/03/12 16:28

Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Трудно жить в России без нагана ()

Комментарии: Трудно жить в России без нагана
()