Комментарии: 1730 год. Июль. Прививка совести

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: 1730 год. Июль. Прививка совести
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/03/2010, изменен: 05/11/2017. 237k. Статистика.

Аннотация:
Как же мы все любим, сами едва одолев школьный курс теоретических наук, учить жизни отсталых аборигенов прошлых эпох. Дождались! Возрадуйтесь! Потомки попаданцев, из XVIII века, прибыли учить жизни нас. На основании благоприобретенного за 100 лет личного практического опыта. Ведь мы этого достойны? Тем, кого моя реконструкция шокирует, напоминаю, что 100 лет независимого развития - это очень много. Примерно так же невероятно, после аналогичного по времени срока автономного прогресса, смотрелись в конце XIX века выходцы из США посреди чопорной Британии. Язык тот же английский, а вот люди уже совсем другие. Произведение занесено в "Путеводитель" Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
04:08 Симонов С. "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (92/1)
03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 02:05 "Магам земли не нужны" (805/4) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 04:08 Симонов С. "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (92/1) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

950. Рыжий Тигра 2011/03/29 16:37 [ответить]
  > > 941.Nazgul
  > > 940.Partizan
  > Другой бы давно сдрыснул, а этот всё трется. Видно, таки хочет чего?
  Так же ж сказал же ж прямо:
  > > 926.Partizan
  > альтернативные источники энергии - это замечательно. Можно поподробнее характеристики сих устройств {...} скока мощности, скока стоит, какие расходники и прочая.
  Хочет открыть маленький заводик по производству "башен Назгула"? :-?

949. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/03/29 16:06 [ответить]
  Граждане!
  Вы бы хоть для вида между собой поспорили. А то поциенты уже считают вас всех моими клонами.
  Не вызывать же, для икебаны, из бессрочного бана Обывателя?
  Я хоть и некромант в душе, но не настолько...

948. JVBX 2011/03/29 16:06 [ответить]
  > > 947.Рыжий Тигра
  >> > 939.Partizan
  >>> > 934.Nazgul
  >>> На заводах-полигонах (про фронт молчу) матом люди не ругаются, там матом просто РАЗГОВАРИВАЮТ.
  >> Я не хочу чтоб в будущем люди матом просто РАЗГОВАРИВАЛИ.
  Улыбнуло. Сам был воспитан "не пачкать язык", при начале трудовой деятельности имел от того немалые проблемы, пришлось учиться. Со временем, однако, научился обходиться минимумом ненорматива - тон, мимика, расширенный с годами словарный запас позволяют маты иногда не озвучивать.

  >> > 945.JVBX
  >> Внимательное чтение и копание в комментах для высказывания "фи" излишни по определению.
  >Почему же? На будущее, если опять придёт господин с похожими замашками... :-(
  Небольшое непонимание - в виду имелось необязательность внимательного чтения и копания для эмо-господ, желающих высказать "фи" без "углубления в детали".

947. Рыжий Тигра 2011/03/29 15:40 [ответить]
  > > 939.Partizan
  >> > 934.Nazgul
  >> На заводах-полигонах (про фронт молчу) матом люди не ругаются, там матом просто РАЗГОВАРИВАЮТ.
  > Я не хочу чтоб в будущем люди матом просто РАЗГОВАРИВАЛИ. А опытность руководителя не зависит от его матерщины.
  Не про руководителя речь (см. гуглю на "просрали все полимеры") - про производственное общение. Которое матом просто короче - соответственно, меньше времени уходит на передачу. Сравни бессмертное швейковское "осмелюсь доложить, господин обер-лейтенант", "литературное" "пятый, я восьмой, прошу уничтожить подвижную цель в ближайшем к вам квадрате" и краткое "$@ни этого #@я". :-)
  > Мат в разговоре - результат узкозти кругозора и невозможности обьяснить подчиненному свое требование - гораздо удобнее поматерится, не дав четкой конкретики (в письменном виде) а потом чтоб было на кого спихнуть вину.
  Во-во. Это когда есть время на переписку и на повыяснять отношения. В цеху - и тем более на фронте - обычно надо быстро.
  > А я не теоретик а энергетик и имею достаточный опыт работы с АЭС и прочими обьектами ядерно топливного цикла.
  Э... к вопросу о словарном запасе: разве "ядерно-топливный" пишется не через дефис? :-)

  > > 940.Partizan
  >> > 936.Рыжий Тигра
  > Если ребята были такие шустрые - зачем было огород городить да уничтожать батальйон омона или кого там. Уехали б себе да и все.
  Из оцепления, по насквозь простреливаемым дорогам, ага... :-(
  > Глупо. Массовым убийством рядовых исполнителей НИКОГДА нельзя было уничтожить никакую систему. А вот одним выстрелом в ответственное лицо - запросто.
  Внашем случае - таки нет: "отв.лицо" сначала надо убедить :-) снять окружение или хотя бы отменить приказ стрелять во всё шевелящееся, а это одним выстрелом (сквозь стены, в неизвестном направлении, и не факт, что "отв. лицо" тут неподалёку, а не сидит у себя в кабинете...) не решается. Да и время на всё на это? На пальцах: есть техническая проблема - надо выбраться; есть подручный инструментарий - детонаторы и бабахающий сельхозхимикат; есть способ его использования - быстрый, изученный в школе, сравнительно безопасный для заинтересованных лиц. Применяем. Кто тут папа Карло всем тем, кто, будучи уверен в своей безопасности/безнаказанности, пришёл специально чтобы нас убить? :-(
  >> уже готовую инфу - архивы комментов, {...} пройдись по всем архивам на страничке. Да, пара недель, но!
  > Не хочу тратить время на одно и то же.
  Не хоти. Можно сделать наоборот - я тебе дам номер своего мобильного, ты меня наберёшь и я тебе эти архивы вслух прочитаю. Звонок за твой счёт. :-)
  Это я язвю. Просто никто тем более не хочет читать те же самые комменты и специально для тебя их дублировать, когда ты и сам можешь это проделать быстрее и качественнее за счёт отказа от промежуточного звена.
  > и куча пользователей, которым автор не смог аргументированно оппонировать, только банальная насмешка или же игнор. Зачем тратить время на просмотр одинаковых страниц.
  Просматривай разные, в чём проблема? - напиши прогу, которая, обнаруживши ещё одну такую же страницу, вместо её текста будет выдавать строчку "повтор страницы номер такой-то". От десятков минут до аж полдня работы.
  Ещё раз: любую социально-психологическую проблему ("не хочу читать одинаковое") можно свести к технической, а её решать уже инженерными средствами. См. также:
  http://technocosm.narod.ru/k2f/sp_approach_to_problems.htm
  http://technocosm.narod.ru/k2f/tech_approach_to_problems.htm

  > > 945.JVBX
  > Внимательное чтение и копание в комментах для высказывания "фи" излишни по определению.
  Почему же? На будущее, если опять придёт господин с похожими замашками... :-(

946. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/03/29 15:19 [ответить]
Вот потому я с чадом и разговаривал. Он же честно пытался выплеснуть на меня "поток своих чуйств". Значит - картинка вышла наглядной.
Обратите внимание, кадр сразу полез в заклепкометрию. Типа - это всё выдумка! Этого просто не может быть! Симптоматично, да... и грустно.

945. JVBX 2011/03/29 15:35 [ответить]
  > > 941.Nazgul
  >В тексте опуса ответ на этот вопрос дан. Прямой. Читать умеем?
  Если посмотреть чуть внимательнее на посты - речь идет не об содержимом текста, а исключительно о произведенном ими впечатлении и соответствию собственным взглядам комментатора.
  А потому последний безусловно прав, упрекая автора в нежелании писать "как подобает" и смиренно принимать критику в соответствии с "общечеловеческими ценностями" (последние не упоминались, но выпирают ощутимо). Внимательное чтение и копание в комментах для высказывания "фи" излишни по определению.

  Еще момент - именно такова в принципе, схема поведения либерастов - давление на эмоции посредством ярлыков типа "кровавый Джугашвили", "миллионы расстрелянных", категорическое нежелание "разбираться в деталях" + широчайшие обобщения, прокурорско-менторский тон, воззвания к "культуре" и "общечеловеческим ценностям", объявление себя родных жертвами хамства и агрессивности, уход от/игнорирование неудобных вопросов и т.п. - все это как правило, с истерической экспрессией и грацией цыганок во время работы "по окучиванию лохов".
  Сам я так их и отличаю - не столько по взглядам, сколь по специфической манере поведения/мышления. В сцене расстрела на острове, однако, это малозаметно - а ведь должна была быть сделана попытка "продавить" более эмоциональную и менее опытную коммунарскую молодежь.

944. Partizan (arkadiy_batrak@ukr.net) 2011/03/29 14:55 [ответить]
  > > 943.Nazgul
  >Я балдею! Работу в заводском цехе чел сравнил с работой в офисе.
  >Эдак у него Чубайс - главный пролетарий. И вежливый - аж противно...
  >Мой маленький друк, когда подрастешь - приходи спорить с взрослыми дядями. А пока вопросом не владеешь - они тебе будут тыкать. Увы...
  >Аффтар, устыдившись своего хамства, опять рыдает в носовой платок

  Я не офис имел в виду, я работал в разных местах, от кузницы и сельского МТС до АЭС и госслужбы, знаю что такое организация работ и методы управления. А в целом у Вас есть интересные мысли, но пролетарский взгляд на мир делает бессмысленным дальнейшее общение.
  Прощайте

943. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/03/29 14:50 [ответить]
  Я балдею! Работу в заводском цехе чел сравнил с работой в офисе.
  Эдак у него Чубайс - главный пролетарий. И вежливый - аж противно...
  Мой маленький друк, когда подрастешь - приходи спорить с взрослыми дядями. А пока вопросом не владеешь - они тебе будут тыкать. Увы...
  Аффтар, устыдившись своего хамства, опять рыдает в носовой платок

942. Partizan (arkadiy_batrak@ukr.net) 2011/03/29 14:50 [ответить]
  > > 934.Nazgul
  >Это значит, что с реальным производством, дружок, ты дела не имел.
  Смотря что производить, электроэнергия считается? коллектив 12 тыщ народа, а система государственного регулирования - в центральном органе исполнительной власти :) Сейчас работаю в международной производственной компании с коллективом в сто тыщ народа. Знаю как и у кого организовано, как можно делать а как не надо.
  Кстати я Вам не тыкал, а Вы позволяете себе такую вольность. Сразу видно отсутствие банального родительского и школьного воспитания.
  Имея обширный опыт общения с людьми, работавшими в Минсредьмаше могу сказать что если вы и участвовали в каких-то военных разработках то на конкретно второстепенных ролях, ну не было среди моих знакомых таких невоспитанных людей, и обстановка там была (по их словах) совершенно не такая как стройбате, в котором действительно матом таки РАЗГОВАРИВАЮТ.

941. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/03/29 14:37 [ответить]
   > 940.Partizan

  >Если ребята были такие шустрые - зачем было огород городить да уничтожать батальйон омона или кого там. Уехали б себе да и все.
  В тексте опуса ответ на этот вопрос дан. Прямой. Читать умеем?
  >А тут автор нарочно выпячивает свою кровожадность. Глупо. Массовым убийством рядовых исполнителей НИКОГДА нельзя было уничтожить никакую систему.
  А мои "комми" не собираются "уничтожать систему". Это сказано прямо. Для людей не способных жить в коммунизме есть их экологическая ниша.
  >А вот одним выстрелом в ответственное лицо - запросто.
  Ви таки сторонник товарища Троцкого и метода индивидуального террора?
  >Не хочу тратить время на одно и то же.
  Другой бы давно сдрыснул, а этот всё трется. Видно, таки хочет чего?

940. Partizan (arkadiy_batrak@ukr.net) 2011/03/29 14:31 [ответить]
  > > 936.Рыжий Тигра
  >(Кстати, ткни пальцем в массовый расстрел в обсуждаемых опусах. Проанализируем.)
  Если ребята были такие шустрые - зачем было огород городить да уничтожать батальйон омона или кого там. Уехали б себе да и все. А тут автор нарочно выпячивает свою кровожадность. Глупо. Массовым убийством рядовых исполнителей НИКОГДА нельзя было уничтожить никакую систему. А вот одним выстрелом в ответственное лицо - запросто.
  >Не хочешь брать уже готовую инфу - архивы комментов, а там весьма многие вопросы "коммунального мира" многократно обсосаны. А таки возьми! Не ограничивайся обсуждением только "Прививки совести" - пройдись по всем архивам на страничке. Да, пара недель, но!
  Не хочу тратить время на одно и то же. В коментах есть автор, десяток его поклонников и единомышленников и куча пользователей, которым автор не смог аргументированно оппонировать, только банальная насмешка или же игнор. Зачем тратить время на просмотр одинаковых страниц. На принцип работы электроудочки? ну да, важная штука, не спорю.

939. Partizan (arkadiy_batrak@ukr.net) 2011/03/29 14:22 [ответить]
  > > 934.Nazgul
  На заводах-полигонах (про фронт молчу) матом люди не ругаются, там матом просто РАЗГОВАРИВАЮТ.
  Я не хочу чтоб в будущем люди матом просто РАЗГОВАРИВАЛИ. А опытность руководителя не зависит от его матерщины. Мой опыт показывает что как раз тот руководитель который матом общается имеет наименьшую квалификацию. Мат в разговоре - результат узкозти кругозора и невозможности обьяснить подчиненному свое требование - гораздо удобнее поматерится, не дав четкой конкретики (в письменном виде) а потом чтоб было на кого спихнуть вину. Эта совковая система может в конечном результате привести только к разрушению самой себя.
  А я не теоретик а энергетик и имею достаточный опыт работы с АЭС и прочими обьектами ядерно топливного цикла.
  Не принято у грамотных людей матом разговаривать. В редких случаях ругатся могут. А разговаривают матом только ханыги да алконавты, у которых словарный запас минимизирован ввиду деградации.

  Ладно, удачи всем. Не убейте себя, когда будете взрывать устои общества.

938. Рыжий Тигра 2011/03/29 14:20 [ответить]
  > > 937.Nazgul
  > Справедливости ради - массовый расстрел есть, в "Переэкзаменовке".
  А интересно, чтобы пациент сам нашёл и либо выяснил, почему он таки не есть массовый, либо чтобы уточнил определение слова "массовый". :-)

937. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/03/29 14:22 [ответить]
  Справедливости ради - массовый расстрел есть, в "Переэкзаменовке".
  В "Прививке совести" парочка ГГ батальон ОМОНа "репрессировала"...
  В "Грибах по саперному" тоже мочат бурятов и дело пахнет геноцидом.
  В "Сержанте Мюллере" унасекомили местного "борца за свободу"...
  В "Полете в двадцатый век" нетолерантно поступили с педофилами...
  И так далее.
  На ник-то мой посмотри? Таки да, грешен, кровушку пью ведрами, а по субботам в ней купаюсь... Имидж, блин!

936. Рыжий Тигра 2011/03/29 14:11 [ответить]
  > > 930.Partizan
  >> > 928.Рыжий Тигра
  > Что не так? :)
  По эмоциям и, тэк-скэать, межличностным отношениям: позволяешь себе оскорбительные _ярлыки_на_человека_ ("не способен к анализу", "надеюсь автор дорастет", "деструктивный стиль мышления", "не способен ничего создать") и в то же время обижаешься на _описания_действия_ ("ляпнул", "обосрался").
  По фактам: сразу клеишь пропитанные отрицательными эмоциями ярлыки на неприятные тебе (по незнанию) сущности: "кровавый" (чемпион по частоте употребления. Кстати, на видевших много крови и особенно регулярно обонявших её в жару - фронтовиков, хирургов, гематологов, доноров и гемофиликов - этот ярлык не действует, знаешь? :-) ), "лживый", "массовый" ("м. насилие", "м. расстрелы"), "тупость", "жестокость" и т.д. Это вместо того, чтобы выяснить, а что всё-таки произошло. (Для начала: Кара-Мурза "Советская цивилизация", Лазаревич "Советия", для совсем начала - http://tms.ystu.ru/hazin.htm).
  (Кстати, ткни пальцем в массовый расстрел в обсуждаемых опусах. Проанализируем.)
  Не хочешь брать уже готовую инфу - архивы комментов, а там весьма многие вопросы "коммунального мира" многократно обсосаны. А таки возьми! Не ограничивайся обсуждением только "Прививки совести" - пройдись по всем архивам на страничке. Да, пара недель, но!

935. Partizan (arkadiy_batrak@ukr.net) 2011/03/29 14:10 [ответить]
  > > 933.JVBX
  >Заявив перед этим, что разбор тех же вопросов в более ранних комментах "не колышет" (как раз пример "детали мне не интересны, но свое мнение выскажу")
  А что тут такого удивительного, если уважаемый автор вообще не реагирует на критику в свою сторону? Что толку читать ВСЕ коменты если почитав пяток страниц вижу одно и то же.
  >А вы считаете, что изменение не симпатичной вам системы должно идти без репрессий? Что корпорация, захватившая власть, отдаст ее без крови, отказавшись от миллиардных прибылей?
  >Кстати, где ссылка на "мнение НКВД"? :)
  Ребята, корпорация денег не отдаст, но можно и без массовых акций обойтись. Пара тройка точечных ударов обычно имеет гораздо больший результат чем массовое исстребление шестеренок механизма.
  Экономическая составляющая Утопичного общества вообще не описана по причине того что ее просто нету и не может быть в принципе. Вот и все. А дифирамбы сталинским временам не заметить в данном произведении трудно. Мол какие магазины были полные (по ходу только в Москве они такими и были) да как люди хорошо жили (пенсии не было вообще и на фруктовые деревья в селе был налог). Потому как автор выражает свое восхищение этими методами ведения "хозяйства" и подходом я и сделал такую аналогию.

  А вообще-то кажется мне что автор тут еще и под разными никами сидит:)
  Ладно - удачи всем в построении "передового общества".

934. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/03/29 14:09 [ответить]
  > > 932.Partizan
  >А вообще грустно у этого автора на коментах.
  Аффтар рыдает в огромный носовой платок, выжимает его и снова рыдает
  >Я почитал пяток страниц, понял что Nazgul обладает повышенным чувством собственного величия... А также резким невосприятием ЛЮБОЙ, даже самой аргументированной критики в свою сторону.
  Критика мне по фиг! Это МНЕНИЯ. А мнения без фактов - эмоции. Пфе...
  > А то что у читателей может быть например гуманитарное образование никого не колышет.
  А зачем его понесло с технарями спорить? Обидят и не заметят... они такие, у-у-у! Бяки-буки! "Голос творца" Станислава Лема - вам ликбез.
  >На упреки в мою сторону (что мол тут обижаются всякие гуманитарии) скажу что имею образование физика ... (я в отличии от автора понимаю что такое технологический уровень, культура производства и что он требует).
  У аффтара четвертьвековой опыт разработки и наладки производства (!) изделий военной техники. И буржуазиях аффтар побывал. Там тож самое.
  > но к сожалению по коментах уважаемый автор не обьясняет что мол да, есть такой момент, а просто обзывается как мальчишка.
  За явные бредни, в реале, аффтар может и глаз высосать. Он ЗНАЕТ к чему приводит иногда техническая безграмотность "физиков теоретиков".
  >Таким поведением автор отпугивает от себя большинство посетителей. Честно говоря после прочтения коментов желание почитать еще что-то отпало.
  Слава богу. Я уже банить собирался...
  >Темы автономности и развития альтернативных технологий мне близка, но стиль ведения общения автором вызывает отторжение.
  Это значит, что с реальным производством, дружок, ты дела не имел. И кто тебе доктор? На заводах-полигонах (про фронт молчу) матом люди не ругаются, там матом просто РАЗГОВАРИВАЮТ.

933. JVBX 2011/03/29 14:06 [ответить]
  > > 930.Partizan
  >> > 928.Рыжий Тигра
  >Что мной было сказано оскорбительными слоовами?
  А оскорбления = ненормативная лексика? Или таки можно бездоказательно, в стиле "имею мнение" обгадить по полной?
  > Мое мнение о деструктивном подходе автора я могу аргументированно разложить по полочкам.
  Заявив перед этим, что разбор тех же вопросов в более ранних комментах "не колышет" (как раз пример "ваши детали мне не интересны, но всю правду расскажу")
  > паралель с НКВД, которые тоже считали что расстреляв пяток-другой миллионов граждан можно улучшить ситуацию в стране.
  А вы считаете, что изменение не симпатичной вам системы может идти без репрессий? Что корпорация, захватившая власть, отдаст ее без крови, отказавшись от миллиардных прибылей?
  Кстати, где ссылка на "мнение НКВД"? :)

932. Partizan (arkadiy_batrak@ukr.net) 2011/03/29 13:53 [ответить]
  А вообще грустно у этого автора на коментах.
  Я почитал пяток страниц, понял что Nazgul обладает повышенным чувством собственного величия, и отсустсвием конструктива при ведении диалога. А также резким невосприятием ЛЮБОЙ, даже самой аргументированной критики в свою сторону.

  Все фразы на неудобные вопросы или аргументы сводятся к одному - "я не собираюсь всяким покемонам обьяснять" или же "смотрите в каментах". А то что у читателей может быть например гуманитарное образование никого не колышет.
  На упреки в мою сторону (что мол тут обижаются всякие гуманитарии) скажу что имею образование физика и очень многое из сказанного автором не видится мне реальным в плане реализации (я в отличии от автора понимаю что такое технологический уровень, культура производства и что он требует), но к сожалению по коментах уважаемый автор не обьясняет что мол да, есть такой момент, а просто обзывается как мальчишка.

  Таким поведением автор отпугивает от себя большинство посетителей. Честно говоря после прочтения коментов желание почитать еще что-то отпало.
  Извините, если оскорбил чьи-то чувства.
  Темы автономности и развития альтернативных технологий мне близка, но стиль ведения общения автором вызывает отторжение.
  Удачи всем и не убивайте друг друга по пустякам.

931. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/03/29 13:52 [ответить]
  > > 930.Partizan
  >> > 928.Рыжий Тигра
  >Что мной было сказано оскорбительными слоовами? В отличии от автора я не использовал ругательства и оскорбительные слова... Что не так?:)
  Передерг смыслов.
  Аффтар - инженер. Он взял преамбулу "Конституции СССР" и тупо (!) реконструировал коммунистическое общество, по заветам классиков. То есть, без государства, с полным самоуправлением и равноправием. На современной (!) научно-технической базе. С учетом опыта Гражданской войны и первых коммун в СССР 20-30-х годов. Так было, так может быть.
  Какое НКВД?
  При коммунизме НЕТ ни государства, ни его аппарата насилия. Забыл?
  Туда, и вход, и выход свободные.
  Не нравятся РАВНЫЕ ПРАВА - так гуляй себе, СВОБОДНО, в любезное сердцу общество "свободной конкуренции". И не забудь банку с вазелином! В мире "равных возможностей" нищебродов дерут "на сухую".

930. Partizan (arkadiy_batrak@ukr.net) 2011/03/29 13:38 [ответить]
  > > 928.Рыжий Тигра
  Что мной было сказано оскорбительными слоовами? В отличии от автора я не использовал ругательства и оскорбительные слова. Мое мнение о деструктивном подходе автора я могу аргументированно разложить по полочкам. Более того я привел паралель с НКВД, которые тоже считали что расстреляв пяток-другой миллионов граждан можно улучшить ситуацию в стране.
  Что не так?:)

929. JVBX 2011/03/29 13:35 [ответить]
  > > 928.Рыжий Тигра
  >> > 920.Partizan
  >Я молчу... :-)))))))))))))))))))
  +1
  из всех сил :)

928. Рыжий Тигра 2011/03/29 13:26 [ответить]
  > > 920.Partizan
  > автор не способен к анализу разносторонней информации
  > деструктивный стиль мышления автора
  > не способен ничего создать
  > > 924.Partizan
  >> > 923.Nazgul
  >> > 922.Partizan
  >>> Я уважаемого автора не оскорблял.
  >> Вот так и надо было начинать.
  > Я так и начал - ни одного ругательного слова.
  Я молчу... :-)))))))))))))))))))

  > > 922.Partizan
  > Хотел пообщаться на интересные, хотя и возможно спорные темы. {...} твердо знаю что массовое насилие может породить только тупость, жестокость, безразличие и отсутствие какого либо стимула. {...} Еще раз жаль что не выходит диалога.
  Предлагаешь пообщаться на тему "почему не выходит диалога, если инициатор что-то твёрдо знает"? Или на тему "уважаемый автор не способен к анализу разносторонней информации, имеет деструктивный стиль мышления, не способен ничего создать и я его не оскорблял"? :-)

927. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/03/29 12:20 [ответить]
  > > 926.Partizan
  >Можно поподробнее характеристики сих устройств для широты 50 градусов? Я имею в виду скока мощности, ...
  Таблица солнечной инсоляции - выложена. Подробности - в комментах.

926. Partizan (arkadiy_batrak@ukr.net) 2011/03/29 12:13 [ответить]
  > > 925.Nazgul
  >Значит так.
  >Аргументы за и против в комментах есть. Читайте и обрящете.
  >Патент на "Устройство для получения энергии из электрического поля атмосферы" RU 2245606 выложен прямо тут, на страничке. Это мой патент, хе... Кино и фото демонстрационных образцов выложены там же.
  >Информацию о том, почему люди поддержали "совок" и умирали за "совок" - имею из первых рук. Тогда о чем спорим?

  Я и не спорю ни о чем, а выражал свое мнение о недееспособности советской системы и указал на явные нестыковки в книге.
  А альтернативные источники энергии - это замечательно. Можно поподробнее характеристики сих устройств для широты 50 градусов? Я имею в виду скока мощности, скока стоит, какие расходники и прочая.

925. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/03/29 11:59 [ответить]
  Значит так.
  Аргументы за и против в комментах есть. Читайте и обрящете.
  Патент на "Устройство для получения энергии из электрического поля атмосферы" RU 2245606 выложен прямо тут, на страничке. Это мой патент, хе... Кино и фото демонстрационных образцов выложены там же.
  Информацию о том, почему люди поддержали "совок" и умирали за "совок" - имею из первых рук. Тогда о чем спорим?

924. Partizan (arkadiy_batrak@ukr.net) 2011/03/29 11:49 [ответить]
  > > 923.Nazgul
  > > 922.Partizan
  >>Я уважаемого автора не оскорблял.
  >Вот так и надо было начинать.
  Я так и начал - ни одного ругательного слова.
  >>Я думал Вы хоть аргументами ответите, а не с первого поста оскорблять.
  >Архив комментов - к вашим услугам. Вещь-то висит в сети год. Все давно разобрано до деталей.
  Детали мне неинтересны, хотя если копнуть поглубже то я не представляю как за сто лет с нулевых позиций небольшой группой людей сделать пентиум, который будет на расстоянии еще и детектором лжи работать. Техника, описанная Вами явно не кустарного производства, а наладить такое производство в дремучем средневековье даже при условии наличия какого-то начального инструментного парка задача крайне сомнительная. Наличии в авто дорогостоящих в производстве материалов должно означать технологии и ИНФРАСТРУКТУРУ, позволяющие их производить. Да просто людей не хватит чтоб все отрасли охватить. Или туда надо было сразу пару миллионов обученных инженеров посылать, что не вяжется с текстом.
  >Опять мнение вместо фактов. А реально в СССР 20-х годов был массовый энтузиазм и невероятные темпы экономического и социального развития.
  Ну ну. Невероятные темпы экономического и социального развития демонстрировала царская Россия при Столыпине. А во времена 20-х годов был голод, холод, разруха и бардак. Почитайте Собачье сердце Булгакова. Поспрашивайте своих знакомых бабушек о той жизни. Послабление было толко во время НЭПа, потому как "заигрались" - довели страну до голода и инфляции. По поводу массовости энтузиазма - думаю автору не стоит поддаваться на пропаганду тех времен, а подумать зачем было с церквей снимать золото чтоб купить зерно для голодающей страны. Да и посмотреть статистику расстрелов в тех же казачьих станицах (инициированные еще Лениным) и методы раскулачивания крестьян - самого массового и работящего тогда населения. А тактика работы с заложниками различных военспецов и уничтожение интеллигенции и офицерства - этот список можно продолжать. Думаю на эту тему не стоит общаться без аргументов типа в 1910 году было построено стоко-то тыщ жд дорог, а в 1920 - стока то, было такое то количество заводов и фабрик, так же и про смертность и рождаемость населения. В моем родном селе советская власть как пришла в 20-х годах - так сразу взорвали винокуренный завод, кирпичный и угнали всех быков и коров с племенного. Какой там энтузиазм. Рушили все как варвары.
  >>А моя критика была не столько технических моментов, сколько идеи.
  >Я заметил. Потому сразу назвал все вещи своими именами. Привычка. Не хрен искать блох там где их нет. Раз недовольны идеей справедливости и всеобщего равноправия - её и критикуйте.
  Не бывает всеобщего равноправия. Потому как люди неравны по своей сути. Один работает а второй нет, один здоров, другой больной. Если создавать "новое общество" то надо чтоб был стимул, который дает человеку аргументацию к работе и постоянному усовершенствованию себя. В данной книге я не увидел этого, с моей точки зрения самого главного в "утопичных обществах". А разная мелочь типа оружия и инструментов второстепенна. Транссиб был построен за 5 лет без кранов, бульдозеров и прочего, люди просто подумали и потом действовали а БАМ так и не достроили, потому что сама система нежизнеспособна, какой инструментарий не предоставь.
  >>Еще раз жаль что не выходит диалога. Надеюсь автор дорастет до того что даже с несогласным с его мнением человеком сможет общаться без оскорблений.
  >Автора интересует только достоверная информация. Эмоции его не колышат. Мнение, не подкрепленное фактами - это эмоции. Ферштейн?

  Вот вот. И я о том же:) не надо эмоционально бросаться фразами, как в предыдущем Вашем посте.

  Мысль о построении "автономного" общества, которое мало зависит от государства мне близка, и идеи Николы Теслы по взятию энергии из воздуха мне интересны, вот только я не видел ни одного случая их реализации, к сожалению. Про альтернативные методы добычи энергии сам задумывался не раз, как про добычу метана из навоза, так и синтез-газ из мусора по Соленовской технологии (которую мой друг пытался в Украине внедрить, но получил такое дикое сопротивление что просто ужас). Много мыслей на этот счет есть, Эльсбеттовский дизель тоже один из вариантов.
  Вот только инерция сознания. Вы не пробовали поездить по фермерским хозяйствам и предложить совместно производить биогумус с исспользованием калифорнийского червячка? Причем без денежных вложений со стороны фермеров (с их стороны только навоз:). А я пробовал - на словах все наши люди такие умные а как вопрос возникает прямо - вот технология, давай работать - тут же ступор и отказ. ПОЕДЬТЕ и предложите на территории города сделать завод по экологически чистой переработке мусора (все доводится до температуры плазмы, на выходе или газ или горючка) при этом попросив только одного ГАРАНТИИ того, что этот завод через год не отберут! И увидите какими сделала людей советская власть.

923. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/03/29 11:20 [ответить]
   > 922.Partizan
  >Я уважаемого автора не оскорблял.
  Вот так и надо было начинать. Дрянь в том, что данный опус написан как провокация. Специально собраны в одно место ФАКТЫ, поданы зло и наглядно. Спорить с фактами бесполезно. Что остается? Ругать автора.
  >Я думал Вы хоть аргументами ответите, а не с первого поста оскорблять.
  Архив комментов - к вашим услугам. Вещь-то висит в сети год. Все давно разобрано до деталей.
  >Жаль. Хотел пообщаться на интересные, хотя и возможно спорные темы. Нынешнюю власть я и сам не люблю, но твердо знаю что массовое насилие может породить только тупость, жестокость, безразличие и отсутствие какого либо стимула.
  Опять мнение вместо фактов. А реально, в СССР 20-30-х годов, был массовый энтузиазм и невероятные темпы экономического и социального развития.
  >А моя критика была не столько технических моментов, сколько идеи.
  Я заметил. Потому сразу назвал все вещи своими именами. Привычка. Не хрен искать блох там где их нет. Раз недовольны идеей справедливости и всеобщего равноправия - её и критикуйте.
  >Еще раз жаль что не выходит диалога. Надеюсь автор дорастет до того что даже с несогласным с его мнением человеком сможет общаться без оскорблений.
  Автора интересует только достоверная информация. Эмоции его не колышат. Мнение, не подкрепленное фактами - это эмоции. Ферштейн?

922. Partizan (arkadiy_batrak@ukr.net) 2011/03/29 10:52 [ответить]
  > > 921.Nazgul
  >Если бы критиг умел думать, умел анализировать информацию, то он бы такое не ляпнул. Но критига распирало от желания обосрать чужой труд.
  >И чо?
  >Обосрался сам. Просто потому, что в опусе демонстрируются работающие решения. А если критиг не знает, что последнее ралли "Париж-Дакар" выиграл скоростной мотоцикл с гидротрансмиссией, то кто ему доктор?

  Я уважаемого автора не оскорблял. А если человек на критику отвечает вышеуказанными фразами то это указывает на подсознательное признание правоты оппонента, но в отсутствии аргументов используются варианты ответов типа "сам дурак".
  Я думал Вы хоть аргументами ответите, а не с первого поста оскорблять.

  Жаль. Хотел пообщаться на интересные, хотя и возможно спорные темы. Нынешнюю власть я и сам не люблю, но твердо знаю что массовое насилие может породить только тупость, жестокость, безразличие и отсутствие какого либо стимула.
  А моя критика была не столько технических моментов, сколько идеи.
  Еще раз жаль что не выходит диалога. Надеюсь автор дорастет до того что даже с несогласным с его мнением человеком сможет общаться без оскорблений.

921. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/03/29 10:47 [ответить]
  Если бы критиг умел думать, умел анализировать информацию, то он бы такое не ляпнул. Но критига распирало от желания обосрать чужой труд.
  И чо?
  Обосрался сам. Просто потому, что в опусе демонстрируются ТОЛЬКО уже работающие решения. Если критиг не знает, что последнее ралли "Париж-Дакар" выиграл скоростной мотоцикл с гидротрансмиссией, то кто ему доктор?

920. Partizan (arkadiy_batrak@ukr.net) 2011/03/29 10:24 [ответить]
  Прочитал.
  Идею понял но не одобрил саму суть. Восхваление Джугашвили воспринимаю как сигнал о отсутствии адекватной оценки того времени и той власти (по моему убеждению лживой, кровавой и непрофессиональной). Рояли в кустах торчат, но их выискивать неохота - автор не способен к анализу разносторонней информации, толку указывать на нелепости.
  А транспортные средства на гидроходе - это не новинка из паралельной реальности а решение, применяемое в сельскохозяйственной технике иностранного производителя (это в совковой технике все реализовано на цепях да ремнях). Кроме этого были и автомобили с таким вариантом трансмиссии, например израильский Lizard 4х4.
  Просто гидроход имеет ограничение по скорости прокачивания жидкости, это решение для неторопливой езды. Авторское видение скоростного автомобиля на этой трансмиссии улыбнуло.
  А в целом утопия из разряда "приедут инопланетяне/иномиряне/ежики и наведут у нас порядок". И сам метод - "по колено в крови, но чистыми намерениями" явно указывает на деструктивный стиль мышления автора, который как и его любимые нквэдэшники не способен ничего создать, но свято уверен что только массовые расстрелы спасут Родину.

  Вывод о книге: малопродуманная идеологическая кровавая утопия.

919. Рыжий Тигра 2011/03/28 22:30 [ответить]
  Перечитываю Дашкиева "Право на риск" - наткнулся глазом на рассказы "Валя, буль мужчиной" (http://lib.rus.ec/b/173269/read#t8) и "Как Альф Кавун в коммунизм удирал" (http://lib.rus.ec/b/173269/read#t19). Симпатичные ребятишки, бойкие. И, что интересно, совершенно не парятся цифровой идентификацией и RFID'ами. :-)
  Хорошее было время - начало 60-х...

918. примкнувший 2011/03/28 21:56 [ответить]
По поводу рыбалки и шагового напряжения - сам видел и принимал участие в испытании электроудочки. Насколько удержалось в памяти, импульсный ток с хитрой формой импульсов. Правда, один электрод должен был быть большой площади - сделали сеткой из медной проволоки. Рыба именно приплывала и не дохла: пара минут после выключения у нас была, чтобы собрать крупняк (этим моя роль в испытании исчерпывалась: был мал еще). Случайное опускание конечности в воду во время работы изделия вызывало невообразимые ощущения. Поэтому описание девайса (и работы с ним) в тексте чуть-чуть резануло глаз. Хотя, кто его знает, высокое напряжение?

917. Рыжий Тигра 2011/03/28 20:53 [ответить]
  > > 868.Nazgul
  > На Либрусеке против выложенных опусов стоят значки. Если "Череп с костями" - это что? Либерасты сочли "Прививку совести" хоррором?
  Прошу прощения - заметил вопрос только через неделю. :-(
  Значок возле книги - это оценка качества .fb2-файла: знак качества означает, что файл идеально соответствует спецификации формата FictionBook2 и не (или почти не) имеет опечаток; черепом метятся файлы либо совсем невалидные - до такой степени, что могут привести к подвисаниям и иным ошибкам в работе читалки, - либо сляпанные откровенно левой ногой - например, автоматической преобразовалкой формата без разделения на текст, стихи, заголовки и прочие элементы структуры, - либо содержащие столько ошибок сканирования, что их проще пересканировать заново, чем вычитать.
  В данном случае - это именно невалидный файл. :-( Никак не происки либерастов. :-)

916. С. 2011/03/27 12:01 [ответить]
  http://www.scepsis.ru/library/id_2986.html
  Статься Александра Тарасова "Мировая революция-2"
  в чём-то, может быть, пересекается

915. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/03/21 21:59 [ответить]
Был проект всадить такой агрегат в "мотню" рыболовного трала (из которой специальный насос постоянно выкачивает на сейнер воду с добычей). Что бы шаговым напряжением убивало крупную рыбу, а мелкая уплывала. Увы. Даже для почти пресной Балтики потребная мощность вышла такой, что не потянул судовой генератор.

914. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2011/03/21 21:55 [ответить]
  > > 913.Nazgul
  >Электроудочки - очень опасная штука. На любителя...

  Я в курсе, так что только читал. Насколько помню, скорее всего то был журнал "Изобретатель и рационализатор", я как раз на подшивки лет за 20 напоролся. Хотя могло и что-то ещё быть.

  Речь шла о чём-то вроде промышленного или полупромышленного лова. Типа из водоёма время от времени собирать рыбу к одному месту, крупную вычёрпывать, а прочая чтобы дальше росла. Потому нужен был именно что "щадящий" режим.

  А историй про долбодятлов, которые сами под воздействие тех удочек попадали, я знаю...

913. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/03/21 21:36 [ответить]
Электроудочки - очень опасная штука. На любителя...

912. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2011/03/21 21:34 [ответить]
  Спасибо, понял.

  Кстати, про такой подход, когда вместо одного "обычного импульса" подаётся пакет коротких импульсов, читал что-то в конце 80-х применительно к "электроудочке". Писали, что "в отличие от" такие импульсы рыбу "пригоняют" к электроду, но не убивают - а только вгоняют в "наркотическое" состояние. Т.е. оставшаяся невыловленной мелочь после снятия напряжения разбегается "живая и здоровая". Сам не проверял...

911. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/03/21 21:19 [ответить]
  Электризуемое заграждение может работать в трех режимах:
  1. Сторожевой. Когда аппаратура фиксирует только факт прикосновения к сетке (или колючей проволоке), но никак не действует на нарушителя.
  2. Отталкивающий. Когда частота импульсов не выше 1 герца.
  3. Поражающий. Когда частота импульсов 3 герца.

  Амплитуда импульсов во всех случаях одинаковая. Расчитана на пробой одежды или меха (если нарушитель животное).

  Переключение с режима на режим задается программой или оператором.

  Есть ещё так называемый "экономичный режим", когда поражающий импульс сам состоит из пачки более коротких импульсов, следующих с частотой около 100 герц.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: 1730 год. Июль. Прививка совести ()

Комментарии: 1730 год. Июль. Прививка совести
()