Комментарии: Окситоциновая цивилизация

Nazgul, Ким Лукич : другие произведения.

Комментарии: Окситоциновая цивилизация
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/05/2013, изменен: 24/04/2024. 157k. Статистика.

Аннотация:
Про биологический смысл искуственного отбора в реальном (!) коммунистическом обществе. Фанфик по "Прививке совести"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 02:05 "Магам земли не нужны" (805/4) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

246. *Первый Встречный 2020/12/12 20:28 [ответить]
  > > 245.St
  >- Сейчас, суп доем и научу

  И без того понятно, кто тут Шостакович, а кому и пьесы не подвластны, тут иллюзии никто не строит.

  Но.

  Отпрыски приучены читать книги, конечно не запоем, как в моём детстве, но и без пинков. Это позволяет предположить, что при сложной жизненной ситуации и отсутствии интернета, информация из книг им может быть полезна.

  Плюс повышение своего уровня - лучший стимул.

  Поэтому стремимся попасть "на обед к композитору", наш опыт не так многогранен.

245. St 2020/12/12 19:51 [ответить]
  > > 244.Первый Встречный
  Один начинающий композитор подошел к Шостаковичу во время обеда в ресторане Дома композиторов.
  - Дмитрий Дмитриевич, я пишу очень хорошие песни, у меня неплохо получаются пьесы, но я никак не могу написать симфонию. Научите!
  - Сейчас, суп доем и научу

244. *Первый Встречный (next-man@inbox.ru) 2020/12/12 19:19 [ответить]
  > > 240.Nazgul
  >Ребята, всё грустно...
  >Что бы полноценно укомплектовать "флешку Ахинеева", мне надо бросить всё дела и минимум месяц (!) разбирать литературу и периодику просто по датам выхода и цвету корешков. Многие книги я знаю в лицо, но не помню точных названий и авторов (хотя - помню на какой странице надо искать нужную информацию). Короче - труд для меня пока непосильный...

  Всё просто, если разобраться.

  Раз в день(или раз в неделю) одно название(семь названий) книжки(жек) в формате:
  Название - количество томов если есть - автор - год выпуска

  В Библиотеке так:
  Современное состояние исследований атмосферного электричества - И. М. Имянитов, К. С. Шифрин - 1962.pdf
  или
  Энциклопедический словарь - Ф. А. Брокгаузъ, И. А. Ефронъ - 23 - 1898 - Патенты на изобретенiя - Петропавловскiй.djvu

  Это позволит читающим Ваши произведения заходить почаще и не надеяться получить всё и сразу. Хотя бы основные, самые важные труды предков, постепенно.

  Про аннотации к книжкам - здорово, но Вы не робот, чтобы 24*7*365*100 только этим заниматься.


  С надеждой на сотрудничество,
  Первый Встречный.

243. Один из них 2020/12/12 17:37 [ответить]
  > > 241.Fernirs
  удваиваю
  по содержимому разворота книгу хотя бы идентифицировать можно.
  хотя не так лихо, как если обложка.
  Ещё там иногда внизу страницы бывает...

  А если ничего нет, то ничего и нет.

242. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/12/12 16:24 [ответить]
  > > 241.Fernirs
  >Экселенц, у Вас есть смартфон или цифровой фотоаппарат? Просто достаточно СФОТОГРАФИРОВАТЬ оные названия - и выложить это где-то на ЯДиск к примеру. Народ сам уже разберётся расшифрует. Нам - НАДО - мы - сделаем эту работу сами. Нам бы только знать куды рыть
  Ситуация хуже.
  Замысел "Флешки" в том, что не просто дается ссылка на книжку, а к ней прилагается аннотация. К каждой книжке - краткое описание, что в ней уникально, что полезно, а что устарело или, как минимум, спорно.
  Это означает ради "Флешки" надо всё бросить и заниматься только этим.

241. Fernirs 2020/12/12 15:37 [ответить]
  > > 240.Nazgul
  >Ребята, всё грустно...

  >Что бы полноценно укомплектовать "флешку Ахинеева", мне надо бросить всё дела и минимум месяц (!) разбирать литературу и периодику просто по датам выхода и цвету корешков. Многие книги я знаю в лицо, но не помню точных названий и авторов (хотя - помню на какой странице надо искать нужную информацию). Короче - труд для меня пока непосильный...

  Экселенц, у Вас есть смартфон или цифровой фотоаппарат? Просто достаточно СФОТОГРАФИРОВАТЬ оные названия - и выложить это где-то на ЯДиск к примеру. Народ сам уже разберётся расшифрует. Нам - НАДО - мы - сделаем эту работу сами. Нам бы только знать куды рыть

240. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/12/12 15:34 [ответить]
  Ребята, всё грустно...
  Пресловутая "библиотека Назгула", на которую вы так облизываетесь - это скорее бумажная помойка. Но, её действительно собирало четыре поколения и я действительно её прочитал. И до сих пор читаю, так как многие книги сразу не доходят. А многие - начинают с возрастом иначе восприниматься... "Робинзон Крузо" - наиболее яркий тому пример. Его можно давать читать детям (там нет гадостей и подлых смыслов), его и подросткам читать интересно, а взрослым дяденькам - даже полезно. Но взрослые тетеньки в значительном большинстве (!) шедевр Дефо терпеть ненавидят. Потому, что там нет ничего про "лубоф-ф-ф" и манипуляцию другими людьми, чем битком набита традиционная "женская литература".
  Так вот... В значителеной степени, упомянутая библиотека состоит из КНИЖЕК БЕЗ ПЕРЕПЛЕТОВ. Потому, что когда книгу бросают в кучу мусора она летит раскрываясь под напором воздуха и ударившись о твердое, из переплета выпадает. Переплет - отдельно, а вырванная из него книга - отдельно. Именно такие книги легче всего достаются читателю даром...
  Мои предки были небогатые люди, они не брезговали подбирать книжки на помойках и вытаскивать их из подготовленной к сожжению макулатуры.
  Я тоже - человек небогатый и тоже рылся, в 90-х годах, на "книжных развалах" бывших библиотек, подготовленных к вывозу или сожжению, во дворах ликвидируемых предприятий и КБ. Уже сто лет - в России так...
  Вторая часть собрания - подшивки и россыпи журналов. За много-много десятилетий. По подшивке "Науки и жизни", например, я учился читать.
  Многотомные собрания в Союзе было не достать. Но, журналы - выписать легко. Поэтому учились по журналам. Они - "энциклопедия для бедных".
  Позднее, сталкиваясь с "учеными евреями" (и регулярно забивая оных в спорах) - я выяснил, что знание полученное из журналов "актуальнее", однако "толстые книжки" читать всё равно надо. Там оно систематичнее.
  А ещё - там куча натурального бумажного мусора. Случайные книги... И это собрание, для постороннего человека - выглядит достаточно убого.
  Как выражаются мои подруги - ЭТО ДАЖЕ ПРОДАТЬ НЕВОЗМОЖНО. Понимаете?
  Те выжимки, которые я тут выкладываю - это "экстракт" из всего ранее прочитанного (от журналов до монографий), прошедший через мою голову.
  Не думайте, что я сижу на "горе сокровищ". Они кажутся сокровищами...
  Что бы полноценно укомплектовать "флешку Ахинеева", мне надо бросить всё дела и минимум месяц (!) разбирать литературу и периодику просто по датам выхода и цвету корешков. Многие книги я знаю в лицо, но не помню точных названий и авторов (хотя - помню на какой странице надо искать нужную информацию). Короче - труд для меня пока непосильный...

239. *Первый Встречный (next-man@inbox.ru) 2020/12/12 13:32 [ответить]
  > > 238.Восток
  >ЛикБез так Ликбез! Если и не шедевров, так хоть с минимумом закладок.
  >Литературы начепятано - десять жизней все прочитать не хватит, а вы регулярно хвастаетесь , что хорошие у вас таки есть, да всё не про нашу честь.
  >Если переписывать самому лень - фотните шкаф(ы) с книгами, а мы уж по корешкам перепишем.

  Поддержу с оговорками.

  Флешка Назгула зияет дырами, что не есть хорошо.

  Если владельцу раздела самому некогда переписывать названия книг в своей Библиотеке, хотя бы присланные в почту фотографии семи разворотов книжек в неделю(где автор, название, аннотация и типография) - уже было бы годно(365 книжек в год), электронные версии почти всего найти можно, эту работу выполнить возьмусь.

  Павел Алексеевич, собранная Вами и Вашими предками Библиотека является бриллиантом в море дезинформации(не сказать хуже) под названием Интернет. Потерять знания легко, собрать - не одно поколение нужно.

238. Восток 2020/12/11 23:52 [ответить]
  > > 235.Nazgul
  >> > 234.Восток
  ...
  >На вкус и цвет - товарищей нет.
  Не поверите - не перевариваю Хазина, но читаю каждую книгу. Редчайший случай "взгляда с другой стороны".
  ...
  >А вы хотите "списка шедевров", рекомендованных лично мною. Это глупо.
  >Мировая литература - это гора дерьма, а которой ИНОГДА попадаются не совсем плохие вещи и потрясающе редко - жемчужины...
  Именно!
  Но тут очередной виток непонимания.
  1) "литература" это не только так презираемое вами фентази, но и справочники, учебники и монографии.
  И среди учебников (ИМХО от педагога) дряни в % не меньше, чем среди "нетленок". Даже в "сталинских", да и частично подустаревают они.
  Интересно МНЕНИЕ спеца.
  Вон Чувурина аж сплошняком выложили.
  Неужели нет книжек по ... подобного масштаба?

  У НАС НЕТ ВАШЕГО опыта. Интересно мнение, сквозь призму Знания.
  Иначе так и будем косяки лепить, а бумагомаратели потирать Чё там у них чешется.

  2) ЛикБез так Ликбез! Если и не шедевров, так хоть с минимумом закладок.
  Литературы начепятано - десять жизней все прочитать не хватит, а вы регулярно хвастаетесь , что хорошие у вас таки есть, да всё не про нашу честь.
  Если переписывать самому лень - фотните шкаф(ы) с книгами, а мы уж по корешкам перепишем.

237. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/12/10 21:36 [ответить]
  >> > 233.Эйяфьядлайёкудловски Ким Лукич
  >>>Данилкин "Ленин. Пантократор солнечных пылинок."
  > > 236.Крым
  >Ссылку на это произведение можете дать ?
  Легко!
  https://flibusta.appspot.com/b/492620?Uh3OiWFJ
  Но предупреждаю, что если у у вас не открывается Флибуста - искать надо через другие каналы.

236. Крым 2020/12/10 20:50 [ответить]
  > > 233.Эйяфьядлайёкудловски Ким Лукич
  >>Данилкин "Ленин. Пантократор солнечных пылинок."
  Ссылку на это произведение можете дать ?

235. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/12/10 21:38 [ответить]
  > > 234.Восток
  >Не хочет. Я уже десятилетие его о том прошу. И отец мой просил. А дед - просто не дожил, а так тоже бы попросил.
  >Но нет - не делает. Даже за деньги не хочет.
  На вкус и цвет - товарищей нет.
  Что бы давать литературные рекомендации, надо во-первых много читать и во-вторых читать всё подряд. Я последние годы потерял способность читать развлекательную литературу и сильно разочаровался в "старых" классиках. Например, у братьев Стругацких и Булычева многие вещи мне откровенно не зашли, хотя в далекой юности я радостно "глотал" любую фантастику.
  Поэтому, ныне пробавляюсь чужими рекомендациями, а не ищу книги сам.
  Я могу быстро оценить книгу просмотрев её по диагонали, но оно не то.
  А вы хотите "списка шедевров", рекомендованных лично мною. Это глупо.
  Мировая литература - это гора дерьма, а которой ИНОГДА попадаются не совсем плохие вещи и потрясающе редко - жемчужины. "Рыться в говне" - желающих мало. Все хотят жемчуга. А у профессиональных критиков, от постоянного употребления говна - портится вкус и они "теряют хватку".
  Напомню, что один из самых упоротых собирателей книг про попаданцев, покойный Спесивцев - мои пописушки в свои перечни не включил. Они ему категорически не понравились "отсутствием литературного вкуса".
  Ребята - у нищих слуг не бывает.

  > > 233.Эйяфьядлайёкудловски Ким Лукич
  >П.А., я по Вашим рекомендациям уже прочел не одну книгу, и все оказались годными. Создайте уже отдельный текст, что-то вроде "Литературные рекомендации Nazgul'а"! Думаю, многие будут Вам благодарны за это.
  Я ознакомился с опытом других аффтаров Самиздата, выложивших "списки литературы" и он мне категорически не понравился. Это вкусовщина и в большинстве случаев дезинформация. Повторю, на вкус и цвет товарищей нет. А писать на каждую "говно-книжку" развернутую рецензию (что бы не обижался сочинитель с почитателями) - заведомо дурная работа.
  Вам нравятся рекомендованные мною книжки потому, что нравятся мои взгляды на жизнь. Большинство населения - ваше мнение не разделяет.

  >Да уж. Я что-то загорелся, прочитав Ваши 28 пунктов, но не знаю, получится ли у меня хотя бы пару мелких рассказов сделать...
  >Ладно, пусть здесь пока лежит, в качестве идеи.
  Там уже смело надо добавлять ещё пару. Про пьянство - тут предложил Muller. Крайне хорошо "ложится в тему", в качестве ответа на "жадный вопрос" - почему мои "комми" не борются с наркоманией и алкоголизмом?
  А им - оно не надо. У них своей дури в головах булькает столько, что спиртное и наркотики - не торкают. Это обезьянкам алкоголь с "дурью" волшебным образом "скрашивают тусклое существование".
  Про отношение к "окситоцинщикам" умных "государственников" напомнили вы. Про "янычарскую систему" и сталинские "суворовские училища" надо добавлять. Иначе полноценная картина - не складывается.
  О степени вашего "горения" - я сужу по вашему многолетнему молчанию на других ресурсах. Исправляйтесь...

  >Как называются? Вдруг что-то интересное.
  Открывайте на Флибусте его творчество новее 2012 года и читайте. Мне не зашло, но те кто читали - утверждают, что отсылок к "назгулизму" (если точнее, плевков в мою сторону) - у Конторовича полным-полно.

  >Еще один текст/раздел, который я бы хотел от Вас - "Назгулов комунизм шагает по планете", - где собиралась бы вся информация о вышедших книгах "по мотивам" (типа упомянутых Конторовича со Злотниковым), боевом применении "летаргатора" и прочих проявлениях Вашей концепции в жизни и культуре.
  Обломайтесь. Это будет дешевой саморекламой. А мне интересен именно не замутненный "отклик читателей".
  >
  >Кстати, тут в комментах уже обсуждали движение "Граждан СССР"? https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_славянских_сил_Руси
  Таких "движений" последнее время - пучок на пятачок в базарный день.

  >Вот! В этом и суть, что белые начинают и проигрывают. И, внезапно, за счет массового перебегания "годных" кадров на сторону противника.
  Увы, верно и обратное. В отсутствии "кровавой выбраковки негодных", дети и внуки "пламенных комунаров" - перебегают на сторону врагов.
  Наш "видный экономист" Егорушка Гайдар - тому самый наглядный пример.

234. Восток 2020/12/10 15:41 [ответить]
  > > 233.Эйяфьядлайёкудловски Ким Лукич
  >> > 231.Nazgul
  ...
  >П.А., я по Вашим рекомендациям уже прочел не одну книгу, и все оказались годными. Создайте уже отдельный текст, что-то вроде "Литературные рекомендации Nazgul'а"! Думаю, многие будут Вам благодарны за это.

  Не хочет. Я уже десятилетие его о том прошу. И отец мой просил. А дед - просто не дожил, а так тоже бы попросил.
  Но нет - не делает. Даже за деньги не хочет.

233. *Эйяфьядлайёкудловски Ким Лукич 2020/12/10 15:34 [ответить]
  > > 231.Nazgul
  >> > 228.Эйяфьядлайёкудловски Ким Лукич
  >Данилкин "Ленин. Пантократор солнечных пылинок."
  Данилкин молодец! Я завис на пару дней на этой книге. Это ж надо по такой изъезженной теме, как биография Ильича, написать так затягивающе и забористо.

  П.А., я по Вашим рекомендациям уже прочел не одну книгу, и все оказались годными. Создайте уже отдельный текст, что-то вроде "Литературные рекомендации Nazgul'а"! Думаю, многие будут Вам благодарны за это.

  >Проект огромный, но на него надо время и мозги.
  Да уж. Я что-то загорелся, прочитав Ваши 28 пунктов, но не знаю, получится ли у меня хотя бы пару мелких рассказов сделать...
  Ладно, пусть здесь пока лежит, в качестве идеи.

  >Наскоро - что-то на вроде вашей затеи, ещё десять лет назад (внезапно!) попытался быстро настрочить небезызвестный Шурик Конторович. Злотников - тоже пытался.
  Как называются? Вдруг что-то интересное.

  >Думаю, что были и другие попытки, но я про них не знаю. Если стану популярным - апокрифов на мои пописушки напишут горы. Но, это если...
  Еще один текст/раздел, который я бы хотел от Вас - "Назгулов комунизм шагает по планете", - где собиралась бы вся информация о вышедших книгах "по мотивам" (типа упомянутых Конторовича со Злотниковым), боевом применении "летаргатора" и прочих проявлениях Вашей концепции в жизни и культуре.

  Кстати, тут в комментах уже обсуждали движение "Граждан СССР"? https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_славянских_сил_Руси

  >>
  >>В общем, интересно было бы разыграть полноценную войну "старого мира" в лице его лучших представителей против мира комми.
  >А вот тут - загвоздка. ...
  >Отчего в успех затеи - я не верю.
  Вот! В этом и суть, что белые начинают и проигрывают. И, внезапно, за счет массового перебегания "годных" кадров на сторону противника.

232. Фрасилл 2020/12/09 05:46 [ответить]
  > > 230.Эйяфьядлайёкудловски Ким Лукич
  >Но продолжайте, почему вы (как начальник конторы) не дали бы денег на этот проект. А я буду убеждать, почему надо финансировать.
  Смотря какой начальник конторы. Скорее всего, обычный конъюнктурщик, который спросит: Есть примеры успешного применения вероятным противником? Нет ли риска нанесения вторичного ущерба уважаемым людям? Нет ли вероятности просачивания информации?
  И когда услышит, что примеров нет, а ущерб возможен (гены рецессивные, и вдруг в родне Уважаемого человека А был окситоцинщик?), то отправит еще подумать.

231. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/12/08 20:17 [ответить]
  > > 228.Эйяфьядлайёкудловски Ким Лукич
  >Хотелось бы прямых академических ссылок на первопубликации в международных журналах - по крайней мере, если таковые есть. Про неандертальцев должно быть. Про "Орлёнки" и прочее есть идея, см. далее.
  Хе... Мне бы тоже этого хотелось. Собственно говоря, идея фанфика под названием "Окситоциновая цивилизация", оснащенного "ссылками" - ваша и я за неё вам нелицемерно благодарен. Но, этого - крайне мало! Про способность окситоцинщиков подолгу смотреть в глаза без страха и агрессии - я ссылку нашел и с удовольствием её в текст добавил. Остальное - "инфа из вторых рук"...
  Она не противоречит общей логике, но, увы, "недостаточно академична".
  Скажу более, прочтение труда Данилкина "Ленин. Пантократор солнечных пылинок." (свободно лежит в сетевых библиотеках) - органично закрыло вопрос о сходстве "модальных личностей" в разных странах и эпохах.
  Можно брать подборку "Жизнь замечательных людей" и выписывать оттуда цитаты. Как травили в школе Максвелла, как и почему стал таким, как мы его знаем в пересказах современников Чингис-хан. Полно материала!

  >1) Пусть у В.Б. это не узкий биохимический проектик, а большой проект биологической войны с комми. Начать нужно с постановки цели, Вы где-то писали про этноспецифичные вирусы.
  Что проект тотальной войны с "комми" обязательно возникнет - я уже десять лет назад (!) в "Переэкзаменовке" написал. Прямым текстом. Причем, будет пущено в ход оружие "тотального уничтожения". Вовсе не специфически этническое, так как "комми" не являются этносом. У них слегка отличается биохимия работы мозга. И - всё. Да, это шикарная зацепка и её можно развернуть в роман. Но, я за это - не возьмусь...

  >"Известно, что комми произошли от узкой группы порядка 300 человек. также известно, что в течение 300 лет производился некий полуискуственный отбор. Это даёт нам возможность предполагать, что у комми могут присутствовать некие уникальные наборы белков, как у любой популяции, прошедшей через бутылочное горлышко микроэволюции. А это может быть хорошей целью для специфичных вирусов (отсылки к этноспецифичным вирусам). Создание боевых вирусов с большим инкубационным периодом и высокой летальностью и его распыление его на Земле-2..."
  Всё так. И такая мысль - неизбежно появится. Но скорее всего, пойдет поиск "пробников" для выявления потенциальных "комми" и "нормальных" людей. После чего, неизбежно, возникнет вариант "Обитаемого острова" от братцев Стругацких. Поскольку ситуация не новая и повторяется на удивление регулярно. Сначала - отбирают "потенциальную элиту" и её обучают отдельно от всех в "особых" учебных заведениях. Как янычар в Османской империи или "суворовцев" в послевоенном СССР. А потом, не пройдет и пары десятков лет (!), в эти самые "янычары" и "суворовцы" начнут пропихивать своих детишек "элитарии". И затея умрет! Потому, что первым делом - отменят СТРОГИЙ ОТБОР, на котором всё и держится.
  А вот уничтожить "окситоцинщиков" избирательно - невозможно. Потому, что рецессивные гены - есть у каждого. И эти гены суть человечества.

  >2) У этого проекта несколько подпроектов:
  >- изучение обществ с аналогичной структурой/ценностями/условиями выживания - их преимуществ и слабостей, как культурных, так и биологических. Это как раз про "Орлёнок", Макаренко и Спарту, опыт долгоиграющих локальных полупартизанских войн... И всё прочее, что можно найти и вспомнить.
  >- "археолого-генетичский" подпроект, с неандертальцами, неграми и прочей евгеникой.
  >- собственно биохимический (то, о чем было в первой версии рассказа),
  >- модельно-игровой - попытка выделить культурные (негенетические) слабости врага. Методы - "штабные" игры, социологические исследования ("внезапно выяснилось, что большинство населения скрыто поддерживает комми... но, к счастью, жить у них не хотят")
  >- что-то еще
  >В процессе работы каждого подпроекта (с перестрелками и сексом) излагаются соответствующие факты. Как-то так.
  Проект огромный, но на него надо время и мозги. Наскоро - что-то на вроде вашей затеи, ещё десять лет назад (внезапно!) попытался быстро настрочить небезызвестный Шурик Конторович. Злотников - тоже пытался.
  Думаю, что были и другие попытки, но я про них не знаю. Если стану популярным - апокрифов на мои пописушки напишут горы. Но, это если...
  >
  >В общем, интересно было бы разыграть полноценную войну "старого мира" в лице его лучших представителей против мира комми.
  А вот тут - загвоздка. О чем я проехался ещё в "Наташке". Нормальная аристократия (не не жалкие потомки "дворовых холопов" считающих себя не менее чем "дворянами") - с моими "комми" найдет общий язык сразу.
  Потому, что это довольно сходные по "модальным качествам" люди. Их в своей среде веками, по почти тем же принципам, отбирают-дрессируют...
  Отчего герцогу Эдинбургскому в боевой группе "краснопузых" - уютно и психологически комфортно. А типа коммунисту Гене Зюганову - наоборот.
  Знанием этого тонкого момента - наши "охранители" себя не отягощают.
  Отчего в успех затеи - я не верю.

230. *Эйяфьядлайёкудловски Ким Лукич 2020/12/08 18:06 [ответить]
  > > 229.Muller
  >Известно, что комми в течение ста лет набирали кадры из Европы и окрестностей.
  Это да, но ведь искусственный отбор же. Почти полноценная селекция. Плюс, неизвестно, насколько активно скрещивались с местными, и насколько влиятелен генофонд исходной группы.

  Но продолжайте, почему вы (как начальник конторы) не дали бы денег на этот проект. А я буду убеждать, почему надо финансировать.

229. Muller (cdsk@yandex.ru) 2020/12/08 13:59 [ответить]
>Известно, что комми произошли от узкой группы пордка 300 человек. также известно, что в течение 300 лет производился некий полуискуственный отбор.
Известно, что комми в течение ста лет набирали кадры из Европы и окрестностей, которые активно скрещивались, поэтому там такой букет, что генетическое оружие против них бесполезно.

228. *Эйяфьядлайёкудловски Ким Лукич 2020/12/08 18:08 [ответить]
  > > 226.Nazgul
  >Извольте:

  Хотелось бы прямых академических ссылок на первопубликации в международных журналах - по крайней мере, если таковые есть. Про неандертальцев должно быть. Про "Орлёнки" и прочее есть идея, см. далее.


  >Но "оживляж", для конкретного рассказика, на мой взгляд, вреден. Уже есть литературная завязка - и хватит. Надо как-то показать коммунизм с точки зрения его умных врагов. Поэтому - факты и только факты.

  У меня тут возникла идея, и оказывается, не только у меня:
  227. Фрасилл"Вполне будет одобрен ширнармассами роман с обозначенными героями"

  Чтобы впихнуть все эти занудные знания в художественный текст, надо расширить действие.

  1) Пусть у В.Б. это не узкий биохимический проектик, а большой проект биологической войны с комми. Начать нужно с постановки цели, Вы где-то писали про этноспецифичные вирусы.
  "Известно, что комми произошли от узкой группы пордка 300 человек. также известно, что в течение 300 лет производился некий полуискуственный отбор. Это даёт нам возможность предполагать, что у комми могут присутствовать некие уникальные наборы белков, как у любой популяции, прошедшей через бутылочное горлышко микроэволюции. А это может быть хорошей целью для специфичных вирусов (отсылки к этноспецифичным вирусам). Создание боевых вирусов с большим инкубационным периодом и высокой летальностью и его распыление его на Земле-2..."

  2) У этого проекта несколько подпроектов:
  - изучение обществ с аналогичной структурой/ценностями/условиями выживания - их преимуществ и слабостей, как культурных, так и биологических. Это как раз про "Орлёнок", Макаренко и Спарту, опыт долгоиграющих локальных полупартизанских войн... И всё прочее, что можно найти и вспомнить.
  - "археолого-генетичский" подпроект, с неандертальцами, неграми и прочей евгеникой.
  - собственно биохимический (то, о чем было в первой версии рассказа),
  - модельно-игровой - попытка выделить культурные (негенетические) слабости врага. Методы - "штабные" игры, социологические исследования ("внезапно выяснилось, что большинство населения скрыто поддерживает комми... но, к счастью, жить у них не хотят")
  - что-то еще

  В процессе работы каждого подпроекта (с перестрелками и сексом) излагаются соответствующие факты. Как-то так.

  В общем, интересно было бы разыграть полноценную войну "старого мира" в лице его лучших представителей против мира комми.

227. Фрасилл 2020/12/08 06:04 [ответить]
Вполне будет одобрен ширнармассами роман с обозначенными героями - дедом Макаром, Майором и Полковником. Еще не раскрыт вопрос противодействия спецслужб просачиванию комми, уничтожению их кормовой базы, чтобы сделать территорию неинтересной (если истребить всех "Дим", то, возможно, комми не полезут, по крайней мере, такая точка зрения будет озвучена в прениях).
Пандемия - всеобщий отбор крови на гормоны - вакцинация по результатам - скоропостижная кончина от побочек))) 2-3% от популяции, это хороший показатель эффективности от опсолютносмиртельной болезни, еще и очков к выборам наберут, что победили болезнь такими малыми жертвами.

226. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/12/07 20:30 [ответить]
  > > 224.Эйяфьядлайёкудловски Ким Лукич
  >О как. Вот я и стал классиком назгулизма))
  Скорее - "отжимателем лишней воды". Ваш текст навел меня на мысли. И как видим, даже вам - эти мысли показались интересными. А без вас - их бы в "удобочитаемом" виде не появилось вообще. Благодарю.
  >
  >>Писать отдельный текст - не стал.
  >Новые пункты, конечно, весьма интересны. Пару замечаний по форме.
  Самокритично признаю, что как "манифест назгулизма" - тект нуждается в дальнейшей шлифовке. Лишние слова повыкидывать. Пунктик про пьяных и трезвых "окситоцинщиков" добавить (это метко подмечено). Работа-с.
  >
  >- К ключевым пунктам надо бы ссылки. Особенно хотелось бы к п. 3, 7, 11-12, 20, 22. Особенно 14 - что за статобработка, где прочитать?
  Извольте:
  По пункту 3 - прошла серия статей в научно-популярных журналах. Последние генетические исследования - стали давать очень приличную точность. То, что раньше "расплывалось" - стало видно "в фокусе"...
  В тексте "Хлеба" - я по некоторым моментам (например, про переход на зерновое питание неандертальцев (!), благодаря чему они лишились 4-х моляров) уже маленько прошелся. Десять лет назад этого ещё не знали.
  По пункту 7 - то же самое. Например, наконец-то посмели заговорить о том, своих покойников хоронили ТОЛЬКО НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ, а кроманьоньцы - трупы мертвецов жрали. Как своих, так и чужих. Погребений у них не было... Неандертальцы - жили оседло, а их оппоненты кочевали стадами.
  Пункты 11-12 - выжимка из книжек про историю физиологии и этологии...
  Пункт 14 - Это вы сами, ага... Точнее - "резюме" из ваших построений.
  Пункты 19-20 - выжимка цитат с форума бывших "орлят", обсуждавших мою "Прививку совести". Ссылка, к сожалению сдохла. Закрылся сайт...
  Пункты 21-22 - итоги обсуждения проблемы с современными педагогами. Оказывается, "промеж себя" они эту тематику тоже роют. Но потихоньку.

  >- Нужно обоснование, с чего это вдруг майор читает полковнику большую лекцию о жизни человечества "от сотворения Адама", причем не конторским языком, а восхваляя комми. А полковник слушает и с благоговением впитывает. Или нужно найти другую форму для этих пунктов.
  Не понял...
  Лекцию главный герой читает для большой аудитории. В актовом зале с портретом Путина. С трибуны. Ещё и воду там пьет... Всё мотивировано.
  >
  >- Для читабельности надо бы, чтобы пропорция научного и художественного текста была не более 1/5. Добавьте уже мордобоя, обнаженных женщин, психоделии и прочего экшна!
  Прелесть данного текста в том, что сам по себе - он малоинтересен. Но, одновременно - является "экстрактом" из моего проекта без налета фантастичности. Факты и только факты. Было, граждане, всё уже было...

  >Бросить что ли всё и самому сделать...
  Будем двигаться методом последовательных итераций. Как нам завещали Карлсон с Энгельсоном...
  Но "оживляж", для конкретного рассказика, на мой взгляд, вреден. Уже есть литературная завязка - и хватит. Надо как-то показать коммунизм с точки зрения его умных врагов. Поэтому - факты и только факты.

225. Muller (cdsk@yandex.ru) 2020/12/07 20:55 [ответить]
Кстати, заметил еще одну закономерность. "Окситоцинщики" часто сохраняют адекватность в состоянии алкогольного опьянения любой тяжести. А еще их не тянет по пьяни на баб. Сколько ни пей - бабуин не включается, только голова болеть будет.

224. *Эйяфьядлайёкудловски Ким Лукич 2020/12/07 12:32 [ответить]
  > > 223.Nazgul
  >И раз уж ваш фанфик служит для моего проекта этаким "Введением в назгулизм" (я по крайней мере, для срачей в комментах использую его именно так) - всё легло органично...
  О как. Вот я и стал классиком назгулизма))

  >Писать отдельный текст - не стал.
  Новые пункты, конечно, весьма интересны. Пару замечаний по форме.

  - К ключевым пунктам надо бы ссылки. Особенно хотелось бы к п. 3, 7, 11-12, 20, 22. Особенно 14 - что за статобработка, где прочитать?

  - Нужно обоснование, с чего это вдруг майор читает полковнику большую лекцию о жизни человечества "от сотворения Адама", причем не конторским языком, а восхваляя комми. А полковник слушает и с благоговением впитывает. Или нужно найти другую форму для этих пунктов.

  - Для читабельности надо бы, чтобы пропорция научного и художественного текста была не более 1/5. Добавьте уже мордобоя, обнаженных женщин, психоделии и прочего экшна!

  Бросить что ли всё и самому сделать...

223. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/12/05 16:02 [ответить]
  > > 222.Ким Лукич Э.
  >Едрить-колтить, 28 новых пунктов в доклад товарища майора!
  >Так-то интересно, но уж очень тяжеловесно, эдак Вы хотите весь истмат в мелкий рассказик запихнуть.
  >Ладно, прочту еще раз с утреца и на трезвую голову.
  >П.с. Я удивлен и местами шокирован, но в целом "аффтар, пешы исчо". Фанфик на фанфик, млин, как так, постмодерн на марше))).

  Ссылку на "исходник" (оригинальный текст) - я в заголовке дал.
  Но материала - изрядно поднакопилось. И раз уж ваш фанфик служит для моего проекта этаким "Введением в назгулизм" (я по крайней мере, для срачей в комментах использую его именно так) - всё легло органично...
  Писать отдельный текст - не стал.
  Кстати, я там и ссылок на публикации в "периодике" маленько добавил.

  Согласно самиздатовской классификации от Мошкова, всё что меньше 80 килобайт - это "рассказ". После 80 килобайт - "повесть", а после 200 килобайт - "роман". Пока - объем текста не выходит за рамки приличия.

222. Ким Лукич Э. 2020/12/04 19:50 [ответить]
  Едрить-колтить, 28 новых пунктов в доклад товарища майора!
  Так-то интересно, но уж очень тяжеловесно, эдак Вы хотите весь истмат в мелкий рассказик запихнуть.
  Ладно, прочту еще раз с утреца и на трезвую голову.
  П.с. Я удивлен и местами шокирован, но в целом "аффтар, пешы исчо". Фанфик на фанфик, млин, как так, постмодерн на марше))).

221. C.-B. 2020/11/30 18:11 [ответить]
  > > 218.Nazgul
  >Попались картинки современного художника, в сети представленного как Waldemar Kazak. Атмосферненько...
  У него как раз одна из первых работ о соотношении окситоцинчиков и не-окситоцинчиков в столичной подземке:
  https://www.deviantart.com/waldemar-kazak/art/moscow-subway-118374090

220. 343 2020/11/30 17:40 [ответить]
  > > 219.Trionix
  >Это как бы не вопрос для Европы, но в Англии другие традиции.

  В стране где грумминг и доггинг это национальные виды спорта, а девственность в 12 лет повод для обращения к психологу? Не смешите мои тапочки, традиции в Англии именно те.

219. Trionix (eule@bk.ru) 2020/11/30 17:41 [ответить]
  Про шахматы - в СССР игра практически насаждалась, от наборов досок и фигур в санаториях, до бесплатных секций и клубов во всех городах. В детстве доигрался до 1 детского, но потом научился прессовать пороха в РДТТ и сменил интересы.
  > > 217.Nazgul
  >Например, если оценить население мира по владению навыками верховой езды - выводы будут ещё более парадоксальные.
  Или стрельбы.
  Кстати, тут мне одна птичка напела про еще один выверт в сказках о Гарри Поттере - то что он жил с двумя девочками в одной комнате. Это как бы не вопрос для Европы, но в Англии другие традиции. На что кому намек - неведомо

218. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/11/29 20:26 [ответить]
  Попались картинки современного художника, в сети представленного как Waldemar Kazak. Атмосферненько...
  http://img0.reactor.cc/pics/post/Waldemar-Kazak-artist-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8C-%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-5124588.jpeg
  http://img0.reactor.cc/pics/post/full/Waldemar-Kazak-artist-art-%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81-5955334.jpeg
  http://img0.reactor.cc/pics/post/Waldemar-Kazak-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0-2414646.jpeg
  http://img10.reactor.cc/pics/post/Waldemar-von-Kozak-artist-art-%D0%B0%D1%80%D1%82-%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0-5128975.jpeg

217. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/11/28 21:22 [ответить]
  > > 216.Kris
  >С другой стороны для игры в шахматы межушный ганглий нужно напрягать. С этого ракурса картинка становится не очень толерантной. И тоже подчеркивает некоторые аспекты выживания обезьян на севере.
  Я бы согласился, но тут как раз типичный случай "ложной ассоциации".
  На востоке - в шахматы и сопоставимые по сложности с шахматами игры, забавляются ТОЛЬКО привилегированные слои общества. Поэтому, процент людей играющих в шахматы мал. На северах общество более демократично и в шахматы играют широкие слои населения. Эффект слегка предсказуем.
  Подобных "культурных маркеров" можно наковырять множество.
  Например, если оценить население мира по владению навыками верховой езды - выводы будут ещё более парадоксальные.
  Но все это именно "культура". Корреляции с биологией - там почти нет.

216. Kris 2020/11/28 21:12 [ответить]
  > > 215.Nazgul
  >Взгляд на мир интересный, но очень узкий. С "шахматным прищуром"...
  Согласен. И экваториальная пустота во многом объясняется отсутствием шахматной традиции в Африке.
  С другой стороны для игры в шахматы межушный ганглий нужно напрягать. С этого ракурса картинка становится не очень толерантной. И тоже подчеркивает некоторые аспекты выживания обезьян на севере.

215. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/11/28 21:20 [ответить]
  Взгляд на мир интересный, но очень узкий. С "шахматным прищуром"...
  Шахматы - это аристократическая игра. Игра, для людей определенного склада ума и культуры. Не случайно Индия (а это - родина шахмат!) не особо блистает количеством гроссмейстеров, хотя игроки там - сильные.
  Я видел такие карты по разным видам спорта. Всё очень индивидуально.

214. Kris 2020/11/28 15:22 [ответить]
  От FIDE попалась интересная картинка.
  Количество гроссмейстеров по странам в соотношении с общим населением.
  https://i.pinimg.com/originals/d7/13/11/d71311030c14c869b737bbbee2b1aa00.png
  или тут
  https://pbs.twimg.com/media/EnvcjjCXIAgpBM4?format=jpg
  разница в цветах легенды, второй воспринимается нагляднее.

213. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2020/10/20 17:40 [ответить]
  > > 212.Muller
  >Зато минус - природный резервуар бешенства.
   Не исключено и засилье бездомных кошаков, которых собаки регулировали лучше.

212. Muller (cdks@yandex.ru) 2020/10/20 13:51 [ответить]
Зато минус - природный резервуар бешенства. Собаки с этой позиции гораздо менее опасны. Хотя диким животным подкидывают приманки с вакциной от бешенства, и за последние 10 лет бешеных лис в Москве и окрестностях не обнаружено.

211. krabeshnik (krabeshnik@fn.com) 2020/10/20 13:46 [ответить]
  > > 210.Muller
  >В Москве, когда разогнали бродячих собак, завелись лисы. Ловят уток, крыс, лазят по помойкам. Причем роют норы и выводят лисят не только в парках, но и прямо в жилых районах. Позапрошлой зимой лис видели в двух шагах от Кремля. И бобров немало (вредитель редкостный).


   У лис крысы вроде - часть природного рациона, так что может даже в плюс занятие ими места собак.

210. Muller (cdsk@yandex.ru) 2020/10/19 21:17 [ответить]
В Москве, когда разогнали бродячих собак, завелись лисы. Ловят уток, крыс, лазят по помойкам. Причем роют норы и выводят лисят не только в парках, но и прямо в жилых районах. Позапрошлой зимой лис видели в двух шагах от Кремля. И бобров немало (вредитель редкостный).

209. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/10/19 20:39 [ответить]
Фигню нести не надо.
Человек - слишком крупная зверушка, что бы прокормиться и выжить не заметно для окружающих. Порог незаметности начинается где-то с 15-20 килограммов живого веса. То есть, лисы и шакалы даже среди городской застройки (!) - незаметно жить могут. В садово-парковой зоне - живут припеваючи десятилетиями. О чем с изумлением узнали зоологи ещё в 80-х годах, когда появились первые относительно дешевые видеокамеры для постоянного наблюдения за местностью. В вот уже волку, приходится не просто. Даже в сельской местности. Он - относительно большой и много ест. Ещё более крупные копытные - шансов остаться незаметными вообще не имеют. Человек, тем более крупный по размерам - не замеченным не останется. Просто под кустом - выжить не сможет. Поэтому - болтовня о диких людях так и остается болтовней, много десятилетий. Смиритесь.

208. vonderbruggen 2020/10/19 20:06 [ответить]
  > > 207.BR
  >Интересный взгляд на проблему снежных людей и биологию вида хомо сапиенс в целом
  >
  >
  >27 сентября 2004 17:56
  >
  > Снежный дебил
  >

  >Нереликтовые гоминоиды
  >

  >ну так тов. Поршнев Б.Ф,который,кстати,тоже,вроде, на Памире ловил этого..алпамыса)- он озвучивал в своем бессмертном труде довольно прямо идею,что всякого рода врожденные болезни-не сифилис и туберкулез-а именно ломающие привычную морфологию, атавизмы и проч. т.н уродства-это как раз проявления незадействованных обычным порядком генетических цепочек,доставшихся от предков..даже не волосатых обезьян,а вплоть до кистеперых рыб. Т.е человеческий организм довольно таки пестрая мешанина из заплаток и обновлений, что та Винда...в нормальном режиме функционируют то,что обычно..если идет сбой по каким то причинам, то зарождающийся организм принимает частично вид не совсем человеческий. Ну..не ботаник я,как мог,так разьяснил мысль)..т.е в некотором роде-дебилы и олигофрены просто несколько иной вид, в котором вылезли наружу признаки более архаичные.Откат частичный. Кстати-встечаются ли дауны у кошек,псов или попугайчиков?

207. BR 2020/10/19 12:02 [ответить]
  Интересный взгляд на проблему снежных людей и биологию вида хомо сапиенс в целом

  https://www.crimea.kp.ru/daily/23369/32421/
  27 сентября 2004 17:56

   Снежный дебил

  Российский биолог считает сасквачей и прочих йети одичавшими олигофренами

  На днях наш кировский корреспондент Мария Кузеванова сообщила в редакцию: 'Прямо у околицы деревни Аксеново Верхошижемского района Кировской области был замечен 'снежный человек'. По словам очевидцев, рост существа превышал два метра, шерсть оно имело рыжеватую, а людей практически не боялось. Побродив немного, 'снежный человек' степенно удалился в ближайший лес. Следы на траве, к сожалению, не отпечатались'.

  Подобная информация поступала из Башкирии, с Урала, из Архангельска и даже из-под Курска и Орла, то есть из весьма обжитых мест. А если приплюсовать сюда и зарубеж, то окажется, что 'снежные люди' водятся на всех континентах, кроме Антарктиды. Откуда же они берутся в таком количестве?

  Нереликтовые гоминоиды

  Сасквач, йети, алмасты, ракши-бомпо, банг, ван-манас, абанауйу, двенди, диди, агегве, биабангули, киик-адам, 'снежный человек', наконец - эти и еще несколько десятков названий обозначают у разных народов одно: дикое волосатое человекоподобное существо. Похоже, что люди и в самом деле видели и видят каких-то мохнатых гигантов. Нельзя же так однообразно врать по всему миру?!

  Криптозоологи считают, что до наших дней дожили реликтовые гоминоиды. А именно австралопитеки в Африке, синантропы в Азии и неандертальцы в Америке и Европе. С чем категорически не согласны представители официальной науки: мол, не могли наши дикие предтечи дотянуть до третьего тысячелетия. А все сообщения о 'снежных людях' - брехня безответственных интриганов. Картину, правда, портит Теодор Рузвельт, один из президентов США, уважаемый человек, который лично видел сасквача. Тоже врал?

   - Не врал, - говорит кандидат биологических наук Владимир Витальев. - Только видел президент не реликтового гоминоида, а вполне современного.

  Дикие люди, - продолжает ученый, - представляют собой деградирующую форму части местного населения - тех, которые давно или недавно перешли к независимому существованию вдали от норм и приличий человеческого общества. Полагаю, что их число пополняют типы с психическими отклонениями - олигофрены, дебилы и прочие идиоты, начинающие жить в основном за счет инстинктов. У дебилов, кстати, очень высокая сексуальная потенция. Поэтому они легко размножаются в любых условиях.

  Сами они местные

  - Значит, - пытаюсь понять я, - психи сбегают в леса, горы и там 'звереют'?

  - Да, ведь только разум поддерживает в человеке потребность в культурном укладе жизни.

  - Но даже законченные идиоты внешне похожи на нас с вами.

  - Доказано, - поясняет Витальев, - человеческое тело может приспособиться практически к любым условиям. В суровой среде проснутся дремлющие гены, и кожа сначала потемнеет, потом покроется шерстью, даже подшерсток вырастет. Изменится и биохимия организма, его морфология. Под воздействием гормонов вырастут клыки, увеличатся скулы, на голове вырастет гребень для крепления сильных жевательных мышц, человек подрастет и окрепнет, станет всеядным.

  - И такое происходит с каждым одичавшим психом? Как быстро у него вырастает шерсть?

  - Не сразу, конечно, - говорит биолог. - Скорее всего, мохнатые гиганты, то есть 'снежные люди', приобрели свой хрестоматийный вид за несколько поколений. Но приток 'рекрутов' не прекращается - как женщин, так и мужчин. Потомство же от 'смешанных браков' становится диким от рождения. И не поддается уже 'очеловечиванию'. Ведь даже нормальные дети, а не от дебилов, всякие там 'маугли', выросшие среди животных, не способны до конца вернуться к цивилизованному образу жизни. Нет ни одного случая. Но есть исследования, которые показывают, что у них словно бы выключаются гены, вовремя не активизированные надлежащим воспитанием.

  Мой вывод: 'снежный человек' - это побочный продукт цивилизации, сохраняющий в какой-то мере антропологические черты той расы или этнической группы, к которой относится.

   Сасквачи, к примеру, которые живут на ферме в штате Теннесси, могут быть потомками одичавших дебилов-негров или индейцев.

Страниц (23): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul, Ким Лукич : другие произведения.

Комментарии: Окситоциновая цивилизация ()

Комментарии: Окситоциновая цивилизация
()