Комментарии: Военный советникъ (Агренев-5)

Кулаков Алексей Иванович : другие произведения.

Комментарии: Военный советникъ (Агренев-5)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/03/2018, изменен: 15/08/2019. 252k. Статистика.

Аннотация:
Истаивает в прошлом девятнадцатый век - галантный, кровавый, голодный... Что же ждет на переломе времен Российскую империю, какой она войдет в новое столетие? Ведь камень перемен, что запустил своими действиями князь Агренев, все набирает ход и вес, сдвигая с места все новые и новые камешки мелких изменений. Пока еще ничтожных и почти неощутимых - но уже ясно, что вскоре они сольются в неудержимый поток, оседлать который будет непросто... Авторский вариант текста. Полностью можно прочитать на А.Тодей и ЛитРесе. Вышла в бумаге в сентябре 2019 года

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
08:47 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:44 "Форум: все за 12 часов" (247/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:49 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (262/7) 08:47 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:46 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3) 08:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1000. Хырп 2015/08/14 07:48 [ответить]
  1000
  Сбылась мечта идиота!
  1000!!!!
  1000!!!!
  а теперь серьезно:
  > > 997.Nobody
  >... про ожижение газов ...
  > Правда, все это пока в лабораторных условиях, но мнится мне, что недоучившийся студент Химмаша тут многим может дать фору.
  Вот тут абсолютно согласен. Давно толкаю необходимость обогнать дядю Карла с его двойной ректификационной колонной(Линде) для разделения воздуха(в реале 1905). А независимая от Линде схема промышленных холодильных установок, типа аппарата "Эскимо" тоже упоминалась и предлагалась.

999. Хырп 2015/08/14 07:40 [ответить]
  > > 995.Шмульке Ганс
  >> > 982.Хырп
  >>Ну картечью из пушки я на полном серьезе предлагаю как один из вариантов(Царь-пушка конечно как прикол и сюрр). Вполне рабочий аариант в отличие от баллонов с пропаном.
  >Выглядит, конечно, чрезвычайно вкусно. Реально, так и есть, но только если всерьез об этом не задумываться. Потому как если все-таки задумываться, то выглядит это как эталон романтики по-русски из Парижской Палаты мер и весов. Ну, знаете, который про украсть ящик водки, продать, деньги пропить? Вот и тут тоже самое.
  Абсолютно так! Мы же маскируем ликвидацию под теракт революционеров, а не под работу наемных киллеров.
  >Вы попробуйте представить эту операцию в деталях. Устроить группу исполнителей на работу в театр на соответствующие должности и роли. Пронести взрывчатку. У всех на виду, не привлекая внимания* и в очень сжатые сроки** зарядить дульнозарядную, древнюю как говно мамонта пушку времен Наполеона. Навести на царскую ложу***. Выстрелить. Беспрепятственно отступить, затеряться, сменить личность, покинуть страну и больше никогда в неё не приезжать.
  Вот именно в Такой ситуации суеты театрв и дыма коромыслом можно сотворить практически все что угодно и никто не чухнется. Кроме того, из медного "Наполеона" можно стрелять простым дымным порохом - если лень купить, то можно сделать на коленке почти в лбых количествах без лаборатории(вспомним детство золотое). Вот навести еще да, но театр это не основной вариант. Основной будет стрельба из целого ряда пушек установленных на улице перед зданием(Арсеналом в кремле к примеру). А вот отход исполнителя настоящими революционкрами Не предусмотрен в принципе, уже писал почему.
  >Даже если процесс убоя "истребителя ворон", заслуженного протоблогера и просто Императора Всея Руси Николая II нарисовать схематично, в самых общих чертах и не вдаваясь в детали, как это сделано выше, становится очевидным, что риск обеими ногами угодить в глубокий тазик с первосортным маргарином неприемлемо велики. И это не вникая в настолько же общие, но значимые нюансы(помечены звездочками, расшифрока ниже)! Что уж говорить про детали, в которых, как известно, и скрыта вся засада?
  Забить зарядами дымного пороха, пыжами и картечью уличные пушки под видом дворников или реставраторов или чего подобного труда не составит. Проблема будет оказаться у них в нужное время, вставить и инициировать запалы, а дальше картечь просеки сделает.
  >ЗНАЧИМЫЕ НЮАНСЫ
  >* - Главное в том, что во время спектакля за кулисами дым коромыслом, куча народа, все носятся и так далее, и тут Вы "незаметно" заряжаете допотопную пушку, на зарядку которой у современных ей артиллеристов уходило, ЕМНИП, больше минуты.
  В толпе суете и т.п. можно сотворить абсолютно все. И еще раз - лучше не в театре а из улично установленных стволов перед зданиями и зарядить заранее.
  >** - царская охрана отнюдь не такие идиоты, как многим кажется. Я не просто так раз за разом толсто намекал, что желающих пристрелить царя(и не только царя) в России всегда хватало без всяких революций и, на первый взгляд, сделать это ничего не мешало. Вот только почему-то никто не пристрелил, что я повторял чуть-ли не через комментарий.
  А кто ж спорит? По этому вариант пистолетно-револьверного или карабинного стрелка действительно трудно реализуем, как и кидателя бонбы.
  >Вопреки расхожему мнению, в царской охране служили далеко не сиволапые.
  Да. Но проверить музейный антиквариат им в голову врядли придет, особенно если запалы в запальные отверстия наполеонов вставить в последний момент. Подобный вариант действий весьма оригинален и на его возможность об ту пору паранойи еще не хватит.
  >В общем, изворачивались как могли, извлекая максимум из отпущенного им мизера возможностей. Или Вы думаете, что отсутствие у военнослужащих боевых патронов при проведении смотров и пр. торжеств в присутствии высших лиц - это изобретении большевиков? Ничего подобного. О том, что единственный способ спасти охраняемое лицо от выстрела с дальней дистанции - это "закрыть" ему цель тоже догадаться нетрудно и есть такое мнение, что насколько это было возможно, это выполнялось.
  Это работает против стрелка с пистолетом-револьвером-винтовкой. Выстрел картечью из музейной пушки(пушек) давно стоящей стационарно перед зданием Арсенала или чего подобного, сметающей в фарш все перед собой на 50-70 метров минимум вообще мало кому придет в голову.
  >Касаемо же темы театров и пушек...
  Забейте на театр. Пушки у Арсенала и других зданий гораздо более рабочий вариант. Театр я так только в начале развития мысли упомянул.
  >>Бочка с "вином" взрывающимся - тоже сомнительно что допустят.
  >Как вино может быть и не допустят, как технические жидкости - запросто. Просто не будут знать что искать и почему надо бояться.
  Вполне возможно. Вполне. Вы за бочку, я за пушки. Нормально. Предвыборная компания, черный пиар и все такое😉
  >>На запивку Авега-кола.
  >И полпачки "Антиавегина" :)
  Фигурка бронекавалерийского медведя в подарок 😆

998. Евгений (neironiuma4@mail.ru) 2015/08/14 07:05 [ответить]
  > > 989.Холева Владимир Ольгердович


  >Нужен очень компактный карабин для уверенного попадания в грудную мишень на дистанции 150-250м.


  Если мне не изменяет память то во второй или третей книге ГГ дает задачу создать компактный разборный карабин с глушителем под оптический прицел.

997. Nobody 2015/08/14 06:45 [ответить]
  > > 993.vorchyn1914
  >> > 984.Хырп
  >>> > 981.Nobody
  >> С использованием газа я как видите лажанулся, забыв про освещение. Баллоны по времени не успевают или успевают? Как-то так.
  >Да ничего Вы не лажанулись. Светильный газ есть. Но, если я ничего не путаю, его не сжижают. Метан, пропан и прочие бутаны, естественно, тоже есть. Горят в факелах в местах добычи и переработки нефти. Да и нефть перерабатывают еще при атмосферном давлении. Технологии сжижения нет. А просто под давлением может и не хватить...
  >В принципе, ГГ может и должен все это уже организовать. Но вот так, чтобы взять готовое, этого нет.
   Каскадный метод глубокого охлаждения газов был впервые применен в 1877 г. Пикте для сжижения кислорода. В 1883 г. Луи Нальете, использовав этот метод, впервые получил сжиженный метан и изучил его свойства. http://chem21.info/info/94688/
  Поляки Вроблевский и Ольшевский уже получили жидкий кислород,жидкий водород получен Дьюаром в 1898 году.http://pskgu.ru/ebooks/sdvtpdf2/stgl08_105.pdf
   Правда, все это пока в лабораторных условиях, но мнится мне, что недоучившийся студент Химмаша тут многим может дать фору.

996. Nobody 2015/08/14 06:30 [ответить]
  > > 994.vorchyn1914
  >> > 990.Nobody
  >>> > 969.vorchyn1914
  >>Первая в мире промышленная установка непрерывного термического крекинга нефти была создана и запатентована инженером В. Г. Шуховым и его помощником С. П. Гавриловым в 1891 году
  >То да. Вот только пром. применение это нашло через 20 лет и в САСШ.
  Через почти 30.
   >И я не спорю, что ГГ может и должен это юзать.
  Обязан! У него автопром на старте. Да и куда он без нефтехимии?
  И куда нефтехимия без крекинга?
  >Но использовать свою продукцию для теракта - это как то...
  Газовая плита рванула. Это несчастный случай, а не теракт.
  А если таких плит будет к тому времени не одна кого обвинят - повара или Агренева? По аналогии: несчастных случаев с керогазами было больше чем достаточно за всю историю их использования. Конструктора никто в них не обвинял.

995. Шмульке Ганс (schmulke.hans@gmail.com) 2015/08/14 03:55 [ответить]
  > > 982.Хырп
  >Ну картечью из пушки я на полном серьезе предлагаю как один из вариантов(Царь-пушка конечно как прикол и сюрр). Вполне рабочий аариант в отличие от баллонов с пропаном.
  Выглядит, конечно, чрезвычайно вкусно. Реально, так и есть, но только если всерьез об этом не задумываться. Потому как если все-таки задумываться, то выглядит это как эталон романтики по-русски из Парижской Палаты мер и весов. Ну, знаете, который про украсть ящик водки, продать, деньги пропить? Вот и тут тоже самое.

  Вы попробуйте представить эту операцию в деталях. Устроить группу исполнителей на работу в театр на соответствующие должности и роли. Пронести взрывчатку. У всех на виду, не привлекая внимания* и в очень сжатые сроки** зарядить дульнозарядную, древнюю как говно мамонта пушку времен Наполеона. Навести на царскую ложу***. Выстрелить. Беспрепятственно отступить, затеряться, сменить личность, покинуть страну и больше никогда в неё не приезжать.

  Даже если процесс убоя "истребителя ворон", заслуженного протоблогера и просто Императора Всея Руси Николая II нарисовать схематично, в самых общих чертах и не вдаваясь в детали, как это сделано выше, становится очевидным, что риск обеими ногами угодить в глубокий тазик с первосортным маргарином неприемлемо велики. И это не вникая в настолько же общие, но значимые нюансы(помечены звездочками, расшифрока ниже)! Что уж говорить про детали, в которых, как известно, и скрыта вся засада?

  ЗНАЧИМЫЕ НЮАНСЫ
  * - Полагаю, что Вы в своей жизни бывали на театральных постановках. Предупреждая закономерный вопрос, нет, "Ромео и Джульетту" от творческого коллектива драмкружка при Мухосранской макаронной фабрике можно не учитывать. КВН тоже, даже если он армейский. Особенно, если армейский. Впрочем, не суть важно. Главное в том, что во время спектакля за кулисами дым коромыслом, куча народа, все носятся и так далее, и тут Вы "незаметно" заряжаете допотопную пушку, на зарядку которой у современных ей артиллеристов уходило, ЕМНИП, больше минуты.

  ** - царская охрана отнюдь не такие идиоты, как многим кажется. Я не просто так раз за разом толсто намекал, что желающих пристрелить царя(и не только царя) в России всегда хватало без всяких революций и, на первый взгляд, сделать это ничего не мешало. Вот только почему-то никто не пристрелил, что я повторял чуть-ли не через комментарий.

  Вопреки расхожему мнению, в царской охране служили далеко не сиволапые. Им, конечно, недоставало опыта 20-го века и полномочий КГБшной "девятки", но идиотов, способных исключительно "тащить и не пущать", на руководящих должностях там не держали. Никто не будет терпеть тупорылых подчиненных командуя подразделением, где одна ошибка будет означать мгновенный, окончательный, бесповоротный конец карьеры. Хорошо, если только карьеры и опалы, пополам с всеобщим порицанием. Могут и каторги влепить за преступную халатность.

  Хрен с ними, с заговорами и дворцовыми переворотами, скоропостижными смертями от апоплексических ударов табакеркой, подозрительными кончинами от пневмонии и прочим. У них перед глазами стояли недавние примеры того, как их предшественники в деле сбережения царственной тушки жидко обосрались и чем для них это закончилось. Покушения на Александра II и Александра III, как успешные, так и предотвращенные, а также длинный список чуть менее, но тоже высокопоставленных особ.

  Альзо, Николай II автором записан на прием к апостолу Петру в 1902-м году. Это значит, что ситуация и так накалена до предела. У всех на слуху убийства министра просвещения Боголепова, министра внутренних дел Сипягина, харьковского губернатора князя Оболенского и прочих. Если раньше охрана высших лиц тяжелой формой паранойи даже не страдала, а ежедневно наслаждалась, то году к 1902-му они поднимут градус до совсем безумных величин.

  Суть их неэффективности не в них самих, а в том, что им просто не давали работать. В первую очередь, само охраняемое лицо. Они бы и рады не пустить царя куда-нибудь, но кто же их слушать-то будет? Хрен с ним, с пламенным желанием куда-то ехать, им и усилить безопасность толком не дадут! Плюс протокол, традиции, имидж охраняемой персоны как внутри страны, так и на мировой арене, российское законодательство, кадровый голод наконец.

  В общем, изворачивались как могли, извлекая максимум из отпущенного им мизера возможностей. Или Вы думаете, что отсутствие у военнослужащих боевых патронов при проведении смотров и пр. торжеств в присутствии высших лиц - это изобретении большевиков? Ничего подобного. О том, что единственный способ спасти охраняемое лицо от выстрела с дальней дистанции - это "закрыть" ему цель тоже догадаться нетрудно и есть такое мнение, что насколько это было возможно, это выполнялось.

  Касаемо же темы театров и пушек... В любом театре больше одного выхода, в нем полным полно технических комнат или просто укромных закутков, и большинство переходов так или иначе ведет в Рим - главный зал, в том числе и закулисную зону. Перед показом театр будет взят под охрану, обшарен сверху донизу. Весь реквизит проверен. Входы/выходы, на основных "развязках" переходов выставлены посты. Для Вас все это выльется в необходимость не просто заряжать пушку у всех на глазах прямо по ходу представления, но и в наличие нескольких постов охраны в непосредственной близости.

  *** - как уже говорилось выше, царская охрана не идиоты. Начнете наводить пушку на ложу, они отреагируют. Не привлекая внимания этого не сделать.

  >Бочка с "вином" взрывающимся - тоже сомнительно что допустят.
  Как вино может быть и не допустят, как технические жидкости - запросто. Просто не будут знать что искать и почему надо бояться.

  >На запивку Авега-кола.
  И полпачки "Антиавегина" :)

994. vorchyn1914 (akifiyevy@mail.ru) 2015/08/14 00:09 [ответить]
  > > 990.Nobody
  >> > 969.vorchyn1914
  >Первая в мире промышленная установка непрерывного термического крекинга нефти была создана и запатентована инженером В. Г. Шуховым и его помощником С. П. Гавриловым в 1891 году
  То да. Вот только пром. применение это нашло через 20 лет и в САСШ. И я не спорю, что ГГ может и должен это юзать. Но использовать свою продукцию для теракта - это как то...

993. vorchyn1914 (akifiyevy@mail.ru) 2015/08/13 23:58 [ответить]
  > > 984.Хырп
  >> > 981.Nobody
  > С использованием газа я как видите лажанулся, забыв про освещение. Баллоны по времени не успевают или успевают? Как-то так.
  Да ничего Вы не лажанулись. Светильный газ есть. Но, если я ничего не путаю, его не сжижают. Метан, пропан и прочие бутаны, естественно, тоже есть. Горят в факелах в местах добычи и переработки нефти. Да и нефть перерабатывают еще при атмосферном давлении. Технологии сжижения нет. А просто под давлением может и не хватить...
  В принципе, ГГ может и должен все это уже организовать. Но вот так, чтобы взять готовое, этого нет.

992. Nobody 2015/08/13 23:25 [ответить]
  > > 989.Холева Владимир Ольгердович
  >> > 961.Nobody
  >Опровергает другое: относительно низкая прицельная дальность 9мм пистолетов.
  50 метров прицельной дальности заявлены и у Макарова, и у Р08, и у Р38 и у М1911. А у того же Р08 морской модели со 147 мм стволом прицел был перекидной на 100 и 200 метров, артиллерийская модель с 200 мм стволом будет создана только в 1913-м, но если знаешь принцип...
  >Нужен очень компактный карабин для уверенного попадания в грудную мишень на дистанции 150-250м.
  Да бога ради: чешский мушкетон 98/29 года, Каркано 1891/24, бельгийский карабин ФН 24/30,- что в них принципиально нового, кроме радикально укороченых ствола и цевья?
  >Оптика, пожалуй, тут лишняя.
  >"Маузер" по дальности и компактности вполне вписывается.
  Пулька маленькая,легкая, расстояние большое,- как без оптики стрелять?
  Второй раз ведь выстрелить не дадут, или?
  >Как вариант - охотничий револьвер. И он дешевле "маузера", хотя сильно проигрывает ему в скорострельности.
  Так есть уже. Смит-Вессон ?3 со стволом 406 мм и приставным прикладом.
  >>>И свободный затвор все равно будет у подавляющего большинства пистолетов (удобный потому что).
  >>Ага, у "четырехсотой" Астры он уж такой удобный, такой удобный...)))
  >А это - как раз иллюстрация к моим словам об ограничениях, налагаемых свободным затвором на мощность патрона: не фиг использовать 9х23.
  Это слова о том, что "большинство пистолетов будет со свободным затвором, потому что он удобнее"?
  А Ларго не намного мощнее 9мм пара, на 7 Джоулей всего.
  >О чем я и вел речь: свободный затвор налагает ограничения на мощность патрона, а, следовательно, и на прицельную дальность.
  Прицельная дальность ППС больше раза в четыре, чем прицельная дальность ТТ при достаточной компактности системы.)))

991. Хырп 2015/08/13 23:42 [ответить]
  А теперь очередная рекламная пауза!
  Тиририм-пим-пиу
  Замочим Царя-Какашку из Царя-Пушки!
  Даешь красивый теракт!
  Голосуйте за нашего кандидата!
  Каждому проголосовавшему ништяки бисплатна!
  Тиририм-пим-пиу
  шоу продолжается а попкорн закончился?
  не беда!!!
  новой увеличенной упаковки попкорна "Ивашки-трололяшки" вам хватит на 3 Тысячи постов!
  покупайте наш попкорн!
  Тиририм-пим-пиу
  Бурно провели вечер с Авегой?
  На утро болит голова и безумные идеи мешают адекватно воспринимать реальность?
  Не беда! Аптека Хырпа "За Углом"!
  Таблетки от Всего!
  ------
  А теперь в нашей программе продолжение передачи "Здоровье" на тему "о пользе металла в организме и как добиться нужной концентрации".

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кулаков Алексей Иванович : другие произведения.

Комментарии: Военный советникъ (Агренев-5) ()

Комментарии: Военный советникъ (Агренев-5)
()