Комментарии: Военный советникъ (Агренев-5)

Кулаков Алексей Иванович : другие произведения.

Комментарии: Военный советникъ (Агренев-5)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/03/2018, изменен: 15/08/2019. 252k. Статистика.

Аннотация:
Истаивает в прошлом девятнадцатый век - галантный, кровавый, голодный... Что же ждет на переломе времен Российскую империю, какой она войдет в новое столетие? Ведь камень перемен, что запустил своими действиями князь Агренев, все набирает ход и вес, сдвигая с места все новые и новые камешки мелких изменений. Пока еще ничтожных и почти неощутимых - но уже ясно, что вскоре они сольются в неудержимый поток, оседлать который будет непросто... Авторский вариант текста. Полностью можно прочитать на А.Тодей и ЛитРесе. Вышла в бумаге в сентябре 2019 года

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
11:02 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17)
11:02 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17)
10:58 Коркханн "Угроза эволюции" (745/34)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (19): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (175/38) 11:01 "Форум: все за 12 часов" (217/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:02 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:02 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (175/38) 11:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (2/1) 11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17) 10:58 Коркханн "Угроза эволюции" (745/34) 10:58 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1) 10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1) 10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2) 10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

630. vorchyn1914 (akifiyevy@mail.ru) 2015/10/02 15:34 [ответить]
Владимир Ольгердович. Совет прочитать учебник очень правильный. Воспользуйтесь. Узнаете, когда началась Ливонская война и когда Стефан Баторий престол польский занял. Заодно выясните, откуда у Польши земли в Прибалтике появились и были ли они там вообще.

629. 121 2015/10/02 15:34 [ответить]
  > > 628.Холева Владимир Ольгердович
  >> > 600.Хырп
  >>Владимир Ольгердович, ну вам-то это зачем? Вы думаете оппоненты будут читать хотя бы того же Соловьева? Врядли.
  >
  >Да пусть хотя бы школьный учебник почитают.

  Иногда читаеш и вроде как стороны поменялись а учебник все тот же. Одни все такие белы и правильные аж тошно други черный и подлые. Обективности ни нигде не видно. Все воюют за свою страну гнобя соседе а о благе соседей никто не думает. И это так печально мочи чужих оправду своих как обычно.

628. *Холева Владимир Ольгердович (cholewa@list.ru) 2015/10/02 15:27 [ответить]
  > > 600.Хырп
  >Владимир Ольгердович, ну вам-то это зачем? Вы думаете оппоненты будут читать хотя бы того же Соловьева? Врядли.

  Да пусть хотя бы школьный учебник почитают.
  Тогда выяснят, что Стефан Баторий, гад такой, поклялся в коронационной присяге вернуть Полоцк и другие земли, недавно захваченные Иваном Грозным у Польши. (Т.е. исконные русские земли, поскольку любая земля, только что захваченная Россией, сразу становится ее исконной землей. Особенно после того, как вырезать местное население.)
  И что почти сразу после этого Россия начала Ливонскую войну и доблестно стала захватывать польские земли в Прибалтике. И что лишь после этого Баторий, гад такой (как он посмел сопротивляться доблестным российским грабителям?) набрал денег в долг и снарядил войско для войны с Россией.

  Ну, а если еще почитают российские же книги, то наткнутся и совсем на веселые вещи.
  Например, на ультиматум Ивана Грозного, который потребовал себе Киев с прилежащими землями, и еще чтобы поляки обязались не строить у себя новые города. А кто против - тот, дескать, сам вынуждает Ивана (который вообще-то ну совсем совсем против войны) проливать христианскую кровь.
  А поляки, гады такие, посмели послать Ивана в достаточно вежливых выражениях, но достаточно далеко. И даже дали вооруженный отпор.
   Причем у поляков хронически не хватало денег на войну - брали в долг. Поскольку не обрекать же своих крестьян на голодную смерть. Зато Иван, молодец, обирал свой народ столько, сколько требовалось. И у него денег на войну хватало. (А русские крестьяне - да пусть хоть дохнут с голоду. Кого это в империи волнует?)

627. Фдуч 2015/10/02 13:43 [ответить]
"Иван-контрас"

626. Евгений 2015/10/02 13:43 [ответить]
  > > 625.Иван
  > Прочесть статьи устава, смогли бы 80-90% призывников...

  А можно узнать на чем основано данное утверждение?

   > А "грамотность" в РИ, измерялась "прочтением латыни" и "церковно-славянского" с проТчим.

   А можно узнать на чем основано данное утверждение?

   > "Совки" брали "цифры" по российской методике, а раскручивали ПиАр - по "германской"! Что "ВООБЩЕ читать-писать-считать не умеют"!

  А можно узнать на чем основано данное утверждение?



  Почитайте на досуге

  http://cyberleninka.ru/article/n/obrazovanie-v-rossiyskoy-imperii-fakty-i-mify

625. Иван 2015/10/02 13:10 [ответить]
  > > 622.Евгений
  >> > 621.vorchyn1914
  >В данном аспекте вопроса , рассматривается число призывников способных самостоятельно прочесть наставления, и статьи из боевого устава, связанные с действием солдата- отделения -взвод.
  >

  Огорчу тебя.
  Прочесть статьи устава, смогли бы 80-90% призывников...
  А "грамотность" в РИ, измерялась "прочтением латыни" и "церковно-славянского" с проТчим.
  Отпечатанным, по "канонам" без пробелов, и прочих "излишеств".
  (по таким "измерителям" и СЕЙЧАС-ТО, 100% можно в "неграмотные" записать!)

  >Да и сравнение идет с Германией , США и Францией, к том уже четко указан временной промежуток.

  Ты - ДУРАК?

  "Звонок в дверь. Мужик открывает. За дверью сосед с ручкой и блокнотом.
  - Чё надо?
  - Ты в "групповухе" участвовать будешь?
  - Ну-у... А кто будет-то?
  - Ты, я, твоя жена...
  - Не, я - пас!
  Сосед кивает.
  - Угу... Вычёркиваем тебя из списка..."(с)

  МЕТОДИКИ определения РАЗНЫЕ!
  "Совки" брали "цифры" по российской методике, а раскручивали ПиАр - по "германской"! Что "ВООБЩЕ читать-писать-считать не умеют"!

624. Евгений 2015/10/02 13:07 [ответить]
  > > 623.Иван
  >(ну, я где-то так и думал, что ты ДЕБИЛ...)
  >Тебе виднее, откуда ты сбежал, жертва аборта...
  >Как тебя смотрители вивария к клавиатуре-то допустили, гамадрил?


  Ваша способность вести конструктивный диалог вне конкуренции ))

623. Иван 2015/10/02 13:02 [ответить]
  > > 620.Евгений
  >> > 618.Иван
  >
  > >"Поиск" тебе сломали, да? "Ищите и обрящете!"(с)
  >То есть , не каких документальных подтверждений своей фантазии Вы привести не можете?

  То есть, ты НАСТОЛЬКО ТУП, что забить в поиск "тиражи...", СЛИШКОМ СЛОЖНО, да?
  (ну, я где-то так и думал, что ты ДЕБИЛ...)

  > А выходит это прост маленькая обезьянка сбежала из зоопарка и дорвалась до клавиатуры .

  Тебе виднее, откуда ты сбежал, жертва аборта...
  Как тебя смотрители вивария к клавиатуре-то допустили, гамадрил?

622. Евгений 2015/10/02 13:00 [ответить]
  > > 621.vorchyn1914


  >Понятие грамотность в РИ не было постоянным. По этой причине и процент грамотных в разных источниках различается. По некоторым понятиям грамотным считался человек, способный поставить подпись.

  В данном аспекте вопроса , рассматривается число призывников способных самостоятельно прочесть наставления, и статьи из боевого устава, связанные с действием солдата- отделения -взвод.

  Да и сравнение идет с Германией , США и Францией, к том уже четко указан временной промежуток.

621. vorchyn1914 (akifiyevy@mail.ru) 2015/10/02 12:54 [ответить]
  > > 614.Евгений
  >> > 613.Иван
  > о понимании термина грамотность в РИ?
  Понятие грамотность в РИ не было постоянным. По этой причине и процент грамотных в разных источниках различается. По некоторым понятиям грамотным считался человек, способный поставить подпись.

620. Евгений 2015/10/02 12:54 [ответить]
  > > 618.Иван

   >"Поиск" тебе сломали, да? "Ищите и обрящете!"(с)
  То есть , не каких документальных подтверждений своей фантазии Вы привести не можете?
  Ну что же Вы так , я уже думал что, столп современной интеллектуальной мысли, меня документированными подтверждениями закидает, и придётся мне признать величия его интеллекта . А выходит это прост маленькая обезьянка сбежала из зоопарка и дорвалась до клавиатуры . Вы там поосторожнее, а то прейдет хозяин, увидит , что Вы тут написали и накажет.

619. vorchyn1914 (akifiyevy@mail.ru) 2015/10/02 12:49 [ответить]
  > > 612.Рамзай
  >> > 610.Иван
  >>> > 609.Евгений
  >Уникальная школа, дело рук энтузиаста, я так понимаю-в единственном экземпляре. В скольких школах применялась методика Рачинского?
  В одной. Понятие сепень вообще в начальной школе не изучалась.
  Только Ивану не говорите:)

618. Иван 2015/10/02 12:27 [ответить]
  > > 617.Евгений
  >> > 616.Иван
  >Да что Вы говорите , правда, а можно узнать конкретно , на каком справочном материале основывается Ваша теория?

  "Поиск" тебе сломали, да? "Ищите и обрящете!"(с)
  (ежели, конечно, хочется в вопросе разобраться. А ежели нет - можно и дальше жить на совковых штампах. Идиотом)

617. Евгений 2015/10/02 12:23 [ответить]
  > > 616.Иван
  >Про "Интернет" слышал? Ну, что в нём есть СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ?


  Да что Вы говорите , правда, а можно узнать конкретно , на каком справочном материале основывается Ваша теория?

616. Иван 2015/10/02 12:12 [ответить]
  > > 614.Евгений
  >> > 613.Иван
  > А можно узнать на чем основано ( на каких документах) ну кроме вашей шизофрении , данное утверждение о понимании термина грамотность в РИ?

  Про "Интернет" слышал? Ну, что в нём есть СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ?

615. Иван 2015/10/02 12:11 [ответить]
  > > 612.Рамзай
  >> > 610.Иван
  >>> > 609.Евгений
  .
  >Смотрим, читаем:
  >Учитель - реальный человек, Сергей Александрович Рачинский (1833-1902), ботаник и математик, профессор Московского университета. На волне народничества в 1872 году

  Ну, и?
  Про "передвижников" и остальных, не слышал, не?
  Рачинский не 1 такой "энтузиаст" был.
  Да и в "простых" церковно-приходских школах, читать-писать-считать, учили...

  >Уникальная школа, дело рук энтузиаста, я так понимаю-в единственном экземпляре. В скольких школах применялась методика Рачинского?

  С чего это "уникальная"? Почту отменили? Переписку с коллегами-соратниками?
  А про графа Толстого, "энтузиаста" обучения сельских детишек, слышал, не? Он и книжки для них СПЕЦИАЛЬНО писал. С короткими рассказиками.
  Да и картина, написана, не чтоб "уникальных вундеркиндов" изобразить, а показать ТИПИЧНЫЙ УРОК в сельской школе.
  Иначе бы на неё реакция в то время была другая.

614. Евгений 2015/10/02 12:11 [ответить]
  > > 613.Иван
  >Методики определения "грамотных", у той же Российской Империи, и Германской - были РАЗНЫМИ!
  >"Германская" - была ближе к современной. "Неграмотный"="неграмотный ВООБЩЕ"

   А можно узнать на чем основано ( на каких документах) ну кроме вашей шизофрении , данное утверждение о понимании термина грамотность в РИ?

613. Иван 2015/10/02 12:05 [ответить]
  Вот, до чего ж, живучая, эта ДРЯНЬ - СОВЕТСКАЯ ПРОПАГАНДА-ТО!
  Просто звиздец какой-то!
  У народа моски и глазки замылены и засраны, всякими "ликбезами" и "ликвидациями беспризорников"!

  Ещё раз, для тупых "Евгениев".

  То, что подразумевается под "грамотностью" СЕЙЧАС, и то, что подразумевалось в ТЕ ГОДА - 2(ДВЕ!) БОЛЬШИЕ. РАЗНИЦЫ!
  СЕЙЧАС, "неграмотный"="не умеет писать\читать\считать ВООБЩЕ"
  ТОГДА - "владеет письмом\счётом на уровне церковно-приходской школы\3 класса образования "сов.школы" грубо"

  Ежели вы, как вы хвастаесь, имеете мозг, то поищите в тырнете
  - количество газет\тиражи
  - книг
  - календарей
  - тиражи всяких "Искр" и "Правд", издаваемых подпольно разными революционерами...
  ДЛЯ КОГО такие ОБЪЁМЫ печатались?
  Да ещё и раскупались постоянно?

  "Неграмотные" ТОГДА, это которые всякие "латыни-древнегреческие" не знали, разные "риторики" и так далее, не сильно нужные в обычной жизни! Короче, "гимназиев не кончали"(с).

  Поэтому, в ваших "цифрах" надо делать НЕХИЛУЮ ПОПРАВКУ!
  Методики определения "грамотных", у той же Российской Империи, и Германской - были РАЗНЫМИ!
  "Германская" - была ближе к современной. "Неграмотный"="неграмотный ВООБЩЕ"
  "Российская" - "не кончал гимназиев, не знает латынь и этц"!

612. Рамзай (trana711@rambler.ru) 2015/10/02 10:59 [ответить]
  > > 610.Иван
  >> > 609.Евгений
  >Иди, позырь картинку "Трудная задача"! Там занятия в СЕЛЬСКОЙ "церковно-приходской" школе нарисованы. Задачка - для счёта "в уме"...
  Смотрим, читаем:
  Учитель - реальный человек, Сергей Александрович Рачинский (1833-1902), ботаник и математик, профессор Московского университета. На волне народничества в 1872 году Рачинский вернулся в родное село Татево, где создал школу с общежитием для крестьянских детей, разработал уникальную методику обучения устному счёту, прививая деревенским ребятишкам его навыки и основы математического мышления. Эпизоду из жизни школы с творческой атмосферой, царившей на уроках, и посвятил своё произведение Богданов-Бельский, сам в прошлом ученик Рачинского.
  Уникальная школа, дело рук энтузиаста, я так понимаю-в единственном экземпляре. В скольких школах применялась методика Рачинского?

611. Евгений 2015/10/02 11:54 [ответить]
  > > 610.Иван
  >ЕГЭ - ЗЛО!
   По Вам видно.
  >"Грамотность" по стандартам Российской Империи, и "грамотность" по современным стандартам\советским - две ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ разницы!
  У грамотности нету стандартов , она или есть или ее нету . Не путайте грамотность и уровень образования.
  >Гоу зырить Риал-Хистори!
  Вам уже все давно это советуют .
  >"Неграмотные" командиры и начальники, закончившие "церковно-приходские школы", вполне тянули решения сложных проблем. А вот "грамотно-советские" - пукали и какались жидко!
  Еще раз ,для особо одаренных вроде Вас , грамотность и уровень образования это разные понятия.
  >Иди, позырь картинку "Трудная задача"! Там занятия в СЕЛЬСКОЙ "церковно-приходской" школе нарисованы. Задачка - для счёта "в уме"...
  И какая в Вашем высказывании причинно- следственная связь, с тем что в РИ мало грамотных призывников с тем что изображено на этой картине?
  >Современные "грамотные" школьники и студенты - хрен её решат!
  Гра́мотность (от лат. grammatica - 'учение о словесности', др.-греч. γραμματική - 'словесность, грамматика') - степень владения человеком навыками письма и чтения на родном языке. Традиционно под словом 'грамотный' подразумевают человека, умеющего читать и писать, или только читать на каком-либо языке
  >П.С. перетряхни опилки в своей голова от хлама штампов, а?
  Я то конечно перетряхну, у меня хотя бы там что то есть в отличии от Вас.

610. Иван 2015/10/02 10:31 [ответить]
  > > 609.Евгений
  >Есть один животрепещущий вопрос это грамотность населения.

  ЕГЭ - ЗЛО!
  "Грамотность" по стандартам Российской Империи, и "грамотность" по современным стандартам\советским - две ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ разницы!
  Гоу зырить Риал-Хистори!
  "Неграмотные" командиры и начальники, закончившие "церковно-приходские школы", вполне тянули решения сложных проблем. А вот "грамотно-советские" - пукали и какались жидко!
  Иди, позырь картинку "Трудная задача"! Там занятия в СЕЛЬСКОЙ "церковно-приходской" школе нарисованы. Задачка - для счёта "в уме"...
  Современные "грамотные" школьники и студенты - хрен её решат!

  П.С. перетряхни опилки в своей голова от хлама штампов, а?

609. Евгений 2015/10/02 10:11 [ответить]
  Есть один животрепещущий вопрос это грамотность населения. Я бы его поставил даже перед военной реформы. Причина проста Во время мобилизации перед ПМВ выяснилось что 50 % призывников безграмотны тогда как в Германии -- 0,04 %, в Англии -- 1 %, во Франции -- 3,4 %, в САСШ -- 3,8 %, в Италии -- 30 %. Если не решить хотя бы частично эту проблему к ПМВ о нормальной подготовке рядового состава не говоря уже о сержантском во время массовой мобилизации можно забыть.

608. Хырп 2015/10/02 09:05 [ответить]
  > > 606.Замполит
  >> > 602.Хырп
  >>или в театр Дурова.
  >(коварным шепотом) а я там как раз рядышком живу...

  Ага а там рядом еще театр Советской Армии да?
  И памятник Сувворову.

607. Иван 2015/10/02 08:17 [ответить]
  > > 605.max454
  >У нас еще финносрач и армяносрач не охвачены.

  А с этими-то, что не так?

606. Замполит (Zampolit-1961@mail.ru) 2015/10/02 07:59 [ответить]
  > > 602.Хырп
  >или в театр Дурова.
  (коварным шепотом) а я там как раз рядышком живу...

605. max454 2015/10/02 02:14 [ответить]
У нас еще финносрач и армяносрач не охвачены.

604. *Авега (popanm@mail.ru) 2015/10/02 01:50 [ответить]
  Да хватит уже с этим ляхосрачем. Ну надоело, чес. слово. Уже хуже хохлосрачей.

  Есть флудоветка - там хоть удавите друг-друга.


  По существу.
  Володь, пост 432 прокомментируйте.

603. *Холева Владимир Ольгердович (cholewa@list.ru) 2015/10/01 22:57 [ответить]
  > > 599.vorchyn1914
  >До Лужка строителей Царицыно кинуть было не возможно по причине отсутствия производимых ими работ.

  Бесконечная переделка проектов стоит немалых денег. Они на этом уже в минус влетели.
  А при Лужке их кинули на основные деньги.

  P.S.
  У меня из-за этого потерял работу очень хороший знакомый. Хотя потом и быстро нашел такую же. А потом российское государство кинуло и ту фирму тоже. Впрочем, российское государство много кого кидало - не только поляков.

602. *Хырп 2015/10/01 20:39 [ответить]
  > > 601.Замполит
  >> > 600.Хырп
  >>Товарищ Замполит, как выправить ситуацию?
  >Уипить уодки! Давно же собирались.
  >>И вообще чет мне грустно.
  >См. п.1.

  Хм. Надо того, этого. Ворчун вот уже знаем где, в Царицыно. Но я-то в Зеленограде. Добираться того этого. Да еще собирался дочку сводить или в Цирк или в театр Дурова.

601. Замполит (Zampolit-1961@mail.ru) 2015/10/01 20:25 [ответить]
  > > 600.Хырп
  >Товарищ Замполит, как выправить ситуацию?
  Уипить уодки! Давно же собирались.
  >И вообще чет мне грустно.
  См. п.1.

600. Хырп 2015/10/01 19:23 [ответить]
  Отиграли "закрытие сезона ск 2015" "Родезия 2, день выборов". Я терпеливо не заглядывал сюда почти неделю...
  И ничего не изменилось. Все тот же пшекосрач и сильно альтернативная история в изложении любителя "гонять коммуняку" и "погладить Николашку по головке".
  Владимир Ольгердович, ну вам-то это зачем? Вы думаете оппоненты будут читать хотя бы того же Соловьева? Врядли.
  Камрады, может что другое обсудим? А?
  Товарищ Замполит, как выправить ситуацию?
  И вообще чет мне грустно. Проды бы.

599. vorchyn1914 (akifiyevy@mail.ru) 2015/10/01 19:00 [ответить]
Владимир, у меня окна фактически на Царицыно выходят. Я на этих руинах скалолазанием занимался. До Лужка строителей Царицыно кинуть было не возможно по причине отсутствия производимых ими работ. Мыслю я, что бабло они там пилили. Советское. Бюджетное.

598. Евгений 2015/10/01 18:39 [ответить]
  > > 596.Холева Владимир Ольгердович
   Уважаемый Владимир пенять России ее имперской политикой по моему скромному мнению весьма глупая затея . Любая крупная держава проецирует свою политику на мелкие страны , это происходило во все исторические периоды . Ругается на это конечно можно но эффективно ли это? Германия проецирует свое мнение через рычаги ЕЭС , это естественный процесс.
  Наш имперский менталитет не куда не делся , отнюдь он только крепчает. А вот что будет с Польским менталитетом после принятия молодыми поляками толерантных догм проецируемых на восточную Европу не известно и во что выродятся свободолюбивые шляхтичи через пару поколений с такой европейской пропагандой больней вопрос.

597. Иван 2015/10/01 17:12 [ответить]
  > > 595.Холева Владимир Ольгердович
  >> > 590.Иван
  >>Во, вы ДЕМАГОГ! Похлеще, чем я (я, наверное, правда, и помоложе буду...)
  >
  >Я - не демагог.
  >Просто учился до эпохи ЕГЭ.
  >

  Ещё КАКОЙ "демагог"! (хоть и учились до "эпохи ЕГЭ", как и я)
  >>
  >>> > 585.Холева Владимир Ольгердович
  >>>> > 581.Фдуч
  >>>>> > 580.Холева Владимир Ольгердович
  >>Века до 14-15, КАК НИ СТРАННО! И поляки, и русские, вполне уживались. Оставаясь "братскими" княжествами и этц!
  >>А вот в 16 - Стефан Баторий, "киданул" "братьев". Нагло. Решив, что "поляки"=Самая Большая Лягуха в Болоте.
  >
  >Не совсем так. Есть ряд косвенных данных, что "лягуху" пригласили, но у пригласивших не срослось.

  Вы, щас, ВООБЩЕ, о другом!
  Ещё раз. Попроще.
  Века до 15-середины 16, "русские" и "поляки", были "братскими". И вполне себе, уживались. ДАЖЕ, при "иге". Никаких особых претензий друг к другу не было.
  Стефан Баторий, начал "кидалово".
  Не знаю уж, что он там себе возомнил, но его поступок был не очень хорошим.
  Во-первых, "кидалово"
  Во-вторых, нарушение договорённостей
  (можно и в обратном порядке)
  В-третьих, "грабёж" и хапанье того, что ему не принадлежало, вообще-то и, ДО НЕГО, НИКЕМ и не оспаривался такой "status quo".

  >Были и другие "приглашения" (уже не по косвенным данным, а по документам), но татары и их сторонники работали оперативней.

  "Татары", МОЁ МНЕНИЕ! ="правительственные войска", задавившие всяких "крышующих бандюганов\князьков", и восстановившие ЕДИНОЕ Государственное образование на просторах Евразии. (логика их действий на это намекает)

  >А чуть зазевались бы - и Москва была бы частью ВКЛ. Поскольку среди москвичей было полно желающих платить маленькие литовские налоги вместо больших татарских.
  >

  Среди "москвичей", было полно "самостийных" "князьков", желавших "крышевать" самим, а не под "паханом".
  С чего бы Иван Грозный вёл род от "захватчиков татаро-монгол"-то? И ЭТО - КОТИРОВАЛОСЬ?
  Иван Грозный, всё это придавливал, чтоб Бардака не было, всяких "нэзалэжных".

  >>Где-то с этого времени, Польша ложится под Францию (не помню точно, но, вроде, французского принца прислали на польский трон, "по просьбе трудящихся"(с))
  >
  >Тоже не так.

  Ну, чего там "не так"?

  >Чтобы не усиливать какой-то один магнатский клан, решили пригласить на трон "варяга". Рассматривались варианты: Эрцгерцог Эрнест Габсбург, сын императора Максимилиана II, царь Иван IV Грозный (был не против женитьбы на Анне Ягеллонке, но выдвинул целый ряд заведомо неприемлемых условий, так что шансы его были весьма невелики)

  Ага.
  "Неприемлимых". Точно.
  "Единоначалие".
  А "вольным бандюка"\магнатам\шляхте, "невместно" показалось, дисциплину соблюдать...
  "Легли" они, под французов.
  Сами посольства засылали, помощи и ДЕНЕГ просили.
  Союз\контакты "Польша+Франция", через всё позднее Средневековье идёт. С ЧЕГО БЫ ЭТО?
  ВСЮ дорогу, Польша оглядывалась на Францию, и следовала в её фарватере.

  >
  >Выбрали того, кто не стал бы слишком возмущаться фактическим бесправием на польском троне.

  Франция прислала "лишнего" принца, дала мал-мала денег, и заимела левретку.

  >И Франция еще долго не была союзницей Польши - до 1800-х.
  >

  Во-во!
  ГДЕ та Франция, и ГДЕ Польша?
  С КЕМ дружить-то надо, В ПЕРВУЮ очередь? С соседями ближайшими, или, с хрен-пойми-кем, за тридевять земель?

  >>С 16 и до конца 18, Польша, с очередного Большого Бодуна, мнила себя "Большими и Страшными", и ЛЕЗЛА на Русь. Периодически огребая кровавых люлей.
  >
  >Вообще-то наоборот. Это Россия упорно лезла на Смоленск и Хелм,
  >

  Вообще-то, ПО-МОЕМУ!
  Смоленск и проТчая, достались Польше опосля КИДАЛОВА Баторием и НАГЛОГО ХАПКА!
  ДО ЭТОГО, ОТРОДЯСЬ, они "польскими" не были, и никто в этом не сомневался!
  Так что, Россия не "лезла", а шла "забирать СВОЁ"!
  И в оконцовке, вполне с этим справилась.

  >>Да чё там говорить-то!
  >>Тот же Август прискакал к Петру Первому, С КЛЯТВАМИ, и ТУТ ЖЕ! его продал\предал!
  >
  >Хотите сказать, что немец Август Саксонский был поляком?

  Не напомните, часом, КОГДА была образована Германская Империя? С Пруссией во главе? Не в 1871?
  До этого, немецкие княжества были разрознены, раз.
  Второе, "немцы=полабские славяне" (есть сомнения?)
  Третье, "паны" сами мутили в немецких княжествах. ОЧЕНЬ МНОГО.
  За что потом и поплатились. Потому что, у "немцев", тоже, и "память хорошая, и письменность развитая (на случай забывчивости) "добродеяний" "панов""...

  >Этот немец и поляков обманывал не раз. Например, напоказ принял католицизм, а все время покровительствовал протестантам, т.е. немцам и их партнерам.
  >

  Ну, не полякам НА ЭТО обижаться!
  "Кидалы" обиделись, что и их, "кинули"! ГЫ!

  >>Ну, и НАХ нужны такие "друзья"?
  >
  >А вот таких друзей выбирает себе российская империя - продажных.

  Империя считала, что с соседям нужно жить дружно.
  Да вот соседи, как-то не втыкали, без "конфет во всю пасть"...
  Те же татары крымские с турками, или, поляки, например.
  Да и казаки, говно ещё то...
  Шведы с ВКЛ и проТчая...
  Всем, чего-то, не сиделось у себя дома, а надобилось пошарить по закромам соседа-России.

  >Надо было опираться не на немца, обманом влезшего на польский трон, а на поляков.

  ЧЕГО-ЧЕГО? "Обманом"? При "нэ дозволям!" польском?
  Йеху!
  Во, вы ДЕМАГОГ-ТО!

  >Но империя верит только продажным. И вечно наступает на те же грабли.
  >

  "Империя" хочет верить в хорошее...

  >>ЕССНО, что в конце концов, буйная шляхта достала ВСЕХ, и им сделали чут-чут убивайт.
  >
  >Угу. Достала шведов, попробовавших оккупировать Польшу, но оттуда изгнанных.

  Не напомните, чего там "От можа и до Можа", ХАПНУЛА под шумок у шведов? (влом по тырнету шариться)

  >А до того достала турок, не дав им захватить Вену.

  ЧЕГО?
  Вена им была до лампочки! Полякам.
  Да и не напрягались они сильно.
  С Турцией у них прямых границ не было.

  >А еще сильно доставала украинских казаков, мешая им устраивать набеги на польские города (хотя Збараж казаки все-таки разорили).
  >

  Про казаков не надо.
  "Казаки" - это отдельное говнообразование.
  (по-хорошему, надо было их ещё веке в 17-18, ДОДАВИТЬ до кишок кровавых, да оставить в мартитологе)

  >>Не за что им обижаться. Сами виноваты.
  >
  >Да. Поляки жутко виноваты в том, что не покорялись завоевателям. Вот чехи покорялись кому угодно, и даже нацисты их не убивали.

  "Завоевателям"? Вы О КОМ?
  С 16 века, ПОЛЯКИ бросались на всех и вся! "Завоевателями".
  Да они и в 20 веке, на пару с дойчами Чехию поделили и не поморщились!

  >>"Обидки" поляков=обидки дворовой гопоты, на то, что "жертва" оказалась КМС по боксу, и уе*ала до кровавых соплей, вместо того, чтоб отдать кофелёк!
  >
  >Угу.
  >Вот в Ваш дом вломится КМС по боксу, а Вам будет трудно от него защитить свой дом. А он будет со смехом объяснять, что раз не можешь уничтожить грабителя - терпи, когда он тебя грабит.
  >

  "КМС по боксу" - это я.
  А "вломится" - "дворовая гопота Башка и Ржавый"
  Сходите подучите Историю!
  Это ПОЛЯКИ ко всем соседям "вламывались"!
  И огребли они, за это, вполне справедливо.

  >>Вот КОГДА "паны" это осознают, тогда с ними об чём-то и говорить можно будет, НОРМАЛЬНО.
  >
  >В переводе на с имперского на простой язык: т.е. когда поляки перестанут защищать свой дом от завоевателей и грабителей - только в таком виде они и могут устроить русскую империю.

  "В переводе на простой язык", ЭТО, означает: "сидели бы поляки У СЕБЯ ДОМА, не лезли к соседям, и было бы им Щастье!"

  >Империи нужны только покорные рабы.
  >

  Смотря какой...

  >>А пока, СОРРИ, "глаза - больше желудка, который больше - чем мозги" Вот от этого у поляков и все траблы.
  >
  >От того, что защищают свою родину.

  ЗАХВАТЫВАЯ чужое добро, "защищают родину"?
  Ну, дык, чё тогда обижаться, что и их "захватили" за это?
  Сидели бы дома - всем бы на них было "по уху".

  >>И прессовала их Империя ЗА ДЕЛО.
  >Ага. В точности за то же дело, за какое немецкая империя в 1940-е прессовала и остальных непокорных славян. За то, что посмели не покориться врагу.
  >

  ЧЕГО?
  КОМУ "не покорились" поляки?
  Вы, ОПЯТЬ! всё путаете!
  Сидели бы поляки тихо-мирно, У СЕБЯ, В ПОЛЬШЕ, не лазая по чужим закромам, и не имели бы траблов!
  Но, ежели НЕ ПОНИМАЮТ "по-хорошему" - приходится устраивать "ПВО на аэродроме противника" и бить башкой об стену, пока не дойдёт до болезного! что, "нехорошо" брать чужое, и тырить мелочь по карманам!
  Чего они, поляки, НА ЭТО "обижаются"-то?
  Хотят тырить и хапать?
  А "злая Империя" им этого не даёт делать? Во, засада-то...

  >>Не для того, чтоб "поляков" извести под корень, а чтоб "в чуЙство привести", В АДЕКВАТ.
  >
  >Т.е. привести в готовность к рабству.

  То есть привести "в адекват".
  См.выше.

  >Не получилось ни у царей, ни у коммунистов, ни у нацистов.
  >И ни у кого не получится.
  >>

  ВООБЩЕ "не вопрос!"(с)
  "Привести" к единому знаменателю.
  (я ж говорю, у "панов" ЧСВ гипертрофировано)

  >Так ведь и до коммунистов русская империя вела себя в Польше точно так же.

  Империя пыталась ввести "имперский стандарт". Только и всего.
  ВСЕ империи существуют за счёт "стандарта".
  Дороги, единицы измерения, законы... Которые ЕДИНЫ ВО ВСЕХ концах "империи"!
  У тех же бриттов, какой-нибудь городишко в колониях, был "стандартным английским", с планировкой и этц...

  >Царский грабитель от большевистского отличался только мундиром, но не поведением.

  Царский был не "грабитель", а "воспитатель".
  Почему - см.выше.
  С КАКОГО у поляков в империи должны быть "привилегии" перед остальными "имперцами"? Законы и т.п. - ЕДИНЫ для всех должны быть.
  А "панам" надо было "привилегии" хапать и грабить. За что и получали.

596. Холева Владимир Ольгердович (cholewa@list.ru) 2015/10/01 16:32 [ответить]
  > > 593.vorchyn1914
  >> > 591.Холева Владимир Ольгердович
  >>> > 586.vorchyn1914
  >>Вы хотите очень хорошей работы, когда русские оплатили лишь треть материалов и несколько лет обещали, что вот-вот заплатят и остальное?
  >Какие материалы. Поляки с 70-х!!! имитировали строительно-реставрационные работы. А Лужков всегда честно расплачивался с людьми. И если кто то что то не получил, то это значит, что кто то сам себя перехитрил.

  Лужков вообще не расплатился с "Будимэксом". Даже за материалы.
  Как до него требовали бесконечных изменеий в проекте, за которые упорно не платили.

  Из-за чего впоследствии было уволено все руководство московского отделения "Будимэкса". С объяснением, что не фиг было связываться с русским государством - обманет, как всегда.

  >>Кидалам не следует ждать трудового энтузиазма от своих жертв.
  >Кидалам не следует плакать, что их тоже могут кинуть:)

  "Будимэкс" - не кидалы, а строители. Причем очень дорожащие репутацией.
  Ну, если кто не в курсе, то я был хорошо знаком с А.Косом и дружил с Я.Кубисой (который потом некоторое время был вместо Коса и которого государство кинуло уже на другом объекте, в 1989. А потом и еще раз, ЕМНИП примерно в 2000. Так что все эти дрязги я поневоле знал.)

  Увы, государство кинуло поляков не только в Царицыно. И не только поляков: аналогичные обиды были у хорватов, сербов, боснийцев.
  пожалуй, избежали казенного кидалова только турки (всегда знают, кому дать откат) и какое-то время избегала сербская "Светлост" (которой какое-то время покровительствовали власти).

595. Холева Владимир Ольгердович (cholewa@list.ru) 2015/10/01 17:22 [ответить]
  > > 590.Иван
  >Во, вы ДЕМАГОГ! Похлеще, чем я (я, наверное, правда, и помоложе буду...)

  Я - не демагог.
  Просто учился до эпохи ЕГЭ.

  >
  >> > 585.Холева Владимир Ольгердович
  >>> > 581.Фдуч
  >>>> > 580.Холева Владимир Ольгердович
  >>>Русские обычный славянский народ, которому сильно не повезло жить между двумя огромными хищными империями - польской и тюркской.
  >>
  >>Не так.
  >>Когда была тюркская (монголо-татарская) империя, Речь Посполитая еще не существовала - были большая Литва и маленькая Польша, даже не граничившая с Россией. И русские сами прятались в Литве от татарских набегов. И сами переходили с землями под власть Литвы, способной защитить от татар.
  >>
  >
  >Века до 14-15, КАК НИ СТРАННО! И поляки, и русские, вполне уживались. Оставаясь "братскими" княжествами и этц!
  >А вот в 16 - Стефан Баторий, "киданул" "братьев". Нагло. Решив, что "поляки"=Самая Большая Лягуха в Болоте.

  Не совсем так. Есть ряд косвенных данных, что "лягуху" пригласили, но у пригласивших не срослось.
  Были и другие "приглашения" (уже не по косвенным данным, а по документам), но татары и их сторонники работали оперативней.
  А чуть зазевались бы - и Москва была бы частью ВКЛ. Поскольку среди москвичей было полно желающих платить маленькие литовские налоги вместо больших татарских.

  >Где-то с этого времени, Польша ложится под Францию (не помню точно, но, вроде, французского принца прислали на польский трон, "по просьбе трудящихся"(с))

  Тоже не так.
  Чтобы не усиливать какой-то один магнатский клан, решили пригласить на трон "варяга". Рассматривались варианты: Эрцгерцог Эрнест Габсбург, сын императора Максимилиана II, царь Иван IV Грозный (был не против женитьбы на Анне Ягеллонке, но выдвинул целый ряд заведомо неприемлемых условий, так что шансы его были весьма невелики), король Швеции Юхан III Ваза, муж Катерины Ягеллонки, сестры Сигизмунда Августа, Семиградский князь Стефан Баторий, Генрих Анжуйский.

  Выбрали того, кто не стал бы слишком возмущаться фактическим бесправием на польском троне.
  И Франция еще долго не была союзницей Польши - до 1800-х.

  >С 16 и до конца 18, Польша, с очередного Большого Бодуна, мнила себя "Большими и Страшными", и ЛЕЗЛА на Русь. Периодически огребая кровавых люлей.

  Вообще-то наоборот. Это Россия упорно лезла на Смоленск и Хелм, огребала, но лезла снова и снова. Потому, что туда бежали русские крепостные. А если все сбегут - на ком тогда паразитировать?
  В итоге Россия отвоевала Смоленск у Польши (с Хелмом не вышло - основной удар всегда принимал на себя Смоленск, а до Хелма русский отряд дошел только единожды и был уничтожен местным русским населением).
  Но польскую культуру искоренить не могли еще долго. Еще в середине в 18 века смолян ссылали в Сибирь за найденные в доме книги на польском языке.

  >Да чё там говорить-то!
  >Тот же Август прискакал к Петру Первому, С КЛЯТВАМИ, и ТУТ ЖЕ! его продал\предал!

  Хотите сказать, что немец Август Саксонский был поляком??
  Этот немец и поляков обманывал не раз. Например, напоказ принял католицизм, а все время покровительствовал протестантам, т.е. немцам и их партнерам.

  >Ну, и НАХ нужны такие "друзья"?

  А вот только таких друзей выбирает себе российская империя - продажных.
  Надо было опираться не на немца, обманом влезшего на польский трон, а на поляков.
  Как не надо было РФ опираться на Украине на ворюгу и брехуна Януковича. Да лучше бы хоть на коммунистов (при всей моей к ним неприязни) опирались - и то пользы было бы больше.
  Но империя верит только продажным. И вечно наступает на те же грабли.

  >ЕССНО, что в конце концов, буйная шляхта достала ВСЕХ, и им сделали чут-чут убивайт.

  Угу. Достала шведов, попробовавших оккупировать Польшу, но оттуда изгнанных.
  А до того достала турок, не дав им захватить Вену.
  А еще сильно доставала украинских казаков, мешая им устраивать набеги на польские города (хотя Збараж казаки все-таки разорили).

  >Не за что им обижаться. Сами виноваты.

  Да. Поляки жутко виноваты в том, что не покорялись завоевателям. Вот чехи покорялись кому угодно, и поэтому даже нацисты их не убивали.
  Хотя в 1968 СССР умудрился достать даже таких смирных людей, как чехи.

  >"Обидки" поляков=обидки дворовой гопоты, на то, что "жертва" оказалась КМС по боксу, и уе*ала до кровавых соплей, вместо того, чтоб отдать кофелёк!

  Угу.
  Вот в Ваш дом вломится КМС по боксу, и Вам будет трудно от него защитить свой дом. А он будет со смехом объяснять, что раз не можешь уничтожить грабителя - терпи, когда он тебя грабит.

  >Вот КОГДА "паны" это осознают, тогда с ними об чём-то и говорить можно будет, НОРМАЛЬНО.

  В переводе на с имперского на простой язык: т.е. когда поляки перестанут защищать свой дом от завоевателей и грабителей - только в таком виде они и могут устроить русскую империю.
  Империи нужны только покорные рабы.

  >А пока, СОРРИ, "глаза - больше желудка, который больше - чем мозги" Вот от этого у поляков и все траблы.

  От того, что защищают свою родину.
  Немецкие нацисты тоже возмущались, что в 1941-1945 партизаны сильно им мешают властвовать над Польшей, Белоруссией и Россией. Посмели, понимаешь ли, "подло уничтожать доблестных солдат великого рейха".

  >И прессовала их Империя ЗА ДЕЛО.
  Ага. В точности за то же дело, за какое немецкая империя в 1940-е прессовала и остальных непокорных славян. За то, что посмели не покориться врагу.

  >Не для того, чтоб "поляков" извести под корень, а чтоб "в чуЙство привести", В АДЕКВАТ.

  Т.е. привести в готовность к рабству.
  Не получилось ни у царей, ни у коммунистов, ни у нацистов.
  И не получится.
  >
  >А про коммуняк...
  >Ну, эта мразь и со своими не церемонилась, и основательно нагадила. Так что, по коммунякам претензии, как "к русским угнетателям" - мимо.

  Так ведь и до коммунистов русская империя вела себя в Польше точно так же (поскольку так же вела себя и со своими).
  Царский грабитель от большевистского отличался только мундиром, но не поведением.

  > > 589.vorchyn1914
  >> > 585.Холева Владимир Ольгердович
  >>> > 581.Фдуч
  >Прибавим сюда притензии к Чехии (Тешин), к Украине (Львов), Литве (Вильно)... Я правильно понимаю, что многострадальной белой и пушистой Польше опять не повезло с соседями?

  Тешин был населен польско-язычными людьми.
  В 1919 был силой захвачен чехами, пока польская армия была связана боями с еще боле опасным врагом - большевиками.
  Ну, а когда польша вернула себе Тешин (как недавно россия вернула себе Крым), "завоевателей" местные жители встретили цветами и поили две недели.
  Позже справедливость возврата Тешина (Заользья) в состав Польши признал даже Сталин. А в 2005 - и Европейский суд.
  Хотите быть большми имперцем, чем Сталин?

  Во Львове украинцев было сколько? Подсказываю: по переписи 1931 - 8%. Как и по переписи 1910.
  Львов можно было бы назвать польским (63%), еврейским (24%) или австрийским городом, но вовсе не "колыбелью древней украинской культуры". (Вот на хуторах действительно сидели украинцы, "развивали культуру". По переписи 1910 года, поляков в среднем по Галиции было лишь 39%.)

  В Вильно сколько было литовцев? Подсказываю: по переписи 1897 года - 2,1%. Город смело можно было бы назвать еврейским (40% населения) или польским (39% населения), но никак не литовским.

  И Львов стал польскими по результатам Версальского договора, а не в результате вооруженных захватов.

  А с Вильно совсем интересно:
  Сначала его захватили большевики, и даже посадили там своих марионеток. Но после разгрома под Варшавой предпочти сами убраться. что и оформиои межгосударственным договором (да, Польшу им тоже пришлось хотя бы на словах признать).
  Потом поляки имели глупость отдать в том же 1920-м Вильно литовцам. И сразу в город хлынули грабители с литовских хуторов. Хотя больше от них досталось евреям и русским, чем полякам - Польша в конце 1920 все-таки года заняла Вильно. Но не присоединила, а лишь прекратила погромы не-литовского населения. В 1922 жители Вильно подавляющим большинством (боле 80% голосов) проголосовали за вхождение города в состав Польши. Потому, что не хотели повторения погромов 1920 года и не хотели жить при литовских порядках.
  Потом пришли большевики - и литовцы от души отыгрались на поляках и евреях. Да и на своих русских тоже.
  А потом пришли нацисты - и литовцы отыгрались еще больше. Так, что поляков и русских уполовинили, а евреев извели совсем.
  Т.е., с точки зрения имперцев, стала полная благодать.

594. max454 2015/10/01 16:05 [ответить]
  > > 588.Холева Владимир Ольгердович
  >> > 583.max454
  >>Граница с СССР была вполне мирной и дружественной.
  >
  >Ну, смотря для кого.

  В 1939 году, для Польши.
  Все это я читал и без вас.

593. vorchyn1914 (akifiyevy@mail.ru) 2015/10/01 16:04 [ответить]
  > > 591.Холева Владимир Ольгердович
  >> > 586.vorchyn1914
  >Вы хотите очень хорошей работы, когда русские оплатили лишь треть материалов и несколько лет обещали, что вот-вот заплатят и остальное?
  Какие материалы. Поляки с 70-х!!! имитировали строительно-реставрационные работы. А Лужков всегда честно расплачивался с людьми. И если кто то что то не получил, то это значит, что кто то сам себя перехитрил.
  >Кидалам не следует ждать трудового энтузиазма от своих жертв.
  Кидалам не следует плакать, что их тоже могут кинуть:)

592. Иван 2015/10/01 15:59 [ответить]
  Во, это вы правильно заметили!
  "КИДАЛАМ"! да, ещё с замашками дворовой гопоты "а-ля" "Башка и Ржавый", вообще, не стоит ожидать, что у них все зубы останутся в сохранности!
  (это я про "панов", ежели чё)

591. Холева Владимир Ольгердович (cholewa@list.ru) 2015/10/01 15:50 [ответить]
  > > 586.vorchyn1914
  >По поводу ремонта поляками Царицыно! Эта пестня проходила на моих глазах. Поляки развлекались с 70-х. За такую работу они по жизни должны. И если им только не заплатили, это очень по божески.

  На моих глаза - тоже.
  Вы хотите очень хорошей работы, когда русские оплатили лишь треть материалов и несколько лет обещали, что вот-вот заплатят и остальное?
  Кидалам не следует ждать трудового энтузиазма от своих жертв.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (19): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кулаков Алексей Иванович : другие произведения.

Комментарии: Военный советникъ (Агренев-5) ()

Комментарии: Военный советникъ (Агренев-5)
()