Комментарии: Будет ли Израиль покупать F-35 после антиизральской резолюции Оон?

Кузьмин Антон Аркадьевич : другие произведения.

Комментарии: Будет ли Израиль покупать F-35 после антиизральской резолюции Оон?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/12/2016, изменен: 26/12/2016. 6k. Статистика.

Аннотация:
О возможных несимметричных ответов Израиля на недружественные шаги некоторых государств...

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:38 "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42) 11:38 "Форум: все за 12 часов" (218/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:44 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:41 Егорыч "Ник Максима" (9/8) 11:38 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42) 11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (613/5) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

10. Антон Кузьмин (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2024/04/23 15:59 [ответить]
  > > 9.Алекс
  >> > 4.афина
  >> Вроде бы теперь можно посылать импульс в сторону цели с одного места/объекта, а принимать отраженный сигнал в другом.
  >Дьявол, как всегда, прячется в деталях. Для того, чтобы принять отраженный импульс в другом месте, надо в этом месте знать, что представляет из себя этот сигнал. Его характеристические признаки. :)_ Заранее знать. Любопытно, кто (или что) доставит эту инфо до этого места?
  >
  >> Или это при осветлении прядки перекись разъела то место, где мужиков бывает мозг? :)
  >А. Так перекись разъедает мозг? Теперь кое-что проявляется в отношении блондинок... :)))))))

  Не обращайте внимания! Это её дежурная шутка. Она специально осветляет прядку с эдаким намёком. А в реале у неё IQ настолько зашкаливает, что я боюсь озвучивать. В брехуны запишут! :)
   З.Ы. Кста! её дети -самые умные из моих, хотя у всех моих есть недурственные способности к точным наукам.

9. Алекс 2019/06/02 14:16 [ответить]
  > > 4.афина
  > Вроде бы теперь можно посылать импульс в сторону цели с одного места/объекта, а принимать отраженный сигнал в другом.
  Дьявол, как всегда, прячется в деталях. Для того, чтобы принять отраженный импульс в другом месте, надо в этом месте знать, что представляет из себя этот сигнал. Его характеристические признаки. :)_ Заранее знать. Любопытно, кто (или что) доставит эту инфо до этого места?

  > Или это при осветлении прядки перекись разъела то место, где мужиков бывает мозг? :)
  А. Так перекись разъедает мозг? Теперь кое-что проявляется в отношении блондинок... :)))))))

8. афина (http://samlib.ru/a/afina_p/) 2019/06/02 14:10 [ответить]
  > > 7.арт
  >> > 6.афина
  >
  >>Ну а ссылку дать религия не позволяет? :)
  >
  >Просто вам недостаёт посмотреть... Конечно вы же и не знаете сущностей.
  >
  >40Н6 просто ищите...


   На эту тему много чего написано. Что именно вы имели ввиду?

7. арт 2019/05/23 19:19 [ответить]
  > > 6.афина

  >Ну а ссылку дать религия не позволяет? :)

  Просто вам недостаёт посмотреть... Конечно вы же и не знаете сущностей.

  40Н6 просто ищите...

6. афина (http://samlib.ru/a/afina_p/) 2019/05/23 16:33 [ответить]
  > > 5.арт

  >Просто поинтересуйтесь вопросом и обратите внимание на новости последнего месяца.

  Ну а ссылку дать религия не позволяет? :)

5. арт 2019/05/22 17:38 [ответить]
  > > 1.2.718181828

  >Ракеты летят далеко и высоко. На 400 км по дальности и на 30+ км по высоте. Однако из этого никак не вытекает, что ракета может поразить цель на высоте, скажем 11 км и на расстоянии 400 км, потому что нигде не написано, что оба эти условия могут быть выполнены одновременно,...

  Просто поинтересуйтесь вопросом и обратите внимание на новости последнего месяца. Уже поражалась цель на дистанции более 400 км. надеюсь вы не думаете что эта цель была на ПМВ? Собственно ЗУР сороковка и не работает по низковысотным целям.

4. афина (http://samlib.ru/a/afina_p/) 2019/05/22 15:26 [ответить]
  > > 3.xgreyx
  >> > 1.2.718181828
  >
  >>Вы действительно владеете информацией, позволяющей вам думать, что С400 может сбить Авакс на 400 км, или просто не стали вдумываться в общеизвестные сведения, поскольку так приятнее?

  >в России ... есть летающие радары и даже истребители с радарами.. и они (неожиданно) могут наводить на цель ракеты.. разве нет ?

   Вроде бы теперь можно посылать импульс в сторону цели с одного места/объекта, а принимать отраженный сигнал в другом.

   Или это при осветлении прядки перекись разъела то место, где мужиков бывает мозг? :)

3. xgreyx 2019/05/22 13:40 [ответить]
  > > 1.2.718181828

  >Вы действительно владеете информацией, позволяющей вам думать, что С400 может сбить Авакс на 400 км, или просто не стали вдумываться в общеизвестные сведения, поскольку так приятнее? Если такая информация есть, не могли ли бы вы выдать ее источник?

  в России есть своя военная авиация которая (неожиданно) летает и даже есть летающие радары и даже истребители с радарами.. и они (неожиданно) могут наводить на цель ракеты.. разве нет ?

  дальность по топливу - вопрос конечно.. но тут ничего не скажу

2. Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2017/12/31 14:10 [ответить]
  > > 1.2.718181828
   Только что обнаружил ваш комментарий. Мне даже стало капельку стыдно ./тщетно делает вид, будто ещё не разучился краснеть/ :)

   И вам когда-нибудь отвечу, когда буду посвободнее и смогу кое с кем посоветоваться.

1. 2.718181828 2017/12/09 07:48 [ответить]
   Но в случае, если последние будут действовать в зоне действия комплекса С-400, у F-22 с АВАКСом нет шансов от слова "совсем". Просто потому, что некоторые из ракет комплекса С-400 имеют дальность более 400 км. И комплекс С-400 легко собьёт большой дозвуковой самолёт системы АВАКС. А дальше F-22 будут вынуждены включать собственную РЛС, демаскируя себя. А поскольку даже бомбардировщики Су-34 имеют лучшие пилотажные характеристики, чем пресловутый (и жутко дорогущий) F-22, то последние ждёт закономерный разгром.
  Прочитав этот ваш абзац, я задумался и снова перечитал википедию про С400. Возможно, что вы располагаете какой то дополнительной информацией, но то, что написано в википедии не дает оснований для оптимизма, подобного вашему.
  Ракеты летят далеко и высоко. На 400 км по дальности и на 30+ км по высоте. Однако из этого никак не вытекает, что ракета может поразить цель на высоте, скажем 11 км и на расстоянии 400 км, потому что нигде не написано, что оба эти условия могут быть выполнены одновременно, т.е., скажем, она физически может достать цель на высоте 30 км и дальности 400 км. Ракета ведь имеет конечный ресурс по топливу. Этой информации просто нет ( в статье Вики). Написано, что ракета может поражать цель на высоте 5м. Верю. Но цель на высоте 5 м даже над водой окажется за горизонтом уже на дальности порядка 3-4 км. И Вики лукаво умалчивает, на какой дальности можно поразить такую цель, и где надо располагать при этом облучающие антенны. Если же летящая со скоростью, скажем, 600 м в сек на высоте 5 м цель будет обнаружена на расстоянии, допустим, 6 км, успеет ли за эти 10 сек комплекс запустить свою ракету и навести ее? Если же цель идет не над водой, а огибает складки местности, ее и при большей высоте обнаружат, если обнаружат, совсем близко, и реагировать будет, боюсь, уже поздно. Проблему решает как раз что-то вроде Авакс (мне сверху видно все, ты так и знай), но про взаимодействие с подобными системами или спутниками в Вики ничего нет.
  Мало этого, из того, что написано в википедии, создается впечатление, что ракеты наводят радаром. Для того, чтобы это было возможно, радар должен видеть цель и не должен быть забит помехами, а также должен точно определять координаты цели. Загоризонтные длинноволновые радары не точны, там фигурирует что то вроде градуса, на 400 км это слишком много для поражения цели (примерно 6 км), а те радары, которые не являются загоризонтными, просто не увидят цель на 400 км., если она ниже 10 км. Расстояние до горизонта
  https://www.google.de/search?q=%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B4%D0%BE+%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0+%D0%B2+%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%BE%D1%82+%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%8B&rlz=1C1SKPL_enDE447&oq=%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B4%D0%BE+%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0&aqs=chrome.3.69i57j0l5.15311j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8
  Можете и сами найти формулу в гугле или, если помните геометрию, ее вывести.
  Про самонаведение в Вики я не нашел, но, если оно активное, ракета может легко стать жертвой ПРО (она хорошо видна), или отражателями, а, если пассивное, ее можно обмануть ложными целями. Короче, статья молчаливо полагает, что цель не принимает мер защиты, а это ведь обман лоха.
  Я не утверждаю, что то, что написано в статье лживо. Оно, как это часто бывает, лукаво, и рассчитано на лохов, и тех, кто просто не думает, ибо не думать очень приятно.
  Один из примеров лукавства, описанная там система РЭБ для борьбы со спутниковым наведением на неподвижную цель по координатам, проще говоря защита батареи от поражения дронами. Сигналы со спутников GPS есть двух видов. Гражданские, код которых известен всем, и военные, код которых секретен. Просто принять сигнал со спутника, если код неизвестен, нельзя, так как его уровень в несколько раз меньше уровня помех в приемнике. Поэтому имитировать гражданские сигналы вполне реально, и обмануть систему гражданской навигации несложно, это доступно любому, кто потратит пару месяцев на разработку системы и ее изготовление, в этой части информации в Вике выглядит правдивой. Но авторы лукаво умалчивают, что речь идет о гражданской системе. А вот имитировать сигнал с военным, секретным кодированием можно только зная этот код. Статья по этому поводу молчит, и психологический расчет строится на том, что подавляющее большинство читающих просто понятия не имеет об этих вещах. Добавлю, что забить секретный сигнал (уровень которого в несколько раз ниже уровня помех в приемниках) практически нереально. Такие устройства, даже для расстояний 50 м, стоят больше 10000, потому что нужны просто чудовищные мощности забивающего сигнала, он должен выводить входной усилитель приемника на нелинейный участок вольт - амперной характеристики, т.е. проще говоря, временно повреждать приемник. Рассуждения о частоте GPS сигналов в Вики бред некомпетентного придурка, частота то известна всем, вся фишка в псевдослучайной модуляции.
  В связи с этим к вам вопрос.
  Вы действительно владеете информацией, позволяющей вам думать, что С400 может сбить Авакс на 400 км, или просто не стали вдумываться в общеизвестные сведения, поскольку так приятнее? Если такая информация есть, не могли ли бы вы выдать ее источник?

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кузьмин Антон Аркадьевич : другие произведения.

Комментарии: Будет ли Израиль покупать F-35 после антиизральской резолюции Оон? ()

Комментарии: Будет ли Израиль покупать F-35 после антиизральской резолюции Оон?
()