Комментарии: Сказка о потерянном короле. Часть 2. Глава 12. Поиски

Ландышева Ксения : другие произведения.

Комментарии: Сказка о потерянном короле. Часть 2. Глава 12. Поиски
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/07/2011, изменен: 25/04/2014. 61k. Статистика.

Аннотация:
Фух. Вроде уместила, все что хотела. Не забываем о коментах.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9)
01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5)
01:06 Васильева Т.Н. "Гудария" (38)
00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:56 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

55. Ландышева Ксения (xenia3042@mail.ru) 2011/08/17 17:07 [ответить]
  > > 54.New N
  >Моя - биолог, если что-то общее, тоже могу попробовать быть полезной. К сожалению, если что-то специфически медицинское - профан...
  приоткрываю завесу - речь об огнестрельном ранении ;) если найдется кто грамотный в этом деле - буду рада помощи :)

54. New N (nagikhn@mail.ru) 2011/08/17 15:55 [ответить]
  > > 51.Ландышева Ксения
  >Муз... эта... угу, такое тут понашептал, ищу теперь врача для консультации )))))
  Моя - биолог, если что-то общее, тоже могу попробовать быть полезной. К сожалению, если что-то специфически медицинское - профан...

53. Ландышева Ксения (xenia3042@mail.ru) 2011/08/17 15:25 [ответить]
  > > 52.Елис
  >Может, чем могу помочь? Пока, учусь, правда...
  Мне бы того, заценить отрывок с точки зрения медицины и сказать, сильно ли я наврала. Буду очень признательна любым замечаниям и комментам. Готова выслать на мыло :)

52. Елис 2011/08/17 13:21 [ответить]

  >Муз... эта... угу, такое тут понашептал, ищу теперь врача для консультации )))))
  Может, чем могу помочь? Пока, учусь, правда...

51. Ландышева Ксения (xenia3042@mail.ru) 2011/08/17 07:12 [ответить]
  > > 50.Дарина Кошкина
  >Привет, Ксения)
  >Зашла немного подбодрить =)
  >Надеюсь,муз не отощал и исправно работает?))
  Муз... эта... угу, такое тут понашептал, ищу теперь врача для консультации )))))
  >
  >А мне клип Кашина не понравился. Девушка какая-то взрослая.. и парень не ах. Но может я привереда. =))
  Нет в жизни совершенства ;) Конечно, девушка взрослая, а у Маши черты детские. Ну, мое видение Маши прекрасно отражает файл с картинками. Но сам танец мне понравился :)
  >
  >Очень жду продолжение (окончание). )
  Спс за поддержку. Работаю.

50. Дарина Кошкина (self-respect@mail.ru) 2011/08/16 20:19 [ответить]
  Привет, Ксения)
  Зашла немного подбодрить =)
  Надеюсь,муз не отощал и исправно работает?))

  А мне клип Кашина не понравился. Девушка какая-то взрослая.. и парень не ах. Но может я привереда. =))

  Очень жду продолжение (окончание). )

49. Ландышева Ксения (xenia3042@mail.ru) 2011/08/16 11:06 [ответить]
  > > 47.Рядинская Ольга
  >С удовольствием жду продолжения! Очень приятное, расслабляющее произведение.
  Спасибо за отзыв. Глава пишется.


  > > 48.Елис
  >Автор! Спасибо за проду! По-прежнему слежу за обновлениями... Как всегда, Вы не заставляете нас ждать долго, но отнюдь не в ущерб качеству. )))))
  Спасибо за мнение. Надеюсь, прода не за горами.
  > Как-то начала пересматривать видео на компе, и обнаружила клип. Кашин. "Барышня". Девушка очень Машу напоминает. Ну, это по-моему. Дэна я немного не так представляю, но по параметрам, вроде, подходит))). Да и вообще, музыка, видео красивое... Просто хотелось поделиться)).
  Спасибо. Классный клип! И настроение такое... подходящее. Кстати, молчел ничего себе так. Профиль-то какой! ;) и выражение лица мне понравилось.

48. Елис 2011/08/15 15:09 [ответить]
  Автор! Спасибо за проду! По-прежнему слежу за обновлениями... Как всегда, Вы не заставляете нас ждать долго, но отнюдь не в ущерб качеству. )))))
   Как-то начала пересматривать видео на компе, и обнаружила клип. Кашин. "Барышня". Девушка очень Машу напоминает. Ну, это по-моему. Дэна я немного не так представляю, но по параметрам, вроде, подходит))). Да и вообще, музыка, видео красивое... Просто хотелось поделиться)).
  http://www.youtube.com/watch?v=NMNI4xNtj8c

47. Рядинская Ольга 2011/08/14 21:56 [ответить]
С удовольствием жду продолжения! Очень приятное, расслабляющее произведение.

46. Ландышева Ксения (xenia3042@mail.ru) 2011/08/13 19:28 [ответить]
  > > 45.Марина
  >Ксения, вот коммент для воодушевления, который все никак не могла собраться написать :)
  Вот спасибо, так спасибо! Муза ко мне вернулась после Ваших слов! Ура!!!

45. Марина 2011/08/13 15:19 [ответить]
Ксения, вот коммент для воодушевления, который все никак не могла собраться написать :)
Чем бы сказка не кончилась, а Вам - благодарность за персонажей искренних, честных с самими с собой, способных на поступки, способных чувствовать чисто и глубоко. И за то, что нет ни капли пошлости, которая, к сожалению, в наше время просто повсюду.

44. Ландышева Ксения (xenia3042@mail.ru) 2011/08/11 14:04 [ответить]
  > > 42.galina
  >Не писала ничего,т.к.полагала,что это никому не нужно:)
  Мне нужно, и даже очень :)

  > > 43.Воропанова
  >у Вас в черновике было начало 13 главы .Оно останется таким же или претерпит какие-либо измененения?
  Не знаю, изменения вряд ли, но есть мысль совсем эту сцену убрать.

43. Воропанова 2011/08/11 13:51 [ответить]
у Вас в черновике было начало 13 главы .Оно останется таким же или претерпит какие-либо измененения?

42. galina (uwu@km.ru) 2011/08/11 11:35 [ответить]
Сказка очень нравится,давно читаю.Не писала ничего,т.к.полагала,что это никому не нужно:)

41. Дарина Кошкина (self-respect@mail.ru) 2011/08/11 03:24 [ответить]
  > > 40.Ландышева Ксения
  >> > 39.Дарина Кошкина

  >Вся полемика по этому поводу переносится во "флудилище", ОК?

  >Это опять-таки в файл "флудилище", внутри него есть некий спойлер ;)
  >


  Да я только за. Флуда, полемики, споров я уже насмотрелась у Кузьминой. Там ни дня без тролля (или просто неблагодарного читателя).
  Пойду искать сойлеры ^^

40. Ландышева Ксения (xenia3042@mail.ru) 2011/08/11 03:17 [ответить]
  > > 39.Дарина Кошкина
  >Вырвалась! Знаю, что обещала раньше, но смогла только сейчас.
  >Увидела полемику на тему " а должен ли читатель...." и хочу сказать - должен.
  Вся полемика по этому поводу переносится во "флудилище", ОК?
  >
  >По поводу самого произведения, хочется сказать, что нужен неожиданный поворот.
  Это опять-таки в файл "флудилище", внутри него есть некий спойлер ;)

  >И мне кажется, что черновик не нужен.
  Это кому как. Кто-то предпочитает проду по страничке, но почаще. Просто для меня сейчас черновик потерял актуальность.
  >
  >И Самое главное!
  Спасибо за отзыв и за доверие :)

39. Дарина Кошкина (self-respect@mail.ru) 2011/08/11 02:57 [ответить]
  Вырвалась! Знаю, что обещала раньше, но смогла только сейчас.
  Увидела полемику на тему " а должен ли читатель...." и хочу сказать - должен.
  Как минимум должен сказать "спасибо, автор". Это вежливо. Это показывает, что вы прочли и вам понравилось. Ну а если не лень, то почему бы и не описать подробнее свои ощущения? Я согласна с тем, что СИ отличается от других интернет ресурсов тем, что тут незаконченные произведения имеются. Если читатель вовремя выскажет свое мнение по поводу главы, подправит что-то...то в дальнейшем автору придется меньше править. да и сюжет может пойти чуток иначе. Вам жалко что ли? Ну, а если в голове совсем нет мыслей... то тут уж ничего не сделаешь. Это печально.

  По поводу самого произведения, хочется сказать, что нужен неожиданный поворот. Вот сейчас они усердно ищут место силы, планируют, что Дэн вернется туда, там все наладит, потом вернется за Машей... Так длинно это звучит... Может быть они "вдруг наткнулись на работающий портал туды, Дэн просек фишку и они быстренько туда запрыгнули сразу оба", все планы насмарку, но ОН ДОМА.
  правда тогда не знаю, что делать с "предсказанием".
  И интересен вопрос про кровати и раскладушку (спросили ранее).
  И мне кажется, что черновик не нужен. Тут и так по сути все - черновик. Поправить можно в любой момент. Зачем еще? Черновик черновика копии чернового черновика? =)

  И Самое главное!
  Мне нравится произведение!)Был бы у меня топ - добавила бы туда)) Но в избранном - четко на втором месте. Очень жду продолжения)

  С Ув. Дарина Кошкина

38. Ландышева Ксения (xenia3042@mail.ru) 2011/08/11 03:20 [ответить]
  > > 37.Maggie
  Извиняюсь за хм... наезд :)))
  Не знала, что еще и топы тут амнистируются О_О
  Сходила, проверила свой - вроде все на месте :)

  P.S. знаю, по крайней мере одного человека, который в топе 17 "пустых" ников и ни в одном у настоящего автора! И ничего себе, висит уже не первый месяц ;) Так что интересно - не то слово!

  > > 36.Анастасия
  Спасибо за отзыв.
  >вопрос: как же там изначально обстояло дело с кроватями? или предполагалось, что девушки ночевали и будут ночевать на одной постели? (не поймите меня неправильно).
  Не поймите неправильно меня, но в общаге мы на сдвинутых кроватях спали вообще втроем. Зато было лишнее место, чтобы разделить комнату на спальную часть, отгороженную занавеской (а ля, будуар :)))) и кухню-гостевую. Знаю, что смешно, но очень нам хотелось оригинальности и человеческих условий. И мы такие были не одни. И на лесбиянство никого ни разу не потянуло (если намек был на это))))))))))
  И ей-богу, даже в голову мне не приходило, что может быть что-то зазорное в том, чтобы девчонки спали вдвоем на огромной кровати.

  > > 35.New N
  >Упс, очень извиняюсь, что влезаю - но у меня "Сказка..." тоже из топа исчезла, хотя была там точно, - сама. И оценку слопали.
  Что оценки амнистер лопает - это всем известно, а вот про топы не знала.
  Спасибо за доверие. И вам и всем, у кого я нахожусь в топе!

37. *Maggie (real-maggie@yandex.ru) 2011/08/10 20:04 [ответить]
  > > 34.Ландышева Ксения
  >...что-то сподвигло вас удалить Сказку из своего топа...
  Не-не-не! Чесслово, не удаляла. Больше того, помню что восстанавливала после очередного чудесного опустевания топа и ее тоже. Правда, потом туда уже и не заглядывала. Вот и расплата за невнимание к собственной страничке :)
  *ушла исправляцца* :)))
  > >35. *New N
  > ...у меня "Сказка..." тоже из топа исчезла...
  Вот залезла счас в свой топ - из семи строк нет второй, четвертой и пятой. Чудеса... О_о
  "Ой, как интересно!"(с)

36. Анастасия 2011/08/10 19:12 [ответить]
мне очень нравится произведение. целиком - от начала и до конца крайней на данный момент главы. хочется читать дальше, узнать, чем же закончится история. что касается критики, то даже если и возникали какие-то вопросы, мне виделось правильны пока не обрушиваться на автора с критикой: произведение еще не дописано, и возможно многое еще будет исправлено. но раз автору все же необходимо получить замечания, то отметить могу одно: начало романа я читала еще в начале весны. так вот, там упоминалась соседка героини, которая недавно съехала с квартиры. меня тогда озадачил вопрос, на чем же спала эта соседка? или она уехала вместе с кроватью? позже, пересматривая текст, я не нашла этого эпизода, возможно он был убран. но при этом сохранился звонок матери, которая спрашивает Машу, не нашла ли та себе новую соседку и предлагает подселить к ней прилетающую Наташу. вопрос: как же там изначально обстояло дело с кроватями? или предполагалось, что девушки ночевали и будут ночевать на одной постели? (не поймите меня неправильно). ведь о раскладушке стало известно только в 12 главе 2 части, да и то там говориться, что ее принес Ден.

35. *New N (nagikhn@mail.ru) 2011/08/10 15:34 [ответить]
Упс, очень извиняюсь, что влезаю - но у меня "Сказка..." тоже из топа исчезла, хотя была там точно, - сама. И оценку слопали.

34. Ландышева Ксения (xenia3042@mail.ru) 2011/08/10 04:56 [ответить]
  > > 33.Maggie
  Спасибо за отзыв. Но все же что-то сподвигло вас удалить Сказку из своего топа. Значит, тоже есть недовольство чем-то. Жаль, мне неизвестно, чем.
  А насчет последних глав - пока не могу сказать, действительно ли выбивается текст из задумки, нужно время, чтобы посмотреть свежим взглядом. Возможно, здесь не сокращать и переписывать нужно, а прорабатывать детали - по другому расставлять акценты. Не знаю. Начну глобальную правку романа, тогда будет лучше видно. Мне все равно еще вписывать те моменты, которые не пожелали встать в текст, а наличие их желательно.

33. *Maggie (real-maggie@yandex.ru) 2011/08/09 19:55 [ответить]
  > > 11.Марина
  >Одинаковые или похожие по смыслу события сменяют друг друга, будто бы ходишь по кругу...
  А мне кажется что этот "бег по кругу" работает на атмосферу и настроение. Вот бьется ГГ, как мотылек в стекло, в одном месте - ничего. В другом - опять пусто. И снова, и снова, и снова... Чувствуете, как отчаяние нарастает? А ведь если б Дэн сходу решил свои проблемы, это выглядело бы странно и неестественно, разве нет? Мы ж такие - тут же закричим "не верю!" и "так не бывает!".

32.Удалено написавшим. 2011/08/08 19:08

31. Марина 2011/08/08 18:35 [ответить]
  Я еще подумала, добавляю, насчет затянутости. К концу все должно уплотняться: время - сжиматься, сюжет - закручиваться. Конец - это сложно. Тут иногда лучше несколько раз переписать. Для первого раза у Вас все здорово. И все-таки лучше бы составить план, структуру, логическую последовательность. Так будет быстрее, чем переписывать несколько раз.
  Ваше произведение по жанру ближе к драме. Я имею ввиду законы построения, у драмы может быть и счастливый конец. И подсознательно читатель ожидает логичного для драмы конца: обострения основного конфликта, не очагово, а глобально, а затем - развязки, может быть, и счастливой. Это грамотно, и соответствует психологии восприятия.
  А почему читатель молчит...
  Здесь многие читатели пишут сами. А у пишущих, и особенно тех, кто издается, со временем вырабатывается принцип: сказать можно лишь малое из того, что думаешь...
  Желаю многих успехов в Вашем труде.

30. Iuniya 2011/08/08 18:25 [ответить]
  Отсутствие комментариев - не всегда плохой признак. Это еще и признак одобрения. Здесь на СИ, комменты - это палка о двух концах. Многие авторы просят лишних вопросов не задавать, спрашивать только по существу, "проду" не кричать и вообще, свое мнение о сюжете держать при себе, потому как автор лучше знает. В чем-то может они и правы, ведь автор знает, какая картинка должна прорисоваться в итоге, а читатель видит лишь часть мозаики.
  Мне нравится Ваш стиль, произведение затягивает. Конечно, у меня есть определенные мысли по поводу вашей книги, но зачем мне, к примеру, говорить, что Дэн мне не нравится? Во-первых, скорее всего, буду в одиноком меньшинстве :) во-вторых, совершенно нет никакого желания на эту тему спорить, а в третьих, мне это абсолютно не мешает наслаждаться книгой. Вот такой парадокс ;)
  И да, я в лагере тех, кто плачет за черновиком :)

  А по поводу затянутости, то с героями хочется подольше не расставаться ;) Поэтому объективно судить не могу.

29. Романовская Ольга (ayliniyr@yandex.ru) 2011/08/08 17:56 [ответить]
  Да, Ксения, я что-то пропустила, и было начало 13 главы?
  Не знаю, мне в этом тексте уютно. Нигде противный внутренний голос не взбрыкивает, не морщится. Очень ровно в эмоциональном восприятии.
  Насчёт литературности не знаю, я в этом не понимаю. Но язык хороший, нормальный, с ним вы дружите. Герои понятные. Такие, какие есть в жизни.

28. gleb pustelga (glebpustelga@yandex.ru) 2011/08/08 17:50 [ответить]
  > > 12.Ландышева Ксения
  >> > 11.Марина
  >>Ксения, а вот мне кажется, что Вы затянули. Одинаковые или похожие по смыслу события сменяют друг друга, будто бы ходишь по кругу...
  >>Я имею ввиду последние шесть глав.
  >Да запросто. Но разве не читатели должны бы это сказать мне после первого же повтора? Однако же молчат. Вы первый и единственный человек, кто указал на сей прискорбный факт, и то спустя шесть глав.
  >Я книгу пишу впервые, и от ошибок не застрахована. Для того и выкладываю, чтобы слышать объективное мнение людей. А получается, что я и швец и жнец и на дуде игрец. Сама себе писатель и критик в одном лице. А читатели сами по себе тихо сидят в сторонке. Не поймешь, то ли нравится им, то ли пора выпить йаду.

  Ксения, Ваш первый блин отнюдь не вышел комом. Я в принципе не любитель критиковать, да и по профессии вовсе не литературный критик, но однажды наткнулся на Ваше творение и, знаете, мне понравилось. Без лишней слюнявости и розовых соплей. И вместе с тем просто интересно наблюдать и следить за зарождением и развитием любви и сопереживать чувствам главных героев.

  Что же касается отзывов. Вот есть такой автор, Надежда Кузьмина. Что-то там о роковой любви кронпринцессы сразу к двум эльфам. Так вот, стоило мне как-то туда влезти всего-то навсего с вопросом относительно того, стоит ли читать сие творение дальше, так тут же на меня налетели тучей поклонницКузьминой и каких только слов в мой адрес не нашли, от тупого мужского шовиниста до мизантропа и душителя прекрасного. Ну. етественно, никаких комментариев я там оставлять не стал, и от комментариев к произведениям женщин-авторов тоже воздерживаюсь. А на Ваш вопрос решил ответить по той простой причине, что это меня как-то даже задело. Мне понятно Ваше беспокойство, но отсутствие комментариев вовсе не говорит об отсутствии интеерса к Вашей книге и мне лично не хотелось бы, чтобы Вы забросили свое творение на полпути. Я уверен, что и признательность читателей и комментарии, как хорошие, так, быть может и не очень, к Вам еще придут.

  Не падайте духом и не сдавайтесь

  С искренним уважением

  Глеб Пустельга

27. Романовская Ольга (ayliniyr@yandex.ru) 2011/08/08 17:57 [ответить]
  Открыть и прочитать - разные вещи. Благодарить за это не стану. Это его личное дело - что открыть. Я его не заманимала, ни о чём не просила, но если уж "потратили время", да ещё не единично, то, может, объясните, какого буерака вас ко мне занесло. Может, вы просто дурью маялись, по 1 абзацу из всего в "бороде" читали.
  Кстати, на чтение "не тратят время", от него получают удовольствие. Или не получают. То есть сказать спасибо человеку, что ещё и удовольствие получил? Приятно, конечно, только тут опять: автор - раб читателя.
  А они вообще-то партнёры.
  Пойдёт в библиотеку? Так я порадуюсь: человек самообразованием займётся. Тут я только "за". А если такой обидчивый на замечание об обратной связи (иногда, а не на каждый абзац), то недорого ты для меня стоишь, читатель-потребитель, бесплатно сосущий "мою кровь", полагающий, будто я должна быть счастлива одним фактом, что ты якобы что-то прочёл. Почему якобы? Потому что подтверждения этому нет. Такие читатели для меня - "мёртвые души". Что есть, что нет - абсолютно неважно. Почему? Да потому что свидетельств существования не оставляют.
  Так что если вести себя так, втихомолку, автору можно спокойно уйти в реал и продолжать писать для себя. Он ничего не потеряет - реакции читателей всё равно не было. Читатель тоже - он же "время тратил". Только почему-то не нравится это читателям))))
  Что до отзывов. Да, неприятно читать негативные, иногда, правда, что-то в них откопаешь. Но для себя я сделала вывод: если пишут, то равнодушным текст не оставил. Как известно, самое худшее - это равнодушие.
  Плата за эмоции - ваши эмоции.
  ПС: про тролля напишу лишь тогда, когда несется бред с переходом на личности. Если культурно написать, что не понравилось, то получите вежливый ответ и спасибо за прочтение.
  ППС: без обратной связи пишу гораздо медленнее, она стимул. Что-то доказать, исправить и тп.

26. Кира (svetka.ru@mail.ru) 2011/08/08 17:29 [ответить]
  > > 24.Ландышева Ксения
  >> > 23.Кира
  >>ого! я правда не знала,что у читателей на СИ есть обязанности!
  >это не обязанности, а правила хорошего тона
  >вроде того, как хозяйка пригласила гостей выпить чаю с приготовленным ею пирогом. гости, конечно, с радостью приняли приглашение, пирог с аппетитом скушали и молча разошлись. в итоге гости остались довольны, а вот хозяйка, думаю, не очень.

  здесь мне всё понятно, спасибо надо говорить так? я не спорю,что автору нужно слышать и спасибо и похвалу,это приятно, это стимулирует,наверное, но реально польза от таких комментов какая? ладно, ну это, допустим, мне кажется пустым и ненужным подобное комментирование, готова это своём мнение запихнуть себе знаю куда.

  >>Правда что ли на СИ выкладывают своё творчество,чтобы читатель помог дописать?
  >предложи другую причину столь странного явления в сети, как выкладывание произведений по мере их написания.
  Ну, я так думала до сегодняшнего дня, что на СИ авторы (уж простите,что не писатели) выкладывают свои творения потому что а)в книжных магазинах их пока с распростёртыми объятииями не ждут, б) интересно мнение других людей о своих творениях.

  >>ответ очевиден - нет комментариев, потому что нет вопросов.
  >почему обязательно вопросов? эмоций, мнений, сомнений... в каждом авторе живет сомневающийся - а хорошо ли изложил, к месту ли написал сцену, правдоподобно ли поведение героев и проч.
  ага, а скажи вам, что неправдоподобно и вырази не те эмоции,что вы ждёте, что бывает? уже по собственному опыту знаю,что или говоришь "спасибо,супер, я в восторге" или выслушиваешь какой ты тролль, что от твоих ассоциаций тошнит и что вообще твой взгляд на этот мир пошёл бы лесом.

  вообще я поняла, что у нас просто разный взгляд на саму суть творчества. я считаю, что творить - это потребность самого творца, и она не может и не должна вставать в зависимость от публики. Если ты готов бросить своё творение потому,что оно никому не нравится, значит твоя потребность как автора иная - не само произведение, а то,что оно даёт.
  Вот вы жалуетесь, что, значит, читатель правил хорошего тона не знает. Но не стоит ли обратиться и к себе? Человек взял вашу книгу (пусть и на СИ), прочитал её, потратил своё время, но вы не благодарны ему за внимание, вы сетуете, что мнение своё не высказал,намекаете,мол,раз промолчал, значит, пустовато в голове. Как-то неприятно читателю стало. А в библиотеку вы его зря гоните. Он ведь может и пойти.
  Не станем ссориться,Ксень. Я прошу прощения, что иной раз невоспитанно себя веду - прочитаю и промолчу. Но чес слово, когда есть что сказать - всегда говорю.

25. Романовская Ольга (ayliniyr@yandex.ru) 2011/08/08 15:56 [ответить]
  > > 21.Кира
  Извиняюсь, что встреваю, просто тема интересная.
  >Уважаемая, и даже любимая Ксения. Ты и швец и жнец и на дуде игрец. Потому что ты - автор. Тебе не кажется, что это абсурд - обвинять читателя в том, что не сообщает своё мнение по поводу прочитанного?
  Есть такое понятие - обратная связь. Исходя из того, что писатель (ладно, аффтор) пишет ради читателя, то, по-моему, логично, чтобы потребитель при такой схеме (то есть читатель) что-то давал в ответ. Оценку потреблённого. Иначе смысла такая взаимосвязь не имеет. Да и мнение по поводу прочитанного текста (не маленького кусочка) всегда есть, иначе, простите, я приду к выводу, что внутри головы пусто. Если оно есть, то разве не является платой за труд его высказывание? Вы же покупаете билет в театр, чтобы посмотреть спектакль, аплодируете (или нет) актёрам, делитесь своими впечатлениями с друзьями. И абсурдностью это не кажется.
  А так - что гадость, что лакомство - одно и то же, хозяйка может и не напрягаться, смело кормить мухоморами, ибо даже "спасибо" за приготовленный стол не услышит.
  Вы тут далее пишите, что выявлять огрешности - работа. Написать черновик - тоже работа. И получается, что бесполезная. Один писатель работает, а читатель? Он работать не должен? Тогда ради такого читателя не стоит и писать: он всё равно вашей работы не увидит и не поймёт, если при чтении не включает голову.
  >Выявлять орешности,неточности,ляпы, неудачные моменты, дырки и прочее - это ведь работа. Работа писателя, а не читателя.
  У себя вы этого точно не увидите, потому что вы предвзяты. Писатель видит текст совсем не так, как читатель, он не может видеть его, как читатель, и многое упускает. И неудачные моменты, дыры... В том, что любите, этого не увидите. А видно всегда со стороны. Либо должны пройти годы, чтобы любовь ушла.
  Простите, выявить ляп, дырки и неудачные моменты в чужом тексте при чтении - это не так трудно, как кажется, просто банально нужно читать, а не проглатывать. Тут даже знания особые не нужны, кроме логики и внутренних ощущений. Просто при чтении работает мозг, а он автоматически (!) это делает.
  >Читатель-пользователь, ему интересен продукт, а не процесс его создания.
  Это Самиздат. Если не интересен процесс создания, то человек ошибся адресом. Ему в библиотеку. И лучше не сетевую.
  Кстати, а разжевать ему ничего не нужно и в рот положить вместе с готовым мнением? За возможность получить что-то нужно платить. Чем он оплатил продукт? Ничем, кроме своего существования.
  Да и хотите готовый продукт - он в магазине, за него денежку нужно заплатить. Только почему-то даже в этом случае у читателей, а не паразитирующих пользователей формируется мнение о тексте, его слабых и сильных сторонах, недочётах, которые он частенько оставляет в сети.

  > > 24.Ландышева Ксения
  >это не обязанности, а правила хорошего тона
  Всё верно. Если вы получаете что-то не за деньги, то, что вам нравится, то приличествует хотя бы поблагодарить, а не воспринимать как должное чью-то доброту. А то в восприятии многих: писатель - раб читателя. Читатель ничего ему не должен, а вот писатель - вечно
  >предложи другую причину столь странного явления в сети, как выкладывание произведений по мере их написания.
  Я могу. Мне читатели не помогают дописать. Я так вижу, что я написала, как воспринимается тот или иной герой, сюжет, могу скорректировать, пока не поздно, чтобы было так, как нужно. Тут есть реакция. И всплывает то, чего сам не видишь - те самые слабые места.
  >почему обязательно вопросов? эмоций, мнений, сомнений... в каждом авторе живет сомневающийся - а хорошо ли изложил, к месту ли написал сцену, правдоподобно ли поведение героев и проч.
  Вот именно. Если нет комментариев, то это может означать не то, что нет вопросов, а то что это неинтересно, скучно и плохо написано, раз не вызывает абсолютно ничего. Ладно, когда кусочек маленький, а когда большой? А то и весь текст.
  Длительная тишина - плохой признак.

24. Ландышева Ксения (xenia3042@mail.ru) 2011/08/08 14:20 [ответить]
  > > 23.Кира
  >ого! я правда не знала,что у читателей на СИ есть обязанности!
  это не обязанности, а правила хорошего тона
  вроде того, как хозяйка пригласила гостей выпить чаю с приготовленным ею пирогом. гости, конечно, с радостью приняли приглашение, пирог с аппетитом скушали и молча разошлись. в итоге гости остались довольны, а вот хозяйка, думаю, не очень.

  >Правда что ли на СИ выкладывают своё творчество,чтобы читатель помог дописать?
  предложи другую причину столь странного явления в сети, как выкладывание произведений по мере их написания.

  >ответ очевиден - нет комментариев, потому что нет вопросов.
  почему обязательно вопросов? эмоций, мнений, сомнений... в каждом авторе живет сомневающийся - а хорошо ли изложил, к месту ли написал сцену, правдоподобно ли поведение героев и проч.
  по гробовому молчанию в ответ на начало главы я не смогла сделать вывод - а нужна ли описанная сцена? обиднее всего, что просили ее сами читатели, которым позарез хотелось, чтобы король пообщался со всемирной паутиной. написала - реакции ноль.


  >Ко всем: мораль сей басни такова - здоровый авторский эгоизм рулит, альтруизм - ацтой! Кто не понял, это я о черновике.

23. Кира (svetka.ru@mail.ru) 2011/08/08 13:29 [ответить]
  > > 22.Ландышева Ксения
  >> > 21.Кира
  >>это всерьёз??
  >более чем. иначе здесь бы не было кнопочки "добавить комментарий"
  >>Читатель-пользователь, ему интересен продукт, а не процесс его создания.
  >если бы я желала предоставить готовый продукт, вы бы увидели его (если когда-нибудь бы увидели вообще) в пестрой обложке в книжном магазине. а коль явились на СИ, будьте добры помочь автору в процессе творения.

  ого! я правда не знала,что у читателей на СИ есть обязанности!
  Правда что ли на СИ выкладывают своё творчество,чтобы читатель помог дописать?
  Твоя позиция,Ксения, ясна. Хоть она мне и кажется дикой, но объяснять почему не стану. Ты умный человек, сама понимаешь,что если книгу не читают, то дело не в читателе, а в книге. (Это не относится к твоей книге, знаю,что у тебя полно читателей, в том числе и я; имею ввиду,что если не комментируют, то почему же сразу читатель равнодушный?)Опуская всякие банальные вещи о разных сутях писателя и читателя вообще, задам только такой вопрос: а всегда ли текст настолько насыщен, чтобы составить о нём содержательный отзыв? Вопрос можно считать риторическим, потому что ответ очевиден - нет комментариев, потому что нет вопросов.
  Извини, за оффтоп, я бы удаляла все подобные, не относящиеся к книге, комменты :) Без всякой заносчивости, а исключительно на дружеской ноте, твоя я!))

22. Ландышева Ксения (xenia3042@mail.ru) 2011/08/08 12:07 [ответить]
  > > 21.Кира
  >это всерьёз??
  более чем. иначе здесь бы не было кнопочки "добавить комментарий"
  >Читатель-пользователь, ему интересен продукт, а не процесс его создания.
  если бы я желала предоставить готовый продукт, вы бы увидели его (если когда-нибудь бы увидели вообще) в пестрой обложке в книжном магазине. а коль явились на СИ, будьте добры помочь автору в процессе творения.

21. Кира (svetka.ru@mail.ru) 2011/08/08 10:38 [ответить]
  > > 12.Ландышева Ксения
  получается, что я и швец и жнец и на дуде игрец. Сама себе писатель и критик в одном лице. А читатели сами по себе тихо сидят в сторонке. Не поймешь, то ли нравится им, то ли пора выпить йаду.

  это всерьёз??
  Уважаемая, и даже любимая Ксения. Ты и швец и жнец и на дуде игрец. Потому что ты - автор. Тебе не кажется, что это абсурд - обвинять читателя в том, что не сообщает своё мнение по поводу прочитанного? Выявлять орешности,неточности,ляпы, неудачные моменты, дырки и прочее - это ведь работа. Работа писателя, а не читателя. Читатель-пользователь, ему интересен продукт, а не процесс его создания.

20. Sofya (s_danilina@rambler.ru) 2011/08/08 08:33 [ответить]
Ксения, очень нравится ваше произведение! Постоянно заглядываю на Вашу страничку, нет ли обновления. И очень радовалась черновику :) Очень интересно, что будет дальше и спасибо за Ваш труд!!!

19. Дарина Кошкина (self-respect@mail.ru) 2011/08/08 02:59 [ответить]
  Ой. Мне стало стыдно.
  Поставила себя на место автора.И подумала, что если бы мое творение мало комментировали - вообще бы писать перестала. Обидно,когда труд не вознаграждается даже комментарием (не говоря уже о полноценной критике).
  Завтра же с утра сяду, перечитаю последние главы и выскажусь по существу.

18. Санечкина Эрика Александровна (sovest-21@ya.ru) 2011/08/07 21:34 [ответить]
Черновик действительно очень нужен) хотя на все воля автора, но если не сложно, выполните маленькую просьбу своих читателей))

17. Катя 2011/08/07 21:12 [ответить]
Ксения, и правда очень просим вернуть черновик) Я так радовалась когда вы выкладывали там продолжение! История безумно интересная и захватывающая) Не обижайтесь на нас) Нам правда очень нравится ваше произведение и мы всегда очень-очень ждем проды)

16. amigdala (Gyromitra@rambler.ru) 2011/08/07 20:47 [ответить]
черновик нравился тем, что в нем прода появлялась хоть и по чуть-чуть но часто.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ландышева Ксения : другие произведения.

Комментарии: Сказка о потерянном короле. Часть 2. Глава 12. Поиски ()

Комментарии: Сказка о потерянном короле. Часть 2. Глава 12. Поиски
()