13. * (vladimirsklyarov[at]gmail.com) 2012/11/19 23:05
[ответить]
Спасибо от Коти :)
12. (valdis@felsbergs.lv) 2012/11/19 19:01
[ответить]
>>11.Леди Ро
>> Публичные казни тоже бывали нужными и заслуженными- но все равно смотреть не всем нравится, если вы понимаете, о чем я :)
А рассказ именно против публичных казней, которые не нужны и не заслуженны. Моя злость именно к этому - что Вы не совсем поняли, но хоть почувствовали, значит - удалась!
11. *2012/11/19 18:26
[ответить]
>>9.Фэлсберг Валд Андрович
>А злость... Интересное мнение. Но в попад. В этом рассказе описанное вполне заслуживает злость. У автора есть очень разные, также и с большими любвьми над достойным любвей, но в этом - сарказм именно над тем, что достойно только злостища. Еще один зачет!
Ну понимаете, это трудно не почувствовать. И я не говорю, что это плохо - просто очень сильно воспринимается, перечитывать не тянет. Отсюда и сравнение. Публичные казни тоже бывали нужными и заслуженными- но все равно смотреть не всем нравится, если вы понимаете, о чем я :)
10. *2012/11/19 16:31
[ответить]
Спасибо за отзыв. С запятыми у меня всегда беда была, ещё со школы ))))
9. (valdis@felsbergs.lv) 2012/11/19 13:47
[ответить]
>>8.Леди Ро
>> сатирой, обличающей корриду
Зачет!
А злость... Интересное мнение. Но в попад. В этом рассказе описанное вполне заслуживает злость. У автора есть очень разные, также и с большими любвьми над достойным любвей, но в этом - сарказм именно над тем, что достойно только злостища. Еще один зачет!
8. *2012/11/19 01:35
[ответить]
>>7.Фэлсберг Валд Андрович
>Если можно, очень хотел бы задать Вам еще только один вопрос, который мне всегда является первым и главным и как писателю, и как читателю, и как рецензенту, но почему-то безразличен другим: О ЧЁМ мой злобный рассказ?
Ох, ну я с детства не любила такие вопросы (а так же вопросы про главную мысль, тему и идею произведения), потому что вечно мы с учителем расходились в ответах. С тех пор считаю, что однозначного ответа не существует, потому как при чтении происходит совмещение сказанного автором с существующим в голове читающего, и смысл получается у каждого свой. Так что ваш рассказ может с равным успехом быть фантастикой о путешествиях во времени, сатирой, обличающей корриду, философским эссе о временах и нравах, или постмодернистской игрушкой, цель которой в собственно игре. И вполне возможно, что писали-то вы вовсе даже о чем-то другом. :)
7. (valdis@felsbergs.lv) 2012/11/19 13:47
[ответить]
Спасибо большое за ваш недоброжелательный отзыв о Кошерриде! Я привык только к отзывам "автор - идиот, в психушку его!", любое отступление от этой нормы для меня сюрприз. Нормальный критик сперва с восторгом правит мои языковые "ошибки": то, что Вы заметили мастерскую самобытность языка, в глазах нормального критика нас уже помещает в одну палату. Я ваш золотой отзыв под вашим именем жены одного из редких для меня литературных авторитетов перекопировал под своим рассказом!
Если можно, очень хотел бы задать Вам еще только один вопрос, который мне всегда является первым и главным и как писателю, и как читателю, и как рецензенту, но почему-то безразличен другим: О ЧЁМ мой злобный рассказ?
6. (k_grigoriu@mail.ru) 2012/11/18 01:26
[ответить]
>>5.Леди Ро
Понятно.
>Хотя, возможно, это просто вопрос личного восприятия языка, на самом деле. :)
Возможно. :)
5. *2012/11/17 23:49
[ответить]
>>1.Неделько Григорий Андреевич
>А какие конструкции, например, показались вам неловкими?
Например:
смотрела на него почти впритык
внешне офицер соответствовал своему образу
напоённое темнотой помещение
удавалось это всё сложнее
мужчина приглушённо матерился. Но к чему эти экивоки?
Строение точно бы попало в водоворот
И еще постоянное "мужчина" для определения героя. Я понимаю, что нельзя писать все время "Ринат", но почему-то "мужчина-женщина-юноша" и т.д. мне всегда кажутся заменой неудачной.
Хотя, возможно, это просто вопрос личного восприятия языка, на самом деле. :)
4. Палау2012/11/17 21:02
[ответить]
Спасибо за мнение. Если честно, вовсе не поклонник литературы про попаданцев=)