Леший Св : другие произведения.

Комментарии: Кому ты веришь, россиянин?
 (Оценка:1.51*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Леший Св
  • Размещен: 31/07/2014, изменен: 04/03/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: Публицистика, Политика
  • Аннотация:
    Пожалуйста расскажите какому информационному источнику вы верите больше всего в освещении Российско-Украинского конфликта и почему.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
    15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:39 "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55)
    16:38 "Форум: все за 12 часов" (343/101)
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
    16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3)
    16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7)
    16:57 Мананникова И. "Бог богов" (25/2)
    16:53 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (102/7)
    16:51 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (582/12)
    16:51 Русова М. "Информация о владельце раздела" (11/3)
    16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5)
    16:49 Ледащёв А.В. "Гераклов плащик" (19/1)
    16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1)
    16:44 Алекс 6. "Параллель 2" (459/12)
    16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55)
    16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
    16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36)
    16:39 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55)
    16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1)
    16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)
    16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
    16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    366. *Леший Св (zak0lebal@yahoo.com) 2014/11/30 04:56 [ответить]
      > > 349.Гаврилов Максим Викторович
      >А ещё добавлю. Я верю не СМИ и всем этим аналитиками, а прямой речи нашего президента Путина В.В.
      Я благодарен вам за высказанное мнение, однако хотелось бы понять на чем основана вера в его слова? Вот к примеру он заявляет, сам в своем интервью, что все его друзья стали богатыми до того как он пришел во власть. Однако налоговые ведомости друзей, до прихода Путина к власти и после показывает что... смягчим оборот- лукавит Путин. Это один из примеров, можно подсобрать еще.
      И все же вы верите. Только не думайте что я издеваюсь или как-то пытаюсь вас ущемить. Ничуть.
      Я по серьезному пытаюсь понять вашу точку зрения. Есть президент, которого можно поймать на не искринности. Однако это не убавляет веру в его слова.
      Ps если кто-то хочет упрекнуть меня обамой, то оговорюсь сразу: он сейчас пожинает плоды своего обмана- дем партия потеряла когресс и сенат.
      
      
    364. *Леший Св (zak0lebal@yahoo.com) 2014/11/30 03:43 [ответить]
      > > 362.Кстати
      >> > 361.Леший Св
      >Согласно толковому словарю Ожегова понимание термина 'хунта' не ограничивается правительствами Латинской Америки, Испании и Португалии, а также включает реакционные террористические группировки, захватившая власть в стране при помощи военных и установившие террористическую диктатуру /6/.
      Может будете ВНИМАТЕЛЬНО читать то что сами пишите? Я уже не говорю об "террористическую диктатуру" и результаты выборов признаных путинским правительством как лигитимные демократические.
      >ЗЫ. Зачем ты все время в чем-то да привираешь?
      Да зачем мне это делать если вы сами в своих словах путаетесь? Говорите спокойней не стараясь уязвить и оскорбить. Вы заставляете спорить не о ситуации и не о информации, а о том, что конкретно вы понимаете под тем или иным определением.
      И если на то пошло хунта- далеко не всегда плохо. Вон в Египте пришла к власти хунта, что многими расценивается как положительный момент. Так что давайте пользуйтесь терминами аккуратнее
    362. Кстати 2014/11/30 02:34 [ответить]
      > > 361.Леший Св
      >Лёвина
      >Значение слова Хунта по Ожегову:Хунта - Военная реакционная террористическая группировка,захватившая власть и установившая террористическую диктатуру
      
      Согласно толковому словарю Ожегова понимание термина 'хунта' не ограничивается правительствами Латинской Америки, Испании и Португалии, а также включает реакционные террористические группировки, захватившая власть в стране при помощи военных и установившие террористическую диктатуру /6/.
      
      /6/ Хунта. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992. Проверено 23 апреля 2014.
      
      Хунта
      Материал из Википедии - свободной энциклопедии
      
      >А потом задуматься, попадают ли киевские власти под определение "военные" или Киев переехал в латинскую Америку.
      
      Ну, задумайся. Типа зачем так явно и заметно передергивать и подставляться, когда тебя сто пудофф поймают за руку?
      
      Согласно толковому словарю Ожегова понимание термина 'хунта' не ограничивается правительствами Латинской Америки, Испании и Португалии, а также включает реакционные террористические группировки, захватившая власть в стране при помощи военных и установившие террористическую диктатуру /6/.
      
      /6/ Хунта. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992. Проверено 23 апреля 2014.
      
      Хунта
      Материал из Википедии - свободной энциклопедии
      
      ЗЫ. Зачем ты все время в чем-то да привираешь?
    361. *Леший Св (zak0lebal@yahoo.com) 2014/11/30 01:35 [ответить]
      Лёвина
      Ваша дискуссия с чёрными читается людьми не вступающими в дискуссию. Кретинизм некоторых чёрных и упертость других в ошибках, дает повод молчащим задуматься над своей позицией. Я ведь не просто так повторяю, что способ выражать свои мысли это ваше лицо. Причем видят его те кто в разговор не вмешивается и делает выбор своей позиции не только на основании аргументов, но и по поведению говорящего. Бессмысленный или вызывающий незарегистрированный ник- это на мой взгляд демонстрация трусливой ущербности. Из-за чужих спин выкрикнуть может, но не более. Конечно, это может оказаться неправдой, однако в сочетании с глупостями и оскорблениями в комме, действует убийственно. Возьмем к примеру оу. Посмотрите, как он обиделся, когда ему указали на то, что он неправильно пользуется терминами. Даже посоветовал хозяину раздела заткнуться. Интересный пассаж. Как говорил один из героев Шукшина: пришел-увидел-наследил ;) А всего-то и надо было набрать в гугле слово "хунта"
      Значение слова Хунта по Ефремовой:Хунта - 1. Название общественно-политических организаций, объединений в Испании и в странах Латинской Америки. 2. Исполнительный, правительственный орган власти в некоторых латиноамериканских странах. 3. Военная реакционная террористическая группировка,захватившая власть и установившая свою диктатуру. 
      Значение слова Хунта по Ожегову:Хунта - Военная реакционная террористическая группировка,захватившая власть и установившая террористическую диктатуру
      А потом задуматься, попадают ли киевские власти под определение "военные" или Киев переехал в латинскую Америку.
      Мог он конечно заявить, что ожёгов ему не указ и он имеет свое другое определение, но хотя бы показал, что ему известно "историческое " значение.
      Но нет.
      А теперь подумаем как он выглядит в глазах простых читателей. Мягко говоря по идиотски. И минус запишут не ему, а его позиции.
      Так что пусть пишут.
    360. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2014/11/30 00:45 [ответить]
      > > 353.И.Ю.
      
      >(Есть и более смешные примеры, типа:
      >1.Америка втягивает Россию в войну против Украины -это ее подлые интриги, разрушить мир между братскими народами.
      >2. Украинцы все дураки - возьмем Киев за пару часов, Путин, введи войска)
      
      
      Сразу несколько примеров вранья.
      1. Неправда, что эти высказывания всегда парные.
      2. Одно из высказываний (первое) нуждается в уточнении, хотя неправильно сформулировано, поэтому, строго говоря, тоже ложно.
      3. Второе утверждение состоит из трёх частей. Одно (ПРО ГЛУПОСТЬ) ПОЛНАЯ ЧУШЬ, остальные тоже неточны.
      
      Перед нами уровень мышления демократов: они почти всегда лжецы, причем прячут лживость под апломбом.
      
      
      357. *И.Ю. 2014/11/30 00:36 ответить
       Еще один постскрипум.
       Черным никам стараюсь не отвечать, разве что в виде стеба над их "умом". Очень смешно, когда почти одними словами, с одной интонацией, пишут под разными дурацкими никами.
       Иногда черный ник - реальное лицо, которому просто неохота регистрироваться, но чаще всего - это пустое место. Никто. Как те разноголосые персонажи в Минотавре Пелевина. Все говорят о разном, ссорятся, мирятся, лексика разная -а на самом деле это одно существо. Да, до человека недоросшее..
      
      Это всё написал чёрный ник. Сам себя выпорол.
      
    359. Оу 2014/11/30 00:38 [ответить]
      > > 347.Леший Св
      >Оу
      >я начинаю уставать от терминологической безграммотности обвинителей. Откройте словарь, и посмотрите значение слова "хунта", может поймете как поидиотски выглядят ваши реплики.
      
      Вам не надо хамить и не надо быть голословным. Вам надо пытаться подтверждать свои глупости и тогда вы поймете что вы говорите глупости. И вы от них откажетесь.
      Слово "безграммотность" не пишется через две буквы М.
      
      В Словаре иностранных Слов, среди определений слова хунта есть на мой взгляд вполне подходящее толкование - Группа заговорщиков, незаконно захвативших власть и правящих диктаторскими методами
      
      Что лично вам помешало открыть и заглянуть в словарь?
      
      >А потом подумайте как поидиотски звучат обвинители в которых вы подхватили этот ярлык
      
      А потом подумайте как по-идиотски звучат ваши глупые, неадекватные и невежественные обвинения.
      
      Если вам сказать нечего - промолчите, сойдете за умного.
    358. Прошин Анат 2014/11/30 00:43 [ответить]
      > > 357.И.Ю.
      >Еще один постскрипум.
      >Черным никам стараюсь не отвечать,
      
      Стаття 109. Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади (ну какой захват власти в Украине, о чём вы?)
      
       Стаття 112. Посягання на життя державного чи громадського діяча (и чего это Янукович убежал, ему ничего не угрожало)
      
       Стаття 258-5. Фінансування тероризму (вишенка на торт - и эти люди запрещают нам ковыряться в носу называют ополчение Донбасса террористами. Собственно, данный закон является отличным основанием для любого адвоката обосновывать действия ополченцев необходимой обороной от террористов, воров и разбойников, захвативших власть насильственным путём, и при этом осуществляющих дискриминацию по рассовым и прочим признакам).
      
      Слив тебе, болтун, засчитан.
      Пошел вон.
    357. *И.Ю. 2014/11/30 00:36 [ответить]
      Еще один постскрипум.
      Черным никам стараюсь не отвечать, разве что в виде стеба над их "умом". Очень смешно, когда почти одними словами, с одной интонацией, пишут под разными дурацкими никами.
      Иногда черный ник - реальное лицо, которому просто неохота регистрироваться, но чаще всего - это пустое место. Никто. Как те разноголосые персонажи в Минотавре Пелевина. Все говорят о разном, ссорятся, мирятся, лексика разная -а на самом деле это одно существо. Да, до человека недоросшее...
    355. Прошин Анат. 2014/11/30 00:40 [ответить]
      > > 354.И.Ю.
      >> > 352.Оу
      >
      >>Поэтому происходящее с 21 февраля на Украине ничего общего с правом и законом не имеет.
      
      >Доказательства? Со ссылкой на Конституцию Украины и международное право.
      
      Для этого достаточно заглянуть в Уголовный кодекс Украины:
      
      Стаття 109. Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади (ну какой захват власти в Украине, о чём вы?)
      
      Стаття 112. Посягання на життя державного чи громадського діяча (и чего это Янукович убежал, ему ничего не угрожало)
      
      Стаття 258-5. Фінансування тероризму (вишенка на торт - и эти люди запрещают нам ковыряться в носу называют ополчение Донбасса террористами. Собственно, данный закон является отличным основанием для любого адвоката обосновывать действия ополченцев необходимой обороной от террористов, воров и разбойников, захвативших власть насильственным путём, и при этом осуществляющих дискриминацию по рассовым и прочим признакам).
      
      А теперь ты доказывай, что кровавый анти-конституционный переворот хунты в Киеве - это все было по лучшим международным стандартам.
      
    354. *И.Ю. 2014/11/30 00:19 [ответить]
      > > 352.Оу
      
      >Поэтому происходящее с 21 февраля на Украине ничего общего с правом и законом не имеет.
      
      Доказательства? Со ссылкой на Конституцию Украины и международное право.
      
      Нет доказательств - увы, вы банальный трепач)
      
      
      >Вам не надо хамить и не надо быть голословным. Вам надо пытаться подтверждать свои глупости и тогда вы поймете что вы говорите глупости. И вы от них откажетесь.
      
      Перед и - запятая. Перед что - запятая.
      
      Экий вы безграмотный)
      
      
      
      P.S. Ув. Леший! Не могу давать Вам советы о Вашем разделе... Но... По моим наблюдениям абсолютно все политич. дискуссии, в которых разрешены комментарии незалогиненным - бессмысленны. Вы же понимаете, что Вы насчитали 45, сейчас уже, наверно, больше черных ников, а на самом деле это 2-3 человека. Которые изображают массовость и убивают разговор.
    353. *И.Ю. 2014/11/30 00:19 [ответить]
      > > 345..
      
      >Не надо здесь куковать. Вот выйди и реально попробуй, Царствие тебе Небесное.
      >
      
      Вы бы, товарисч, хоть ваше же ТВ посмотрели. Было недавно - Порошенко освистели...
      
      
      Вообще, про-путинцев (или притворяющихся за деньги таковыми) всегда в голове несколько разных мыслей, всегда парно:
      
      1.На Украине фашизм, слова не скажи - убьют-посадят.
      2.На Украине скоро украинцы сами сметут власть, будет третий Майдан, выйдут 200-300 человек на площадь, и все, конец.
      
      (Есть и более смешные примеры, типа:
      1.Америка втягивает Россию в войну против Украины -это ее подлые интриги, разрушить мир между братскими народами.
      2. Украинцы все дураки - возьмем Киев за пару часов, Путин, введи войска)
      
      И все это мирно живет у путиноидов в одной голове(
      
      >Вывод:
      >1) Руина - страна круглых дураков.
      >2) Руина тонет в собственном говне.
      >
      
      Товарисч, а вы - русский?)
      Судя по вашим постам - у нас, россиян, с головой беда. А ведь это не так. Или вы - тролль в Украины, который хочет показать русских как полных идиотов? Таки да, вам удалось(
      Вы хоть со стороны-то себя почитайте, ну полный же дебилизм(
      
      
    351. JVBX 2014/11/29 09:36 [ответить]
      > > 322.Леший Св
      >> > 316.JVBX
      
      >Знаете, при всем уважении, у вас тут некая каша противоречивая получилась. Или вы что-то имели иное ввиду собирая кучу отрицательного вместе. Как говорится положа руку на сердце, не разобрался.
      >Наверно с этого все беды мы как при строительстве вавилонской башни говорим на разных языках
      Скорее, думаем по-разному :-(
      Пример тому - Мухин, которым я восторгаюсь за способность нестандартного мышления, вас, очевидно противит, до тошноты и отвращения, так? Смотрим одно - видим разное.
      Интересно, а у Назгула на его самиздатовской страничке вы бывали? Там народ вообще блюет порой от его придумок и парадоксов.
      
      Тема, полагаю, выходит за рамки "информационных источников", если есть желание обсудить - добро пожаловать в мой ЖЖ.
      
      >>Если интересны еще мои взгляды - полагаю вопрос о гражданском оружии тестовым для любой госвласти, в отношении к правам и свободам собственных граждан.
      >В неком роде тестовый. Только боюсь мы опять можем разойтись в оценках. Я признаю право человека на владение оружием. Хотя сам не имею. Безусловно с ограничениями.
      >А вы?
      Я полагаю, что хоплофобы бывают двух типов. Одни - не владея информацией, бездумно повторяют штампы хоплофобской пропаганды. Лечится достаточно просто.
      Другие - не приемлют идею возможности эффективной самообороны гражданина на уровне мировоззрения и морали, отторжение идет практически физиологически, многочисленные доводы "против" отличаются крайним однообразием, неизменно сводясь к передергиваниям, демагогии и прямой лжи. Носители иерархической морали, людишки с изначально гнилой сердцевиной.
      Ограничения? Обязательно - как и при получении водительских прав, например.
      
      338. Анастасия
      >... Да в Крыму вообще голосования не было! В 20-00 закрыли участки, бюллетени даже не считали, а писали протоколы по разнарядке сверху (не от киевской хунты).
      А огромные очереди на референдумах в Крыму и Новороссии нарисовали фотошопом кремлевские пропагандоны, для обоснования захвата части Черного моря, выротого древними украми...
    350. Твинк 2014/11/29 09:17 [ответить]
      > > 347.Леший Св
      >
      >О сравнении шотландского и крымского референдумов. Жители Крыма не могли желать присоединения, поскольку как минимум до декабря этого года Путин подтверждал нерушимость Украинских территорий. У этих жителей просто не было такого выбора и тут вдруг образовался.
      
      Интересная мысль:)). У меня все родственники живут в Крыму. И уж как они желали присоединения, не вам мне говорить - люди просто испугались грядущего беспредела после Майдана. И как показали дальнейшие события, не зря. Сестра уже немолодая, еле ходит, сказала - таблеток напьюсь, пойду на референдум за присоединение к России голосовать. А как радовались, праздник был. Прекрасно понимаю, что они, скорее всего, были слишком оптимистичны в своих ожиданиях, да и не все, наверное, думали также, но говорить, что крымчане не могли желать присоединения, потому что у них не было выбора? Выбора не было, а желание было.
    349. Гаврилов Максим Викторович 2014/11/29 09:08 [ответить]
      Писал с мобильника извините за корявость предидущего поста
      А ещё добавлю. Я верю не СМИ и всем этим аналитиками, а прямой речи нашего президента Путина В.В. И даже после прямой транцляции все эти аналитики пытаются навести "тень на плетень" исказив смысл слов Президента. Обьясняя нам, что имел в виду Путин сказав то то или это.
    348. Гаврилов Максим Викторович 2014/11/29 08:55 [ответить]
      Уважаемый Леший! Вы правильно заметили, что мировоззрение складывается у людей в зависимости от времени в котором он жил. Но есть один критерий по которому я определяют настоящих и мнимых патриотов. Во время смут и войн сразу проявляется кто есть кто. Вы помните как все относились к Макаревичу. Кумир целого поколения. Сейчас никому не нужный западный подпердышь. В Великую Отечественную Войну пошли защищать Родину и те кто за Царя и те кто за Сталина. И время тогда такое же 20 лет прошло с момента крушения Российской Империи, как сейчас СССР. И вот как тогда и сейчас проявляются и сегодняшние Бандеровцы и Власовцы. Самый главный обман СМИ заключается в том, что в 1991 как и в 1917 элита продала свою Родину, раздробила Россию, разорвав ещё на части, продавшись Западу и СМИ об этом говорит не как о раздробленности страны, а о какой-то независимости. А как только Страна стала вновь собираться, пусть и род опять другим названием ЕврАзЭС так все эти "независимые" СМИ захлебнулись от желчи и злобы. Так вы правильно кому верить? А я знаю кому - своим предкам прадеду, деду, отцу которые в трудный для Родины час не смотря не на что шли ее защищать как Кузьма Минин и Князь Пожарский. А у когда не было оружия защищал Родину как Иван Сусанин.
    347. *Леший Св (zak0lebal@yahoo.com) 2014/11/29 08:19 [ответить]
      Анастасия
      Ваше негодование понятно, но пожалуйста сдерживайте эпититы и сравнения. Особенно когда пытаетесь обобщить выводы на всю Рф. Вспомните о марше мира, там не побоялись выйти на улицу, огромное число россиян разделяющих вашу точку зрения. Ваши реплики могут задеть и их
      О сравнении шотландского и крымского референдумов. Главный аргумент: время подготовки и продуманность всех шагов. У Крымского- этого нет. Его спонтанность выглядит как массовый психоз или срежисированная постановка. Жители Крыма не могли желать присоединения, поскольку как минимум до декабря этого года Путин подтверждал нерушимость Украинских территорий. У этих жителей просто не было такого выбора и тут вдруг образовался.
      Stranik
      > Начну с того что Крым был присоединен к Украине в 90 года
      Начните лучше с того, что внимательно почитаете историю, где увидите, что Крым стал Украинским еще до 90х. А если уж хотите вспоминать 90ые, то тогда Крым хотел независимости как от Украины так и от России
      Оу
      я начинаю уставать от терминологической безграммотности обвинителей. Откройте словарь, и посмотрите значение слова "хунта", может поймете как поидиотски выглядят ваши реплики. А потом подумайте как поидиотски звучат обвинители в которых вы подхватили этот ярлык
      Кстати
      Ваши утверждения гласловны. Из моих источников крымчане в большинстве рады российскому гражданству, по той простой причине, что из них сделают датируемую область как при ссср и они будут жить в довольстве за счет других рф областей. Собственно я их за это не осуждаю, и по большому счету это дело рф какие свои области гнобить, а какие вскармливать. Но только надвмывать обвинения в сторону Киева зачем? Впрочем знаю за чем, чтоб как-то оправдать рейдерский захват
    346. *Леший Св (zak0lebal@yahoo.com) 2014/11/29 07:39 [ответить]
      Всем
      В моем разделе появился хамло-провокатор, использующий знаки препинания вместо ников. Он грозился уйти отсюда, но не ушел. Просьба игнорировать его посты. Удалять я их скорей всего нп буду: нехай поизголяется дурилка, потешит своей дурью. Будет над чем посмеяться.
    345. . 2014/11/29 03:09 [ответить]
      > > 342.Анастасия
      >Можно выйти на Крещатик, Сумскую, Дерибассовскую и свободно говорить о том, что Порошенко - врун, Яценюк -говнюк, Турчинов - идиот! И никто никого за это в ментуру не потащит, даже замечание не сделает говорить тише!
      Не надо здесь куковать. Вот выйди и реально попробуй, Царствие тебе Небесное.
      
      Вывод:
      1) Руина - страна круглых дураков.
      2) Руина тонет в собственном говне.
      
      Аминь.
    344. stranic 2014/11/29 02:59 [ответить]
      > > 342.Анастасия
      >> > 336.оу
      >>> > 334.Анастасия
      >>>Какая хунта, убогий?
      >
      >
      >Какие поклонники (поклонницы)? Нет в Украине к власти такого подобострастия, как в России! Можно выйти на Крещатик, Сумскую, Дерибассовскую и свободно говорить о том, что Порошенко - врун, Яценюк -говнюк, Турчинов - идиот! И никто никого за это в ментуру не потащит, даже замечание не сделает говорить тише!
      Конечно не потащат правосеки просто забьют на смерть или лучше слуае пристрелят.А потом скажут он сам застрелился или убился. В Одессе же люди сами себя поджигали и в Мариуполе люди себе сами огнестрел делали.
      >А с точки зрения закона и буржуазного (где такое нашел?) права, Янукович - преступник, вор и убийца собственного народа! Путин впрочем тоже, только страх засел в умах и сердцах российских, слепое поклонение ублюдку, безудержная вера в телевизор! Эх! О чем говорить? История поставит все на свои места! Мира и любви Вам, господа или товарищи!
      Вам такое понятие как призумция невиновности знакома. Виновность человека устанавливает суд, не куча бандеровцев. Где доказательства что Янукович убийца и вор прошу дайте нам их. А вот то что ы совершили аникоституационный переворот это факт хотя могли его просто законна убрать на выборах. Уже рассудила лучше Путин чем куча пидоразов.
    343. Кстати 2014/11/29 02:53 [ответить]
      > > 338.Анастасия
      >Включайте мозги! Общайтесь с родственниками и знакомыми, кто действительно живет
      
      У меня знакомые живут в Симферополе.
      
      БОЖЕ Ж МОЙ КАК ОНИ ДОВОЛЬНЫ, ЧТО ПОКИНУЛИ ЭТУ КРОВАВУЮ СР*НУЮ ФАШ-РУИНУ!!!!
      Чуть не плачут от счастья....
    342. Анастасия 2014/11/29 02:50 [ответить]
      > > 336.оу
      >> > 334.Анастасия
      >>> > 333.оу
      >>Какая хунта, убогий?
      >///В Киеве имел место быть незаконный захват власти олигархами, их фашистскими отрядами и их американскими спонсорами. Каким бы дерьмом и овощем не был Янукович, но с точки зрения закона и буржуазного права, он был законным и легитимным президентом, которого отстранили от власти с нарушением всех законных процедур. (с) Конституция Украины и Уголовный кодекс Украины.
      >
      >Поэтому происходящее с 21 февраля на Украине ничего общего с правом и законом не имеет. И поэтому все апелляции к праву со стороны Порошенко, Яценюка и Турчинова (и их поклонников и поклонниц), смешны.
      
      Какие поклонники (поклонницы)? Нет в Украине к власти такого подобострастия, как в России! Можно выйти на Крещатик, Сумскую, Дерибассовскую и свободно говорить о том, что Порошенко - врун, Яценюк -говнюк, Турчинов - идиот! И никто никого за это в ментуру не потащит, даже замечание не сделает говорить тише!
      А с точки зрения закона и буржуазного (где такое нашел?) права, Янукович - преступник, вор и убийца собственного народа! Путин впрочем тоже, только страх засел в умах и сердцах российских, слепое поклонение ублюдку, безудержная вера в телевизор! Эх! О чем говорить? История поставит все на свои места! Мира и любви Вам, господа или товарищи!
    341. stranic 2014/11/29 02:49 [ответить]
      > > 340..
      >> > 338.Анастасия
      
      >1) Руина - страна круглых дураков.
      >2) Руина тонет в собственном говне.
      > Скорее бы бандеры отправились в гейропу в гейбардели.
      >Аминь.
      
      
    340. . 2014/11/29 02:48 [ответить]
      > > 338.Анастасия
      >Дедушка! Да в Крыму вообще голосования не было!
      Конечно, конечно не было. Ты все знаешь, так что поскачи на своих ушах, только успокойся, не кусайся, сходи к психиатру. Он тебе поможет. Наверное.
      
      1) Руина - страна круглых дураков.
      2) Руина тонет в собственном говне.
      
      Аминь.
      
    339. stranic 2014/11/29 02:43 [ответить]
      > > 328.Лёвина Инна
      >> > 327.Прошин Анат.
      >
      
      >
      >А разве это не очевидно?
      Что очевидно, что вы передергиваете, это да.
      >
      >Крымский был состряпан за пару недель, без европейских наблюдателей - те несколько товарищей, которые туда приехали, никем не были уполномочены. Были вооруженные люди, которые блокировали местных военных - то есть местную власть. Были наши десантники в форме украинской милиции...
      Начну с того что Крым был присоединен к Украине в 90 годах без так вами любимых европейских наблюдателей и в нарушении закона и без всякого референдума среди жителеей Крыма. Учи историю. Так что нахождение укр военных на территории Крыма незаконо и власти Киева не легитимна.
      
      >Самое же главное - не было никакого обсуждения, как будет жить Крым при независимости, в России и если останется в Украине.
      Повторюсь не было не какого обсуждения в 90-х о вхождении Крыма в состав Украины. Крымчане просто свергли не легитимную власть и избавили себя от крови. А потом о чем я должен говорить с бандеровце имел я его во все дырки.
      >Шотландский - без военных, с дебатами, с длительной подготовкой, без "тайн" - с наблюдателями.
      Ага, ага, а тот что англы на момент референдума грозились закрыть банки и прекратить членство в НАТО так это демократи и человеколюбие.
      >Нет, ну может для вас разница несущественна... ) И то - ну какая разница - проголосовали или нарисовали результаты? Тогда ваш уровень понятен.
      Рисовать результаты вы любите сколько раз вас ловили в 90 -х на подтасовках со сета сбились.
      
      
    338. Анастасия 2014/11/29 02:41 [ответить]
      Дедушка! Да в Крыму вообще голосования не было! В 20-00 закрыли участки, бюллетени даже не считали, а писали протоколы по разнарядке сверху (не от киевской хунты). Почему ж вас Сталин ни чему не научил? Сколько можно на одни и те же грабли наступать? АУ!!! Проснитесь! Если Россия во всем права, почему весь мир от нее отвернулся? Включайте мозги! Общайтесь с родственниками и знакомыми, кто действительно живет или хотя бы отдыхал в Крыму! Голова нужна, для того, что бы думать, а не слепо копировать госСМИ!
    337. . 2014/11/29 02:40 [ответить]
      > > 334.Анастасия
      >И Боже тебя сохрани, спросить у кого-то, что или кто такое )(уйло
      
      1) Руина - страна круглых дураков.
      2) Руина тонет в собственном говне.
      
      Аминь.
    336. оу 2014/11/29 02:37 [ответить]
      > > 334.Анастасия
      >> > 333.оу
      >Какая хунта, убогий?
      ///В Киеве имел место быть незаконный захват власти олигархами, их фашистскими отрядами и их американскими спонсорами. Каким бы дерьмом и овощем не был Янукович, но с точки зрения закона и буржуазного права, он был законным и легитимным президентом, которого отстранили от власти с нарушением всех законных процедур. (с) Конституция Украины и Уголовный кодекс Украины.
      
      Поэтому происходящее с 21 февраля на Украине ничего общего с правом и законом не имеет. И поэтому все апелляции к праву со стороны Порошенко, Яценюка и Турчинова (и их поклонников и поклонниц), смешны.
      
    335. Антон 2014/11/29 02:33 [ответить]
      > > 332.Анастасия
      >> > 330.Антон
      >Браво! Умный мужлан доказывает про торжество демократической Росии над отсталой тоталитарной Великобританией!
      
      Бабуль, если тебе есть что сказать по делу, то скажи. А нет - иди поскачи.
      
      Да, это был замечательный пример демократии в действии - Референдум по отделению Шотландии:
       1. Не было ценза оседлости;
       2. Голосовали и млад и стар;
       3. Голосовали по почте, по электронной почте, СМСками и т.п.;
       4. Отмечались в списках по паспорту загодя, приходили на участки БЕЗ паспорта;
       5. Наблюдателей не было никаких, пресса не допускалась;
       6. Видеотрансляция, видео и фотосъемка запрещена;
       7. Могли голосовать англичане.
       И еще много других странностей, которые гарантировали победу Великобритании.
    334. Анастасия 2014/11/29 02:31 [ответить]
      > > 333.оу
      >> > 332.Анастасия
      >>> > 330.Антон
      
      >
      >И эта бабка - видно что фанат фашистской киевской хунты, захватившей власть анти-конституционным переворотом.
      >
      >фаш-бабки атакуе...
      
      
      Какая хунта, убогий? Проснись! Или проспись! А по поводу радости людей в Крыму... Ты бы не Киселев ТВ слушал, а съездил бы и посмотрел - это ведь теперь Российская территория, не бойся, не зарежут! Только когда цены на прилавках увидишь - громко не ругайся, там ФСБ не дремлет, за антипутинскую пропаганду в КПЗ на 48 часов без объяснения, но ты, дедушка, наверное привык за долгую жизнь раба. А когда выйдешь из мусарни - шепотом с народом поговори, как классно живется. И Боже тебя сохрани, спросить у кого-то, что или кто такое )(уйло
    333. оу 2014/11/29 02:27 [ответить]
      > > 332.Анастасия
      >> > 330.Антон
      >>> > 328.Лёвина Инна
      >Ну конечно! Всю жизнь на выборах в Крыму явка была на уровне 50%, а тут неожиданно - бах 98% (как обычно при последних демократических выборах в Росии)
      Правда этот "бах" произошел после прихода к власти фашистской киевской хунты, захватившей власть анти-конституционным переворотом, но бабка об этом ничего естественно не знает и не говорит. Или умалчивает. Почему-то.
      
      >Стыдно, мужчина! Наличие яиц - не признак ума! По крайней мере у Вас;-(
      И эта бабка - тоже видно что фанат фашистской киевской хунты, захватившей власть кровавым анти-конституционным переворотом.
      
      фаш-бабки атакуе...
      >>...ваш уровень понятен. "Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень." (с) Ф.Раневская
    332. Анастасия 2014/11/29 02:18 [ответить]
      > > 330.Антон
      >> > 328.Лёвина Инна
      >>
      >...ваш уровень понятен. "Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень." (с) Ф.Раневская
      
      
      Браво! Умный мужлан доказывает про торжество демократической Росии над отсталой тоталитарной Великобританией!
      Ну конечно! Всю жизнь на выборах в Крыму явка была на уровне 50%, а тут неожиданно - бах 98% (как обычно при последних демократических выборах в Росии), да и посчитали как-то похоже, т.е. по-единороссовски как то! Да и власть резала мирных жителей, на выборы не пускала, а они под пулями шли и голосовали! Если бы не бвндеровцы - проголосовало бы 102% населения, как раньше за Януковича в некоторых регионах или Путина в таких же пьющих регионах!
      Стыдно, мужчина! Наличие яиц - не признак ума! По крайней мере у Вас;-(
      
      
      
      
      
    331. оу 2014/11/29 02:21 [ответить]
      > > 330.Антон
      >> > 328.Лёвина Инна
      >>Были вооруженные люди, которые блокировали местных военных - то есть местную власть.
      >Это чтобы местная власть не устроила резню.
      >А вам очень нужна была резня?
      >И cколько бы вам хотелось чтобы местная власть зарезала людей, чтобы вы дали разрешение на референдум?
      
      Не все ли равно что там бабка несет.
      Крымчане - довольны. А это - главное!
      
      А бабка - видно что это фанат фашистской киевской хунты, захватившей власть кровавым анти-конституционным переворотом.
    330. Антон 2014/11/29 01:57 [ответить]
      > > 328.Лёвина Инна
      >Были вооруженные люди, которые блокировали местных военных - то есть местную власть.
      Это чтобы местная власть не устроила резню.
      А вам очень нужна была резня?
      И cколько бы вам хотелось чтобы местная власть зарезала людей, чтобы вы дали разрешение на референдум?
      
      >Шотландский - без военных, с дебатами, с длительной подготовкой, без "тайн" - с наблюдателями.
      Да, это был замечательный пример демократии в действии - Референдум по отделению Шотландии:
      1. Не было ценза оседлости;
      2. Голосовали и млад и стар;
      3. Голосовали по почте, по электронной почте, СМСками и т.п.;
      4. Отмечались в списках по паспорту загодя, приходили на участки БЕЗ паспорта;
      5. Наблюдателей не было никаких, пресса не допускалась;
      6. Видеотрансляция, видео и фотосъемка запрещена;
      7. Могли голосовать англичане.
      И еще много других странностей, которые гарантировали победу Великобритании.
      
      ...ваш уровень понятен. "Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень." (с) Ф.Раневская
    329. *Лёвина Инна 2014/11/29 00:23 [ответить]
      > > 324.гость
      
      >И все эти факты были на нашем ТВ. Его вполне достаточно, чтобы составить мнение о событиях.
      
      Совершенно верно, я тоже некоторые время смотрела только наше ТВ - и все стало ясно. Там же "уши" торчат отовсюду)
      
    328. *Лёвина Инна 2014/11/29 00:22 [ответить]
      > > 327.Прошин Анат.
      
      >Ну, а теперь докажите свои слова, что "шотландский референдум показал нелепость крымского". А то мало ли кто что скажет...
      
      А разве это не очевидно?
      
      Крымский был состряпан за пару недель, без европейских наблюдателей - те несколько товарищей, которые туда приехали, никем не были уполномочены. Были вооруженные люди, которые блокировали местных военных - то есть местную власть. Были наши десантники в форме украинской милиции...
      
      Самое же главное - не было никакого обсуждения, как будет жить Крым при независимости, в России и если останется в Украине.
      
      Шотландский - без военных, с дебатами, с длительной подготовкой, без "тайн" - с наблюдателями.
      
      Нет, ну может для вас разница несущественна... ) И то - ну какая разница - проголосовали или нарисовали результаты? Тогда ваш уровень понятен.
      
      
    327. Прошин Анат. 2014/11/28 20:35 [ответить]
      > > 323.Леший Св
      >На самом деле шотландский референдум показал нелепость крымского.
      
      Ну, а теперь докажите свои слова, что "шотландский референдум показал нелепость крымского". А то мало ли кто что скажет...
    Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"