Комментарии: Первое признание

Левин Борис Хаимович : другие произведения.

Комментарии: Первое признание
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/03/2011, изменен: 09/03/2011. 15k. Статистика.

Аннотация:
Рассказ участвовал в конкурсе Встреча-1

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (180/43) 11:55 "Форум: все за 12 часов" (226/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:58 Коркханн "Угроза эволюции" (750/39) 11:58 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (565/4) 11:58 Егорыч "Ник Максима" (10/9) 11:58 Лера "О вреде генеральной уборки" (17/2) 11:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (180/43) 11:51 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (2/1) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

23. *Метелица Дмитрий Александрович (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/12/09 09:15 [ответить]
  > > 22.Левин Борис Хаимович
  >Мало в СИ выложить - надо бы ещё издательство расколоть. (и рухнул в изнеможении - от непосильности задачи - на печь)

  Да уж, расщепить доску - это вам не атом :)))

22. *Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2011/12/09 07:21 [ответить]
  > > 21.Метелица Дмитрий Александрович
  >Графомания - это, хоть и слабость, но сильная сторона. Парадокс)))
  >
  >Что до Раскольникова: кокнуть старушку мало, надо б ещё самому не расколоться.
  Мало в СИ выложить - надо бы ещё издательство расколоть. (и рухнул в изнеможении - от непосильности задачи - на печь)

21. *Метелица Дмитрий Александрович (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/12/08 03:18 [ответить]
  > > 20.Левин Борис Хаимович
  >И к СИ (слабые индивиды).
  >:-)

  Графомания - это, хоть и слабость, но сильная сторона. Парадокс)))

  Что до Раскольникова: кокнуть старушку мало, надо б ещё самому не расколоться.

20. *Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2011/12/07 15:11 [ответить]
  > > 19.Метелица Дмитрий Александрович
  >http://www.gramotey.com/?open_file=1269048817
  Да, уж...
  >Про атомную бомбу тоже хде-нить есть. Захотят - найдут...
  Уж, да - верю...
  >И как потОм облажался с самокопанием!
  Давайте не путать: Старушку кокнул? Кокнул - факт! А о чём он думал - это уже автор понапридумывал! :-))
  >Утрирую, конеш. Но лень - это один из признаков слабости, ибо ведёт к бедности и нездоровью. Я сам ленивый человек - и это моя слабость :)
  >Слабости ведут к слабости...
  И к СИ (слабые индивиды).
  :-)

19. *Метелица Дмитрий Александрович (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/12/07 14:31 [ответить]
  > > 18.Левин Борис Хаимович
  >И "Мою жизнь" Гитлера и "Как я сжёг храм" Герострата - пусть расширяют. Да: и как сделать атомную бомбу в подвале...

  http://www.gramotey.com/?open_file=1269048817
  Про атомную бомбу тоже хде-нить есть. Захотят - найдут...

  >Тут я припоминаю что-то из школьной программы: враг советской власти удивляется, почему большевики делают музеи революции - а вдруг кто-то научится в музее, как свергнуть власть самих же большевиков (интересно, КГБ уже закрыло эти музеи?).

  Сильная власть может позволить обучать школьников партизанской борьбе :))
  А уж почитать книгу поверженного врага - милое дело.

  >А Раскольников был отнюдь не слабый, а просто ленивый. Если помните (а я не так давно перечитал), ему друг сколько раз предлагал различные варианты заработать, а "слабому" хотелось всё и сразу, и он ни фига не делал. Достоевский и назвал эту лень: наше всё (устами мамаши в письме к Раскольникову: "ты наше всё"). Я всё удивлялся: что за фигню она написала. Это не она о сыне, а автор - о читателях.
  >И ни фига себе - слабый: как он чётко спланировал и осуществил!

  И как потОм облажался с самокопанием! Слабый, слабый.
  Сильный поставил бы за струшку свечку и жил бы себе, радуясь :))
  Утрирую, конеш. Но лень - это один из признаков слабости, ибо ведёт к бедности и нездоровью. Я сам ленивый человек - и это моя слабость :)
  Слабости ведут к слабости...

18. *Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2011/12/07 11:38 [ответить]
  > > 17.Метелица Дмитрий Александрович
  >Есть ли смысл, чего-то не давать? Пусть расширяют кругозор всесторонне... Раскольников - сильный образ слабого человека)
  И "Мою жизнь" Гитлера и "Как я сжёг храм" Герострата - пусть расширяют. Да: и как сделать атомную бомбу в подвале...
  Тут я припоминаю что-то из школьной программы: враг советской власти удивляется, почему большевики делают музеи революции - а вдруг кто-то научится в музее, как свергнуть власть самих же большевиков (интересно, КГБ уже закрыло эти музеи?).
  А Раскольников был отнюдь не слабый, а просто ленивый. Если помните (а я не так давно перечитал), ему друг сколько раз предлагал различные варианты заработать, а "слабому" хотелось всё и сразу, и он ни фига не делал. Достоевский и назвал эту лень: наше всё (устами мамаши в письме к Раскольникову: "ты наше всё"). Я всё удивлялся: что за фигню она написала. Это не она о сыне, а автор - о читателях.
  И ни фига себе - слабый: как он чётко спланировал и осуществил!
  >Хха))) Романтика имеет право на жизнь - долгую и счастливую собственным романтизмом)
  И это - наше всё, тоже.

17. *Метелица Дмитрий Александрович (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/12/07 05:07 [ответить]
  > > 16.Левин Борис Хаимович
  >И не давать читать хаос мыслей студента-бабкоубивца (радибабокбабкоубивца).

  Есть ли смысл, чего-то не давать? Пусть расширяют кругозор всесторонне... Раскольников - сильный образ слабого человека)

  >Спасибо за высказанное мнение. А то вижу, читают, а... И вообще, надо было ли выносить на суд такое? А то первое устное мнение, правда, от практикующего донжуана, было такое: это для неполноценных, что ли? Ну, Вы уточнили, помягче: для романтиков.

  Хха))) Романтика имеет право на жизнь - долгую и счастливую собственным романтизмом)

16. *Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2011/12/06 13:11 [ответить]
  > > 15.Метелица Дмитрий Александрович
  >Вот это да! Какой разбор - и точный, и поэтичный одновременно!
  Спасибо. За понимание.
  >Чувственный разбор чувств - можно так сказать?
  Не уверен, что чувственный - больше логический?
  >Понимание чувственного беру, как противоположного рациональному - такое хаотичное описание мыслей, что, кажется, будто они мои :)))
  Если в таком смысле, то да - вспомнил всё. А в таком деле - хаос неизбежен. Вначале был хаос (с).
  >Это надо давать читать школьникам - классе в шестом (учитывая акселерацию)... Не всем, конечно, но романтикам пригодится))
  И не давать читать хаос мыслей студента-бабкоубивца (радибабокбабкоубивца).
  >Сравнения и противопоставления гг с Онегиным отмечу особо - очень к месту.
  Ну, других примеров в школе нам не давали, а у любимых мною тогда Ильф-Петрова, Гашека (Швейк) и даже Мопассана ничего подходящего не было.
  >Тут споткнулся: мешавшие мне спать псины хорошо ладят между собой - после спать, вроде, должна быть запятая? Я сомневаюсь, потому что не помню правила))
  Нет, не должна быть. А вот так, да: "псины, мешавшие мне спать, хорошо ладят между собой" Спотыкает, по-видимому, длинная цепочка смыслов: мешали, спать, ладят и мне, псины, между собой. Подумаю.
  Спасибо за высказанное мнение. А то вижу, читают, а... И вообще, надо было ли выносить на суд такое? А то первое устное мнение, правда, от практикующего донжуана, было такое: это для неполноценных, что ли? Ну, Вы уточнили, помягче: для романтиков.

15. *Метелица Дмитрий Александрович (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/12/06 06:24 [ответить]
  Вот это да! Какой разбор - и точный, и поэтичный одновременно!
  Чувственный разбор чувств - можно так сказать? Понимание чувственного беру, как противоположного рациональному - такое хаотичное описание мыслей, что, кажется, будто они мои :)))
  Это надо давать читать школьникам - классе в шестом (учитывая акселерацию)... Не всем, конечно, но романтикам пригодится))
  Сравнения и противопоставления гг с Онегиным отмечу особо - очень к месту.
  Тут споткнулся: мешавшие мне спать псины хорошо ладят между собой - после спать, вроде, должна быть запятая? Я сомневаюсь, потому что не помню правила))

14. *Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2011/04/11 18:12 [ответить]
  > > 13.Мудрова Татьяна Алексеевна
  Извините, два дня был очень занят...
  >Да, мы говорим о совершенно разных мифах. Вы - о религиозном сказании.
  Оказывается, да. Но при словах "миф", "мифология" сразу возникает ассоциация с религиозными, историческими сказаниями, не более - это сложившийся стереотип. Поэтому то, что Вы называете мифом надо бы назвать как-то по-другому.
  >Вся суть мифа, что воспринимаются не факты, а нечто в голову вкладывается помимо барьеров. Помимо логики. Это не физика и не метафизика, а культурология. Передача культурных стереотипов. Не религиозных.
  Тут я - пас. Ничего тут не знаю. Юнга не читал, и вряд ли буду. Объясню. Если едешь на автомобиле, и даже управляешь им, необязательно знать законы теплофизики, закон Карно, состав сплава, из которого сделаны те или иные детали автомобиля и т.д. Наоборот, будешь об этом думать во время движения (движение - жизнь), обязательно врежешься. Умение жить и понимание жизни не зависят от этих знаний: интуитивное знание не зависит от логического знания законов интуиции. Хорошо бы, чтобы оно не мешало. Влезать в свои мозги - опасное занятие (для мозгов и их хозяина). Альпинизм этакий психологический.
   >Логику я не то что не люблю... но "цепочки" могут быть различны, и одну от другой не отличишь. А насчет баланса вы очень правы.
  Эх, Татьяна Алексеевна! Не хотел, но про цепочки сами напросились. Приведу (и для рекламы) отрывок из своей книги "Главная женская тайна" Минск, Технопринт, 2003. Сейчас скопирую и вставлю (но для этого пока закрою интернет) - поэтому загляните, пожалуйста, сюда ещё разок минут через ...надцать.

  Отрывок из главы 'Взаимонепонимание':

   "Реальный мир - мир законов природы, следовательно, мир логики. А женский мир - мир чувств, эмоций, фантазий. Мужчина воспринимает мир таким, какой он есть на самом деле, ибо его логика впускает в мозг всю информацию, независимо от его отношения к ней. Логические цепочки в мозгу мужчины прочные и долговременные. По ним, как по трубам, информация легко, беспрепятственно 'втекает' в мозг мужчины. У женщины же, смело можно предположить, эти цепочки тонкие, ломкие, непрочные, да к тому же постоянно рвущиеся под воздействием эмоций, как отрицательных, так и положительных - этакого непрекращающегося землетрясения в мозгу. Периодический ремонт, восстановление поврежденных 'трубопроводов' в женском мозгу, во время редких перерывов в 'тектонических сдвигах', дает некоторые результаты, но - ненадолго. Снова - взрыв эмоций, снова - неадекватное понимание окружающей действительности. Конечно, не все так мрачно. Не все женщины одинаково эмоциональны, а мужчины - одинаково логичны...
   Женщина ни за что не допустит к себе негативную информацию, так как, естественно, не хочет испытывать отрицательных эмоций. Наоборот, положительные эмоции примет с удовольствием. Потому-то она так любит лесть, комплименты. А от реальной жизни много ли можно получить удовольствий? Вот и приходится фантазировать, придумывая себе удовольствия и нереальную жизнь. Женщина в свои фантазии чистосердечно верит. Верит свято. Ее фантазия - тот же продукт разрыва логических связей. Это происходит в такой последовательности: возникновение в мозгу женщины фантазии - запоминание факта фантазии - забывание (разрыв логической связи), что этот факт придуман, нафантазирован - вспоминание фантазии уже, как состоявшегося, реального факта - святая вера в факт (являющийся на самом деле фантазией). Короче, женщина верит в факт фантазии, как в реальность по принципу 'раз помню, значит было!'. Как видите логика, женская логика есть. Она существует. Но, что это за логика? Это - бессистемный, бессмысленный набор кусочков некогда на самом деле логических цепочек, непрерывно соединяющихся между собой и столь же быстро рвущихся в непредсказуемых местах. За красивым фасадом - сумасшедший дом. Можно ли поэтому обычной, твердокаменной мужской логикой чего-то от женщины добиться, переубедить, переспорить ее? Какое взаимопонимание может быть там, где сошлись, по выражению А.С.Пушкина, лед и пламень? Забегая вперед, скажем, что лед должен растаять, испариться, воспариться и только так соединиться с огнем. Наоборот никогда не будет: огонь не затвердеет, чтобы сблизиться со льдом, разве, что став золой. Но нам это - надо?"

  >
  >Просто.. я знаю, как иногда подсказка идет не изнутри, а извне. У гениев. У индийского мальчика. которому некая "богиня" стала подсказывать математику будущего. Читала вчера как раз. Он не был ненормальным.
  Охотно верю, что "идеи носятся в воздухе". Это вполне физически объяснимо даже на уровне современных знаний. Так что уж говорить о знаниях будущего!

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Левин Борис Хаимович : другие произведения.

Комментарии: Первое признание ()

Комментарии: Первое признание
()