9. Лия Ч.2010/11/07 17:32
[ответить]
>>8.Трудлер Алекс
>Мне этот стих очень по душе пришелся, Лия. Вязкие стихи. Утпопаешь в них и очень сложно на свободу выбраться.
Если вязкие, то болото... будем работать чтобы был океан:) Нет-нет - это, конечно, шутка очень невыспавшегося человека... Спасибо Вам.
8. (sababa_habibi@mail.ru) 2010/11/02 08:01
[ответить]
Мне этот стих очень по душе пришелся, Лия. Вязкие стихи. Утпопаешь в них и очень сложно на свободу выбраться.
7. * (nick1159@hotmail.com) 2008/11/21 12:06
[ответить]
>>6.Чернякова Лия
>>- Я в этом смысле иду дальше. Высший момент - момент написания, момент выхода в общее информационное поле. Здесь эмоциональное напряжение автора вносит свой вклад в напряженность совокупного поля.
>Полностью согласна. Тут можно ставить открытые кавычки, поскольку это тема для чего-то большего...
>
- Да. Именно с такого размышления началась моя ненаучная теория.
>Да, если вместо вина манная каша, тогда со вздохом...
>
- Вы умница!
С поклоном,
Нико
6. (chertik_v_yubke@yahoo.com) 2008/11/21 01:23
[ответить]
>>5.Николай Чуксин
>>>4.Чернякова Лия
>- Я в этом смысле иду дальше. Высший момент - момент написания, момент выхода в общее информационное поле. Здесь эмоциональное напряжение автора вносит свой вклад в напряженность совокупного поля.
Полностью согласна. Тут можно ставить открытые кавычки, поскольку это тема для чего-то большего...
Да, если вместо вина манная каша, тогда со вздохом...
5. * (nick1159@hotmail.com) 2008/11/20 23:30
[ответить]
>>4.Чернякова Лия
>> А ухмылка хищного рога, спелая пятка, которая жжет, как аффтар, дикая повадка бесовской тверди, Б-г, которого укусила бешеная собака (кощунство таки!) - это не образы, это так, походя.
>Это все производные. А разве водобоязнь не возможна без бешенства, и потом, может его совсем бешеная муха укусила, когда он быком оборачивался?
>
- Производные - это скорость и ускорение стиха. С ними надо поосторожнее!
Водобоязнь чаще всего синоним бешенства.
>>- В целом стихи у Вас ясные, особенно, в большой подборке.
>В большой подборке - более ранние по времени стихи, автор явно и стремительно деградирует.
>
- Ну, написание стихов - это ведь черпание из общего информационного поля, к которому человек, претендующий на авторство, открывает канал.
Ранние стихи ближе к Богу. Потом у человека появляется самомнение, и хотя техника совершенствуется, поэзия сжимается.
Правда, у великих этого не происходит, но механизма я не знаю.
>> Кстати, здесь стихи мало читают, а подборки еще реже.
>> Увы!
>Вот и славно. У меня вообще сложилось убеждение, что все кому нужно все что им нужно прочитают так или иначе. И все кому нужно пересечься пересекутся, особенно если нет внешнего давления.
>
- Я в этом смысле иду дальше. Высший момент - момент написания, момент выхода в общее информационное поле. Здесь эмоциональное напряжение автора вносит свой вклад в напряженность совокупного поля.
Остальное не так важно.
>>- В ожидании манны?
>> Не будет!
>Не люблю манную кашу. В озирании окрестностей - по туристическим буклетам де-то здесь "оазис Суламифи".
>
- Не, манную кашу надо любить, как и Родину.
А Суламифь - сама оазис.
"Подкрепите меня вином..."
>- Здравствуйте, Лия!
> Ага!
> А ухмылка хищного рога, спелая пятка, которая жжет, как аффтар, дикая повадка бесовской тверди, Б-г, которого укусила бешеная собака (кощунство таки!) - это не образы, это так, походя.
Это все производные. А разве водобоязнь не возможна без бешенства, и потом, может его совсем бешеная муха укусила, когда он быком оборачивался?
>- В целом стихи у Вас ясные, особенно, в большой подборке.
В большой подборке - более ранние по времени стихи, автор явно и стремительно деградирует.
> Кстати, здесь стихи мало читают, а подборки еще реже.
> Увы!
Вот и славно. У меня вообще сложилось убеждение, что все кому нужно все что им нужно прочитают так или иначе. И все кому нужно пересечься пересекутся, особенно если нет внешнего давления.
>>> Проба пера.
>>Хм... остановка в пустыне?:)
>>
>- В ожидании манны?
> Не будет!
Не люблю манную кашу. В озирании окрестностей - по туристическим буклетам де-то здесь "оазис Суламифи".
>
>С улыбкой,
>Нико
3. (nick1159@hotmail.com) 2008/11/19 21:27
[ответить]
>>2.Чернякова Лия
>> Для восприятия - чащоба, поскольку при заданном речевом темпе даже при хорошей скорости мышления не продраться.
>Тут образов основных всего три: бог, бык и луна(она же "она"), но образы эти сами по себе настолько "густые" и "сплетенные", что живым тут почти не выбраться:) А вообще, это продолжение к стиху про Шуламифь - так бывает, что недоговоренность из одного стиха переливается в другой, а там часто уже своя недоговоренность.
>
- Здравствуйте, Лия!
Ага!
А ухмылка хищного рога, спелая пятка, которая жжет, как аффтар, дикая повадка бесовской тверди, Б-г, которого укусила бешеная собака (кощунство таки!) - это не образы, это так, походя.
>Не знаю, мне кажется перо как и меч пробовать нельзя - если вынул, то руби:) А с другой стороны каждое стихотворение - как заново, в этом смысле да.
>
- Кстати, со второго прочтения - уже ничего.
В следующий раз сразу буду начинать со второго, первое пропущу.
>> Может, от того, что сам предпочитаю ясность и чистоту в стихах.
>> Но есть возрастное стремление к красивости и нарочитой усложненности.
>Честно говоря, у меня нет особых предпочтений и вполне возможно что предыдущее и следующее стихотворения гораздо проще(надо посмотреть), скорее то что внутри диктует плотноть, да не диктует даже, обступает просто.
>
- В целом стихи у Вас ясные, особенно, в большой подборке.
Кстати, здесь стихи мало читают, а подборки еще реже.
Увы!
>> Проба пера.
>Хм... остановка в пустыне?:)
>
- В ожидании манны?
Не будет!
С улыбкой,
Нико
2. (chertik_v_yubke@yahoo.com) 2008/11/19 20:50
[ответить]
>>1.Николай Чуксин
>Хороший стих, плотный, но, кажется, чрезмерно плотный.
> Как игра словами и образами - да.
> Для восприятия - чащоба, поскольку при заданном речевом темпе даже при хорошей скорости мышления не продраться.
Тут образов основных всего три: бог, бык и луна(она же "она"), но образы эти сами по себе настолько "густые" и "сплетенные", что живым тут почти не выбраться:) А вообще, это продолжение к стиху про Шуламифь - так бывает, что недоговоренность из одного стиха переливается в другой, а там часто уже своя недоговоренность.
> Проба пера.
> Мне так кажется.
Не знаю, мне кажется перо как и меч пробовать нельзя - если вынул, то руби:) А с другой стороны каждое стихотворение - как заново, в этом смысле да.
> Может, от того, что сам предпочитаю ясность и чистоту в стихах.
> Но есть возрастное стремление к красивости и нарочитой усложненности.
Честно говоря, у меня нет особых предпочтений и вполне возможно что предыдущее и следующее стихотворения гораздо проще(надо посмотреть), скорее то что внутри диктует плотноть, да не диктует даже, обступает просто.
> Проба пера.
Хм... остановка в пустыне?:)
>
>С поклоном,
>Нико
1. * (nick1159@hotmail.com) 2008/11/19 10:45
[ответить]
Хороший стих, плотный, но, кажется, чрезмерно плотный.
Как игра словами и образами - да.
Для восприятия - чащоба, поскольку при заданном речевом темпе даже при хорошей скорости мышления не продраться.
Проба пера.
Мне так кажется.
Может, от того, что сам предпочитаю ясность и чистоту в стихах.
Но есть возрастное стремление к красивости и нарочитой усложненности.
Проба пера.