98. *2011/11/14 19:52
[ответить]
>>97.Ковалевская Александра Викентьевна
>Школа Симорон - современное отвязное такое направление из разряда психологических практик. Для взрослых детей. Мне нравится :-)))
а я думал, это про толкина какого-нибудь. или хаббарда.
>*ржу* Тимоти, толкните эту мысль в стихах! Уморительное и бесподобно доходчивое сравнение!
да ну, на фиг. такую ерунду и в стихи... )
>'Бог создал всё в мире на пользу (в пользование) человеку' :-)))
не очень правильная позиция. потребительская. "зелёные" вас осудят.)))
>Он, организм, горд своей миссией - быть вместилищем малых жизней *хохочу*
кот и не знает, что у него в кишечнике находится. этот вариант отношения Высшего Разума и человека люди почему-то предпочитают не рассматривать. ,)
>Было весело и интересно! Нет - интересно и весело!
это прекрасно. это взаимно.
спасибо за беседу.
97. * (bod1kov@yandex.ru) 2011/11/14 18:29
[ответить]
>>96.Тимоти Лирик
>>>95.Ковалевская Александра Викентьевна
>я не знаю, о чём вы. ходил в простую среднюю школу.
Школа Симорон - современное отвязное такое направление из разряда психологических практик. Для взрослых детей. Мне нравится :-)))
>они не могут быть равноценны в принципе, потому что мы живём благодаря косным вещам, косность есть непременное условие существования человека. роль виртуального мира может быть весьма высока, но вряд ли она станет определяющей, пока человек остаётся активным животным со вполне известными реальными потребностями - пища, продолжение рода, выживание, территория и т. д.
Да? А если по-меч-тать? Тогда происходят немыслимые невозможности, которым разрешила произойти...
> всякая романтизация виртуала хороша лишь в качестве метафоры или приёма, который доказывает какую-нибудь авторскую идею.
Вот как... стало немножко грустно...
> мироздание может быть столь же бесцельным, как два килограмма щебня.
*ржу* Тимоти, толкните эту мысль в стихах! Уморительное и бесподобно доходчивое сравнение!
> пока нет разума, щебень просто есть и он не подвержен условной весовой оценке, потому что само понятие килограмм относится не к природе, а к нашим попыткам познать эту природу.щебень не несёт пользы, не имеет цели, пока не появляется кто-то, кто использует его в качестве подушки под асфальтовое покрытие.так почему же у щебня должен быть план относительно человека?
Забавно! :-))) Вы знаете, я, наверное, несу в себе дремучую национальную ментальность. У нас сквозь все сказки, былички проходит красной нитью мысль: 'Бог стварыу усё у свеце на карысць чалавеку' 'Бог создал всё в мире на пользу (в пользование) человеку' :-)))
И щебень и виртуал были созданы для нас и план у них один - пригодиться человеку! Ес!!! Ес!!!
> или почему у организма кота должен быть план относительно бактерий, находящихся в его кишечнике?
Он, организм, горд своей миссией - быть вместилищем малых жизней *хохочу*
> ,) очень позитивный вариант самовнушения. такой вариант позволяет и жить интересно, и добиваться многого. ура, уважаемая Александра!
'В каждой избушке - свои игрушки' :-)))))))))
Было весело и интересно! Нет - интересно и весело!
96. 2011/11/14 10:46
[ответить]
>>95.Ковалевская Александра Викентьевна
>Хм, "замутненная линза", "контролируемые сновидения" - популярные постулаты Школы Симорон. Что есть скорее хорошо, потому что их лёгкая философия мне по душе.
я не знаю, о чём вы.
ходил в простую среднюю школу.
>Я представляю, что принадлежу к неописанному Вами виду виртуалов: моя ипостась болтается здесь, разрабатывая для себя стройную систему иного мира, в котором виртуал и реал абсолютно равноценны. Возможно, виртуал даже первичнее,(Вы, Тимоти, кажется, читали мою НФ "Абсолютно незаметные перемещения..." - об обратном ходе времени) и именно виртуал определяет разворачивание реальных событий.
они не могут быть равноценны в принципе, потому что мы живём благодаря косным вещам, косность есть непременное условие существования человека. роль виртуального мира может быть весьма высока, но вряд ли она станет определяющей, пока человек остаётся активным животным со вполне известными реальными потребностями - пища, продолжение рода, выживание, территория и т. д.
всякая романтизация виртуала хороша лишь в качестве метафоры или приёма, который доказывает какую-нибудь авторскую идею.
>Так что мой главный вопрос: "Какой план имело мироздание насчёт меня (всех нас в целом и каждого в отдельности), помещая сюда?"
наиболее вероятный ответ: абсолютно никакого.
человеку в силу устройства разума свойственно искать целесообразность во всём, включая природные явления, не относящиеся к феномену человеческой разумности.
мироздание может быть столь же бесцельным, как два килограмма щебня.
пока нет разума, щебень просто есть и он не подвержен условной весовой оценке, потому что само понятие килограмм относится не к природе, а к нашим попыткам познать эту природу.
щебень не несёт пользы, не имеет цели, пока не появляется кто-то, кто использует его в качестве подушки под асфальтовое покрытие.
так почему же у щебня должен быть план относительно человека?
или почему у организма кота должен быть план относительно бактерий, находящихся в его кишечнике? не проще ли признаться себе, что само понятие "цель" сужает реальность до какого-то шахматного подхода к жизни? ,)
>Эта задача мне интересна, и я с удивлением наблюдаю, как охотно моё "я" прогнулось, не в силах противостоять вселенскому плану и охотно принимает в нём участие. Ещё и делает вид, что радостно самореализуется! (Типа, меня никто не послал - я сама захотела пойти...)
>:-)))
,) очень позитивный вариант самовнушения. такой вариант позволяет и жить интересно, и добиваться многого. ура, уважаемая Александра!
95. * (bod1kov@yandex.ru) 2011/11/13 17:49
[ответить]
Хм, "замутненная линза", "контролируемые сновидения" - популярные постулаты Школы Симорон. Что есть скорее хорошо, потому что их лёгкая философия мне по душе.
Я представляю, что принадлежу к неописанному Вами виду виртуалов: моя ипостась болтается здесь, разрабатывая для себя стройную систему иного мира, в котором виртуал и реал абсолютно равноценны. Возможно, виртуал даже первичнее,(Вы, Тимоти, кажется, читали мою НФ "Абсолютно незаметные перемещения..." - об обратном ходе времени) и именно виртуал определяет разворачивание реальных событий.
Как только я готова буду свои измышлизмы облечь в слова, я напишу рассказ.
Так что мой главный вопрос: "Какой план имело мироздание насчёт меня (всех нас в целом и каждого в отдельности), помещая сюда?"
Эта задача мне интересна, и я с удивлением наблюдаю, как охотно моё "я" прогнулось, не в силах противостоять вселенскому плану и охотно принимает в нём участие. Ещё и делает вид, что радостно самореализуется! (Типа, меня никто не послал - я сама захотела пойти...)
:-)))
94. 2011/11/09 15:49
[ответить]
>>92.Нико
>Я часто пользуюсь, по крайней мере)
да, вы правы, удобная фича.
93. *2011/11/09 15:36
[ответить]
Пардон, произошло неконтролируемое размножение сущностей)))
92. *2011/11/09 16:03
[ответить]
>>91.Тимоти Лирик
>>>90.Нико
>>>>89.Тимоти Лирик
>) а может, всё закончится опровержением солипсического подхода?
>хотя... это и есть позитив.
Ну почему же))) Солипсизм оч. льстит самолюбию индивида, да, но и одновременно возлагает всю полноту ответственности. В сумме в воспитательных целях довольно привлекательно))) Я часто пользуюсь, по крайней мере)
91. 2011/11/09 14:52
[ответить]
>>90.Нико
>>>89.Тимоти Лирик
) а может, всё закончится опровержением солипсического подхода?
хотя... это и есть позитив.
90. *2011/11/09 12:44
[ответить]
>>89.Тимоти Лирик
>* упс... это ж теперь писать придётся?!.. *
Зато будет уже не констатация безрадостных фактов, а позитивная программа)))
89. 2011/11/09 11:57
[ответить]
>>88.Нико
>Жду с нетерпением! )))