22. * (alexthecat2@mail.ru) 2009/03/17 16:06
[ответить]
Ну, читала я, в основном, классику и критику... В больших, непереносимо больших объёмах. И научные работы.
А ещё мои одарённые друзья грузили меня своим творчеством, а в мои обязанности входило их хвалить. Поэтому чувствовала кошмарную усталость от любой литературы вообще.
А Чехов... Признаю за ним талант, абсолютное владение словом и стилем, приятную лично мне циничность и лаконизм, но... не люблю. Дела сердечные, в общем...
21. * (Sultan200899@mail.ru) 2009/03/17 13:15
[ответить]
>>20.Alexthecat
>> Поэтому я до осени этого года не верила в литературу вообще и в поэзию в частности (при том, что я филолог - см. выше). Потом начала натыкаться на произведения, заставившие изменить мнение.
То есть, как вы не верили в литературу? Что же вы до этого времени читали?))
> Не люблю Чехова.
Наверное потому, что реализм нынче не в моде. Сейчас слишком много внимания уделяется образности, за которой часто теряется смысл. Времена меняются))
20. * (alexthecat2@mail.ru) 2009/03/16 14:55
[ответить]
>>17.Граф Омани
>>>16.Alexthecat
>>И всё же, возвращаясь к эпиграфу, хочу сказать: мне всё же больше дороги произведения, написанные, когда уже "всё, не могу".
>Таких, наверное, не так уж много?
Да, именно так. Их очень мало. Поэтому я до осени этого года не верила в литературу вообще и в поэзию в частности (при том, что я филолог - см. выше). Потом начала натыкаться на произведения, заставившие изменить мнение.
Но их, правда, мало ;))
>Говорят, Чехов был куда менее талантлив, чем его старший брат. А ведь работа оказалась ничего так, да?))
Не люблю Чехова.
19. * (Sultan200899@mail.ru) 2009/03/16 11:56
[ответить]
>>18.Рыжкова Светлана
>и всё же, и всё же - повторю вопрос:
>почему отсыл "дальше" ведёт к "письмам старого англичанина" в другой раздел, вроде бы не имеющим ничего общего с темой "вступления"?
Мистика. Я обычно проверяю свои ссылки))
А вообще-то все просто. Я обычно открываю два окна или три - одним глазом заглядываю к себе, а вторым почитываю что-нибудь чужое. Вот, по-видимому, и запутался. Эти письма я читал. А а ведь история жутковатая, а?))
18. * (sveta452007@yahoo.com) 2009/03/15 23:15
[ответить]
и всё же, и всё же - повторю вопрос:
почему отсыл "дальше" ведёт к "письмам старого англичанина" в другой раздел, вроде бы не имеющим ничего общего с темой "вступления"?
17. * (Sultan200899@mail.ru) 2009/03/14 19:07
[ответить]
>>16.Alexthecat
>>Буду благодарен. Хотя мне хотелось бы рассчитывать на большее))
>Это на что же, мрр? ^_______^
Да ведь скучно и мало полезно просто штудировать учебники. Гораздо приятнее проводить время в интеллектуальной беседе со знающим человеком))
>И всё же, возвращаясь к эпиграфу, хочу сказать: мне всё же больше дороги произведения, написанные, когда уже "всё, не могу".
Таких, наверное, не так уж много?
>А не качественная работа мастера слова.
Говорят, Чехов был куда менее талантлив, чем его старший брат. А ведь работа оказалась ничего так, да?))
16. * (alexthecat2@mail.ru) 2009/03/12 12:56
[ответить]
>>15.Граф Омани
>>>14.Alexthecat
>>Граф Омани, спасибо, что дали ссылочку на это "Вступление". Есть над чем подумать. Мысли, правда, предпочту оставить при себе.
>Очень зря, как на мой взгляд. Я не обидчив.
Я вас обижать не в коей мере не собираюсь (не за что, поверьте). А мысли оставлю при себе, поскольку они касаются только меня.
Как раз недавно размышляла о графоманах и, в связи с этим, о себе.
>Буду благодарен. Хотя мне хотелось бы рассчитывать на большее))
Это на что же, мрр? ^_______^
>У меня есть знакомая, которая много времени разбирала, как пишут сильные писатели. Ей это помогло - писать она стала значительно лучше. Наверное, мастерству в какой-то степени все же можно научиться.
Как и любому мастерству, по сути. Ю. Никитин так и заявляет: профессия писателя такая же профессия, как и все остальные, разговоры о "божественном вдохновении" не более чем мистификация, а писательство есть тяжёлая кропотливая работа.
И я с этим не спорю, мон шер. Просто в любой профессии есть художники и есть ремесленники... Думаю, велосипед я не изобрела. Это известно давно.
Ремесленничество тоже имеет право на существование, особенно если оно качественное.
И всё же, возвращаясь к эпиграфу, хочу сказать: мне всё же больше дороги произведения, написанные, когда уже "всё, не могу".
А не качественная работа мастера слова.
Спасибо за внимание.
С уважением, AlexTheCat
15. * (Sultan200899@mail.ru) 2009/03/11 17:45
[ответить]
>>14.Alexthecat
>Эпиграф: ПисАть нужно так же, как пИсать - только когда уже совсем "не могу" (М. Жванецкий)
Увы, для графомана это нормальное состояние))
>Граф Омани, спасибо, что дали ссылочку на это "Вступление". Есть над чем подумать. Мысли, правда, предпочту оставить при себе.
Очень зря, как на мой взгляд. Я не обидчив.
>Могу предоставить посильную помощь именно с литчастью, т.к. по профессии филолог и, не являясь литератором по сути (как ни печально это осознавать), знаю хотя бы, где этому учат. Т.е. могу подсказать источники.
Буду благодарен. Хотя мне хотелось бы рассчитывать на большее))
>Правда никому произведения под названием "Как делать стихи" (Маяковский) или "Как стать писателем" (Ю. Никитин)ещё не помогли, поверьте моему опыту ^________^
У меня есть знакомая, которая много времени разбирала, как пишут сильные писатели. Ей это помогло - писать она стала значительно лучше. Наверное, мастерству в какой-то степени все же можно научиться.
14. * (alexthecat2@mail.ru) 2009/03/11 15:30
[ответить]
Эпиграф: ПисАть нужно так же, как пИсать - только когда уже совсем "не могу" (М. Жванецкий)
Жванецкого не люблю, да и фраза грубовата, зато точно передаёт моё отношение к обсуждаемой теме - и графоманам. Думаю, объяснять дальше не требуется?))
Граф Омани, спасибо, что дали ссылочку на это "Вступление". Есть над чем подумать. Мысли, правда, предпочту оставить при себе.
Могу предоставить посильную помощь именно с литчастью, т.к. по профессии филолог и, не являясь литератором по сути (как ни печально это осознавать), знаю хотя бы, где этому учат. Т.е. могу подсказать источники.
Правда никому произведения под названием "Как делать стихи" (Маяковский) или "Как стать писателем" (Ю. Никитин)ещё не помогли, поверьте моему опыту ^________^
С уважением, AlexTheCat.
13. 2009/03/11 14:38
[ответить]
>>12.Граф Омани
> Так что не будь нас, возможно, и гениев бы не было!))