После выдвижения на нобелевскую - возьмут. Но о преподавании студентам университета речи не идёт - по образованию Камилла может рассчитывать только на промовирен, а для преподавания в университете требуется как минимум хабилитацион.
130. Misha1012015/02/03 13:26
[ответить]
Предподавать в Германии Камилле будет затруднительно.
Немцы тогда крутые были в науках.
8 из 10 открытий были немецкими. Туда все англы-амеры учиться ездили.
Так что бы немцы взяли русскую, да ещё и женщину - сомнительно.
В какой химический концерн - пожалуйста, а в университет...
С уважением.
129. Алек_С2015/02/03 13:09
[ответить]
Какая-то с Камиллой ситуация не хорошая получается....
Еще когда читал, о совершенно не очевидном решении Камиллы вдруг выйти замуж не за ГГ, это что называется "царапнуло".
А тут, когда оба героя стали свободными, автор их почему-то опять "разводит", да и еще и по разным странам. Причем всего парой предложений... :)
Неужто ГГ не мог придумать никакую новую задачу для Камиллы? - чтобы она никуда не уезжала из России, целиком погрузившись в работу. Да и была бы она рядом с ГГ.
И еще, уж если Камилла сама не понимала, то ГГ мог ей подсказать, что выезд в другую страну на работу - это для нее чревато. Ведь вряд ли она так хорошо шифровалась, что на Западе не знают, кто главный химик у ГГ. А уж если учитывать, что часть изобретений можно использовать в оборонке... - то совсем страшно становится при мыслях, что МОЖЕТ произойти с Камиллой.
Уважаемый Автор, может надо как-то "расширить" данный эпизод в Главе_39?
128. Misha1012015/02/03 10:29
[ответить]
Кстати читал, надзирателей в тюрьмы в царской России брали по конкурсу.
Очень много было желающих, так как госслужащим платили пенсию по старости.
С уважением.
127. Алекс2015/02/03 10:14
[ответить]
>>126.Misha101
>>>125.Алекс
> То есть работодатель должен 30 лет платить и только тогда рабочий получит пенсию по старости.
> То есть если после выхода закона сразу начнут платить, то пенсия будет только после 1919 года.
>
> Так что не всё так гладко, как на бумаге.
Все правильно. Это не негладкость в реальной жизни. Закон обратной силы не имеет. Только и всего. Орднунг, однако. А для выходящих на пенсию досрочно что-то там предусмотрено.
126. Misha1012015/02/03 08:40
[ответить]
>>125.Алекс
>>>121.Лапиков Михаил Александрович
>>>>119.Алекс
>
>Пенсии по старости. Германия - 1889. Дания - 1891. Новая Зеландия - 1898. Великобритания - 1908.
По Германии.
9. ...пенсия по старости предоставляется тем застрахованным, которые достигли 70-летнего возраста. При этом они не обязаны предъявлять свидетельство о нетрудоспособности.
10. Застрахованные лица, являющиеся нетрудоспособными в течение года непрерывно, также имеют право на пенсию по инвалидности на срок своей нетрудоспособности.
II. Права на пенсию по инвалидности не имеют те застрахованные, о которых будет доказано, что их нетрудоспособность является результатом злонамеренного или уголовно наказуемого действия...
15. Для получения права на пенсию по инвалидности или по старости, кроме свидетельства о нетрудоспособности или соответственно достижения 70-летнего возраста, требуется: 1) предварительный срок; 2) уплата взносов.
16. Предварительный срок уплаты взносов составляет: 1) для получения пенсии по инвалидности 5 платежных лет - 2) для получения пенсии по старости - 30 платежных лет...
19. Средства для выплаты пенсий по инвалидности и по старости обеспечиваются за счет взносов работодателей, застрахованных и за счет субсидии из имперской казны...
20. ...размер взносов определяется таким образом, чтобы их сумма покрывала расходы по управлению, обеспечивала пополнение резервного фонда, предполагаемые расходы, связанные с возмещением изымаемых паев, а также предполагаемые расходы на выплату пенсий из капитала страхового управления...
То есть работодатель должен 30 лет платить и только тогда рабочий получит пенсию по старости.
То есть если после выхода закона сразу начнут платить, то пенсия будет только после 1919 года.
Так что не всё так гладко, как на бумаге.
С уважением.
125. Алекс2015/02/03 04:56
[ответить]
>>121.Лапиков Михаил Александрович
>>>119.Алекс
>>>
>>Нещадная и зверская - признак молодости капитализма. Чуть постарше (лет на 100-120) он уже не может позволить себе таких вольностей. Что собссно и видно на рубеже 19-20вв. Введены пенсии, медстраховки, всеобщее образование, доступное жилье и пр. С интервалом в 10-20 лет это произошло во всех развитых странах мира.
>
>После серии бунтов, для подавления которых приходилось армию вводить тысячными контингентами в каждый город и двух мировых войн, на 20 и 60 миллионов жертв соответственно?
Увы. Гораздо раньше. Даже раньше Первой Мировой войны.
Пенсии по старости. Германия - 1889. Дания - 1891. Новая Зеландия - 1898. Великобритания - 1908.
Медицинское страхование. Германия - последовательно 1883(закон об обязательном больничном страховании рабочих), 1884( закон о страховании от несчастных случаев), 1889( закон о страховании на случай старости и инвалидности, ну, о нем я уже упоминал). В период до 1910 года аналогичные законы были приняты в Австрии, Норвегии, Финляндии, Швеции, Испании, Голландии, Франции.
Жилье для рабочего класса. Великобритания - долгое понимание, что такое жилье необходимо. От 1848(общество по улучшению условий жизни рабочего класса) до 1890(акт о жилищном строительстве для рабочего класса).
Россия - доходные дома в период с 1870х по 1910е.
Ффух... устал...
124. Алекс2015/02/03 04:14
[ответить]
>>122.Николаев Игорь Игоревич
>>>119.Алекс
>Как я люблю романтиков капитализма :-)
Отношусь к таковым с подозрением. Ибо идеалисты - самые непредсказуемые люди на земле. Слишком велики и обильны тараканы у них в головах.
>Весьма показательно, что вы не задались простым вопросом - а почему капитализм "вдруг" не смог позволить себе определенных вольностей?
Весьма показательно, что Вы не дали себе труд даже на секундочку задуматься, чо я там накарябал про классовые бои.
Повидимому, даже факт празднования Первомая для Вас произошел из района Великой Октябрьской революции, не иначе.
И да. Разгоны, как Вы говорите, с помощью огнестрела, это и есть проявления классовых боев. Когда пролетарии не сидели на попе ровно, дожидаясь доброго дяди с мешком денег от МММ. А боролись за свои права.
>Очень-очень хотел бы посмотреть, как протагонист организует массовое движение рабочего класса "снизу". Без наглядного примера в виде октября 17-го.
Ну да. До октября 17-го жизни на Земле не было.
А британский закон о профсоюзах 1875 года - это, разумеется, из альтернативной реальности. Или французский 1884. Эти законы, вероятнее всего, были приняты под влиянием Великой Октябрьской революции 1917 года.
> Против своих же собратьев по классу, которые, разумеется, будут смотреть на процесс с философским добродушием и смирением :-))
Ага. Как на Дедушку Ленина сотоварищи.
123. Николай2015/02/02 21:48
[ответить]
Аффтор, не томи уже, давай проду
122. (stalinizm53@yandex.ru) 2015/02/02 20:16
[ответить]
>>119.Алекс
>Нещадная и зверская - признак молодости капитализма. Чуть постарше (лет на 100-120) он уже не может позволить себе таких вольностей. Что собссно и видно на рубеже 19-20вв. Введены пенсии, медстраховки, всеобщее образование, доступное жилье и пр. С интервалом в 10-20 лет это произошло во всех развитых странах мира.
Как я люблю романтиков капитализма :-)
Весьма показательно, что вы не задались простым вопросом - а почему капитализм "вдруг" не смог позволить себе определенных вольностей? С чем это связано? С какими глобальными историческими событиями соотносится? И почему "Что собссно и видно на рубеже 19-20вв. Введены пенсии, медстраховки, всеобщее образование, доступное жилье и пр.", но побоища при разгоне пролетариев с применением огнестрела и артиллерии были в порядке вещей, скажем, в США 1930-х годов?
Впрочем комплексный исторический взгляд на историю, похоже, давно почил в бозе...
>У попаданца есть возможность продвигать эту инициативу. НО. Только "снизу". Через самоорганизацию рабочих и создание сильных профсоюзов. Причем желательно - в масштабе страны. Прежде чем в тех же странах капитала развилось теперешнее благолепие, классовые бои были - огого. Куда там тому октябрьскому перевороту. И рабочие силой и умом выжали из буржуев все пироги и пышки. А не по доброте душевной капиталистов.
Очень-очень хотел бы посмотреть, как протагонист организует массовое движение рабочего класса "снизу". Без наглядного примера в виде октября 17-го. Против своих же собратьев по классу, которые, разумеется, будут смотреть на процесс с философским добродушием и смирением :-))