35. * (elromanova@mail.ru) 2011/07/19 14:06
[ответить]
>>34.Львова Лариса Анатольевна
Вы не смотрели фильм "Изображая жертву"? Вам должно понра.
Там ГГ постепенно сходит с ума. Некоторые эпизоды Урли (и частично "Осколка") напрямую пересекаются с фильмом.
34. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/19 13:56
[ответить]
Вы знаете, Елена, я собираюсь продолжить эту тему и в следующих рассказах. Мне хочется, чтобы страдания больной души нашли своё воплощение в слове. Мало кому интересно, как понимает мир и находит себя в нём герой с душевной патологией. Но он человек и достоин всего того, что свойственно другим людям - любить, искать счастье. А ошибок и "нормальные" много делают. Увы.
33. * (elromanova@mail.ru) 2011/07/19 13:47
[ответить]
Хм... мда...
Тема-то какая... животрепещущая! Какой отклик! Обширный.
Лариса, грех не продолжить! Будете - нет? Было бы любопытно. Очень любопытно.
Люблю бывать в зоопарке - там обезьянки, стоит показать им печеньку, умильно корчат рожицы.
32. * (5078906@mail.ru) 2011/07/19 11:37
[ответить]
Jurich. Уважаемая Лариса Анатольевна! Я заинтересовался Вашей дискуссией с Е.А. Александровой, и это побудило меня к прочтению Вашего рассказа 'Бедный Урля'.
Скажу сразу, на мой взгляд, зря Вы его написали. Область человеческих взаимоотношений, к которой Вы обратились, Вам, к сожалению, а скорее, к счастью, мало знакома.
Сексуальные фантазии любящей пары дело только их двоих, но вот патологические случаи, их интерпретация, все-таки, область специалистов. Вы, как я понял, таковым не являетесь. Я тоже. Но отличить одно от другого и Вы и я явно сможем и без специального образования.
В свое время я работал в психофизиологической лаборатории 2-го мединститута в Москве. Я не медик, занимался приборами, которые тогда применялись в этой области, но мне пришлось пообщаться тогда с очень квалифицированными психиатрами и психофизиологами. Так вот что я накрепко себе уяснил, так это то, что разбираться с больными людьми должны только медики. Остальным вход противопоказан. Опасность навредить - обоюдная. И очень-очень реальная. Даже у врачей-психиатров, Вы об этом слышали наверняка, часты случаи профдеформации, что уж там говорить об других людях, особенно, о детях. Их впечатлительность может привести к тому, что одно касание к этой тематике, искалечит психику. Ведь они все хотят попробовать. С этой точки зрения Ваш рассказ - провокация. Надеюсь, что - неосознанная. Все же мы несем ответственность, за то, что творим.
И последний момент. Слава Богу, Ваш рассказ малореален. Почему я так думаю?
В свое время я знал одну женщину, страдавшую описанным Вами недугом. Портретное сходство с Вашей героиней - потрясающее. 28 лет, красивая, мастер спорта по гимнастике, работала тренером, соответствующая фигура, абсолютно белые седые волосы.
Это трагическая история. У нее, счастливой жены и матери, с интервалом в две недели погибли сын, затем - муж. Она не выдержала горя - повесилась. Ее спасли и, как и всех суицидников, отправили на лечение. Что произошло потом - я в точности я не могу сказать - не медик. Но у нее полностью исчезли некоторые функции головного мозга
Пропали: вкусовые ощущения, тактильная чувствительность, способность ощущать запахи, ослабел слух. Она стала абсолютно фригидной.
Несчастная женщина. Она была вынуждена принимать в день по 45 таблеток аминалона, чтобы хоть что-то чувствовать. Ее образ жизни был весьма печален и бесконечно далек от описанного Вами женского образа. Вряд ли для нее было бы возможно шествовать по жизни, получая удовольствия и разбивая сердца. И удавку, которая ранее привела ее к такому существованию, никак нельзя было бы ей порекомендовать в качестве сексуального стимулятора.
Я знаком с этой перверзией, действительно, в условиях кислородного голодания мозга, можно испытать оргазм. Но сколько гибнет таких экспериментаторов на себе! Да и Ваша героиня, видимо, потеряла чувствительность из-за такого баловства - заигралась. А дети любопытны, все хотят попробовать, и Ваша рекомендация не читать рассказ до 18 лет, их скорее привлечет. Хорошо, если не поймут, о чем речь. А если решат попробовать? На чьей совести будет результат?
Вот Вам ссылочка на мое истинное отношение к такой литературе:
С совершеннейшим почтением - Юрич. СК.
31. (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/14 03:16
[ответить]
Да, вашему лингвистическому чутью можно позавидовать. Как и художественной речи. Не придерёшься.
30. * (gestorben@rambler.ru) 2011/07/14 03:09
[ответить]
>>29.Львова Лариса Анатольевна
>>>28.Деймон Джулиан
>>>>27.Львова Лариса Анатольевна
>Просто я знаю людей. которых очень сердит, когда начинаешь спрашивать, как и что. Одно юное создание на вопрос: "Оля, как это у тебя получилось?" - ответило: "Ну распилите мне голову, посмотрите". Так что...
Раньше я думал, что то, что делаешь сам, можно хоть как-то объяснить. Потом (как в случае с метафорами) - убедился, что увы... Но вопрос нисколько не сердит, ведь и вправду: кто-то понимает, как именно делает, а кто-то вот как я: вроде и понимаю, а объяснить не могу. Полагаюсь только на усвоенные правила, лингвистическое чутье и собственное восприятие)
29. (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/14 01:50
[ответить]
>>28.Деймон Джулиан
>>>27.Львова Лариса Анатольевна
>Начинаю постигать, что не так-то просто донести свою идею до читателя. На нашем общем опыте))
Да, это так.
>Кстати, про метафоры я ответил, ничего неприличного в вашем вопросе, разумеется, не было)
Просто я знаю людей. которых очень сердит, когда начинаешь спрашивать, как и что. Одно юное создание на вопрос: "Оля, как это у тебя получилось?" - ответило: "Ну распилите мне голову, посмотрите". Так что...
28. (gestorben@rambler.ru) 2011/07/13 23:10
[ответить]
>>27.Львова Лариса Анатольевна
Начинаю постигать, что не так-то просто донести свою идею до читателя. На нашем общем опыте))
Кстати, про метафоры я ответил, ничего неприличного в вашем вопросе, разумеется, не было)
27. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/13 18:05
[ответить]
Урлю мне жалко, я хотела, чтоб его пожалели. Получился обратный эффект. Развязка вовсе не выморочная, но объяснять я не буду. И ГГ вовсе не чувствительность удушением себе возвращает, а... Да ладно.
Рассказ мне дорог как крупная неудача!)))
26. * (gestorben@rambler.ru) 2011/07/13 16:57
[ответить]
Смешанное впечатление. Финал неожиданный, а уж способ, которым главная героиня возвращает себе способность чувствовать, - еще неожиданнее. Но вот главного героя совсем не жалко (может быть, так и задумано было)? Слишком уж он бездеятельный. Тот случай, когда "ты в любви", а не "любовь в тебе". Оттого и закономерный печальный исход. Но не покидает ощущение случайности этой развязки. Дело ведь не в том, что он любил, а она не любила, а в незнании, непонимании. В общем, дает рассказ пищу для размышлений, на тему "что было бы, если..."
Да, и еще: Снежная Королева показалась мне похожей на Илону из "Осколка". Так и должно быть?)
25. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/12 16:25
[ответить]
>>24.Е.А.
>....третья сигарета...
>Лариса Анатольевна! Не секрет, что у каждого из нас дома есть емкость для мусора. Мусорка - вещь полезная и необходимая в каждом доме. Обыкновенно, люди избавляются от бытовых отходов, аккуратно собирая их в пластиковый мешок и отправляя на помойку. Вы, по какой-то необъяснимой для меня прихоти решили поступить по иному- а именно -вывалить мусор из окна на голову прохожих. Свежо. Смело. Особенно смело, учитывая, что вывали вы это мне на голову.
Екатерина Александровна, это всё в вашем воображении. Дышите медленно и глубоко. Такое бывает, когда на солнышке перегреешься. Чудятся мешки, мусор, головы. Я тоже иногда могу чудиться.
>...стряхивая пепел...
>Знаете, за годы работы в медицине, в том числе в роли психотерапевта, ваш рассказ оказался это не самым большим мешком дерьма, которым меня 'осчастливливали'. Так, птичка какнула (спасибо, Боже, что не кирпич!). Однако, чего вы ждете от человека, 'порадованного' таким образом? Правильно. Я ведь не поленюсь, я ведь и поднимусь. И даже риторического вопроса задавать не буду- 'почто'?
>...гася окурок, выкидывая сигарету.
Да что такого в этом рассказе? Все живы!
>Вы заигрались, Лариса Анатольевна, во 'всеобщее равенство писателей'. Прежде всего - вы педагог, работающий с несовершеннолетними. Что, у вас нет этического кодекса? Записанного и принятого как закон? Нету? А вам не кажется, что такой кодекс должен быть как минимум у вас в голове? Желаете 'смелых экспериментов'- шлите плоды 'ночного бреда' по подписке с соответствующей маркировкой.
Ой, а я уже это слышала. Правда, это говорил мой внутрений голос. А ему ответила, ладно, не буду повторять что... Этического кодекса нет, ура! Вообще-то написано не для журнала "Колобок" или что там есть для глубоко несовершеннолетних. Вы с ними пообщайтесь, они вам такое расскажут. А напомните про кодексы, то и покажут. Да и чем вас так расстроил этот рассказ? Все живы, сцен насилия нет и к нему не призывают. А вообще вы об "Урле" или о том. ЧТО я могу ещё написать?
>Да, это, те мысли, которые мои герои правят... в меру своих возможностей.
Екатерина Александровна, вот это отождествление себя с выдуманным миром! Вот это воображение! Прямо как у Горького, который при написании "Жизни Матвея Кожемякина" получил стигматы на спине. Ой-ёй, а если и вы так... Берегись, народ, Екатерина Александровна идёт исправлять этот гнусный мир!
>Ластик?
А зачем? Что стирать-то? Рассказ убирать не буду. Следующий будет в жанре треша.
ps А что это там за подписка с маркировкой? Подробнее можно? И из опыта вашего, так сказать...Или то было любопытство? Там, наверное, тоже что-то изменить надо... Ну кодекс принять. Или "Сумерки" пропечатать. Пусть, твари, боятся.
24. (dalex1970@mail.ru) 2011/07/12 15:51
[ответить]
....третья сигарета...
Лариса Анатольевна! Не секрет, что у каждого из нас дома есть емкость для мусора. Мусорка - вещь полезная и необходимая в каждом доме. Обыкновенно, люди избавляются от бытовых отходов, аккуратно собирая их в пластиковый мешок и отправляя на помойку. Вы, по какой-то необъяснимой для меня прихоти решили поступить по иному- а именно -вывалить мусор из окна на голову прохожих. Свежо. Смело. Особенно смело, учитывая, что вывали вы это мне на голову.
...стряхивая пепел...
Знаете, за годы работы в медицине, в том числе в роли психотерапевта, ваш рассказ оказался это не самым большим мешком дерьма, которым меня 'осчастливливали'. Так, птичка какнула (спасибо, Боже, что не кирпич!). Однако, чего вы ждете от человека, 'порадованного' таким образом? Правильно. Я ведь не поленюсь, я ведь и поднимусь. И даже риторического вопроса задавать не буду- 'почто'?
...гася окурок, выкидывая сигарету.
Вы заигрались, Лариса Анатольевна, во 'всеобщее равенство писателей'. Прежде всего - вы педагог, работающий с несовершеннолетними. Что, у вас нет этического кодекса? Записанного и принятого как закон? Нету? А вам не кажется, что такой кодекс должен быть как минимум у вас в голове? Желаете 'смелых экспериментов'- шлите плоды 'ночного бреда' по подписке с соответствующей маркировкой.
Да, это, те мысли, которые мои герои правят... в меру своих возможностей.
Ластик?
23. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/12 15:24
[ответить]
>>22.Е.А.
>Прочитала.
Спасибо, здравствуйте.
>Сходила в ванную.
Лето...
>Вымыла руки.
С мылом? Уточните, это важно.
>Почистила зубы.
Звучит угрожающе.
>Покурила.
Курить - здоровью вредить.
>Опять пошла в ванную.
О, ну уж это не для посторонних...
>Приняла душ.
Лето...
>Сжевала мятную жвачку.
Не глотали?
>
>Слишком слащаво и сентиментально для трэша. Содержание неконгруэнтно форме.
Какой треш?!! Треш - это в проекте. Труп расчленённый я однажды нашла. Вот и собираюсь попробовать новый жанр. А это реализьм. Ну не хнусьный, так что ж.
>Может, сперва "по Зюськинду"?
Это Патрик Зюскинд имеется в виду? Или ещё кто?
22. (dalex1970@mail.ru) 2011/07/12 14:54
[ответить]
Прочитала.
Сходила в ванную.
Вымыла руки.
Почистила зубы.
Покурила.
Опять пошла в ванную.
Приняла душ.
Сжевала мятную жвачку.
Слишком слащаво и сентиментально для трэша. Содержание неконгруэнтно форме.
Может, сперва "по Зюськинду"?
21. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/11 23:18
[ответить]
>>20.Романова Елена Алексеевна
Вот и решила... вдруг все от меня уже отвыкли. )))
Не, маниак с тесаком навечно запечатлён в нашей памяти.
20. (elromanova@mail.ru) 2011/07/11 23:11
[ответить]
>>19.Львова Лариса Анатольевна
>Ещё раз привет ИМХЕ! Меня ничего не обижает, я рада вам и немного смеюсь. Правда. Чего это мы расшаркиваемся? Сказала и сказала. Что есть.
Ну, телепатией не обладаю. Улыбки и интонации слышать не могу. Слова воспринимаю буквально. Вот и решила... вдруг все от меня уже отвыкли. )))
19. (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/11 22:30
[ответить]
>>18.Романова Елена Алексеевна
>Я и высказалась. Написано красиво, но внутри я чувствую пустоту. Извините, если это вас обижает или оскорбляет. Отнеситесь к этому как моему глупому и совсем не авторитетному ИМХУ.
Ещё раз привет ИМХЕ! Меня ничего не обижает, я рада вам и немного смеюсь. Правда. Чего это мы расшаркиваемся? Сказала и сказала. Что есть.
18. (elromanova@mail.ru) 2011/07/11 22:26
[ответить]
Я не возвращаюсь. Инет третий день чудит безбожно. Да еще и по времени я теперь ограничена сильно. Я только на минутку заглянула. Потому что вы попросили заглянуть и высказаться.
Я и высказалась. Написано красиво, но внутри я чувствую пустоту. Извините, если это вас обижает или оскорбляет. Отнеситесь к этому как моему глупому и совсем не авторитетному ИМХУ.
17. (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/11 22:13
[ответить]
>>15.Романова Елена Алексеевна
>Ну, ничего нового я уже не скажу. )))
С возвращением, дорогая Елена! Какой же пресной была жизнь без вашего ласкового голоса!
>Имя тоже показалось странным, неблагозвучным.
А мне по фиг.
>Надоело до чертиков сочувствовать всем хромым-горбатым, сирым и убогим. Уже охота прочитать про кого-нибудь, кто умеет решать свои проблемы адекватно.
Вы его мне найдите в реале, а уж я напишу)))
>Внутри рассказа все стройно-красиво (правда, образ гидроцефалии у ГГ раздражает и вызывает отвращение. Почему, не знаю. Видно, личные тараканы.)
Гидроцефалия? Учить матчасть!
>А послевкусие... раздражение. От того, что бесцельно потратила пару минут на какого-то идиота. Ни грамма сочувствия или жалости.
Елена, берегитесь, идиоты маскируются, как бы не угодили в лапы какому-нибудь идиоту на более долгое время! Или ...уже? А от послевкусия иногда и челюсть свернуть может. Бывают такие вещи. А мне вот жалко ГГ. Любовь - тот дар, который, как талант, даётся не всякому. Но бывает любовь разной.
>Может, потому что за всеми этими разговорами о сияющих снегах Антарктиды и пороках сердца мне так и не удалось прочувствовать любовь? Хоть что-нибудь прочувствовать?
16. (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/11 22:03
[ответить]
>>14.Овдиенко Анна Владимировна
>P.S. Единственное, что мне не очень понравилось -- это имя Урля. Почему-то кажется, что смотрелось бы лучше, если бы его звали УрлИ и его имя не склонялось. Но это так, на мой вкус.
Спасибо, Аня, за отзыв. Урля - это "погоняло", очень колоритное.Пусть остаётся, как в жизни. Рада, что эта королева вас не оттолкнула. Пусть хоть в рассказах её понимают.
15. (elromanova@mail.ru) 2011/07/11 22:03
[ответить]
Ну, ничего нового я уже не скажу. )))
Имя тоже показалось странным, неблагозвучным.
Надоело до чертиков сочувствовать всем хромым-горбатым, сирым и убогим. Уже охота прочитать про кого-нибудь, кто умеет решать свои проблемы адекватно.
Внутри рассказа все стройно-красиво (правда, образ гидроцефалии у ГГ раздражает и вызывает отвращение. Почему, не знаю. Видно, личные тараканы.)
А послевкусие... раздражение. От того, что бесцельно потратила пару минут на какого-то идиота. Ни грамма сочувствия или жалости.
Может, потому что за всеми этими разговорами о сияющих снегах Антарктиды и пороках сердца мне так и не удалось прочувствовать любовь? Хоть что-нибудь прочувствовать?
14. * (hannussa@mail.ru) 2011/07/11 20:52
[ответить]
Какой красивый, но в то же время грустный, рассказ! Название действително подходящее, потому что в конце очень жаль Урлю. Такие яркие, хорошо прорисованные пейзажи. Хотя рассказ и небольшой, но характер мальчика прописан четко, и что главное, не банально. Да и Снежная королева вышла замечательная, ее тоже очень жаль. Человек не умеющий чувствовать, как и человек, слишком много внимания уделяющий чувства, всегда несчастны.
P.S. Единственное, что мне не очень понравилось -- это имя Урля. Почему-то кажется, что смотрелось бы лучше, если бы его звали УрлИ и его имя не склонялось. Но это так, на мой вкус.
13. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/11 17:41
[ответить]
>>12.Инча
>>>11.Львова Лариса Анатольевна
>>>>10.Инча
>>xDD Инча, так и ушатать человека смехом можно!
>А никто персонажам не обещал лёгкой жизни. Им никак не должно быть лучше, чем автору :)))
xD Инча, ну не надо больше! Рот порвётся, чем я есть и целовать мужа буду))) Я вообще-то им ещё говорю, но сейчас неактуально: отпуск.
>> Есть у меня сюжет про меня, я тогда работала в гимназии, время было тяжёлое, но каждый день приносил много радости.
>:)))) А что за рассказ?
Я его ещё не написала, это сцены нашей школьной жизни. Прикол на приколе. Правда, весёлое время было. Но закончилось печально (см. Михаил Алексеев).
12. (innuha@mail.ru) 2011/07/11 16:26
[ответить]
>>11.Львова Лариса Анатольевна
>>>10.Инча
>xDD Инча, так и ушатать человека смехом можно!
А никто персонажам не обещал лёгкой жизни. Им никак не должно быть лучше, чем автору :)))
> Есть у меня сюжет про меня, я тогда работала в гимназии, время было тяжёлое, но каждый день приносил много радости.
:)))) А что за рассказ?
11. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/11 15:27
[ответить]
>>10.Инча
>А, что можно написать про счастливого человека? Хорошая семья, интересная работа, крепкое здоровье и всё. Ему сначала надо основательно испортить жизнь, чтобы появились проблемы, о которых можно потом писать :)))))
xDD Инча, так и ушатать человека смехом можно! Есть у меня сюжет про меня, я тогда работала в гимназии, время было тяжёлое, но каждый день приносил много радости. Как говорится: "Жить было легче, жить было веселей. Шея была тоньше, но зато длинней".
>Так вот это-то меня и волнует: почему они у меня то мёртвые, то несчастные? Я весёлый легкомысленный человек, любитель маленьких радостей жизни.
А, что можно написать про счастливого человека? Хорошая семья, интересная работа, крепкое здоровье и всё. Ему сначала надо основательно испортить жизнь, чтобы появились проблемы, о которых можно потом писать :)))))
9. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/11 15:15
[ответить]
>>7.Инча
> Ваши персонажи вызывают сочувствие, какие-то они все несчастные. Почему-то счастливые персонажи редко вызывают интерес. Но это, в общем-то, понятно: "Все счастливые семьи..." Счастье у всех одинаковое, а горе всегда разное. А я любитель разнообразия :)))
Так вот это-то меня и волнует: почему они у меня то мёртвые, то несчастные? Я весёлый легкомысленный человек, любитель маленьких радостей жизни.
8. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/11 15:11
[ответить]
>>7.Инча
> Ваши персонажи вызывают сочувствие, какие-то они все несчастные. Почему-то счастливые персонажи редко вызывают интерес. Но это, в общем-то, понятно: "Все счастливые семьи..." Счастье у всех одинаковое, а горе всегда разное. А я любитель разнообразия :)))
Так вот это-то меня и волнует: почему они у меня то мёртвые, то несчастные? Я весёлый легкомысленный человек, любитель маленьких радостей жизни.
>Не, внешне я на своих персов совсем не похожа, ни на одну.
РЖУ!!!
>Инча, рада вас видеть. Ну вы прямо образцовый френд - на все новинки отвечаете, самое гланое - время находите на это.
Ну, у Вас рассказы не большие, много времени не забирают. И к тому же мне нравятся Ваши описания, учусь. У меня они не идут как-то. А ещё Ваши персонажи вызывают сочувствие, какие-то они все несчастные. Почему-то счастливые персонажи редко вызывают интерес. Но это, в общем-то, понятно: "Все счастливые семьи..." Счастье у всех одинаковое, а горе всегда разное. А я любитель разнообразия :)))
>А мы Милечку ждём. Я почему-то вас со всеми вашими героинями ассоциирую. Даже внешне))
Не, внешне я на своих персов совсем не похожа, ни на одну.
> Я сейчас решу свои проблемы с постмодерном (не понимаю)
Я тоже не понимаю :)))
6. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/11 14:27
[ответить]
>>5.Инча
>Какой контраст - Королева, которая ничего не может чувствовать и бедный Урля, который испытывает слишком сильные чувства. И ведь, поди разбери, что лучше. Не, не зря говорят про золотую середину. Жалко Урлю.
Инча, рада вас видеть. Ну вы прямо образцовый френд - на все новинки отвечаете, самое гланое - время находите на это. А мы Милечку ждём. Я почему-то вас со всеми вашими героинями ассоциирую. Даже внешне)) Я сейчас решу свои проблемы с постмодерном (не понимаю) и возьмусь плотно за любимые вещи. Скачаю, распечатаю на бумагу и буду лёжа в гамаке на даче читать - отпуск. А случай этот печален, да.
5. (innuha@mail.ru) 2011/07/11 13:55
[ответить]
Какой контраст - Королева, которая ничего не может чувствовать и бедный Урля, который испытывает слишком сильные чувства. И ведь, поди разбери, что лучше. Не, не зря говорят про золотую середину. Жалко Урлю.
4. Львова Лариса Анатольевна2011/07/11 03:09
[ответить]
>>3.Aerdgar
> Единственный непонятный момент, который возник при прочтении - очень быстро прошло событие, как Уля окончательно сошел с ума. Я бы, наверное, "раскрыла" это событие немного поподробней. Но, кто бы что не говорил, а авторское видение обычно правильней и правдивей редакторского:)
Да он вообще-то с ума не сошёл. Просто депрессия от неразделённой любви плюс сердечное заболевание. Вот кто двинутый на всю голову - так это ГГ.
>И мысль вскользь вне рассказа - по определению жанра - наверное, это в классе "проза". Постмодернизм. Сорокина с "гнусьным реализьмУм" тоже в мастера ужасов не запишешь.
Странно. Я недавно пыталась прочитать произведения в русле постмодернизма. Ничего общего с моим текстом. Я к вам обращусь за помощью на вашей страничке. Тема у меня страшная есть. Как воплотить - не знаю. Спасибо за внимание.
3. 2011/07/11 00:49
[ответить]
Хороший рассказ. Понравился. По структуре крепкий, ровно написан и в то же время концовка нестандартная, не то, что ожидалось:) Улю очень жалко. Единственный непонятный момент, который возник при прочтении - очень быстро прошло событие, как Уля окончательно сошел с ума. Я бы, наверное, "раскрыла" это событие немного поподробней. Но, кто бы что не говорил, а авторское видение обычно правильней и правдивей редакторского:)
И мысль вскользь вне рассказа - по определению жанра - наверное, это в классе "проза". Постмодернизм. Сорокина с "гнусьным реализьмУм" тоже в мастера ужасов не запишешь.
2. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/10 15:00
[ответить]
>>1.Литвинавичюс, Вилюс, Миколович
>Оригинально!
Исчерпывающе!