Маликов Вячеслав Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Триммера 2008 - Буду ли я это читать? (Upd 03.10.2008)
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Маликов Вячеслав Владимирович (zveroboy@chelcom.ru)
  • Размещен: 19/09/2008, изменен: 29/11/2008. 25k. Статистика.
  • Статья: Литобзор
  • Аннотация:
    Первые впечатления от аннотаций. Ничего более. Когда прочитаю и напишу рецензии, будет интересно сравнить их с этими мыслями. А авторам от этого тоже плюс - узнают как их аннотации влияют на рядового читателя.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
    00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
    21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36)
    07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101)
    06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:41 Хохол И.И. "Пускай" (3/2)
    08:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (692/2)
    08:36 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (992/5)
    08:34 Джерри Л. "После" (24/2)
    08:32 Левин Б.Х. "08 Литературные особенности " (5/1)
    08:30 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (625/15)
    08:27 Коркханн "Угроза эволюции" (785/42)
    08:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (618/31)
    08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7)
    08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3)
    07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1)
    07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1)
    07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17)
    07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2)
    07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33)
    07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5)
    06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1)
    06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1)
    06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1)

    РУЛЕТКА:
    Найти себя-1. Седой
    И маятник качнулся...
    Ожидание
    Рекомендует Даханавар Э.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108558
     Произведений: 1670664

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Аннамария
     Асия
     Бабушкина А.Л.
     Белка
     Богданова Е.
     Бодров Э.Н.
     Борисенко А.
     Бронштейн С.
     Бударов А.
     Бульба Т.
     Валуева С.П.
     Вовк Я.И.
     Волкова Н.
     Волхова Л.А.
     Вулло Л.И.
     Герман Е.Б.
     Глинин В.
     Горбенко А.А.
     Гунин М.
     Дарьяна
     Дреберт Н.Н.
     Жалцанова Б.В.
     Журбин В.Ю.
     Иванов П.С.
     Ищенко А.Ю.
     Камарали Н.
     Килеса В.В.
     Клюшанова А.И.
     Курилко Б.А.
     Курилко Б.А.
     Лавров Б.
     Ладан В.В.
     Лапердин Е.В.
     Ларин Ю.И.
     Левицкий И.В.
     Левшина И.П.
     Мажаров А.В.
     Малинина К.
     Михеенко Д.М.
     Мурат Т.М.
     Мухлынин А.А.
     Назаров Н.М.
     Насонов А.Т.
     Нек В.Н.
     Осипов Д.А.
     Пакканен С.Л.
     Потий А.С.
     Праслов Е.Н.
     Распопов В.В.
     Саградо О.
     Сальников С.С.
     Самусенко М.В.
     Светлова З.В.
     Светлова З.В.
     Свидиненко Ю.Г.
     Силкина Е.В.
     Синцерова С.Д.
     Синютина А.М.
     Ситчихина Е.А.
     Стоптанные К.
     Тарарыв В.А.
     Твердяков Л.
     Тепляков И.А.
     Тигринья
     Тэффи Л.
     Фэйт Ю.
     Хроно
     Шек П.А.
     Шереметев К.И.
     Шефер Я.
     Шунина
     Шуппе И.В.
     Юсуиро
     Finsternis
     Fontani A.
     Issaniella S.
     Katsuragi K.
     Slavnaya A.
     Winter E.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов"
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    26. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/10/01 22:19 [ответить]
      Многоуважаемый Вячеслав Владимирович.
      Если вы прочтете "Поэму о Гильгамеше", то иначе как озлобленным на весь мир и не воспримете главного героя. Он жесток, мстителен, самолюбив и пр. Евреи же заимствовали лишь отдельные элементы шумерских мифов. Что до любви, то она в романе вполне традиционна, чего не скажешь о любви Гильгамеша к Энкиду (опять же, читайте вышеупомянутую причину). Разночтение названий вызвано исключительно техническими причинами, на кои не обращайте внимания.
      Пы.Сы. Если вы ждете от романа исторического посткиберпанка и всяческого мочилова, то боюсь, что вы будете разочарованы.
    25. Чернышева Ната 2008/10/01 22:00 [ответить]
      > > 7.Маликов Вячеслав Владимирович
      >> > 2.Чернышева Ната
      >>так и знала что Геном вспомните!
      >>не-а, у меня все иначе.Смею сказать - глубже и интереснее.
      >только ленивый не скажет, что он пишет глубже и трогательней чем Ливси :)
      
      Ну тык! Плох тот графоман, который в глубине души не считает себя классиком! :) Но Геном кстати говоря просто шокирует откровенными, порой прямо таки циничными сексуальными сценами - впрочем, вполне в духе современного времени с его слоганом "бери от жизни все"!- почти на каждой странице.
      >
      
      >нисколько не разочаруюсь, наоборот. в бытность мою школьником средних классов начитался подобного у наших зарубежных коллег - больше не хочется :) и ведь подавали всё под видом научной (!) фантастики :)
      
      а знаете, есть такая дилогия, Врата и еще там что-то про хичи. Бр-р! при всей интересности идеи насчет объяснения недостающей массы, там все пронизано сексом от и до. с трудом продираешься к истине через все эти постельные дебри.
      >
      
      >договорились. Небо соблаговолит - почитаю :)
      ну эт на ваше усмотрение разумеется. я сама вот репу чешу - писать обзор али не писать. Отхватила понимаете ли на разных конкурсах самосуда, вот еще и хиж пропускать не хочется...
      неблагодарное это дело - обзоры писать, чего уж там.
      
      >>вы показываете, насколько зависит от краткого описания отношение к тексту целиком...
      >ко мне можно на "ты" :)
      будем знать!
      >>думаю, это все знают :) просто иногда мы забываем простые истины или просто не знаем как сделать такую простую вещь, как один-единственный абзац аннотации или синопсиса. я бы вот не прочь был бы прокачать этот skill у себя :)
      
      вот-вот. как мне в свое время объяснили - если не можешь вкратце описать свой опус да так, чтобы заинтересовало - грош тебе, как писателю, цена...
      удачи на конкурсе!
      Ната
      
    24. *Vi (raidovitich@mail.ru) 2008/10/01 18:17 [ответить]
      > > 22.Маликов Вячеслав Владимирович
      >> > 19.Vi
      
      >очень приятно, Ви :)
      Очень приятно, Вячеслав)
      
      >>Вы говорите об очень важной проблеме)
      >можно на "ты" :)
      Можно, но я очень редко на "ты". А с Вашей стороны - совсем не против)
      
      >я надеюсь на это, как и на то что не сильно обижаются :)
      А пока не на что)))
      
      >спасибо за тёплые слова :) мне уже тоже пришлось на СИ получить плохих отзывов в ответ на критику :) ну ничего, хороших людей всё равно больше :)
      
      Вы совершенно правы) Хороших и адекватных людей гораздо больше)
      
      Видела у Райдо, говорите, чуть поправили начало в своём произведении?)
    23. *Stashe (medb@mail.ru) 2008/10/01 16:35 [ответить]
      > > 14.Маликов Вячеслав Владимирович
      >здравствуйте :)
      Приветствую снова :))
      
      >ко мне можно на "ты" :)
      ко мне тоже :))
      
      >в том-то и дело, что это только мысли касательно аннотации и первой страницы текста, не более того :)
      А...ну тогда понятно. Надеюсь, руки и глаза дойдут и будет что пообсуждать :))
      
      >я где-то позволил себе грубость? :)
      Как раз наоборот :) Чему очень рада. Люблю адекватных собеседников ;)))
      
      >пока вопросов нет, надо выкроить время и почитать :) вопросы появятся по ходу пьесы :)
      Да, у меня уже есть несколько пар железных щитов, каска и стальные подштанники :)) Осталось купить водолазную маску. если плеваться кто начнет ;))))
      
      
      
    22. *Маликов Вячеслав Владимирович (zveroboy@chelcom.ru) 2008/10/01 16:24 [ответить]
      > > 18.Райдо Витич
      >Не моё дело, но я бы не стал ориентироваться на Викепедию.
      согласен, но я привёл абзац, подкреплённый ссылками на источники, поэтому смею надеяться что процитировал правду :)
      
      > > 19.Vi
      >Меня зовут Vi - Ви вполне подходит)
      очень приятно, Ви :)
      
      >Вы говорите об очень важной проблеме)
      можно на "ты" :)
      
      >...то есть при более близком знакомстве с произведением, вполне можете и изменить мнение - это авторы, уверена, понимают.
      я надеюсь на это, как и на то что не сильно обижаются :)
      
      >Во-вторых, лучше говорить правду, тем более, что Вы делаете это вполне корректно) Недопустимы переходы на личность автора, но произведение вполне может обсуждаться, иначе для чего оно выставлено на конкурс? А вот получать плохие оценки в ответ на нелестный обзор - это мне, увы, знакомо( Здесь каждый человек выбирает сам - идти ли на подобный риск... И я рада и горжусь Вами) Удач!) А те, кто неадекватно отреагируют... Не мы им судья. Мне непонятно и странно, когда оценка ставится "в отместку". Таких людей уважать не за что.
      спасибо за тёплые слова :) мне уже тоже пришлось на СИ получить плохих отзывов в ответ на критику :) ну ничего, хороших людей всё равно больше :)
      
      > > 20.Габдулганиева Марзия
      >Я бы почитала Минасян- "Многоцветную Магию" и "Кайорат".
      >"Магию". потому что знаю,как пишет Таня Минасян."Кайорат" -за интересный синопсис.
      вот тоже бы Кайорат почитал :) надеюсь сбудется моё желание :)
      
      > > 21.Дроздов Анатолий Федорович
      >Спасибо за обстоятельный ответ.
      рад помочь :)
      
      >Но вот царей из КРЕСТЬЯН и в самом деле было немного. Из низов общества, служивого люда (военного и придворного) -- хватало. ...мало -- о простых людях. А ведь им взбираться на вершину куда труднее, чем принцу или отпрыску родовитой семьи.
      если так сузить вопрос, то да, мало. но тут вопрос не в мировом заговоре против крестьян, а в простом расстоянии от села до престола. хотя в более древние времена общество обязано было быть более активным и подвижным и любой мог выбиться в князья и цари. главное было стараться. даже сейчас, не знаю как в других субъектах, но у нас в Челябинской области губернатор родом из деревни, как и многие областные министры. думаю, это прекрасный пример "в цари из крестьян" :)
    21. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2008/10/01 12:46 [ответить]
      >надеюсь я хоть чуть-чуть ответил на ваш вопрос :)
      >
      Спасибо за обстоятельный ответ. Я не потому зацепился за вашу фразу, что хотел как-то ущущить автора, просто засомневался в себе. История -- это такой неподъемный пласт информации, что можно потратить жизнь на ее изучение и в результате остаться образованным дилетантом. Полностью согласен с ваши выводами о тысячах примеров вознесения к вершинам духа упорством, умом и талантом. Но вот царей из КРЕСТЬЯН и в самом деле было немного. Из низов общества, служивого люда (военного и придворного) -- хватало. Из крестьян... Даже в Риме времен поздней империи, когда в императоры пробивались уж совсем странные люди, не знаю ни одного. Из солдат, плебеев, даже африканцев были, но крестьянского происхождения историки как-то не зафиксировали (или же я не внимательно читал). Пафос моей фразы об авторах романизированных биографий имел простой смысл: много книг о царях и героях, мало -- о простых людях. А ведь им взбираться на вершину куда труднее, чем принцу или отпрыску родовитой семьи.
      
    20. Габдулганиева Марзия 2008/10/01 09:53 [ответить]
      Я бы почитала Минасян- "Многоцветную Магию" и "Кайорат".
      "Магию". потому что знаю,как пишет Таня Минасян."Кайорат" -за интересный синопсис.
      Из остальных авторов знаю, как пишут Долгая Г.А. и Чернышева Н.Любителям психологического и фэнтези будет интересно их прочесть, у них хорошая, добротная проза без страшилок и спецэффектов.
      
      
    19. *Vi (raidovitich@mail.ru) 2008/10/01 09:40 [ответить]
      > > 17.Маликов Вячеслав Владимирович
      >> > 16.Vi
      >>Интересный обзор, Вячеслав, особенно когда я в курсе и глубже)))
      >>Удач Вам!)
      >>Vi.
      >спасибо, Ви - простите, не знаю полного имени - а представляете как мне повезёт, когда мне будут ставить оценки те, о ком я нелестным словом тут обмолвился? :) вот так вот и выбираешь - правду сказать или себе хорошо сделать...
      
      Меня зовут Vi - Ви вполне подходит)
      
      Вы говорите об очень важной проблеме)
      
      Во-первых, Вы написали свой обзор, основываясь в основном только на кратком содержании и раскрытии темы, то есть при более близком знакомстве с произведением, вполне можете и изменить мнение - это авторы, уверена, понимают.
      
      Во-вторых, лучше говорить правду, тем более, что Вы делаете это вполне корректно) Недопустимы переходы на личность автора, но произведение вполне может обсуждаться, иначе для чего оно выставлено на конкурс? А вот получать плохие оценки в ответ на нелестный обзор - это мне, увы, знакомо( Здесь каждый человек выбирает сам - идти ли на подобный риск... И я рада и горжусь Вами) Удач!) А те, кто неадекватно отреагируют... Не мы им судья. Мне непонятно и странно, когда оценка ставится "в отместку". Таких людей уважать не за что.
      
      
      
    18. *Райдо Витич (raidovitich@mail.ru) 2008/10/01 09:35 [ответить]
      Не моё дело, но я бы не стал ориентироваться на Викепедию. Ибо правды в оной столько сколько кривды. Интернет ресурсы вообще не базис для утверждений.
    17. *Маликов Вячеслав Владимирович (zveroboy@chelcom.ru) 2008/10/01 09:31 [ответить]
      > > 15.Дроздов Анатолий Федорович
      >Хотелось бы подробнее о ТЫСЯЧАХ историй о том, как крестьяне становились царями. И не только в античности. Насколько я знаю, такие истории настолько уникальны, что каждая описана (и не однократно) в специальных исторических трудах и сотнях романов. Возможно я плохо знаю историю. Поправьте. К слову, герой моего романа ни царем, ни даже губернатором (в современном понимании) не станет. Для вершин славы есть другие пути.
      
      приведу краткую выписку из википедии:
      iХарактерной чертой правящего класса Византии является его высокая мобильность. Человек из низов всегда мог пробиться к власти, причем в некоторых случаях ему было даже легче: например, была возможность сделать карьеру в армии и заслужить воинскую славу. Так, например, император Михаил II был необразованным наемником, причем был приговорен к смерти императором Львом V Армянином за мятеж, и его казнь была отложена из-за празднования Нового года (802 г.), Василий I был крестьянином, а затем объездчиком лошадей на службе у знатного вельможи. Роман I Лакапин был также выходцем из крестьян, Михаил IV, до того как стать императором, был меняльщиком денег, как и один из его братьев./i
      если есть желание ознакомиться с данными историями, почитайте историю Древнего Рима, Эллады, Византии, Карфагена, Наполеоновской Франции, Гитлеровской Германии, Советсокй России и многих других государств. там это всё есть.
      историй таких было много, очень много как в древности так и сейчас. собственно, если брать современность, то все губернаторы и президенты России, равно как и в СССР и в пост-СССР-государствах сиречь выходцы из крестьян и рабочих. вся элита обеих Америк тоже не дворяне... вы затронули слишком большой вопрос, чтобы его можно было изложить тут в кратком сообщении.
      как я уже говорил, вся сущность в высокой социальной мобильности - то есть возможности перехода из одного социального слоя в другой. государства и подобные им образования с жёсткой системой каст - наихудший вариант для подобного сценария.
      да, в Индии один из политиков и создателей современной конституции вообще был из касты неприкасаемых - тоже великолепный пример.
      а если брать не только политику, как вы просите, то таких примеров будут даже не тысячи, а много больше, потому как человеческий дух и воля подняли многих и многих на вершину славы в науке, технике, искусстве, медицине и многом другом :)
      надеюсь я хоть чуть-чуть ответил на ваш вопрос :)
      
      > > 16.Vi
      >Интересный обзор, Вячеслав, особенно когда я в курсе и глубже)))
      >Удач Вам!)
      >Vi.
      спасибо, Ви - простите, не знаю полного имени - а представляете как мне повезёт, когда мне будут ставить оценки те, о ком я нелестным словом тут обмолвился? :) вот так вот и выбираешь - правду сказать или себе хорошо сделать...
    16. *Vi (raidovitich@mail.ru) 2008/10/01 00:51 [ответить]
      Интересный обзор, Вячеслав, особенно когда я в курсе и глубже)))
      
      Удач Вам!)
      Vi.
    15. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2008/09/30 20:20 [ответить]
      Хотелось бы подробнее о ТЫСЯЧАХ историй о том, как крестьяне становились царями. И не только в античности. Насколько я знаю, такие истории настолько уникальны, что каждая описана (и не однократно) в специальных исторических трудах и сотнях романов. Возможно я плохо знаю историю. Поправьте. К слову, герой моего романа ни царем, ни даже губернатором (в современном понимании) не станет. Для вершин славы есть другие пути.
    14. *Маликов Вячеслав Владимирович (zveroboy@chelcom.ru) 2008/09/30 10:46 [ответить]
      > > 13.Stashe
      >Приветствую :)
      здравствуйте :)
      
      >Я подумаю над вашим предложением :)
      ко мне можно на "ты" :)
      
      >А мне хотелось бы узнать какие еще эмоции, кроме непонимания в отдельных местах вызвал мой текст? Он вообще хоть что-то вызвал у вас? :))
      в том-то и дело, что это только мысли касательно аннотации и первой страницы текста, не более того :)
      
      >А обсуждать или вести диалог, я только за :) Особенно в доброжелательных тонах :)
      я где-то позволил себе грубость? :)
      
      >Так что, если есть еще какие-то вопросы, пожалуйста. :)
      пока вопросов нет, надо выкроить время и почитать :) вопросы появятся по ходу пьесы :)
    13. Stashe 2008/09/28 15:17 [ответить]
      > > 12.Маликов Вячеслав Владимирович
      >и вправду :) прошу прощения :) но за ответ всё равно не принимаю - я и читал без отрыва от абзаца, всё равно не понял. может я непонятливый, а може тстоит более доходчиво перестроить эту фразу? :)
      Приветствую :)
      Я подумаю над вашим предложением :) Но пока что менять больше ничего не буду. Однако все возникающие замечания и вопросы без внимания не оставлю. Но теперь я жду активной фазы конкурса. А позже буду собирать урожай ляпов и заниматься правками. :)
      >надеюсь на дальнейший разговор ;)
      А мне хотелось бы узнать какие еще эмоции, кроме непонимания в отдельных местах вызвал мой текст? Он вообще хоть что-то вызвал у вас? :))
      А обсуждать или вести диалог, я только за :) Особенно в доброжелательных тонах :)
      Так что, если есть еще какие-то вопросы, пожалуйста. :)
      
      
    12. *Маликов Вячеслав Владимирович (zveroboy@chelcom.ru) 2008/09/28 15:10 [ответить]
      > > 11.Stashe
      >Приветствую :)
      >Вы несправедливы ;) Я ответила сразу, как только получила комм :) Он в коммах Кайората, где и был задан вопрос. :)
      и вправду :) прошу прощения :) но за ответ всё равно не принимаю - я и читал без отрыва от абзаца, всё равно не понял. может я непонятливый, а може тстоит более доходчиво перестроить эту фразу? :)
      
      надеюсь на дальнейший разговор ;)
    11. *Stashe (medb@mail.ru) 2008/09/22 13:01 [ответить]
      Приветствую :)
      Вы несправедливы ;) Я ответила сразу, как только получила комм :) Он в коммах Кайората, где и был задан вопрос. :)
    10. Маликов Вячеслав Владимирович (zveroboy@chelcom.ru) 2008/09/21 21:44 [ответить]
      > > 9.О.М.Г.
      >Уточню: авторство помечается на его произведениях - Шумил.
      согласитесь, это не принципиально :) хотя поинмаю, что чем "нерусскее" фамилия, тем больше интереса у отечественного читателя. увы.
      
      > > 8.Долгая Галина Альбертовна
      >Увы! Жаль лишать вас надежды, но Павла Шумилова не читала :(
      значит и вправду есть что почитать :)
    9. О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/09/21 12:36 [ответить]
      > > 8.Долгая Галина Альбертовна
      >> > 7.Маликов Вячеслав Владимирович
      >>думаю, подобное отлично получилось у глубого мною уважаемого Павла Шумилова, с его фантастическим многокнижием про драконов. смею надеяться, читали? :)
      >Увы! Жаль лишать вас надежды, но Павла Шумилова не читала :(
      
      Уточню: авторство помечается на его произведениях - Шумил.
      Прочитать можно здесь:
      http://www.dragonbase.narod.ru/books.htm
      или здесь:
      http://fan.lib.ru/s/shumil_p/
      
      А вот к какому поджанру относить...
      Фантастическая сказка - верное, как мне кажется, определение. В отличие от научной фантастики у Шумила.
      А чем отличается фант. сказка от фэнтези - судить не берусь, грань довольно размыта!
    8. *Долгая Галина Альбертовна (dgala@rambler.ru) 2008/09/21 10:06 [ответить]
      > > 7.Маликов Вячеслав Владимирович
      >думаю, подобное отлично получилось у глубого мною уважаемого Павла Шумилова, с его фантастическим многокнижием про драконов. смею надеяться, читали? :)
      Увы! Жаль лишать вас надежды, но Павла Шумилова не читала :(
      И, как любил поговаривать один из моих институтских преподавателей (в моей перефразировке) - Не читала? Так замечательно - есть, что почитать! Так что у меня еще все впереди :)))
      Спасибо за ответ!
    7. *Маликов Вячеслав Владимирович (zveroboy@chelcom.ru) 2008/09/21 09:05 [ответить]
      > > 1.Долгая Галина Альбертовна
      >Здравствуйте,Вячеслав!
      и вам доброго времени суток!
      >"Эллиол" - не фэнтези. Дракон там не мифический, он, вернее, она, скорее всего - инопланетянин. Поэтому жанр повести я определила как "фантастика".
      думаю, подобное отлично получилось у глубого мною уважаемого Павла Шумилова, с его фантастическим многокнижием про драконов. смею надеяться, читали? :)
      
      >Про важность синопсиса с вами ох как согласна! Писала его впервые, на словах, в пересказах получается лучше. Посмотрела, что пишут другие, но решила все же написать по-своему.
      согласен в ответ :) лучше писать по-своему, оттачивая свой стиль даже в написании синопсиса, чем повторять других.
      
      >Надеюсь, прочитаете "Эллиол", и очень надеюсь, что понравится. Я люблю свою героиню. Ее мыслями и действиями передала свои. Если бы я была драконом, то поступала бы так же.
      кто не любит своих героев? покажите мне их! :) будет на то воля Небес - почитаю, отрецензирую :)
      
      >Спасибо вам за начало диалога, всего доброго!
      рад был пообщаться ;)
      
      > > 2.Чернышева Ната
      >так и знала что Геном вспомните!
      >не-а, у меня все иначе.Смею сказать - глубже и интереснее.
      только ленивый не скажет, что он пишет глубже и трогательней чем Ливси :) собственно, я не только Геном вспомнил :)
      
      >Половых актов я нигде не описывала в принципе, никаких, так что разочаруетесь. Любовь - это вовсе не обязательно собственно половой акт, знаете ли...
      нисколько не разочаруюсь, наоборот. в бытность мою школьником средних классов начитался подобного у наших зарубежных коллег - больше не хочется :) и ведь подавали всё под видом научной (!) фантастики :)
      
      >буду ждать детализации обзора. Мне очень и очень любопытно увидеть ваше мнение. кстати мой внеконкурсный рассказ - тоже из этого же мира, с одним из главных героев Момента бури...
      договорились. Небо соблаговолит - почитаю :)
      
      >вы показываете, насколько зависит от краткого описания отношение к тексту целиком...
      ко мне можно на "ты" :) думаю, это все знают :) просто иногда мы забываем простые истины или просто не знаем как сделать такую простую вещь, как один-единственный абзац аннотации или синопсиса. я бы вот не прочь был бы прокачать этот skill у себя :)
      
      >Ната
      Слава :)
      
      > > 4.Белозеров Михаил
      >Да, было бы интересно посмотреть, насколько ваши прогнозы сбудутся. Спасибо за доброе слова. Как там насчет кошки: доброе слово и кошке приятно :))))).
      самому интересно :) чтож, подождём по февраля 2009 года? ;)
      
      > > 5.Вознесенский Вадим Валерьевич
      >Более того - сразу можно прикинуть, как на это дело смотрит великий и ужасный ИЗДАТЕЛЬ.
      самая тема - собрать ветеранов боёв с издателями, чтобы они поведали молодому поколению бойцов о секретах продвижения и главных ошибках написания кратких изложений дорого сердцу текста. что думаете?
      
      > > 6.Райдо Витич
      >Факт. Не зацепил - свободен. Без сантиментов.
      естественный отсев и баланс спроса/предложения на рынке.
    6. *Райдо Витич (raidovitich@mail.ru) 2008/09/20 17:50 [ответить]
      > > 5.Вознесенский Вадим Валерьевич
      >> > 3.Чернышева Ната
      >>вы показываете, насколько зависит от краткого описания отношение к тексту целиком. прочтя краткое содержание человек должен заинтересоваться.
      >Более того - сразу можно прикинуть, как на это дело смотрит великий и ужасный ИЗДАТЕЛЬ.
      Факт. Не зацепил - свободен. Без сантиментов.
      
      
    5. *Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2008/09/20 15:36 [ответить]
      > > 3.Чернышева Ната
      >вы показываете, насколько зависит от краткого описания отношение к тексту целиком. прочтя краткое содержание человек должен заинтересоваться.
      Более того - сразу можно прикинуть, как на это дело смотрит великий и ужасный ИЗДАТЕЛЬ.
    4. Белозеров Михаил (asanri@yandex.ru) 2008/09/20 08:35 [ответить]
      Да, было бы интересно посмотреть, насколько ваши прогнозы сбудутся. Спасибо за доброе слова. Как там насчет кошки: доброе слово и кошке приятно :))))).
    3. Чернышева Ната 2008/09/19 22:02 [ответить]
      а вообще говоря огроменное вам спасибо!
      вы показываете, насколько зависит от краткого описания отношение к тексту целиком. прочтя краткое содержание человек должен заинтересоваться. а если интереса не вознкиает то текст, пусть даже гениальнейший из всех, просто не будет прочтен, вот и все. Человек вынесет суждение просто по описанию даже не дав себе труда хотя бы начать читать произведение...
      гм.
      смею надеятсья что мое вы все же читать начнете...
      Ната
    2. Чернышева Ната 2008/09/19 21:53 [ответить]
      так и знала что Геном вспомните!
      не-а, у меня все иначе.Смею сказать - глубже и интереснее.
      Половых актов я нигде не описывала в принципе, никаких, так что разочаруетесь. Любовь - это вовсе не обязательно собственно половой акт, знаете ли...
      буду ждать детализации обзора. Мне очень и очень любопытно увидеть ваше мнение. кстати мой внеконкурсный рассказ - тоже из этого же мира, с одним из главных героев Момента бури...
    1. *Долгая Галина Альбертовна (dgala@rambler.ru) 2008/09/19 19:35 [ответить]
      Здравствуйте,Вячеслав!
      Не могу не ответить на ваши предположения относительно текста моей повести. "Эллиол" - не фэнтези. Дракон там не мифический, он, вернее, она, скорее всего - инопланетянин. Поэтому жанр повести я определила как "фантастика". Можно назвать и фантастической сказкой. Но она для взрослых, это верно. Истины есть, насколько прописные не мне судить.
      Про важность синопсиса с вами ох как согласна! Писала его впервые, на словах, в пересказах получается лучше. Посмотрела, что пишут другие, но решила все же написать по-своему.
      Надеюсь, прочитаете "Эллиол", и очень надеюсь, что понравится. Я люблю свою героиню. Ее мыслями и действиями передала свои. Если бы я была драконом, то поступала бы так же.
      Спасибо вам за начало диалога, всего доброго!
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"