14. (s129327@mail.ru) 2002/04/24 10:22
[ответить]
>>12.Маргарита Николаевна
>>>11.Михайлов С.
>Ni v koem sluchae ne obizhayus' na kommentarii - tem bolee takie, kak Vashi, Stas. Lakonichnost' imponiruet mne sil'no i davno - tak uzh povelos', a "tolkovost" vzyata v kavichki lish kak stranno zvuchachee suchestvitel'noe.
Я так и понял (про "tolkovost") - просто подстраховался:)
>Na samom dele vashe vnimanie cenu i obcheniyu budu rada.
Ой'кэй:). Но, в лаконичности есть недостаток - она быстро все исчерпывает. Давайте, приглашу вас в свой раздел (если найдете время, конечно), скажем, на что-нибудь из этого:
Общий объем этих трех текстов примерно 6 страниц, так что не пугайтесь:). Может зацепимся за "что-нибудь обсудить".
Стас
13. Ё (chegorsky@chat.ru) 2002/04/24 06:37
[ответить]
Зачем ампутировали корни?
12. (haidysh@yahoo.com) 2002/04/24 04:10
[ответить]
>>11.Михайлов С.
>>>10.Маргарита Николаевна
>>>>9.Михайлов С.
>>Spasibo za "tolkovost".
>Вы "толковость" в каком смысле используете (т.е. это сарказм, или серьезно)?:)
>На всякий случай, поясню свое отношение к вашим текстам. "Муху" я выделил как одну из шести определенно хороших работ сборника (т.е., кроме этих 6-ти, остальные 80 - хуже). "Живая" была бы там же.
>Я не люблю избыток боли, но понимаю, что у людей так бывает. Сама боль мне наигранной не кажется, поэтому я НЕ ПРОТИВ остальных ваших работ. Стиль ваш мне тоже понравился.
>Надеюсь, что ваша лаконичность не была продиктована обидой. На общение не навязываюсь, так что смело можете проигнорировать этот мой комментарий:))).
>Стас
Ni v koem sluchae ne obizhayus' na kommentarii - tem bolee takie, kak Vashi, Stas. Lakonichnost' imponiruet mne sil'no i davno - tak uzh povelos', a "tolkovost" vzyata v kavichki lish kak stranno zvuchachee suchestvitel'noe. Na samom dele vashe vnimanie cenu i obcheniyu budu rada.
11. (s129327@mail.ru) 2002/04/21 16:43
[ответить]
>>10.Маргарита Николаевна
>>>9.Михайлов С.
>Spasibo za "tolkovost".
Вы "толковость" в каком смысле используете (т.е. это сарказм, или серьезно)?:)
На всякий случай, поясню свое отношение к вашим текстам. "Муху" я выделил как одну из шести определенно хороших работ сборника (т.е., кроме этих 6-ти, остальные 80 - хуже). "Живая" была бы там же.
Я не люблю избыток боли, но понимаю, что у людей так бывает. Сама боль мне наигранной не кажется, поэтому я НЕ ПРОТИВ остальных ваших работ. Стиль ваш мне тоже понравился.
Надеюсь, что ваша лаконичность не была продиктована обидой. На общение не навязываюсь, так что смело можете проигнорировать этот мой комментарий:))).
Стас
10. (haidysh@yahoo.com) 2002/04/18 23:01
[ответить]
>>9.Михайлов С.
>Прочитал все, представленное в вашем разделе. "Живая" - лучшее. Но о ней я уже высказался в предыдущем комментарии, так что не буду повторяться.
>Еще - "Муха", большинство же остальных... Не то, чтобы это было плохо (хоть и не шедевры:))... Просто возник вопрос: вы бумагу используете в качестве болеутоляющего? Или, может быть, как болетворящее?
>Вы очень ярко пишите, часто режуще-красиво, но все как-то больше красным... (к "живой" это замечание не относится). Как губной помадой на стенах. Мне так не нравится.
>Правда, образ Маргариты мне видится именно таким (как бы ни был случаен ваш псевдоним), и, хоть ваши цветы - не мимозы, а всего лишь черные буквицы на сером лице монитора... пусть вам повезет.
>Стас
Spasibo za "tolkovost".
I Vam togo zhe.
9. (s129327@mail.ru) 2002/04/13 20:23
[ответить]
Прочитал все, представленное в вашем разделе. "Живая" - лучшее. Но о ней я уже высказался в предыдущем комментарии, так что не буду повторяться.
Еще - "Муха", большинство же остальных... Не то, чтобы это было плохо (хоть и не шедевры:))... Просто возник вопрос: вы бумагу используете в качестве болеутоляющего? Или, может быть, как болетворящее?
Вы очень ярко пишите, часто режуще-красиво, но все как-то больше красным... (к "живой" это замечание не относится). Как губной помадой на стенах. Мне так не нравится.
Правда, образ Маргариты мне видится именно таким (как бы ни был случаен ваш псевдоним), и, хоть ваши цветы - не мимозы, а всего лишь черные буквицы на сером лице монитора... пусть вам повезет.
Стас
8. (s129327@mail.ru) 2002/04/12 22:33
[ответить]
Не думаю, что "живая", но, почему бы не представить?:)
Мысли и образы хаотичны - выскакивают из общего настроения, повисят немного над ним, посверкают, и падают обратно... Бубух... Стихия, однако:)))
Вживляет в себя этот текст. Хорошо, что не испорчен сюжетом. Хорошо, что не перегружен болью. Вообще - хорошо в нем. Позже: перечитал еще раз. Понравилось больше, но, возникло желание (не пожелание, нет, я делаю это мысленно) удалить две последние строки. И так понятно, что вы имеете в виду. И закончить птицей - куда уж лучше? А вы все-таки решили внести в картину каплю мутного человеческого мышления - наверное, напрасно.
Стас
7. (haidysh@yahoo.com) 2001/04/01 02:22
[ответить]
>Маргарита,
>Это - уже не Пришвин (поскольку окружение выглядит лишь фоном для размышления, окантовкой картины - а не самим полотном), но еще и не Торо (поскольку нет единения, скажем так, мысли и образа, отчего рассуждение кажется немного более назидательным, чем ему следовало бы быть в такой прозрачной атмосфере).
>Но, в-целом, очень и очень неплохо.
>Спасибо.
>ВК.
>
---"Назидательность" действительно вредна. А "людских" мыслей добавлять вообще не хотелось - нас и так слишком много. Жаль, что не удалось. Спасибо Вам.
6. Иван Кузнецов2001/03/26 05:24
[ответить]
Маргарита,
Это - уже не Пришвин (поскольку окружение выглядит лишь фоном для размышления, окантовкой картины - а не самим полотном), но еще и не Торо (поскольку нет единения, скажем так, мысли и образа, отчего рассуждение кажется немного более назидательным, чем ему следовало бы быть в такой прозрачной атмосфере).
Но, в-целом, очень и очень неплохо.
Спасибо.
ВК.
5. (aldayen@hotmail.com) 2001/03/26 04:42
[ответить]
>>Bil na mogile Rafaelya...
>>eto ne potok soznaniya - potom osmislennix chuvstv. xorosho, chto v shtatax prisutstvuyut umnie i talantlivie zhenshini. raspechatau vashi raboti Kuz'minskomu i Nine Alovert...
>
>Очень рада, что кому-то именно этот рассказ пришелся по душе. Я его, честно говоря, люблю. А читатели в основном равнодушны...
>Вы пишете? Если да, хотелось бы прочесть - пришлите.
---
nu, ento-delo ne xitroe, ya zdes', - v Samizdate. nazhmite na moe imya-familiu-otchestvo.