13. (gendalf@hotmail.com) 2003/09/12 17:22
[ответить]
>>12.Эль-Аламейн
> готово :)
Спасибо!
12. (Rashid@olmer.ru) 2003/09/02 02:03
[ответить]
готово :)
11. (gendalf@hotmail.com) 2003/08/25 07:00
[ответить]
>>10.Эль-Аламейн
>Если вы согласны, я бы взял этот рассказ на Марсианские Хроники
С удовольствием :).
10. (Rashid@olmer.ru) 2003/08/25 04:05
[ответить]
Если вы согласны, я бы взял этот рассказ на Марсианские Хроники
9. (gagman@mail.ru) 2001/12/11 16:38
[ответить]
>>8.Певзнер Марк Яковлевич
>Напишу им, чтобы впредь хоть спрашивали разрешения и, пожалуй, оставлю - я за свободу в Интернете, к тому же сайт просто прикольный.
>
Я тоже нормально отнесся к этому. Просто неожиданно именно на таком сайте найти свою вещь.
8-)
8. (gendalf@hotmail.com) 2001/12/11 16:31
[ответить]
>>7.Козырев Олег
>Я тут один свой рассказ обнаружил на сайте Сатанизм.ру. К чему я это говорю? А к тому, что и Ваш рассказ там же оказался. Вот адрес.
>
>
>
>Сам я отношусь с юмором к этому, но... Вам решил сказать.
Здравствуйте Олег!
Вот это да! Даже не знаю, как к этому относиться. То ли смеяться, то ли ворчать, что взяли без спроса. Но хоть имя поставили и правильно написали, и на том спасибо.
Вообще, у меня есть несколько страшноватых рассказов, например про Франкенштейна, но к сатанистам я себя никогда не относил, чесслово :).
Напишу им, чтобы впредь хоть спрашивали разрешения и, пожалуй, оставлю - я за свободу в Интернете, к тому же сайт просто прикольный.
7. (gagman@mail.ru) 2001/12/10 15:56
[ответить]
Я тут один свой рассказ обнаружил на сайте Сатанизм.ру. К чему я это говорю? А к тому, что и Ваш рассказ там же оказался. Вот адрес.
Сам я отношусь с юмором к этому, но... Вам решил сказать.
6. (it_ogo@rambler.ru) 2001/07/25 09:41
[ответить]
>Замечание по существу. Но с ним можно поспорить.
Поспорить можно. Но от рассказа это отвлекает. :))))))
>Во-первых, Коперник зафиксировал идею, но это не значит, что её (в том или ином виде) не существовало до него. Например, ещё древние греки догадывались о существовании атомов.
Атомы в представлении древних греков имеют крайне мало общего с атомами в современном представлении - фактически, только название. А что касается перехода от геоцентрической системы к гелиоцентрической, то тут, имхо, надо быть гением, "это однозначно". Надо уметь преодолевать косность мышления. Не слышал, чтобы такие идей высказывались до Коперника.
>Кроме этого, возможно Гарсиа Фернандес подумал, что существуют системы, где "Земля" является центром, или, более того, диском(!). Важно, что он понял, что существуют другие миры.
Вот-вот. Подправьте чуть-чуть формулировки пришельца - потуманнее, без астрологии - и все вопросы отпадут.
5. (gendalf@hotmail.com) 2001/07/24 23:23
[ответить]
>>Существуют другие миры. Другие солнца и планеты, на которых есть жизнь. - Я был плохо знаком с астрологией, но начальных знаний мне хватило, чтобы понять его слова. Слова, за которые можно угодить на костёр.
>
>То есть, он знаком с гелиоцентрической системой Коперника, которая впервые ставит знак равенства между Землей и другими планетами, а это сильно ограничивает временные рамки, ведь если эта теория не общепринята, то она совсем не очевидна. Далее, он сразу же восприял идею множественности обитаемых миров-планет, которая даже из Коперника не следует с очевидностью... В общем, пошли посторнние рассуждения-размышления. Как-то бы это нейтрализовать, дистанцировать от небесной механики.
Замечание по существу. Но с ним можно поспорить. Во-первых, Коперник зафиксировал идею, но это не значит, что её (в том или ином виде) не существовало до него. Например, ещё древние греки догадывались о существовании атомов. Кроме этого, возможно Гарсиа Фернандес подумал, что существуют системы, где "Земля" является центром, или, более того, диском(!). Важно, что он понял, что существуют другие миры.
4. (it_ogo@rambler.ru) 2001/07/24 13:04
[ответить]
>Существуют другие миры. Другие солнца и планеты, на которых есть жизнь. - Я был плохо знаком с астрологией, но начальных знаний мне хватило, чтобы понять его слова. Слова, за которые можно угодить на костёр.
То есть, он знаком с гелиоцентрической системой Коперника, которая впервые ставит знак равенства между Землей и другими планетами, а это сильно ограничивает временные рамки, ведь если эта теория не общепринята, то она совсем не очевидна. Далее, он сразу же восприял идею множественности обитаемых миров-планет, которая даже из Коперника не следует с очевидностью... В общем, пошли посторнние рассуждения-размышления. Как-то бы это нейтрализовать, дистанцировать от небесной механики.