131. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/10 03:00
[ответить]
>>129.Гарик
>>>124.Ушкин
>>Талантом он существенно помельче,
>>Чем папенька, Ландау.
>А стишок неплохой и, главное, чистая правда :))
Ну и что? Быть талантом меньше гения не обидно. Вон и у Петра Леонидовича аналогичная проблема. А бывает и наоборот. Талант он от Бога, какие тут обиды могут быть.
☺
Анд
132. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/10/10 03:03
[ответить]
>>130.Зор И.К.
>>>129.Гарик
>>А стишок неплохой и, главное, чистая правда :))
>
>Игорь Львович, спасибо за подтверждение правоты автора.
Ты хочешь сказать, шо ты его написал??
Ты лучше расскажи, что тебя побудило
Путина поздравить?
Кстати, он тебе ответил или нет?
133. Пересмѣшникъ2007/10/10 03:14
[ответить]
Не буду приводить многочисленные определения сионизма и антисемитизма, имеющиеся в различных словарях и энциклопедиях, и различающиеся, главным образом, степенью эмоциональности оценок. Углубимся в истоки...
Очень глубокомысленное начало.
Истоки сионизма перевраны.
Истоки антисемитизма не указаны вовсе.
Но во времена Антисемитского комитета гонорар бы дали. Интересно, сколько лет животному.
134. Зор И.К.2007/10/10 03:15
[ответить]
>>132.Оробей Николай
Не пукай в лужу. Договорились?
135. Rand2007/10/10 07:40
[ответить]
>>122.Ванюковъ Андрей
>>>119.Rand
>>>>115.Каневский Александр
>Не, госпожа Удача не идентифицируется с ДеДеТе, могу поручиться. Возможно - черный ник Пересм&шник?
Вы не помните или не наблюдали ДДТшные провокации обо всех русских на общих трибунах. Задачей было, по его косвенному признанию, показать, как глупо и некрасиво винить в каких-либо грехах любой народ весь скопом. (Однако он убедил-таки публику в том, что человек, дергающий за ниточки ДДТ, русских реально не любит.)
Г-жа У. однозначно проводит ту же линию другими иллюстративными средствами. Г-жа У. верит в мифы Торы и убеждена в первородстве и богоизбранности евреев.
В дополнение - чехарда с никами и блоки оппонентов ДДТ в ее разделе.
Могу поручиться, пишет один человек, максимум двое близких (допустим, муж и жена).
136. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/10 07:50
[ответить]
>>135.Rand
>>>122.Ванюковъ Андрей
>В дополнение - чехарда с никами и блоки оппонентов ДДТ в ее разделе.
>Могу поручиться, пишет один человек, максимум двое близких (допустим, муж и жена).
Я был свидетелем, как госпожа Удача терла постинги ДеДеТе. Когда мы с ним беседовали. Вернее терла она мои коммы, а его убирала постольку, поскольку они были связаны с моими. Это является для меня достаточным доказательством того, что эти Ники не тождественны.
☺
Анд
137. Rand2007/10/10 08:01
[ответить]
>>136.Ванюковъ Андрей
>>>135.Rand
>>>>122.Ванюковъ Андрей
> Это является для меня достаточным доказательством того, что эти Ники не тождественны.
>☺
Способ убедить в этой нетождественности случайных свидетелей ее (их) оплошностей.
☺
138. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/10 08:08
[ответить]
>>137.Rand
>>>136.Ванюковъ Андрей
>> Это является для меня достаточным доказательством того, что эти Ники не тождественны.
>Способ убедить в этой нетождественности случайных свидетелей ее (их) оплошностей.
Не думаю. Ситуация не показалась мне срежиссированной.
☺
Анд
139. Rand2007/10/10 08:20
[ответить]
>>138.Ванюковъ Андрей
>>>137.Rand
>Не думаю. Ситуация не показалась мне срежиссированной.
>☺
Ну, шутки шутками, а почему бы и свои посты не удалить, если ненароком углубился в офтопик и свару там, где ей по замыслу не место. При удалении противника это тем более нормально.
Наблюдалось и неудаление ДДТ при удалении его оппонентов.
Не ставлю перед собой задачи переубедить. Останемся при своих.
☺
140. * (nick1159@hotmail.com) 2007/10/10 09:27
[ответить]
>>62.Госпожа Удача
>Впрочем, антисемитизм можно с таким же успехом заменить на русофобию. И уже тогда переадресовать ее Николаю Яковлевичу, предварив ее его знаменитым перлом. "Россия - дрянь, ее история - дрянь...")))
>
- Госпожа Неудача, это очередное передергивание, дешевое шулерство, как и в случае с "бабы еще нарожают".
Сколько раз надо прилюдно схватить Вас за руку, чтобы было понятно, что Вы мелкая мошенница (мелкий мошенник)?
Вышли на промысел, так тщательнЕй надо работать, тщатльнЕй!
Без уважения,
Нико
141. Пересмѣшникъ2007/10/10 09:41
[ответить]
>>140.Николай Чуксин
> Сколько раз надо прилюдно схватить Вас за руку, чтобы было понятно, что Вы мелкая мошенница (мелкий мошенник)?
Уважаемый Николай Яковлевич, по ловкости рук в подтасовках и правдофобии с Вами мало кто может сравниться.
Но верят Вам только слепые, как я вижу. Даже не слепые. Это наверное называется патриотическая миопия. Причем сильная.
> Вышли на промысел, так тщательнЕй надо работать, тщатльнЕй!
Ну, Николай Яковлевич, с теми белыми нитками, что светятся из Вашей публицистики никому не сравниться. Там такое горячее желание выдать свои химеры за истину, что порой хочется самому поверить. Только химер боюсь.
Всегда Ваш
Пересмѣшникъ
P.S. А может действительно завести раздел и написать, что-нибудь вроде "Антисемитизм и возрастное снижение либидо".
Качество публицистики задано статьей этого примата. А Николай Яковлевич поставит в свою красную избу. Там полно всяческой херни.
142. *2007/10/10 10:25
[ответить]
>>93.Гарик
>>>85.Славкин Ф.А.
> уверяю вас ни одна из защит не входит в предметы моей гордости. Это все было "само-собой".
Ну разумеется :-))
А вот у меня, Гарик, представьте, и защита диплома, и защита докторской - предмет гордости. В первом случае основу работы составил разработанный мною статистический метод описания системы разветвлённых ("древовидных") структур, а во втором - концепция взаимосвязи условий приготовления микропористых адсорбентов, их структуры и свойств. Концепция, заметьте, также моя.
143. (k999777@rambler.ru) 2007/10/10 10:32
[ответить]
>>133.Пересмѣшникъ
>Истоки сионизма перевраны.
>Истоки антисемитизма не указаны вовсе.
Вот оно что!
Может быть и цитаты из Т.Герцля не соответствуют действительности?
Дайте, пожалуйста, ссылку на место, где это правильно изложено, с вашей точки зрения...
Начет истоков антисемитизма у меня будет отдельная публикация:
"Три источника и три составные части антисемитизма"
так что, потерпите немного...
:о)
144. (ssbcredit@yandex.ru) 2007/10/10 10:34
[ответить]
>>142.Славкин Ф.А.
>>>93.Гарик
>>>>85.Славкин Ф.А.
>А вот у меня, Гарик, представьте, и защита диплома, и защита докторской - предмет гордости. В первом случае основу работы составил разработанный мною статистический метод описания системы разветвлённых ("древовидных") структур,
Ну, большое дело!
Так это же ветки дерева!
Шо там статистить!
Задрал голову вверх и считай себе...
Потом, а кому нужна статистика кроны, веток, дерева?
Шо, садовники Израиля пользуются??
> во втором - концепция взаимосвязи условий приготовления микропористых адсорбентов, их структуры и свойств. Концепция, заметьте, также моя.
А это губка, мочалка, по-русски.
Шо там ее изучать?
Намочил чуточку, мыла, - и готова мочалка!
Вот это точно, ни банщикам, ни посетителям бань не нужно...
Зря вам дипломы дали...
>Может быть и цитаты из Т.Герцля не соответствуют действительности?
Вы собрались кого-то удивить тенденциозным цитированием? На СИ? Шутить изволите.
Не зря вы оставили в стороне принятые определения сионизма и антисемитизма. Иначе ваши потуги трещали бы.
>>144.Оробей Николай
>>>142.Славкин Ф.А.
>>А вот у меня, Гарик, представьте, и защита диплома, и защита докторской - предмет гордости. В первом случае основу работы составил разработанный мною статистический метод описания системы разветвлённых ("древовидных") структур,
>
>Ну, большое дело!
>Так это же ветки дерева!
>Шо там статистить!
>Задрал голову вверх и считай себе...
Во, молодец, Кисо! Так держать! Вот оно - мнение прапора гэбни о современной науке :-))
146. наблюдатель 2007/10/10 10:42
[ответить]
>>"Русофобия" поэтому есть, русских боятся, а вот "юдофобии" - нету, кто же евреев боится?( Оробей)
Так - зря, говорите, Чуксин пугает? Что, дескать, холокост евреи русским устроили, на мировое господство замахиваются, и, если не остановить, то... вымрет Россия насовсем?
С какой же целью делать пугало из того, кого никто не боится?
А вот с какой: когда преступник преступление замышляет, он жертву должен монстром представить, чтоб самого себя оправдать - в глазах общественности и своих собственных. Ну, а жертвой, естественно, избирается безобидный и слабозащищенный, которого никто не боится, потому что - выдуманы его злые умыслы и качества, да - кого это интересует? Бандиты, подмигивая друг другу, хором "о нависшей опасности" взвоют. Ну, иногда проскользнет Оробьиная насмешка в открытую: чего стесняться, все свои, все прекрасно понимают правила игры.
147. друг, не враг2007/10/10 10:45
[ответить]
>>145.Славкин Ф.А.
>Во, молодец, Кисо! Так держать! Вот оно - мнение прапора гэбни о современной науке :-))
Да он гордится своим быдлизмом. Ему это в кайф учёному человеку в рыло засунуть.
148. *2007/10/10 10:49
[ответить]
>>147.друг, не враг
>>>145.Славкин Ф.А.
>
>>Во, молодец, Кисо! Так держать! Вот оно - мнение прапора гэбни о современной науке :-))
>
>Да он гордится своим быдлизмом. Ему это в кайф учёному человеку в рыло засунуть.
Если человек действительно учёный, то он соответственно это и воспримет. Трагедия была, когда римский солдат убил Архимеда, а когда прапор Кисо выкобенивается на СИ - это так, даже на второразрядный фарс едва тянет.
149. друг, не враг2007/10/10 10:51
[ответить]
>>148.Славкин Ф.А.
>>>147.друг, не враг
>>>>145.Славкин Ф.А.
>>
>когда прапор Кисо выкобенивается на СИ - это так, даже на второразрядный фарс едва тянет.
Но какая самоуверенность, каков цинизм и размах.
Завидно даже.
150. Пересмѣшникъ2007/10/10 11:05
[ответить]
>>143.Мартышка Лю
>Может быть и цитаты из Т.Герцля не соответствуют действительности?
Толкования цитат несколько приматские. Художественные и полемические приемы восприняты на уровне примата. А кроме того, книжка обширнее своей преамбулы и вовсе не о том, на чем примат заострил внимание публики.
>Дайте, пожалуйста, ссылку на место, где это правильно изложено, с вашей точки зрения...
Работайте сами, мартышка. Энгельс утверждал, что это может помочь примату стать человеком.
>Начет истоков антисемитизма у меня будет отдельная публикация:
>"Три источника и три составные части антисемитизма"
>так что, потерпите немного...
2) юдофобия организованная религиозная (духовная) и
3) антисемитизм научный. Красиво выходит - хоть диссертацию пиши.
Ты бы, животное, изложило источники и эволюцию личного антисемитизма. Это гораздо интереснее, если врать не станешь.
Даже насмехаться стремно, когда мартышки лезут в человеческие проблемы, когда и людям (см. Чуксин) проблема не дается.
Пересмѣшникъ
151. (ssbcredit@yandex.ru) 2007/10/10 10:54
[ответить]
>>147.друг, не враг
>>>145.Славкин Ф.А.
>
>>Во, молодец, Кисо! Так держать! Вот оно - мнение прапора гэбни о современной науке :-))
Славкин, современная наука, это, например, нанотехнология.
А вот изучать почему пузыри в кипятке бегают снизу вверх,
да поры изучать в мочалке... это уж извините...
>
>Да он гордится своим быдлизмом. Ему это в кайф учёному человеку в рыло засунуть.
Какк???!!!
Славкин, у вас, у учёного, РЫЛО есть??
Я бы на вашем месте не стерпел - хотите я вместо вас обращусь к Модератору с официальной жалобой, как на СИ третируют и туркают ученых человеков, а?
Я мигом..
Ну и правшивец этот ваш "друг"!
152. *2007/10/10 10:59
[ответить]
>>151.Оробей Николай
>>>>145.Славкин Ф.А.
>>
>>>Во, молодец, Кисо! Так держать! Вот оно - мнение прапора гэбни о современной науке :-))
>
>Славкин, современная наука, это, например, нанотехнология.
>А вот изучать почему пузыри в кипятке бегают снизу вверх,
>да поры изучать в мочалке... это уж извините...
Давай, Кисо, поучай, что такое наука. Ты как, пятый класс уже окончил?
И ты это, не забывай ваши традиционные вяки: "Генетика и кибернетика - продажные девки империализма!" У тебя получится :-))
153. * (Gosp_14@hotmail.com) 2007/10/10 11:00
[ответить]
>>140.Николай Чуксин
>>>62.Госпожа Удача
>>Впрочем, антисемитизм можно с таким же успехом заменить на русофобию. И уже тогда переадресовать ее Николаю Яковлевичу, предварив ее его знаменитым перлом. "Россия - дрянь, ее история - дрянь...")))
>>
>- Госпожа Неудача, это очередное передергивание, дешевое шулерство, как и в случае с "бабы еще нарожают".
> Сколько раз надо прилюдно схватить Вас за руку, чтобы было понятно, что Вы мелкая мошенница (мелкий мошенник)?
> Вышли на промысел, так тщательнЕй надо работать, тщатльнЕй!
>
>Без уважения,
>Нико
Еще раз повторяю, вы лжец и мелкий провокатор.
Вот ваша цитата:
Они не истину ищут, они вбивают в слабенькие головы простую речёвку: "Россия - дрянь, её история - дрянь, её народ - дрянь, чем раньше будет покончено с Россией, тем лучше". Николай Яковлевич Чуксин
Я просила вас дать ссылку на источник который вы, будто бы цитируете. Вы этого сделать не смогли. Ваши слова попытка приписать вашим оппонентам слова, которые никто из них никогда не говорил.
Это фальсификация и попытка натравить русских на евреев.
Но на самом деле, эти слова принадлежат вам. Вы их первый сказали и опубликовали. Вы предатель собственного народа и русофоб.
С прерением,
Госпожа Удача.)))
154. (k999777@rambler.ru) 2007/10/10 11:13
[ответить]
>>23.Госпожа Удача
>>>18.Мартышка Лю
>Уважаемая мартышка Лю, вы меня черезвычайно заинтересовали.
Да что вы говорите?! :о)
>Вы не могли бы дать ссылку или привести цитату, чтобы развеять мои сомнения.)))
Можно, но это потребует времени. Поэтому я смогу это сделать, если вопрос вас действительно интересует...
>
>
>Дело в том, что в имеющихся в моем распоряжении нескольких "Новых Заветах" я не смогла найти места, где бы говорилось об иудаизме, как о схаластической и формалистской религии.
Это уже интересно: у вас несколько "Новых Заветов", отличающихся по содержанию, или идентичных? В данном случае, количество особой роли не играет - важнее внимательное и вдумчивое чтение...
>
>Кроме того, я не нашла ни одного высказывания Иисуса Христа в котором он выражал бы сомнение в истиности "Ветхого Завета", и тем более где бы он противопоставлял себя ему.
Неужели вы это нашли в моей публикации?!- Интересно, где?
Хотя, безусловно, Новый Завет существенно отличается от Ветхого, являясь его развитием.
С учетом того, что я не смогу ответить на каждое замечание, хочу ответить участникам дискуссии:
Спасибо Славкину - за справку о разновидностях антисемитизма. Это только подтверждает, что обо всем уже написано.
Спасибо Чуксину - за активную жизненную позицию.
Спасибо Гарику - за неизменное чувство юмора. Жаль, что вас здесь почти никто, кроме меня, по-настоящему не понимает...
Спасибо Зор И.К., но править название моей статьи не нужно - лучше напишите свою, под любым названием. Вспомните историческую аналогию: "Что я написал, то написал."
Спасибо всем кто зашел высказаться по делу...
а не просто - нагадить
:о)
155. *2007/10/10 11:14
[ответить]
>>153.Госпожа Удача
>>>140.Николай Чуксин
>Вот ваша цитата:
>
>Они не истину ищут, они вбивают в слабенькие головы простую речёвку: "Россия - дрянь, её история - дрянь, её народ - дрянь, чем раньше будет покончено с Россией, тем лучше". Николай Яковлевич Чуксин
>
>Я просила вас дать ссылку на источник который вы, будто бы цитируете. Вы этого сделать не смогли. Ваши слова попытка приписать вашим оппонентам слова, которые никто из них никогда не говорил.
>
>Это фальсификация и попытка натравить русских на евреев.
>
>Но на самом деле, эти слова принадлежат вам. Вы их первый сказали и опубликовали. Вы предатель собственного народа и русофоб.
Какое совпадение: нечто похожее вчера я предъявил Оробью. Как уже неоднократно отмечалось, антисемитизм никогда не ходит в одиночку, и русофобия - его естественная подруга. Ведь после этого любой желающий вполне может на стороннем сайте написать: "Даже по мнению самих русских, "Россия - дрянь, её история - дрянь, её народ - дрянь, чем раньше будет покончено с Россией, тем лучше" и сослаться на автора - Николай Яковлевич Чуксин. И никакого неправильного цитирования при этом не будет.
156. *2007/10/10 11:17
[ответить]
>>154.Мартышка Лю
>Спасибо Славкину - за справку о разновидностях антисемитизма. Это только подтверждает, что обо всем уже написано.
Тогда на кой надо ваше сообщение? Дайте ссылки на энциклопедию, больше ничего не требуется.
157. (ssbcredit@yandex.ru) 2007/10/10 11:20
[ответить]
>>152.Славкин Ф.А.
>>>151.Оробей Николай
>>>>>145.Славкин Ф.А.
>>>
>>>>Во, молодец, Кисо! Так держать! Вот оно - мнение прапора гэбни о современной науке :-))
>>
>>Славкин, современная наука, это, например, нанотехнология.
>>А вот изучать почему пузыри в кипятке бегают снизу вверх,
>>да поры изучать в мочалке... это уж извините...
>
>Давай, Кисо, поучай, что такое наука.
Шо, опять учить вас, балбеса, бесплатно?
Потом, ученый, Славкин, это не наличие двух дипломов в кармане (их и купить можно), а образ мышления, образ жизни,если хотите,призвание.
А у вас ни жизни, ни мышления...
>Ты как, пятый класс уже окончил?
Университет Славкин, Университет, это не какой-нибудь техникум в Хайфе...
(Плюс кучу спецкурсов,плюс,Победитель Химической Олимпиады (среди 250 лучших из лучших, (вас бы там не допустили даже в отборочный тур)..., плюс... ну ладно, не будем, а то нескромно...).
>И ты это, не забывай ваши традиционные вяки: "Генетика и кибернетика - продажные девки империализма!" У тебя получится :-))
Вот именно, Славкин, ВАШИ, ВАШИ!!!
Это вы праильно подметили...
158. Пересмѣшникъ2007/10/10 11:26
[ответить]
>>157.Оробей Николай
>(Плюс кучу спецкурсов,плюс,Победитель Химической Олимпиады (среди 250 лучших из лучших, (вас бы там не допустили даже в отборочный тур)..., плюс... ну ладно, не будем, а то нескромно...).
Николай Федорович, как показывает Ваш пример, от маразма это не спасает.
159. (k999777@rambler.ru) 2007/10/10 11:27
[ответить]
>>150.Пересмѣшникъ
>Работайте сами, мартышка. Энгельс утверждал, что это может помочь примату стать человеком.
Ну, конечно. Что еще можно услышать от такого матерого критина, как вы?
>
>>"Три источника и три составные части антисемитизма"
>
Ну вот, опять обскакали!
Нет, мой взгляд проще и глубже :о)
>Пересмѣшникъ
Не помню: вы здесь уже блокировались или еще нет?
160. *2007/10/10 11:32
[ответить]
>>159.Мартышка Лю
>>>150.Пересмѣшникъ
>>Работайте сами, мартышка. Энгельс утверждал, что это может помочь примату стать человеком.
>Ну, конечно. Что еще можно услышать от такого матерого критина, как вы?
Действительно. Пересмѣшникъ, Вы неправы. Вы же видите, что никакой труд не помогает.
161. * (igor_L70@hotmail.com) 2007/10/10 11:32
[ответить]
>>142.Славкин Ф.А.
>>>93.Гарик
>> уверяю вас ни одна из защит не входит в предметы моей гордости. Это все было "само-собой".
>
>Ну разумеется :-))
>А вот у меня, Гарик, представьте, и защита диплома, и защита докторской - предмет гордости.
Очень легко себе представляю. Каждый гордится тем, чем хочет. В нас с Вами вообще очень мало общего.
162. (k999777@rambler.ru) 2007/10/10 11:33
[ответить]
>>156.Славкин Ф.А.
>>>154.Мартышка Лю
>Тогда на кой надо ваше сообщение? Дайте ссылки на энциклопедию, больше ничего не требуется.
Понятно.
Мне еще интересно ваше мнение про "Призрак антисемитизма в России"... ()163. Пересмѣшникъ2007/10/10 11:35 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
164. * (k999777@rambler.ru) 2007/10/10 11:39
[ответить]
>>163.Пересмѣшникъ
>>>159.Мартышка Лю
>>Не помню: вы здесь уже блокировались или еще нет?
>
>Вспотеешь.
Ничего, если я попробую?
>Мне еще интересно ваше мнение про "Призрак антисемитизма в России"...
А что, у российского антисемитизма есть и призраки?
166. *2007/10/10 11:44
[ответить]
>>157.Оробей Николай
>Победитель Химической Олимпиады (среди 250 лучших из лучших, (вас бы там не допустили даже в отборочный тур)...
Какая олимпиада (город, страна), Николя? Какое заняли место и сколько было таких мест? 250 -- общее число участников?
167. *2007/10/10 11:54
[ответить]
>>166.П.Б.
>>>157.Оробей Николай
>>Победитель Химической Олимпиады (среди 250 лучших из лучших, (вас бы там не допустили даже в отборочный тур)...
>Какая олимпиада (город, страна), Николя? Какое заняли место и сколько было таких мест? 250 -- общее число участников?
Вы его не поняли. Он выиграл приз "За лучшую маску" на карнавале, который состоялся по завершении этой Олимпиады.
168. (ssbcredit@yandex.ru) 2007/10/10 11:58
[ответить]
>>166.П.Б.
>>>157.Оробей Николай
>>Победитель Химической Олимпиады (среди 250 лучших из лучших, (вас бы там не допустили даже в отборочный тур)...
>Какая олимпиада (город, страна), Николя? Какое заняли место и сколько было таких мест? 250 -- общее число участников?
Химическая, химическая, на всю страну, в 1967, в Одессе.
Призовых 10, мое - первое.
Общее - не меряно, в финале 250.
169. *2007/10/10 12:05
[ответить]
>>168.Оробей Николай
>>>166.П.Б.
>Химическая, химическая, на всю страну, в 1967, в Одессе.
Всесоюзная, что ли? То есть до этого -- призер республиканской или крупной городской?
>Призовых 10, мое - первое.
>Общее - не меряно, в финале 250.
Понятно. Обычно бывает несколько первых мест, следующих побольше (например, 3, 5, 7, 10).
170. (e@mail.ru) 2007/10/10 12:14
[ответить]
>>165.Славкин Ф.А.
>>>162.Мартышка Лю
>>>>156.Славкин Ф.А.
>>Мне еще интересно ваше мнение про "Призрак антисемитизма в России"...
>
>А что, у российского антисемитизма есть и призраки?
Конечно есть! =) Это Славкинд и его пейсатая свита - чем не призраки антисемитизма, стерегущие "свою прелесть" в склепе истории...