Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Историческая говорилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Масленков Игорь Витальевич
  • Размещен: 27/05/2007, изменен: 03/04/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Любителей поболтать на исторические темы прошу заглянуть сюда Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Дабы не путать грешное с праведным, дабы агнцев отделить от козлищ и зерна от плевел, в Говорилке действует свод Правил, обязательных для выполнения всеми дискуссионЭрами вне зависимости от заслуг перед Родиной и партией. Часть I В Говорилке разрешено: 1. Проводить различные дискуссии на исторические и околоистоические темы. 2. Участники дискуссий имеют право высказывать собственное мнение, пусть оно и не совпадает с мнением других дискуссионЭров или хозяина раздела. 3. Каждый дискуссионЭр обязан укрепить свое мнение доказательствами, будь то ссылкой на литературу, источник и т.п. Заявления вроде имхо, ятд, "одна женщина в очереди сказала", "один мужик как-то по пьяни проговорился" и т.п. аргументами не считаются. 4. Каждый дискуссионЭр имеет право обжаловать действие или бездействие хозяина раздела, если таковые нарушают данные Правила. Любой из гостей Говорилки имеет право получать от хозяина раздела разъяснения по части применения и действия настоящих Правил. Часть II В Говорилке запрещено: 5. Использовать ненормативную лексику; 6. Бранные слова (дурак, дебил, идиот, нелюдь, придурок, задница и аналогичные им); 7. Зоологическую терминологию в адрес оппонента (козел, осел, ишак и аналогичные им); 8. Писать ник оппонента с маленькой буквы, в уничижительной форме. Данный пункт Правил не действует при упоминании некоего общественно-исторического явления (фоменковщина, махновщина, аракчеевщина, зубатовщина, бурланковщина и т.п.); 9. Злостно оффтопить, уводить дискуссию в сторону, навязывая дискуссионЭрам обсуждение тем никак не связанных с ведущейся дискуссией. 10. Поднимать темы националистического характера, унижать национальное и человеческое достоинство оппонента. 11. Обсуждать темы гинекологического плана. 12. Продвигать темы сексуальных меньшинств. 13. Участвовать в дискуссиях голым никам, т.е. никам без указания электронной почты и регистрации на СИ. Участие ников, незарегистрированных на СИ, но с указанием действующей почты не запрещается. В случае указания ложного адреса электронной почты джентльмен/леди отправляется в бан. Черный ник имеет право использовать только владелец раздела. 14. Высказывания дискуссионЭров не должны противоречить УК РФ, требованиям Самиздата и вышеозначенных Правил. 15. Сообщения нарушителей пп. 5-14 удаляются без предупреждений. За многократное (более трех раз подряд) нарушение пп.5-14 Правил дискуссионЭр может быть отправлен в бан. 16. Персонаж, именующий себя "Темежников Евгений Александрович" по совокупности "заслуг" отправляется в вечный бан без права на помилование. 16-а. Действие пункта 16 временно приостанавливается до окончания военных действий. Гр-н Темежников временно выпущен из бана, но отправится обратно, если начнет себя плохо вести. 16-б. В связи с тем, что гр-нин Темежников, поименованный в п. 16, ничему не научился, продолжает демонстрировать собственную глупость, завышенную самооценку и склонность к клептомании, пункт 16 в части "а" с 05.08.22 прекращает действие. 17. Данные Правила вступают в силу с момента опубликования. Господа! Хамите вежливо, не превращайте Говорилку в говорильню!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
    00:32 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (235/6)
    18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2)
    16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/2)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (40): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 40
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29)
    05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101)
    01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1)
    05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10)
    05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29)
    05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11)
    05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1)
    05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
    04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
    03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2)
    02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
    02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41)
    02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19)
    01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
    01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
    01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10)
    01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10)
    01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    131. МИВ 2012/08/07 11:41 [ответить]
      > > 130.Panzerbrecher
      >> > 128.МИВ
      >>А вы что, придерживаетесь противоположных взглядов?
      >
      >Я попросил цитату, а не вопрос. Где она?
      
      Например, архив ? 13, комментарий ? 932. В нем вы представляете США как единственную страну, противостоящую мировому злу.
      
      >Даже представить не могу, что вы можете называть историческими законами.
      
      Для лучшего представления изучите основные законы диалектики.
    132. Рик 2012/08/07 13:12 [ответить]
      > > 129.МИВ
      >Смех смехом, но американские индейцы поначалу так и думали.
      
      я Ваше мнение спрашивал а не американского индейца. впрочем может Вы американский индеец?
      
      >А если серьезно, то можно сколь угодно упражняться в остроумии, но это не изменит сути вещей.
      Сути не изменит. Тока кто Вам сказал что именно Вы знаете в чем суть?
      
      >Если вы рассматриваете политику как нечто изолированное, не связанное с экономикой....
      
      Я не рассматриваю политику. Я рассматриваю Вас. Понимаете Вы что нибудь в том о чем так смело беретесь рассуждать или нет.
      Пока по ходу - нет.
      
      Вернемся к примеру коня и всадника. Всадник от коня изолирован?
      Да, он же не растет из него.
      А связан с конем?
      Опять таки да, не просто связан еще и рулит. Конем что интересно. а не конь всадником.
      Вывод - вещи могут быть изолированными но связанными.
      
      А то что Вы написали - есть чушь.
      
      >то разговоры в таком ключе уместно вести только на лавочку у подъезда в обществе бабушек-старушек.
      Вам виднее. Часто общаетесь?
      
      >Ну да!
      Да нет.
      >Если бы Швейцария и Англия обладали бы промышленным потенциалом и военной мощью США, то возможно, мировой валютой был бы не доллар.
      
      О как. значит последуют не за тем у кого сильнее валюта - а за тем у кого сильнее военная мощь и производственный потенциал. а валюта слабая.
      значит вот эта Ваша фраза
      > > 117.МИВ
      >А кому нужна слабая валюта? У кого валюта сильнее, за тем и последуют.
      есть глупость и чушь.
      >Дык, не читайте! Вас что, силком заставляют? Читайте про елфов, леших и домовых, например.
      аха.
      Ваши постоянные предпочтения в этой области скиньте - почитаю.
      А то Ваши познания в экономике видать сто пудов эльфийские, среди людей не работают.
      ))))))))))))
      > С древнейших времен все захватнические войны ведутся ради обогащения. Иных причин нет.
      Оно так, оно канэшно....
      Тока экономика - не единственный способ обогащения.
      Есть еще грабеж например. способ обогатится внеэкономическим путем.
      Или политика - также внеэкономический способ обогащения.
      
      Поэтому война - это способ обогащения внеэкономическим путем.
      
      Вы мил человек прежде чем о высоких материях рассждать - Пушкина перечитайте. у него все очень просто написано.
      "Все мое - сказало злато
       Все мое - сказал булат.
       Все куплю - сказало злато
       Все возьму - сказал булат."
    133. Rokhan Rider 2012/08/07 14:17 [ответить]
      > > 129.МИВ
      >А разве Гитлер не мечтал о природных ресурсах СССР?
      
      Гитлеру, конечно, очень хотелось советских ресурсов. Но война с СССР началась не только из-за желания Германии их отобрать, и не только у СССР их можно было сфашиздить, если что. И вы ничего не сказали про другие примеры. Экономическая выгода от захвата Мальвинских островов, Кубы, война СССР с Финляндией перед ВОВ и т.д. Экономика может лежать в основе, но правит не одна она. Утверждать, что других причин для войн нет и быть не может, неверно.
      Мне эти споры напоминают выступления аятоллы Хомейни или Гейдара Джамаля. Вот если б еще и Шитяков подключился, было б совсем похоже... Кто кому речи пишет, интересно? :) Террористов либо не существует, вам показалось, либо они борцы с угнетением, ВТЦ самострел, Бин Ладен агент ЦРУ, США напали на Ирак из-за нефти, кто хочет выяснить, основная ли это причина, тот ренегат и гад. :)
      
    134. МИВ 2012/08/07 14:24 [ответить]
      > > 132.Рик
      >> > 129.МИВ
      >я Ваше мнение спрашивал а не американского индейца. впрочем может Вы американский индеец?
      
      Да, юмор, это дело такое...
      
      > Тока кто Вам сказал что именно Вы знаете в чем суть?
      
      Надо полагать, вы знаете?
      
      
      > Я рассматриваю Вас.
      
      "Что Вы на меня так смотрите, отец родной? На мне узоров нет и цветы не растут!"(с)
      
      >Вернемся к примеру коня и всадника. Всадник от коня изолирован?
      >Да, он же не растет из него.
      >А связан с конем?
      >Опять таки да, не просто связан еще и рулит. Конем что интересно. а не конь всадником.
      >Вывод - вещи могут быть изолированными но связанными.
      
      Попробуйте рассмотреть гипотезу о том, что солнце состоит из свеклы, а Луна из сыра. Думаю, на этом поприще вы добьетесь выдающихся успехов.
      
      
      >А то что Вы написали - есть чушь.
      
      Читать ваши опусы - одно умиление.
      
      >Вам виднее. Часто общаетесь?
      
      Порой заходят сюда такие. Особливо под черными никами.
      
      
      >Да нет.
      
      Нет, да!
      
      
      >О как. значит последуют не за тем у кого сильнее валюта - а за тем у кого сильнее военная мощь и производственный потенциал. а валюта слабая.
      
      Подумайте, кому нужен был бы доллар, не обладай Америка определенной экономической мощью?
      
      
      >значит вот эта Ваша фраза
      >> > 117.МИВ
      >>А кому нужна слабая валюта? У кого валюта сильнее, за тем и последуют.
      >есть глупость и чушь.
      
      Читать вам букварь, объяснять азы,причины и следствия, да еще за просто так,у меня нет ни времени, ни желания.
      
      
      >Вы мил человек прежде чем о высоких материях рассждать - Пушкина перечитайте. у него все очень просто написано.
      
      Пушкина знаете? Прелестно. Тогда почитайте что-нибудь по истории 20-го века. Вот тогда и "рассждайте". А пока от вас одно бла-бла-бла, вроде кто из кого растет, всадник из коня или конь из всадника и как эти процессы влияют на укрепление мировых валют. Тут хоть и говорилка, но историческая. Так что впредь попрошу упражняться в словоблудии в другом разделе. Благо, их на СИ хватает.
      
      
    135.Удалено владельцем раздела. 2012/08/07 14:52
    136. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2012/08/07 14:54 [ответить]
      Вы меня несколько утомили, господин тролль. Хотите устроить всемирный срач? Не выйдет. Пока вам первое предупреждение. Оно же и последнее.
    137. Рик 2012/08/07 15:10 [ответить]
      > > 136.Масленков Игорь Витальевич
      >Вы меня несколько утомили, господин тролль. Хотите устроить всемирный срач? Не выйдет.
      
      
      Игорь - а чего хотите Вы?
      
      Разобраться что происходит - или продолжать жевать заезженые штампы про нефть. доллары и прочую муть?
      
      в стертом посте было три вопроса
      - знаетет ли Вы о структуре товарно-транспортных потоков в США и о том как на них повлияло повышение цены на нефть, на них и на всю экономику США?
      - знаете ли Вы как образовались 15 триллионов долларов госдолга США и кто когда и зачем брал основную часть этих денег и как повлияло такое увеличение госдолга на экономику США и всего мира?
      - Какие боевые действия вел Закавказский фронт РККА начиная с 23 августа 1941 года и где?
      
      вопросы то простые и вполне исторические.
      
      Нет?
      
    138. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2012/08/07 15:17 [ответить]
      > > 137.Рик
      >> > 136.Масленков Игорь Витальевич
      >>Вы меня несколько утомили, господин тролль. Хотите устроить всемирный срач? Не выйдет.
      
      >Игорь - а чего хотите Вы?
      
      Для вас я Игорь Витальевич. Есть люди, для которых цель жизни - нагадить ближнему. Если ваша цель такова, то проходите мимо.
      
      
      >Разобраться что происходит - или продолжать жевать заезженые штампы про нефть. доллары и прочую муть?
      
      Если вы позиционируете себя как оригинала и креативщика, то изложите свою версию событий. Я же воспитан академической марксистско-ленинской наукой, которая во главу угла ставит классовую борьбу и экономический базис. потому и считаю, что в основе любой захватнической войны лежат экономические интересы.
      
      
      >
      >в стертом посте было три вопроса
      >- знаетет ли Вы о структуре товарно-транспортных потоков в США и о том как на них повлияло повышение цены на нефть?
      >- знаете ли Вы как образовались 15 триллионов долларов госдолга США и кто и зачем брал основную частьэтих денег?
      >- Какие боевые действия вел Закавказский фронт РККА начиная с 23 августа 1941 года и где?
      
      Каким боком к США повернулись военные действия в Закавказье? Сразу могу сказать, что знаю очень мало. Знаю лишь то, что в конце августа-начале сентября были столкновения на иранской границе. Вроде бы даже и на территории Ирана. Но я лишь человек, и все знать не могу. А вот вы знаете, чем отличаются наконечники черногоровского, новочеркасского и жаботинского тиипов? К чему вся эта фаллометрия? Хотите выглядеть крутым? Так мне ваша крутость совершенно не интересна.
    139. Panzerbrecher 2012/08/07 15:23 [ответить]
      > > 131.МИВ
      >Например, архив ? 13, комментарий ? 932. В нем вы представляете США как единственную страну, противостоящую мировому злу.
      
      Зачем вы врете?
      
      >Для лучшего представления изучите основные законы диалектики.
      
      Я и без этого знаю, как утопить любой разговор в бессмысленном словоблудии. Но сейчас мне это не нужно.
    140. Rokhan Rider 2012/08/07 15:26 [ответить]
      > > 137.Рик
      >в стертом посте было три вопроса
      >- знаетет ли Вы о структуре товарно-транспортных потоков в США и о том как на них повлияло повышение цены на нефть, на них и на всю экономику США?
      >- знаете ли Вы как образовались 15 триллионов долларов госдолга США и кто когда и зачем брал основную часть этих денег и как повлияло такое увеличение госдолга на экономику США и всего мира?
      >- Какие боевые действия вел Закавказский фронт РККА начиная с 23 августа 1941 года и где?
      
      Уважаемый Рик, давайте вы лучше изложите свою версию причин войны, заодно правильно ответите на свои вопросы. Я не вижу никакого смысла в том, чтобы пинать друг друга и портить настроение. По-моему, вопрос, кто здесь самый умный, гораздо менее интересен, чем почему американцы вошли в Ирак. :)
      
    141. Rokhan Rider 2012/08/07 15:28 [ответить]
      > > 139.Panzerbrecher
      >Зачем вы врете?
      
      Panzerbrecher, не надо так. Я тоже теперь агент мирового империализма или глупый обыватель. Но я ж не обижаюсь на это. :)
      Народ, не надо ругаться.
      
      
    142. Рик 2012/08/07 15:51 [ответить]
      > > 138.Масленков Игорь Витальевич
      >Для вас я Игорь Витальевич.
      тогда обращаясь ко мне - не забывайте писать "Вы" - с большой буквы.
      раз уж так упираетесь за взаимное уважение и вежливость.
      
      >Есть люди, для которых цель жизни - нагадить ближнему. Если ваша цель такова, то проходите мимо.
      да в общем то - нет у меня такой цели.
      мне просто скучно и интересно пообщаться.
      тока интересно общаться с адекватными людьми.
      > Я же воспитан академической марксистско-ленинской наукой, которая во главу угла ставит классовую борьбу и экономический базис. потому и считаю, что в основе любой захватнической войны лежат экономические интересы.
      
      Да в общем то - нет проблем.
      Вы можете - и имеете полное право - считать как угодно.
      Просто надеюсь что Вы в курсе насчет того, что теория Маркса - всего навсего одна из сотен теорий, которая пытается обьяснить совокупность процессов имеющих место на земле.
      
      и есть масса людей. ставящая под сомнение ее правильность.
      
      Кроме того, даже в свете теории Маркса - экономические интнрнсы надо еще правльно найти и правльно понять.
      И в случае с Ираком - это совсем не обязательно нефть.
      в прямом смысле.
      
      Поэтому я и спросил чего хотите Вы - ПОДВЕСТИ события под теорию Маркса - или понять что там происходило, даже если это не попадпет по теорию Маркса?
      >Каким боком к США повернулись военные действия в Закавказье? Сразу могу сказать, что знаю очень мало. Знаю лишь то, что в конце августа-начале сентября были столкновения на иранской границе.
      
      Войсками РККА был оккупирован Иран.
      совместно с англичанами.
      ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК ? 001197
      
      КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ ЗАКАВКАЗСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА О РАЗВЕРТЫВАНИИ ЗАКАВКАЗСКОГО ФРОНТА И ВВОДЕ ДВУХ АРМИЙ В ИРАН 12
      
      
      4. Задача Закавказского фронта: С утра 25 августа 1941 года войскам 47-й и 44-й армий перейти границу Ирана и к 27.08.1941 г. подвижными частями занять районы Дильман, Тебриз, Ардебиль. В дальнейшем быть готовым наступать в направлениях Урмии, Мехабада; Миане, Казвина и Решта, Рудесара. В случае оказания вооруженного сопротивления со стороны иранских войск всеми имеющимися средствами уничтожить войска и материальную часть противника, не допуская отхода их на юг.
      
      Главный удар нанести 47-й армией в общем направлении Джульфа, Тебриз в обход Дарадизского ущелья с запада. 6 тд, 1 кд - наступать в направлении Нахичевань, Хой и к 27.08.1941 г. занять Дильман. В случае сопротивления противника в районе Ма-ранд, Тебриз 6 тд нанести удар в направлении Хой, Шин-дивар, в обход маранд-тебризской группировки иранцев с запада. 76 гсд, 236 сд, 54 тд, 23 кд (без одного кп) - наступать в направлении Джульма, Ашаги-Эчан, Маранд и 27.08.1941 г. занять Тебриз. 63 гсд, 13-му мотоциклетному полку (на автомашинах), отдельному танковому батальону - наступать в направлении Шахтахты, Мако, Каринджа, Буйнади, Дильман, обеспечивая наступление ударной группы 47-й армии со стороны Турции.
      
      44-й армии - наступать в направлениях: Перембеля, Ардебиля; Лерика, Ардебиля и Астары, Арде-биля. К исходу 27.08.1941 г. занять Ардебиль. Частью сил наступать вдоль побережья Каспийского моря. С целью недопущения подхода резервов противника с направления Решт высадить морской десант силою один сп в районе Хеви. 24 кд, наступая в направлении Худоферин, Агарь, к исходу 27.08.1941 г. овладеть районом Агарь. Резерв фронта - один кавалерийский полк 23 кд иметь на направлении Джульфа, Тебриз.
      
      
      
      
      29.08 иранские ВС капитулировали перед англичанами, а 30 августа перед РККА.
      
      То есть - 30 августа 1941 года Сталин захватил большую часть Ирана.
      
      Зачем не подскажете? какие такие доллары или нефть ему там понадобились в 1941 году?
      
      Поймете зачем он это сделал - поймете и какого лысого туда полезли США.
    143. Рик 2012/08/07 15:48 [ответить]
      > > 140.Rokhan Rider
      >
      >Уважаемый Рик, давайте вы лучше изложите свою версию причин войны, заодно правильно ответите на свои вопросы.
      
      нуууууууууу допустим -в качестве приятной мелочи - распил Республиканской партий США 8 триллионов долларов, взятых администрацией Буша в долг на войну в Ираке и второй срок Буша в Белом доме.
      
      пока хватит)))))))))))))))
      
      Пы.Сы.
      Транспортная система Америки - заточена под автомобильные грузоперевозки.
      поскольку товарные запасы на складах заточены под бесперебойную логистику, они не держат там больших складских остатков.
      Повышение цен на нефть - для Америки сродни тромбозу в сосудах.
      Смертельная болезнь.
      Если там встанут грузовики - там все встанет.
      колом.
      атранспортные компании там начинаю волками выть уже при 80 баксах за баррель.
      а транспортные компании в Америке - это не кот начхал.
      это мощнейшее профсоюзное движение тесно связаное с мафией. тоисть с вооруженными и решительными людьми не привыкшими стесняться в средствах.
      
      Поэтому Америке было крайне невыгодно повышение цены на нефть которое началось с 2003 года.
      и которое в конечном счете выродилось в экономический кризис.
      
    144. Rokhan Rider 2012/08/07 16:04 [ответить]
      > > 143.Рик
      >нуууууууууу допустим - усиление исполнительной государственной власти в США, ликвидация гражданских свобод в СЩА, подготовка к введению диктатуры в США.........
      
      Аааа... Понятно. Ну так и Игорь Витальевич примерно то же самое говорил когда-то. Даже фильму мне давал посмотреть от батьки Лукашенко, шо концлагеря в Америке для энтой гнусной цели уже строють. :)
      
      >в качестве приятной мелочи - распил Республиканской партий США 8 триллионов долларов, взятых администрацией Буша в долг на войну в Ираке и второй срок Буша в Белом доме.
      
      Страны, где такая опупенная степень коррупции не имеют таких возможностей, как Америка. Даже близко. А Республиканская партия, ВПК и Буш не правят США единолично.
      
      >Поэтому Америке было крайне невыгодно повышение цены на нефть которое началось с 2003 года.
      
      А то они не знали, что так будет! Но войну начали, однако.
      
      >То есть - 30 августа 1941 года Сталин захватил большую часть Ирана. Зачем не подскажете? какие такие доллары или нефть ему там понадобились в 1941 году? Поймете зачем он это сделал - поймете и какого лысого туда полезли США.
      
      Сталину нужны были усиление исполнительной государственной власти, ликвидация гражданских свобод в СССР и подготовка к введению диктатуры?? Или распил бабла? Да он и так все имел, что хотел. :)
      
      
    145. Рик 2012/08/07 16:08 [ответить]
      > > 144.Rokhan Rider
      >Аааа... Понятно. Ну так и Игорь Витальевич примерно то же самое говорил когда-то. Даже фильму мне давал посмотреть от батьки Лукашенко, шо концлагеря в Америке для энтой гнусной цели уже строють. :)
      
      Ну это одна из версий.
      А что касается концлагерей - Вы в курсе что в 1972 году в США было 300 000 заключенных, а в 2011 - более 2 миллионов?
      и количество растет?
      что некоторые товары АйБиЭм - производятся силами заключенных?
      что заключенные поставляют в армию США бронежилеты, каски, прочую аммуници., причем в долях от 30 до 100%?
      
      
      Так что не все так просто)))))))))))))
      >
      >Страны, где такая опупенная степень коррупции не имеют таких возможностей, как Америка. Даже близко. А Республиканская партия, ВПК и Буш не правят США единолично.
      
      Как знать.
      Мне лично Буш не докладывал)))))))))
      
      >А то они не знали, что так будет! Но войну начали, однако.
      В США - несколько сильных кланов.
      Один клан выйграл - другой проиграл.
      их борьба - загнала США в задницу. как оно обычно и бывает с любой борьбой.
      >Сталину нужны были усиление исполнительной государственной власти, ликвидация гражданских свобод в СССР и подготовка к введению диктатуры?? Или распил бабла?
      
      нет конечно))))))))))
      Ему было нужно другое.
      Поймете что - поймете зачем США полезли в Ирак.
      
      
    146. Rokhan Rider 2012/08/07 16:22 [ответить]
      > > 145.Рик
      >А что касается концлагерей - Вы в курсе что
      
      Я в курсе, что в США очень высокая преступность, и что зэков во многих странах заставляют в тюрьмах работать. Но это ж фактически рабский труд, который в условиях современного мира неэффективен, экономика, основанная на нем, будет неконкурентноспособной. Не во времена Древнего Рима живем, чай.
      
      >Так что не все так просто)))))))))))))
      
      Вот с этим не могу не согласиться.
      
      >Как знать.
      >Мне лично Буш не докладывал)))))))))
      
      Да вам и не нужны его доклады, почитайте новости хотя бы про тамошнюю политкухную. Пообщайтесь с американцами. Все там следят за политическими конкурентами - не только кто у иностранных инвесторов денег взял на свою избирательную компанию, но и кто из кандидатов в возрасте 14 лет обкурился травки и шлепнул по заду уличную девицу. :) При этом избиратели все-таки на тех, кто у власти, худо-бедно, но влияют. Сильно не понравишься - кресла президента не видать. Как там скрыть триллионный распил бабла и втравить страну в абсолютно бесполезную и грандиозно убыточную войну с тысячами жертв? Коррупция есть везде, в том числе и в США. Но не до такой космической степени. Это вся верхотура должна была эти триллионы делить, а тогда США - уже не США, а страна третьего мира. Да там любой чих обсуждается всеми сторонами, нередко еще публично. Если надо получить добро на такие важные акции - там более.
      
      
    147. Рик 2012/08/07 16:38 [ответить]
      > > 146.Rokhan Rider
      >Я в курсе, что в США очень высокая преступность, и что зэков во многих странах заставляют в тюрьмах работать.
      аха.
      вот тока преступность - как и безработица - там все последние десятилетия неуклонно растет.
      вместе с ростом налогов.
      не помните - чем занимался соперник Робин Гуда, шериф Нотингемский?
      
      >Но это ж фактически рабский труд, который в условиях современного мира неэффективен, экономика, основанная на нем, будет неконкурентноспособной. Не во времена Древнего Рима живем, чай.
      Вай-ме)))))))))
      Плюньте в лицо тому, кто Вам сказал что рабский труд неэффективен))
      На свете нет ничего эффективнее рабского труда.
      Просто эффективен он не для самого раба - а для его хозяина.
      зато - очень)))))))))))))
      Сейчас в Америке идет целая компания за возвращение производств из Китая в США и размещении их в тюрьмах, на дармовом труде зеков.
      посторено более 300 частных тюрем, это официальная информация.
      Вы разве не в курсе?
      >Да вам и не нужны его доклады, почитайте новости хотя бы про тамошнюю политкухную.
      
      Вот Вы не в курсе отчего на железной дороге в какую сторону не едь - всегда приедеш на станцию и как правло с буфетом?
      
      То же и с политической жизнью Америки. Кого б там ни выбирали - выбирают из одной тусовки.
      С единой генеральной линией.
      А того-этого... не важно.
      
      Вы не смотрите на мелочи - Вы смотрите на общий тренд.
      А он таков что на сегодня США - это страна с самой мощной коррупцией в мире.
      
      Там все решается через бабло. Да там будут годами обсуждать как кто то шлепнул по заднице мексиканскую шлюху. или купил косяк на улице, но вот вопросы распила бабла налогоплательшиков - там вне обсуждения широкой публики.
      и вне ее влияния.
      
      Пы.Сы. экономика в США - уже несколько десятилетий не имеет серьезного влияния на жизнь в этих самых США.
      Там на все влияет политика.
      И силовые структуры, ФБР и прочие.
    148. Справка 2012/08/07 17:02 [ответить]
      142.Рик
      >>тогда обращаясь ко мне - не забывайте писать "Вы" - с большой буквы.>>
      >>
      Перебор. По нормам русского языка, "Вы" с большой буквы применимо только в частном или официальном письме (документе) от одной персоны к другой. В Интернет-дискуссиях, особенно многосторонних, это не требуется, и не является знаком уважения/не уважения, в отличие от обращения на "ты", которое допустимо либо между хорошо знакомыми людьми (приятелями) по взаимному согласию, либо умышленно используется с фамильярно-оскорбительными целями.
    149. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2012/08/07 17:25 [ответить]
      > > 139.Panzerbrecher
      >> > 131.МИВ
      >>Например, архив ? 13, комментарий ? 932. В нем вы представляете США как единственную страну, противостоящую мировому злу.
      >
      >Зачем вы врете?
      
      Поди, читать разучились?
      
      
    150. Rokhan Rider 2012/08/07 17:42 [ответить]
      > > 145.Рик
      >Поймете что - поймете зачем США полезли в Ирак.
      
      Мы тут непонятливые. Изложите свою точку зрения. :)
      Насколько помню, шаха охмурял Гитлер, чтоб перетянуть на свою сторону. У фашистов в Иране были сторонники. Они там даже могли переворот сделать, англичане провели какую-то операцию по борьбе с ними. СССР тоже? Иран был единственной страной Ближнего Востока, где производился авиационный бензин, там же находились самые большие разведанные (на тот момент) запасы нефти. Возможно, Сталин не хотел отдавать все это англичанам и немцам. Англичане имели слишком много власти на Ближнем Востоке, и местное население (не все поголовно, понятно, но многие лидеры) думали, что союз с немцами поможет выгнать колонизаторов и диктовать свои условия по части продаж нефти... К 30 августа 1941 Гитлер уже воевал с СССР, и немецкая армия стремительно продвигалась. Чего хотел Сталин? Нейтрилизовать потенциального врага на юге? Контролироватб иранские источники стратег. сырья? Иранцев, вроде, побили, и шах от Германии отвернулся. Но я не претендую на верный ответ, ибо совершенно не помню. :)
      В таком случае это как раз похоже на мою версию, объясняющую действия США: Саддам Хуссейн был опасен их интересам в регионе, они его и устранили.
      
      Точно, точно, смотрю в Инете: в результате акции побитый шах высылал из страны всех граждан Германии и ее союзников, обязался не препятствовать и оказывать содействие транзиту военных грузов из Англии в Россию, придерживаться строго нейтралитета, и воздерживаться от шагов, могущих повредить делу борьбы с фашизмом.
      
      > > 147.Рик
      >вот тока преступность - как и безработица - там все последние десятилетия неуклонно растет.
      >вместе с ростом налогов.
      
      Там есть свои проблемы. И что?
      
      >Плюньте в лицо тому, кто Вам сказал что рабский труд неэффективен))
      >На свете нет ничего эффективнее рабского труда.
      >Просто эффективен он не для самого раба - а для его хозяина.
      >зато - очень)))))))))))))
      
      Будь это так, Северная Корея с казарменным коммунизмом была бы более развитой экономически и технически, нежели Южная. А чемпионом вообще стал бы Судан. Там неграми торгуют, как встарь.
      
      >Сейчас в Америке идет целая компания за возвращение производств из Китая в США и размещении их в тюрьмах, на дармовом труде зеков.
      >посторено более 300 частных тюрем, это официальная информация.
      
      Интересная информация. Но на этом экономика США держаться не сможет. Число трудящихся на США и Европу далеко не исчерпывается малооплачиваемыми китайцами (или жителями еще какой страны третьего мира, куда вынесено производство, как правило, дешевого ширпотреба). Свои граждане тоже работают за нормальные зарплаты.
      
      >То же и с политической жизнью Америки. Кого б там ни выбирали - выбирают из одной тусовки.С единой генеральной линией.
      
      Выбирают из элиты, все верно. Фермер Джон вряд ли станет президентом. :) Но элита не едина идеологически, у нее нет общей во всем одинаковой генеральной линии. Зато там есть лобби от разных групп населения и даже зарубежных стран. Кстати, чтобы попасть в эту элиту, часто нужно чтобы за тебя проголосовали избиратели на низовом уровне. Стать мэром города, сенатором штата и т.д.
      "Ирангейт" - хороший пример, когда поймали за руку группу представителей администрации США. Скандал был из-за того, что оружие продавали Ирану, (он считался врагом), а деньги шли на поддержку "контрас" в Никарагуа, которых Конгресс финансировать запретил. Если бы элита была едина, никто бы просто ничего не узнал.
      
      >А он таков что на сегодня США - это страна с самой мощной коррупцией в мире.
      
      Страны, где правит коррупция, не бывают ни сильными, ни богатыми. Они разворовываются, армия разваливается, народ живет плохо. Если США действительно переплюнут по этой части весь мир, они очень быстро превратятся в декорацию для фильма в стиле киберпанк.
      В Америке много проблем и недостатков, но там все не до такой степени ужасно.
      
      >вопросы распила бабла налогоплательшиков - там вне обсуждения широкой публики.
      
      Еще как обсуждаются! :) Просто любимый вопрос у публики: на что тратят наши налоги? В США еще как можно потерять пост, а то и сесть за мошенничество или воровство!
      
      >Пы.Сы. экономика в США - уже несколько десятилетий не имеет серьезного влияния на жизнь в этих самых США.
      
      Это не так.
      
      
      
    151. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2012/08/07 17:41 [ответить]
      > > 142.Рик
      >> > 138.Масленков Игорь Витальевич
      >>Для вас я Игорь Витальевич.
      >тогда обращаясь ко мне - не забывайте писать "Вы" - с большой буквы.
      >раз уж так упираетесь за взаимное уважение и вежливость.
      
      Пока вы еще не заслужили уважения. Хамить надо вежливо. Буду вас называть просто Рик.
      
      Если вы имели ввиду оккупацию Северного Ирана, то сей факт мне известен. Думал, вы спрашиваете о другом, а именно о борьбе с диверсионными отрядами в Нахичевани. Кстати, а вы знаете, что иранские заводы выпускали патроны под К-98 и что эти патроны поставлялись на восточный фронт?
      Немного про Иран:
      http://lenta.com.ua/946055.html
      
      
      >мне просто скучно и интересно пообщаться.
      >тока интересно общаться с адекватными людьми.
      
      Пройдитесь по ночным клубам. Может там найдете развлечения и адекватов. А мне развлекать вас некогда.
      
      
      >Поймете зачем он это сделал - поймете и какого лысого туда полезли США.
      
      Да, так что там по наконечникам?
      
    152. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2012/08/07 17:43 [ответить]
      > > 150.Rokhan Rider
      >> > 145.Рик
      >Мы тут непонятливые.
      
      Ну, ясен пень. Мы даже в елфах не смыслим. Но я о другом. Уважаемый Всадник. Не могли бы вы заходить со своей страницы, а то от черных ников уже рябит в глазах. Будьте любезны, сделайте милость.
      
      
    153. Rokhan Rider 2012/08/07 17:45 [ответить]
      > > 151.Масленков Игорь Витальевич
      >Да, так что там по наконечникам?
      
      У каждого своя специализация. :)
      Хорошо, вернусь - залогинюсь...
      
      
    154. Малышев А. 2012/08/07 17:51 [ответить]
      Приятно видеть старых знакомых не у себя. ))))))))
      Рик, лучше отожгите про Ивана Грозного и Петра-1 - агентов (Хмирового сионизмаХ) британского империализма.
    155. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2012/08/07 18:02 [ответить]
      > > 153.Rokhan Rider
      >> > 151.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Хорошо, вернусь - залогинюсь...
      
      Да, будьте так любезны. А то чувствую, пришла пора кое-кого подвергнуть сатрапским репрессиям.
    156. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2012/08/07 18:03 [ответить]
      > > 154.Малышев А.
      >Приятно видеть старых знакомых не у себя. ))))))))
      
      О, а мне на кой такое счастье?
      
      >Рик, лучше отожгите про Ивана Грозного и Петра-1 - агентов (Хмирового сионизмаХ) британского империализма.
      
      Александр, вам знаком сей персонаж? Я о господине Рике.
      
    157. Рик 2012/08/07 18:23 [ответить]
      > > 154.Малышев А.
      >Приятно видеть старых знакомых не у себя. ))))))))
      У Вас там все завяло.
      скушно, грустно, никто ничего не пишет....
      
      >Рик, лучше отожгите про Ивана Грозного и Петра-1 - агентов (Хмирового сионизмаХ) британского империализма.
      
      Можно))
      чуть погодя))
      
    158. Малышев Александр 2012/08/07 18:24 [ответить]
      > > 156.Масленков Игорь Витальевич
      >О, а мне на кой такое счастье?
      
      
      У троллей много позитивных черт. Тема крутится в бороде; глядишь - или старый друг/враг подтянется, или нуб на огонек зайдет.
      
      
      >Александр, вам знаком сей персонаж? Я о господине Рике.
      Ога. Редкий тип - конспирологией не страдает...
      
      ... а НАСЛАЖДАЕТСЯ!
      ;)
      
      
    159. Рик 2012/08/07 19:31 [ответить]
      > > 150.Rokhan Rider
      >Насколько помню, шаха охмурял Гитлер, чтоб перетянуть на свою сторону. У фашистов в Иране были сторонники.
      Какую экономическую политику проводил Гитлер?
      Это право-государственный путь развития.
      Широчайшая опора государства на частный бизнес и частную инициативу. всемерная поддержка крупного предпринимательства, жесточайшая борьба с профсоюзами и всевозможными левыми движениями.
      
      какую политику проводил Сталин?
      Лево-государственную.
      уничтожение частного бизнеса, ликвидация частной инициативы, огосударствление экономики и прочее.
      
      а кто пришел к власти в США в 30 годы?
      Рузвельт, демократ и последовательный сторонник ЛЕВЫХ реформ в экономике.
      Насколько в США и СССР росли левые реформы - настолько же в Германии и Японии - росли правые реформы в 30х годах.
      причем росли настолько сильными темпами что Япония например практически вышвырнула США с рынка текстиля.
      А Германия - с выплавки стали.
      
      а кого обошел Рузвельт в 1933 году в президентской гонке?
      Республиканцев. Партию, основаную Рокфелерами.
      
      Кто поддерживал Гитлера начиная с 1932 года?
      в частности нефтяная компания "Стандарт ойл оф Нью Джерси", Standard Oil. и вообще клан Рокфеллеров.
      
      Перед III Рейхом в отношении Ирана стояли следующие цели: 23 мая 1941 г. Гитлер подписал директиву ? 30 верховного главнокомандования вермахта, которая носила название 'Средний Восток'. В этой и последующих директивах ОКБ - ? 32 от 11 июня 1941 г. 'Подготовка к действиям после 'Барбароссы' и ? 32а от 21 июня 1941 г. 'Обязанности зондерштаба 'Ф' (генерал авиации Фельми)' - указывалось, что вторжение вермахта на Ближний и Средний Восток приурочивается к периоду после победы над Советским Союзом.
      К слову сказать, это было первое плановое мероприятие Вермахта после плана Барбаросса и планировалось на зиму 41-42 годов..
      
      
      А теперь внимание вопрос - какое отношение компания "Стандарт ойл" имеет например к Джорджу Бушу мл и Кондолизе Райс?
      
      Ответ - Standard Oil, штат Нью-Джерси, стала ESSO, ныне Exxon.
      
      С 1998 года Exxon вложил в предвыборные кампании в США в общей сложности 3 млн. 900 тысяч долларов, 86 % которых было отдано Партии республиканцев, в большей степени кандидату Джорджу Бушу мл
      
      
       Standard Oil, штат Калифорния, стала Chevron.
      
      Райс занимала посты в советах директоров таких компаний как Chevron Corporation.
      
      А кто не поддерживал Гитлера в Америке? более того - воевал с ним?
      некто Рузвельт.
      Представитель демократической партии США.
      
      Еще один представитель той же партии - зовется Барак Обама.
      Кажется именно он вывел американские войска из Ирака?
      
      
      >В таком случае это как раз похоже на мою версию, объясняющую действия США: Саддам Хуссейн был опасен их интересам в регионе, они его и устранили.
      
      Никогда не слышали фразу - "причудливо тасуется колода"?
      
      Интересы США - неоднородны.
      там несколько кланов с РАЗЫМИ интересами.
      Одним война выгодна, другим - нет.
      
      вот разобравшись кому она выгодна в США а кому - нет, пойметет причины войны.
      
      >> > 147.Рик
      >Там есть свои проблемы. И что?
      да так то - ничего.
      Проблама в том - КАКИЕ это проблемы и какое решение они имеют.
      и имеют ли решение.
      
      >Будь это так, Северная Корея с казарменным коммунизмом была бы более развитой экономически и технически, нежели Южная. А чемпионом вообще стал бы Судан. Там неграми торгуют, как встарь.
      
      Хех.
      так дело не в рабах - в рабовладельцах.
      Не рабы между собой конкурируют - рабовладельцы.
      В кОРЕЕ - ПЛОХОЙ РАБОВЛАДЕЛЕЦ. ПОТОМУ И РАЗВИТИЯ ТАМ НЕТУ)))
      
      
      >Интересная информация. Но на этом экономика США держаться не сможет.
      Вы слышали такое выражение "производительность труда"?
      простым языком оно означает что один работающий в состоянии кормить n- ное количество получающих нормальные зарплаты бездельников.
      >
      >>То же и с политической жизнью Америки. Кого б там ни выбирали - выбирают из одной тусовки.С единой генеральной линией.
      >
      >Выбирают из элиты, все верно.
      
      Вот именно.
      из элиты.
      А элита - может вести непримиримые драки МЕЖДУ СОБОЙ и стоять единым фронтом перед быдлом.
      Вот все что Вы описываете - это драки элит между собой.
      а то что фермер Джон никогда не станет президентов - это единый фронт.
      >В Америке много проблем и недостатков, но там все не до такой степени ужасно.
      До такой, до такой.
      Вы по ходу даже не представляете до какой.
      В Америке сейчас практически невозможно найти место службы. если ты не в клане.
      
      >Еще как обсуждаются! :) Просто любимый вопрос у публики: на что тратят наши налоги? В США еще как можно потерять пост, а то и сесть за мошенничество или воровство!
      Это и называется - борьба элит.
      Но кто бы не пилил бабки налогоплательщиков - это не фермер Джон, который эти бабки платит.
      
      
    160. Rokhan Rider 2012/08/07 20:39 [ответить]
      > > 159.Рик
      >> > 150.Rokhan Rider
      >>Насколько помню, шаха охмурял Гитлер, чтоб перетянуть на свою сторону. У фашистов в Иране были сторонники.
      >Какую экономическую политику проводил Гитлер?.....
      
      Мы ж говорили о том, почему Сталин в первые дни войны пошел на Иран, вроде. Так почему?
      
      >С 1998 года Exxon вложил в предвыборные кампании в США в общей сложности 3 млн. 900 тысяч долларов, 86 % которых было отдано Партии республиканцев, в большей степени кандидату Джорджу Бушу мл
      >там несколько кланов с РАЗЫМИ интересами.
      >А элита - может вести непримиримые драки МЕЖДУ СОБОЙ и стоять единым фронтом перед быдлом.
      
      Пусть так. Из этого следует, что Exxon и республиканцы хотят развалить страну, которая дает им власть и деньги? А бессмысленные войны и воровство триллионов из казны ее развалят. Другого просто не дано.
      Кстати, должны быть какие-то данные из надежных источников относительно того, что именно нефтяные компании получили с войны в Ираке.
      Никаких других причин для вторжения в Ирак и Афган, кроме воровства госсредств и получения выгодных контрактов не было?
      
      >Никогда не слышали фразу - "причудливо тасуется колода"?
      
      Я знаю, что на этот форум никогда не придет человек, который допустит возможность того, что Саддам имел свои виды на Ближний Восток и помогал террористам, даже разрабатывал совместно с ними операции. Есть тут кто-нибудь, кто НЕ думает, что Бин Ладен взорвал ВТЦ по указке ЦРУ? :) Просто интересно. Люди с нацистскими взглядами мне встречались, (типа хачу-хачу-хачу быть белым сахибом всея Земли, пусть все страны будут моими колониями, евреев - в газенваген). Это здесь нормально и приемлемо, ну это ж не бомбу на Хиросиму кидать. А вот искоренить терроризм, что-то не мечтает никто. :)
      
      >Проблама в том - КАКИЕ это проблемы и какое решение они имеют.
      >и имеют ли решение.
      
      Лозунг на стене пещеры времен каменного века: "Рабовладельческий строй - светлое будущее всего человечества!" :)
      
      >В кОРЕЕ - ПЛОХОЙ РАБОВЛАДЕЛЕЦ. ПОТОМУ И РАЗВИТИЯ ТАМ НЕТУ)))
      
      Хороший в Китае? Когда он всех догонит и перегонит, тогда поговорим. :) Я думаю, что если Запад не развалится, (а тенденция у идиотов есть), так и не перегонит. И в Китае тоже полно социальных проблем. То-то оттуда такая эмиграция в Европу, Канаду и Америку, а не наоборот.
      
      >>В Америке много проблем и недостатков, но там все не до такой степени ужасно.
      >До такой, до такой.
      
      У вас немного фантастические представления об Америке, какими б ни были их элиты. У Буркин Фассо не бывает ядерных ракет, или они шибко ржавые. :)
      
      >Но кто бы не пилил бабки налогоплательщиков - это не фермер Джон, который эти бабки платит.
      
      Теоретически Джон может пройти в городской совет и тоже спереть что-то из общественных денег. :)
      В России ведь тоже есть проблема коррупции. Но назовите хоть одну войну, которую РФ вела бы исключительно ради мафиозного распила бабла! Кто и зачем поспособствовал такой ситуации в Чечне, вопрос отдельный. Однако России, как государству, все-таки выгодно владеть Кавказом.
      
    161. Малышев Александр 2012/08/07 20:55 [ответить]
      Сыпану соли на хвост сектантам "нет Б-га кроме $, и США - пророк его".
      
      http://kot-c-cebepa.livejournal.com/8022.html
      
      Андерсонвилль стал прообразом концлагерей смерти будущего, именно там была испытана тактика охраны и содержания малыми силами больших групп заключенных и их постепенного уничтожения без прямого вмешательства администрации.Главное было не допустить всеобщего бунта и выхода ситуации из под контроля, а заключенные, помещенные внутри периметра с болотом посередине, медленно умирали сами.
      
      
      Заодно рекомендую почитать любителям дикси... благородные (ХбелогвардейцыХ) южане, фуле.
      
      ЗЫ.
      Северяне тоже в долгу не остались... ЭТО - Гражданская война!
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8C
    162. Старый Матрос 2012/08/07 21:22 [ответить]
      160.Rokhan Rider
      >>Люди с нацистскими взглядами мне встречались, (типа хачу-хачу-хачу быть белым сахибом всея Земли, пусть все страны будут моими колониями, евреев - в газенваген). Это здесь нормально и приемлемо,>>
      >>
      Провокативное высказывание, однако. Это где ж вы такое ЗДЕСЬ слышали, и от кого?
    163. Rokhan Rider 2012/08/07 22:42 [ответить]
      > > 161.Малышев Александр
      >Сыпану соли на хвост сектантам "нет Б-га кроме $, и США - пророк его".
      
      Люди, вам не надоело делать предположения насчет моих религиозных убеждений? :) А про Гражданскую войну в США я могу выдать компромату побольше вашего. :)
    164. Rokhan Rider 2012/08/07 21:29 [ответить]
      > > 162.Старый Матрос
      >Провокативное высказывание, однако. Это где ж вы такое ЗДЕСЬ слышали, и от кого?
      
      Не от вас. :)
    165. Старый Матрос 2012/08/07 21:32 [ответить]
      Пока вы тут глобальные проблемы перетираете, в Петербурге состоялось историческое событие - сегодня 230 лет Медному всаднику (памятник был открыт 7 августа 1782 года)
      http://news.mail.ru/inregions/st_petersburg/91/society/9840550/?frommail=1
      
      Пы.Сы. А комментарии, как это обычно принято на mail.ru, дебильные.
    166. Старый Матрос 2012/08/07 21:36 [ответить]
      164.Rokhan Rider
      >>Не от вас. :)>>
      >>
      Нет уж, давайте-те отвечать за базар. Кто здесь, в Говорилке, прозволил себе такое высказывание (которое, как вы пишете, к тому же было сочтено нормальным)?
      Ваш полемический задор - это понятно, но...
    167. Rokhan Rider 2012/08/07 21:54 [ответить]
      > 166.Старый Матрос
      >Нет уж, давайте-те отвечать за базар. Кто здесь, в Говорилке, прозволил себе такое высказывание (которое, как вы пишете, к тому же
      
      Вам серьезно хочется узнать? Он здесь не присутствует. Но имеет примерно такие взгляды, хотя конкретно эту фразу не писал. Вместо газенвагена были конвенциональные боеприпасы. Человек по крайней мере честно говорит то, что думает.
      
      >было сочтено нормальным)?
      
      А потому, что ему никто не возражал никогда. :) Кроме меня. Я не собираюсь с вами устраивать разборки, мне это не интересно. Просто привожу как пример из спектра мнений, здесь высказываемых.
      
    168. МИВ 2012/08/07 21:54 [ответить]
      > > 157.Рик
      >> > 154.Малышев А.
      
      >У Вас там все завяло.
      >скушно, грустно, никто ничего не пишет....
      
      Ага, а тут движ какой-то наметился. Дай масла в огонь подолью... Известное дело.
      
      
      >Можно))
      >чуть погодя))
      
      Только, чур, в другой гостевой. Здесь фейерверк ваших мыслей не оценят.
    169. МИВ 2012/08/07 22:04 [ответить]
      > > 165.Старый Матрос
      >Пока вы тут глобальные проблемы перетираете, в Петербурге состоялось историческое событие - сегодня 230 лет Медному всаднику (памятник был открыт 7 августа 1782 года)
      
      У вас грядет на днях не менее грандиозное событие. В СПБ приезжает Мадонна... Вот счастья-то привалило...
      
    170. Рик 2012/08/07 22:05 [ответить]
      > > 168.МИВ
      >Здесь фейерверк ваших мыслей не оценят.
      как знать, как знать...
      
      Кстати - Вы всегда говорите о себе во множественном числе?
      
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (40): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 40

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"