Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Историческая говорилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Масленков Игорь Витальевич
  • Размещен: 27/05/2007, изменен: 03/04/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Любителей поболтать на исторические темы прошу заглянуть сюда Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Дабы не путать грешное с праведным, дабы агнцев отделить от козлищ и зерна от плевел, в Говорилке действует свод Правил, обязательных для выполнения всеми дискуссионЭрами вне зависимости от заслуг перед Родиной и партией. Часть I В Говорилке разрешено: 1. Проводить различные дискуссии на исторические и околоистоические темы. 2. Участники дискуссий имеют право высказывать собственное мнение, пусть оно и не совпадает с мнением других дискуссионЭров или хозяина раздела. 3. Каждый дискуссионЭр обязан укрепить свое мнение доказательствами, будь то ссылкой на литературу, источник и т.п. Заявления вроде имхо, ятд, "одна женщина в очереди сказала", "один мужик как-то по пьяни проговорился" и т.п. аргументами не считаются. 4. Каждый дискуссионЭр имеет право обжаловать действие или бездействие хозяина раздела, если таковые нарушают данные Правила. Любой из гостей Говорилки имеет право получать от хозяина раздела разъяснения по части применения и действия настоящих Правил. Часть II В Говорилке запрещено: 5. Использовать ненормативную лексику; 6. Бранные слова (дурак, дебил, идиот, нелюдь, придурок, задница и аналогичные им); 7. Зоологическую терминологию в адрес оппонента (козел, осел, ишак и аналогичные им); 8. Писать ник оппонента с маленькой буквы, в уничижительной форме. Данный пункт Правил не действует при упоминании некоего общественно-исторического явления (фоменковщина, махновщина, аракчеевщина, зубатовщина, бурланковщина и т.п.); 9. Злостно оффтопить, уводить дискуссию в сторону, навязывая дискуссионЭрам обсуждение тем никак не связанных с ведущейся дискуссией. 10. Поднимать темы националистического характера, унижать национальное и человеческое достоинство оппонента. 11. Обсуждать темы гинекологического плана. 12. Продвигать темы сексуальных меньшинств. 13. Участвовать в дискуссиях голым никам, т.е. никам без указания электронной почты и регистрации на СИ. Участие ников, незарегистрированных на СИ, но с указанием действующей почты не запрещается. В случае указания ложного адреса электронной почты джентльмен/леди отправляется в бан. Черный ник имеет право использовать только владелец раздела. 14. Высказывания дискуссионЭров не должны противоречить УК РФ, требованиям Самиздата и вышеозначенных Правил. 15. Сообщения нарушителей пп. 5-14 удаляются без предупреждений. За многократное (более трех раз подряд) нарушение пп.5-14 Правил дискуссионЭр может быть отправлен в бан. 16. Персонаж, именующий себя "Темежников Евгений Александрович" по совокупности "заслуг" отправляется в вечный бан без права на помилование. 16-а. Действие пункта 16 временно приостанавливается до окончания военных действий. Гр-н Темежников временно выпущен из бана, но отправится обратно, если начнет себя плохо вести. 16-б. В связи с тем, что гр-нин Темежников, поименованный в п. 16, ничему не научился, продолжает демонстрировать собственную глупость, завышенную самооценку и склонность к клептомании, пункт 16 в части "а" с 05.08.22 прекращает действие. 17. Данные Правила вступают в силу с момента опубликования. Господа! Хамите вежливо, не превращайте Говорилку в говорильню!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
    00:32 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (235/6)
    18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2)
    16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/2)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (40): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 40
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101)
    00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11)
    05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1)
    05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
    04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6)
    04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
    03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101)
    03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2)
    02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
    02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41)
    02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19)
    01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
    01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
    01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10)
    01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10)
    01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    ()790. Анни 2015/07/27 10:13
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    ()789. Анни 2015/07/27 10:12
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    ()788. Абдула 2015/07/27 10:10
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    ()787. Абдула 2015/07/27 10:10
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    ()786. Марик 2015/07/27 10:01
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    785. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/07/27 09:47 [ответить]
      > > 784.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 783.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 781.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Если у вас такая стрела не переломится сразу же - значит, я не прав и не знаю законов физики.
      >Но насколько говорит мне мой опыт и знание этих законов, такая стрела просто не может существовать.
      
      Перечитайте еще раз статью Черненко.
      
      >А втулки внутренним диаметром 2-3 мм - у ВСЕХ наконечников скифских стрел?
      
      У всех поздних, т.е. 4-3 вв.
      
      >Да проверьте, проверьте сами, если не верите в мои "измышлизмы"!
      
      Вы со скифами поделитесь своими сомнениями.
      
      >Вот что меня смутило в статье, которую вы посоветовали...
      >Как же так - находят даже "целые древки", но не знают, из какого дерева их изготваливали... Вроде бы, по остаткам древесины само дерево определяется на раз?
      
      Вижу, вы видный специалист в этой области. Почему бы вам не определить?
      
      
      >Но вы, вероятно, не дочитали.
      >Там ведь говорится и о ТРОСТНИКОВЫХ стрелах.
      >Т.е., стрелах, полых внутри.
      >Т.е., которые как раз должны быть ЦЕЛИКОМ заполненными "переходником".
      
      Вы, верно, читаете лишь то, что может как-то соответствовать вашим идеям. Скажите, где написано, что ВСЕ(!) стрелы изготавливались из тростника? Это лишь один из многих вариантов.
      
      
      >Я, правда, не знаю, как скифы с их - по-вашему - "примитивными технологиями" - изготавливали подобные древки ... они как раз использовались ВНУТРИ более толстых трубок, иначе их использование, повторюсь, невозможно.
      
      Вижу, основным доказательством является ваше воображение и вера в то или иное. С таким подходом можно смело игнорировать археологические факты.
      
      
      >Еще раз говорю: попробуйте сделать такое древко, приделать к нему наконечник и выстрелить.
      >Законы физики этого, увы, не позволяют.
      
      Еще раз говорю - перечитайте статью и сходите в музей.
      
      
      >Сами по себе такие древки существовать не могут :(
      
      Ну да, а Земля стоит на трех китах, а Луна сделана из сыра... От фактов, любезнейший Николай Дмитриевич, никуда не деться. Подумайте, зачем городить огород с переходниками и пр., если можно было попросту сделать втулку большего диаметра? Или вот такой вопрос - многие поздние наконечники не имеют выступающей втулки вовсе. что осложняет использование переходников. Говорю вам, сходите в музей. Да только вы не желаете меня слушать...:(
      
      
    784. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/07/27 08:25 [ответить]
      > > 783.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 781.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 779.Масленков Игорь Витальевич
      >>В данном случае, практика у меня :)
      >
      >Вы неисправимы! Чисто демагогоческий прием превращать любую "зраду" в "пэрэмогу". Помилуйте, какая у вас практика? Вы ведь не держали в руках ни одного скифского наконечника!
      А речь о древках и стрелах.
      И физике.
      Если не верите, попробуйте сами сперва выточить древко такой длины и толщины (т.е., не менее 40-45 см длиной, и не более 3 мм толщиной), а потом - если это у вас получится, пусть даже с применением всех современных технологий - приладьте к нему скифский наконечник и попробуйте положить это на лук или даже просто на круглую палку.
      Если у вас такая стрела не переломится сразу же - значит, я не прав и не знаю законов физики.
      Но насколько говорит мне мой опыт и знание этих законов, такая стрела просто не может существовать.
      
      >Да какое предположение? Во-первых, почти все втулки скифских наков имеют форму конуса. Это связано с конструкцией штифта, вставляемого в форму для формирования втулки. Во-вторых, я намеренно акцентировал ваше внимание на том, что составные древки составляли лишь часть таковых.
      А втулки внутренним диаметром 2-3 мм - у ВСЕХ наконечников скифских стрел?
      
      >Вижу. вот, на этой неделе поднял еще пять наков и у всех у них втулка малого диаметра.
      
      >Беда в том, что "законы физики" существуют лишь в вашем воображении, которое оторвано от практики. А теория, как известно, проверяется именно практикой, а не измышлительной метафизикой.
      Да проверьте, проверьте сами, если не верите в мои "измышлизмы"!
      Сделайте подобное древко, приделайте наконечник и попробуйте положить (даже не выстрелить! просто положить) это на лук или даже простую палку.
      
      >Еще раз специально для вас. Варианта составного древка существовал лишь как вариант, а не общее правило. Вы ведь заметили, что древки стрел часто сохраняются благодаря консервирующим особенностям окислов бронзы. Так вот, будь вы правы, мы бы постоянно находили остатки переходников. Но этого не происходит. Древки сохраняются, а переходники нет. Вот незадача.
      Вот что меня смутило в статье, которую вы посоветовали...
      Как же так - находят даже "целые древки", но не знают, из какого дерева их изготваливали... Вроде бы, по остаткам древесины само дерево определяется на раз?
      Но вы, вероятно, не дочитали.
      Там ведь говорится и о ТРОСТНИКОВЫХ стрелах.
      Т.е., стрелах, полых внутри.
      Т.е., которые как раз должны быть ЦЕЛИКОМ заполненными "переходником".
      Я, правда, не знаю, как скифы с их - по-вашему - "примитивными технологиями" - изготавливали подобные древки (это куда сложнее, чем современные "деревянные шампуры" - кстати, если лень делать, попробуйте приладить наконечник к подобному шампуру - их продают в магазинах - и тоже положить на лук), но если делали - то, очевидно, прекрасно понимали, что ими стрелять невозможно, и использовали тростник как "утолщение". Т.е., даже если найденные древки (из статьи это никак не следует) целиком такой толщины (что,повторюсь, странно, но сам не видел, спорить не буду) - они как раз использовались ВНУТРИ более толстых трубок, иначе их использование, повторюсь, невозможно.
      
      >Все это лишь измышленчество, не имеющего ничего общего с реальностью. еще раз настоятельно советую сходить к какой-нибудь музей и самолично осмотреть скифские наконечники стрел.
      Еще раз говорю: попробуйте сделать такое древко, приделать к нему наконечник и выстрелить.
      Законы физики этого, увы, не позволяют.
      Сами по себе такие древки существовать не могут :(
      
      
    783. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/07/26 14:20 [ответить]
      > > 781.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 779.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 778.Бурланков Николай Дмитриевич
      >В данном случае, практика у меня :)
      
      Вы неисправимы! Чисто демагогоческий прием превращать любую "зраду" в "пэрэмогу". Помилуйте, какая у вас практика? Вы ведь не держали в руках ни одного скифского наконечника!
      
      >В целом, подтверждает мое предположение. Только вместо "заточки на конус" там "составное древко", где малое древко вставляется в трубку.
      
      Да какое предположение? Во-первых, почти все втулки скифских наков имеют форму конуса. Это связано с конструкцией штифта, вставляемого в форму для формирования втулки. Во-вторых, я намеренно акцентировал ваше внимание на том, что составные древки составляли лишь часть таковых.
      
      >Увы, но это единственный вариант (кроме предложенного мной - именно "утопление втулки" в древко)
      
      Вы опять начинаете наводить тень на плетень. Естественно, древко вставлялось во втулку. И это вовсе не ваша заслуга. В противном случае само существование втулки было бы противоестественным.
      
      >Видите ли...
      
      Вижу. вот, на этой неделе поднял еще пять наков и у всех у них втулка малого диаметра.
      
      
      >Законы физики - вот суровая реальность и правда жизни
      >И если кто-то пытается их нарушить - это и есть фантастика.
      
      Беда в том, что "законы физики" существуют лишь в вашем воображении, которое оторвано от практики. А теория, как известно, проверяется именно практикой, а не измышлительной метафизикой.
      
      >Описанный вариант в статье вполне это объясняет.
      
      Еще раз специально для вас. Варианта составного древка существовал лишь как вариант, а не общее правило. Вы ведь заметили, что древки стрел часто сохраняются благодаря консервирующим особенностям окислов бронзы. Так вот, будь вы правы, мы бы постоянно находили остатки переходников. Но этого не происходит. Древки сохраняются, а переходники нет. Вот незадача.
      
      
      
      >Тогда само древко получается нормальным (самый конец древка может быть тонким, там рычаг маленький, он может выдержать и больший вес. С другой стороны, чтобы наконечник остался в ране и его труднее было выдернуть за древко, конец имеет смысл делать тонким)
      
      Все это лишь измышленчество, не имеющего ничего общего с реальностью. еще раз настоятельно советую сходить к какой-нибудь музей и самолично осмотреть скифские наконечники стрел.
      
    782. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/07/26 14:03 [ответить]
      > > 780.Макс
      >http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=88650
      
      :)
      
    781. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/07/26 13:35 [ответить]
      > > 779.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 778.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 777.Масленков Игорь Витальевич
      
      >"Суха теория, мой друг,
      >А древо жизни вечно зеленеет".(с)
      В данном случае, практика у меня :)
      
      >Вот вам труд Черненко о древках стрел.
      >http://annals.xlegio.ru/skif/chernenk/bow2.htm
      Очень интересно.
      В целом, подтверждает мое предположение. Только вместо "заточки на конус" там "составное древко", где малое древко вставляется в трубку.
      >Хочу заметить, что составные древки с переходниками рассматриваются как один из вариантов, но вовсе не единственно возможное правило,
      Увы, но это единственный вариант (кроме предложенного мной - именно "утопление втулки" в древко)
      >потому существование "спичечных" древков вовсе не фантастика, а суровая реальность и правда жизни.
      Видите ли...
      Законы физики - вот суровая реальность и правда жизни
      И если кто-то пытается их нарушить - это и есть фантастика.
      
      >Также неоспорим тот факт, который, как известно, самая упрямая в мире вещь. Также следует помнить, что диаметр втулки поздних наконечников и в самом деле крайне мал (2-3 мм), а диаметр втулки ранних наконечников значительно больше.
      Описанный вариант в статье вполне это объясняет.
      Тогда само древко получается нормальным (самый конец древка может быть тонким, там рычаг маленький, он может выдержать и больший вес. С другой стороны, чтобы наконечник остался в ране и его труднее было выдернуть за древко, конец имеет смысл делать тонким)
      
    780. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/07/26 13:17 [ответить]
      http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=88650
    779. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/07/26 12:52 [ответить]
      > > 778.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 777.Масленков Игорь Витальевич
      
      >По вашей просьбе повторяю свое сообщение 637 от 2015/07/17 10:19 (ту его часть, что касалась спичечных древок для стрел:
      >насчет "спичечных стрел". Физически такие древки невозможны, их тогда должны были делать из стали или титана, чтобы они не ломались под тяжестью собственных наконечников, просто когда их кладут на тетиву.
      >Добавлю, что когда стрелу кладут - тетива еще не натянута, и древко стрелы оказывается как раз "на середине", т.е., наконечник будет давить с довольно большим рычагом. Так что "спичечное древко" просто сломается.
      >
      >[ А то, что отверстия втулок такие маленькие - говорит лишь о том, что конец древка затачивался на конус, но не так, как обычно, чтобы втулка целиком налезала на древко - а так, чтобы ВНЕШНИЙ край втулки был вровень с краем древка (или даже не доставал до него), чтобы переход втулка/древко был более гладким (это с точки зрения аэродинамики гораздо лучше). Т.е., реальный диаметр древка стрелы надо оценивать не по внутреннему диаметру отверстия втулки,а по внешнему диаметру втулки целиком, и даже еще "с запасом" (для гладкости перехода).
      > А "спичечные древки" - это из разряда фантастики.
      
      "Суха теория, мой друг,
      А древо жизни вечно зеленеет".(с)
      Вот вам труд Черненко о древках стрел.
      http://annals.xlegio.ru/skif/chernenk/bow2.htm
      Пожалуй, это максимум, что мы сейчас имеем по данной теме. Хочу заметить, что составные древки с переходниками рассматриваются как один из вариантов, но вовсе не единственно возможное правило, потому существование "спичечных" древков вовсе не фантастика, а суровая реальность и правда жизни. Также неоспорим тот факт, который, как известно, самая упрямая в мире вещь. Также следует помнить, что диаметр втулки поздних наконечников и в самом деле крайне мал (2-3 мм), а диаметр втулки ранних наконечников значительно больше.
      
      
      
    778. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/07/26 11:47 [ответить]
      > > 777.Масленков Игорь Витальевич
      >Всех военных моряков с Праздником!
      
      Присоединяюсь.
      
      По вашей просьбе повторяю свое сообщение 637 от 2015/07/17 10:19 (ту его часть, что касалась спичечных древок для стрел:
      насчет "спичечных стрел". Физически такие древки невозможны, их тогда должны были делать из стали или титана, чтобы они не ломались под тяжестью собственных наконечников, просто когда их кладут на тетиву.
      Добавлю, что когда стрелу кладут - тетива еще не натянута, и древко стрелы оказывается как раз "на середине", т.е., наконечник будет давить с довольно большим рычагом. Так что "спичечное древко" просто сломается.
      
       А то, что отверстия втулок такие маленькие - говорит лишь о том, что конец древка затачивался на конус, но не так, как обычно, чтобы втулка целиком налезала на древко - а так, чтобы ВНЕШНИЙ край втулки был вровень с краем древка (или даже не доставал до него), чтобы переход втулка/древко был более гладким (это с точки зрения аэродинамики гораздо лучше). Т.е., реальный диаметр древка стрелы надо оценивать не по внутреннему диаметру отверстия втулки,а по внешнему диаметру втулки целиком, и даже еще "с запасом" (для гладкости перехода).
       А "спичечные древки" - это из разряда фантастики.
      

    777. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/07/26 11:25 [ответить]
      Всех военных моряков с Праздником!
    776. Агасфер Лукич (tartar@ada.net) 2015/07/25 00:10 [ответить]
      > > 775.Горностаев Игорь
      > Понятно, что золотовалютный запас - не самое важное для государства...
      > Но почему у США за полтора года он сократился с 440 миллиардов до 12? Куда они дели 320 миллиардов?
      
      Признаться, за золотовалютным запасом США не слежу. Откуда инфа?
      Слышал как-то , что много золота и впрямь ушло налево, особенно из того, что лежало на хранении.
      
      
    775. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2015/07/24 19:57 [ответить]
       Понятно, что золотовалютный запас - не самое важное для государства...
       Но почему у США за полтора года он сократился с 440 миллиардов до 12? Куда они дели 320 миллиардов?
    774. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/07/24 19:44 [ответить]
      > > 769.Сотникова Ольга Сергеевна
      
      >Неужели действительно решили ПЕРЕПОКАЗАТЬ???
      
      Судя по всему это ответный шаг на продолжающуюся концентрацию американских войск и сил НАТО на западном направлении.
      
      Пы.Сы.
      21 июля 2015 г. на 70-м году жизни скоропостижно скончался доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, ученый секретарь Центра военной истории России
      ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ ЗЕМСКОВ
      Известные статьи Земскова В.Н.
      
      http://scepsis.net/library/id_957.html - К вопросу о масштабах репрессий в СССР
      http://istmat.info/node/19968 - О масштабах политических репрессий в СССР
      http://www.contrtv.ru/repress/778/ - О сталинских репрессиях
      http://www.politpros.com/journal/read/?ID=1571 - О масштабах людских потерь СССР в ходе Великой Отечественной войны
    ()773. Матиз 2015/07/24 12:45
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    772.Удалено владельцем раздела. 2015/07/24 12:41
    771. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/07/23 21:13 [ответить]
      > > 767.Долгая Галина Альбертовна
      > Но самое красивое здесь - море! Цвет изумительный!
      
      Надеюсь, мы его увидим на ваших фото.
      
    770. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/07/23 21:12 [ответить]
      > > 766.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 763.Масленков Игорь Витальевич
      >http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ntp1md075Sc
      >очень умный материал.
      
      Ты, главное, не переборщи. А то, чего доброго, можно повторить судьбу социалистов-революционеров.
      
      
    769. Сотникова Ольга Сергеевна (Phedosija@yandex.ru) 2015/07/23 20:44 [ответить]
      Самая неважная новость дня (с)
      Причем, не допускающая двусмысленных толкований. Здесь все конкретно.
      
      В РФ возрождена бравшая Берлин в 1945-м танковая армия
      https://news.mail.ru/politics/22752938/?frommail=1
      
      Неужели действительно решили ПЕРЕПОКАЗАТЬ???
      Примечательный маршрут боевого пути, однако.
      http://www.e-reading.club/illustrations/1005/1005862-i_028.png
      
      Через 70 лет запланировано пройти снова славным боевым путём? :)
      Или это они захотели "пересмотреть" - а русские, добрый народ, всегда идут навстречу пожеланиям соседей :-)
      
      Ну, и уже без ссылки немного шире:
      
      1. восстанавливают ШИСБр
      2. восстанавливают понтонно-мостовую особую бригаду
      3. активно воссоздают саперные батальоны/бригады (это вообще нужно только во время войны - в мирных условиях их всегда кадрируют)
      4. вот танковая армия)))
      5. увеличивают численность ВДВ и новые бригады ОМСБ создают
      6. в ВДВ сильно увеличивают число разведчиков и разведрот/батов и даже новые бригады ГРУ создают - например, в Крыму.
      И т.д. и т.п.
    768. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/07/22 13:48 [ответить]
      > > 766.Комарницкий Павел Сергеевич
      >пысы. Очень жаль, что пара нанайских мальчиков-клоунов де-факто ликвидировала "говорилку".
      
      Да нет, Николенька в последнее время поутих, так что тут только Рик "работал".
      
      
    767. *Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2015/07/22 10:40 [ответить]
      Всем привет! Забежала на минуточку :) Я на Санторини. Красиво до безумия. Наверное, я уже сошла с ума раз пишу об этом здесь. Кстати, об острове Санторини ничего не знаю, кроме того, что это кратер вулкана. Но люди жили здесь давно. Была в музее, есть красивые фрески и даже известные. Видела раньше в учебнике истории. Но самое красивое здесь - море! Цвет изумительный! Прошу прощения за волну болтовни, просто соскучилась по единоверцам :) Убегаю!
    766. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2015/07/22 10:23 [ответить]
      > > 763.Масленков Игорь Витальевич
      >Кстати, об околоисторическом.
      
      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ntp1md075Sc
      очень умный материал.
      
      пысы. Очень жаль, что пара нанайских мальчиков-клоунов де-факто ликвидировала "говорилку".
    765. *Малышев Александр 2015/07/21 21:21 [ответить]
      > > 764.Макс
      >http://photonoid.livejournal.com/33220.html
      
      Вот что надо было в Потери! Утянул.
    764. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/07/21 21:04 [ответить]
      > > 763.Масленков Игорь Витальевич
      
      И предыдущие части хороши:
      
      http://photonoid.livejournal.com/33220.html
      
      
    763. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/07/21 20:49 [ответить]
      Кстати, об околоисторическом. Хорошая заметка об историческом наследии:
      http://colonelcassad.livejournal.com/
    762. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/07/21 20:46 [ответить]
      > > 755.Рик
      >> > 754.Масленков Игорь Витальевич
      >Господин Масленников.
      
      Во-первых, вы перековеркали мою фамилию.
      
      >я известен на этом ресурсе тем. что никогда не начинаю хамить первым и всегда зеркалю собеседников.
      
      Уж не знаю чем вы там известны, но сквернословия я не допущу не смотря на всю известность.
      
      >и никогда не выясняю отношения.
      
      Ну да...
      
      >хочу также напомнить что просил Вас унять Макса до того как его хамство зашло слишком далеко и потребовало адекватного ответа.
      
      Любой оскорбитель и матершинник будет урезонен.
    761. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/07/21 17:26 [ответить]
      > > 760.Рик
      
      ОКОЛОИСТОРИЧЕСКИМ тут ключевое слово.
      
      P.S. Я сколько уже прошу Вас заняться грамматикой и улучшить письмо? Вы даже фамилию владельца страницы без ошибки не смогли написать.
      
      
      
    760. Рик 2015/07/21 17:49 [ответить]
      > > 758.Макс
      >То есть, Ваше фантазерство про происхождение ацтеков и про мезоамериканское золото из Золотой орды - не сор?
      
      В этом разделе все желающие могут высказать СВОЕ МНЕНИЕ и задать вопрос по ЛЮБЫМ околоисторическим темам (с) Масленков Игорь Витальевич
    759. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/07/21 16:45 [ответить]
      > > 757.Рик
      >на все вопросы которые не касаются ацтеков - вам даст ответ хозяин странички
      
      А Вы что, ему свой диплом о среднем образовании присылали? :)
      Мне-то что, мне не нужно, Вы же ведь заявили, что мой диплом "куплен" (правда, какой из, хотелось бы знать? Вы же не уточнили...), так что я из состязания выбываю.
    758. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/07/21 16:43 [ответить]
      > > 757.Рик
      >не засорять комментарии неинформативными постами.
      
      То есть, Ваше фантазерство про происхождение ацтеков и про мезоамериканское золото из Золотой орды - не сор?
      
      
      
    757. Рик 2015/07/21 16:39 [ответить]
      > > 756.Макс
      >...мне хотелось бы узнать, закончили ли Вы хотя бы среднюю школу?
      
      на все вопросы которые не касаются ацтеков - вам даст ответ хозяин странички.
      если посчитает нужным.
      со своей стороны считаю нужным порекомендовать вам не засорять комментарии неинформативными постами.
    756. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/07/21 16:09 [ответить]
      > > 755.Рик
      >хочу также напомнить что просил Вас унять Макса до того как его хамство зашло слишком далеко и потребовало адекватного ответа.
      
      Оставляя в стороне Ваши фантазии про хамство, мне хотелось бы узнать, закончили ли Вы хотя бы среднюю школу?
      
      
      
    755. Рик 2015/07/21 16:02 [ответить]
      > > 754.Масленков Игорь Витальевич
      >Господин Рик. Вы опять здесь.
      
      Господин Масленников.
      
      я известен на этом ресурсе тем. что никогда не начинаю хамить первым и всегда зеркалю собеседников.
      и никогда не выясняю отношения.
      
      хочу также напомнить что просил Вас унять Макса до того как его хамство зашло слишком далеко и потребовало адекватного ответа.
    754. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/07/21 14:56 [ответить]
      > > 735.Рик
      >> > 731.Токтаев Евгений Игоревич
      >грустно другое.
      Господин Рик. Вы опять здесь. Помните, будете хамить и выражаться, распрощаемся с вами навсегда. Если желаете выяснять отношения, то делайте это посредством собственной электронной почты.
      
      
    753. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/07/21 13:30 [ответить]
      :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    752. Рик 2015/07/21 13:01 [ответить]
      > > 749.Бурланков Николай Дмитриевич
      >.. о связи культуры инков и культуры Дянь в Китае (на юге).
      
      в порядке абсолютно бездоказательной ГИПОТЕЗЫ - может существовать предположение о связях ацтеков и культа Кали.
      чисто на параллелях связаных с человеческими жертвоприношениями и более ни на чем.
    751. Рик 2015/07/21 13:15 [ответить]
      > > 748.Макс
      >>1) происхлждения ацтеков с другого континента чем нежели американский
      
      1) у меня есть ГИПОТЕЗА такового происхождения. не более чем гипотеза.
      2) у меня есть ГИПОТЕЗА такового происхождения. не более чем гипотеза.
      
      >3) Вы вообще владеете хотя бы английским языком
      
      когда мне нужен перевод специфичных текстов я пользуюсь услугами АББИ если вам это название о чем то говорит))
      сам я не перевожу научные и технические тексты из-за сложной специфики редактуры научных и технических текстов.
      
      >особенно в публикациях археологического материала?
      
      повторюсь еще раз - меня интересуют МАТЕРИАЛЬНЫЕ АРТЕФАКТЫ.
      и не просто какие либо - а либо ДОКАЗЫВАЮЩИЕ ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ.
      либо ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ таковой.
      а не версии, гипотезы и трактовки.
      
      >А что, уже 15 дней прошли?
      
      а должны были?))
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (40): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 40

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"