Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Историческая говорилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Масленков Игорь Витальевич
  • Размещен: 27/05/2007, изменен: 03/04/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Любителей поболтать на исторические темы прошу заглянуть сюда Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Дабы не путать грешное с праведным, дабы агнцев отделить от козлищ и зерна от плевел, в Говорилке действует свод Правил, обязательных для выполнения всеми дискуссионЭрами вне зависимости от заслуг перед Родиной и партией. Часть I В Говорилке разрешено: 1. Проводить различные дискуссии на исторические и околоистоические темы. 2. Участники дискуссий имеют право высказывать собственное мнение, пусть оно и не совпадает с мнением других дискуссионЭров или хозяина раздела. 3. Каждый дискуссионЭр обязан укрепить свое мнение доказательствами, будь то ссылкой на литературу, источник и т.п. Заявления вроде имхо, ятд, "одна женщина в очереди сказала", "один мужик как-то по пьяни проговорился" и т.п. аргументами не считаются. 4. Каждый дискуссионЭр имеет право обжаловать действие или бездействие хозяина раздела, если таковые нарушают данные Правила. Любой из гостей Говорилки имеет право получать от хозяина раздела разъяснения по части применения и действия настоящих Правил. Часть II В Говорилке запрещено: 5. Использовать ненормативную лексику; 6. Бранные слова (дурак, дебил, идиот, нелюдь, придурок, задница и аналогичные им); 7. Зоологическую терминологию в адрес оппонента (козел, осел, ишак и аналогичные им); 8. Писать ник оппонента с маленькой буквы, в уничижительной форме. Данный пункт Правил не действует при упоминании некоего общественно-исторического явления (фоменковщина, махновщина, аракчеевщина, зубатовщина, бурланковщина и т.п.); 9. Злостно оффтопить, уводить дискуссию в сторону, навязывая дискуссионЭрам обсуждение тем никак не связанных с ведущейся дискуссией. 10. Поднимать темы националистического характера, унижать национальное и человеческое достоинство оппонента. 11. Обсуждать темы гинекологического плана. 12. Продвигать темы сексуальных меньшинств. 13. Участвовать в дискуссиях голым никам, т.е. никам без указания электронной почты и регистрации на СИ. Участие ников, незарегистрированных на СИ, но с указанием действующей почты не запрещается. В случае указания ложного адреса электронной почты джентльмен/леди отправляется в бан. Черный ник имеет право использовать только владелец раздела. 14. Высказывания дискуссионЭров не должны противоречить УК РФ, требованиям Самиздата и вышеозначенных Правил. 15. Сообщения нарушителей пп. 5-14 удаляются без предупреждений. За многократное (более трех раз подряд) нарушение пп.5-14 Правил дискуссионЭр может быть отправлен в бан. 16. Персонаж, именующий себя "Темежников Евгений Александрович" по совокупности "заслуг" отправляется в вечный бан без права на помилование. 16-а. Действие пункта 16 временно приостанавливается до окончания военных действий. Гр-н Темежников временно выпущен из бана, но отправится обратно, если начнет себя плохо вести. 16-б. В связи с тем, что гр-нин Темежников, поименованный в п. 16, ничему не научился, продолжает демонстрировать собственную глупость, завышенную самооценку и склонность к клептомании, пункт 16 в части "а" с 05.08.22 прекращает действие. 17. Данные Правила вступают в силу с момента опубликования. Господа! Хамите вежливо, не превращайте Говорилку в говорильню!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
    00:32 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (235/6)
    18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2)
    16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/2)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (40): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 40
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29)
    05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101)
    01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:38 Логинов Н.Г. "Частушечки для душечки" (13/1)
    05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10)
    05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29)
    05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11)
    05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1)
    05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
    04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
    03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2)
    02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
    02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41)
    02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19)
    01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
    01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
    01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10)
    01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10)
    01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    830. Макс 2015/09/02 20:36 [ответить]
      > > 828.Малышев Александр
      >2. Чуть больше настойчивости Меншикова, чуть больше войск ему подбросили, чуть больше везения.
      
      Закончились в России военные гении, особенно те, которым давали свою гениальность реализовывать. Задолго до. В 1850-х у нас правили балы Меншиковы да Муравьевы, а не Липранди и Бебутовы.
      
      
      
    829. Макс 2015/09/02 20:32 [ответить]
      > > 822.AD
      >Англия и Франция могли вести войну по своим правилам.
      
      Могли. В пределах досягаемости корабельной артиллерии там, где не было русских батарей.
      
      >Взятие Бомарсунда и Керчи и три удачных полевых сражения(они выиграны).но не являются сражениями вроде Йены или Ватерлоо.
      
      Зато с Севастополем они облажались по-крупному. Почти год позорились и не могли взять импровизированные фортификации, сооруженные за несколько недель.
      
      >Против-взятие Карса и разгромы при Башкадыкляре и Курюк -дара. Это реальные разгромы,когда противник не отходит ,а бежит.
      
      А также Баязиде, Чолоке и т.д.
      На Кавказе только Баяндур был ничьей (турки просто не подошли поближе), ну и "героическое" взятие турками пограничного поста с парой рот.
      
      >Со сдачей Севастополя и потерей всего флота там
      
      Флот и так потерян. Сначала в тот момент, когда наши адмиралы не решились на бой в море, а потом и затоплением. В общем, с весны 1854 ЧФ у России и так нет. Не вовремя Лазарев умер, да.
      
      >Акт второй- союзники высаживаются где-то под Одессой.К месту высадки подтягиваются войска,но при встрече -поражение вроде Альминского.Превосходство в штуцерах осталось-то.
      
      Вот не надо нам рассказывать про превосходство в нарезном оружии. Особенно на момент начала высадки.
      
      >Чтобы было что-то другое-надо либо уничтожить союзную эскадру либо разбить полевую армию союзников по-серьезному.
      
      Либо делать десант и захватывать Константинополь в 1853-м...
      
      > Насчет такого поражения- есть сомнения.Не вижу я таких генералов и не хватает качества стрелковки.
      
      Талантливые генералы с обеих сторон были. Но никому из них не дали себя толком показать. Посему повсюду ослы и бездарные джентльмены.
      
      >Поэтому выигрыш Крымской войны
      
      Как я и предлагаю: союзнички гадят как могут на пепелище и убираются обратно к холере в Болгарию.
      
    828. *Малышев Александр 2015/09/02 20:20 [ответить]
      > > 822.AD
      >Дело в том,что при наличии свободного доступа с моря даже сдача Севастополя не помогала.
      >Англия и Франция могли вести войну по своим правилам.
      
      Есть так называемые "критические пункты". Севастополь по времени лежит между взятым Суворовым Измаилом и падением Порт-Артура (можно добавить Плевну, Виксберг, Седан... не-е, лучше Мец). Одна армия защищает, другая штурмует/осаждает. Победитель получает де-факто победу в войне (ну или гигантский МОРАЛЬНЫЙ перевес как минимум). Обратите внимание в списке НИ ОДНОЙ столицы, но...
      
      
      
      >Поэтому выигрыш Крымской войны-только в случае зашкаливающего везения
      
      1. Севастополь сковал союзников. Бей когда хошь, и где хошь.
      2. Чуть больше настойчивости Меншикова, чуть больше войск ему подбросили, чуть больше везения.
      И союзники лососнув тунца поперлись восвояси...
    827. Макс 2015/09/02 20:17 [ответить]
      > > 823.viet2
      >Вообще, если бы англо-франки без боя вошли в Севастополь и зазимовали бы там - они могли бы там спиться и разложиться.
      
      А если б они пошли дальше - они бы просто сдохли с посильной нашей помощью...
      
      >Как армия Наполеона.
      
      
      
    826. viet2 2015/09/02 20:11 [ответить]
      Сейчас проверил - в Крыму природный очаг не чумы, а туляремии.
      А природные очаги чумы - на Кавказе и Ставрополье.
      Вообщем заманивать вражеские десанты надо в Крым и на Кавказ, поглубже.
      
    825. viet2 2015/09/02 19:12 [ответить]
      Главное - заманить побольше войск, дать им расползтись, расслабиться и заразиться.
      А чем заразиться - они сами найдут.
      
    824. *AD 2015/09/02 18:53 [ответить]
      > > 823.viet2
      
      >Вообще, в Крыму, насколько знаю, есть природные очаги чумы.
      И еще-черный русский триппер(с)
      )))))
      
      
      
    823. viet2 2015/09/02 18:47 [ответить]
      Вообще, если бы англо-франки без боя вошли в Севастополь и зазимовали бы там - они могли бы там спиться и разложиться.
      Как армия Наполеона.
      Вообще, в Крыму, насколько знаю, есть природные очаги чумы.
    822. *AD 2015/09/02 18:21 [ответить]
      Дело в том,что при наличии свободного доступа с моря даже сдача Севастополя не помогала.
      Англия и Франция могли вести войну по своим правилам.
      Ведь,собственно, сам по себе ущерб они врагу до уничтожения флота в Севастополе и сдачи его весьма сомнительный.
      Взятие Бомарсунда и Керчи и три удачных полевых сражения(они выиграны).но не являются сражениями вроде Йены или Ватерлоо.
      Против-взятие Карса и разгромы при Башкадыкляре и Курюк -дара. Это реальные разгромы,когда противник не отходит ,а бежит.
      То есть,в общем-то ничья.
      Со сдачей Севастополя и потерей всего флота там- уже чаши весов склоняются.И можно смело говорить,что если будет мир,то война против России выиграна.
      А,поскольку СМИ уже работают и действуют,то можно смело гнать пургу,что мы,порвали в клочья, и т.д.И даже не совсем врать.
      Теперь предположим другой сценарий. Николай послушал умного попаданца во образе генерала Чернышова или Реада и с тяжелым сердцем дал согласие на оставление Севастополя. Часть кораблей даже удалось ,скажем,увести в Николаев и Мариуполь. Флотские запасы сожгли. Армия ушла за Перекоп.
      Теперь союзники могут праздновать и кричать,что они взяли Севастополь и русский флот сгорел.И правда.вон там лежат несколько кораблей постарше. Сгорели все его запасы.Это реально правда.
      Можно дагерротипироваться на фоне домов и церквей.
      Пресса врет ,как три сивых мерина сразу о гигантских потерях русских и доблести союзников.
      Акт второй- союзники высаживаются где-то под Одессой.К месту высадки подтягиваются войска,но при встрече -поражение вроде Альминского.Превосходство в штуцерах осталось-то.
      Через некоторое время союзники свернулись и уплыли обратно в Крым, распевая о своей великой победе. пресса снова врет в три голова.
      Далее можно предлагать мир и кричать о своей победе.
      Получается тот на то с реальным результатом.
      Чтобы было что-то другое-надо либо уничтожить союзную эскадру либо разбить полевую армию союзников по-серьезному. Чтобы не было вариантов блеять,что мы тоже один фланг русских опрокинули.
       Насчет такого поражения- есть сомнения.Не вижу я таких генералов и не хватает качества стрелковки.
      Нанесение поражения паровому флоту союзников в бою невозможно, буря,утопившая флот-теоретически возможно и даже была.
      Но это непредсказуемо.
      Поэтому выигрыш Крымской войны-только в случае зашкаливающего везения.Скажем,Раглан,перебрав джина,решит выступить в поход на Киев.И даже французов не возьмет с собой.
    821. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/09/02 18:00 [ответить]
      > > 819.Малышев Александр
      >Ничавчем. По двум параметрам.
      >1. Политморсос. Да, символ.
      
      Символ. И всё. Дальше?
      
      >2. Зачем отдавать удобную базу противнику?
      
      Пускай они ее для начала попробуют обустроить. А потом начнем сначала - придем, захватим, разорим и уйдем. Или останемся. Если противник для начала вообще останется изначально :)
      
      >Не, ну если знать заранее, что АФ возьмут Севу, т.е. будут упираться до талого... НО ЭТО ПОСЛЕЗНАНИЕ.
      
      Они вообще-то на него и шли изначально после высадки и с самого начала :)
      И если бы не тупость и зашоренность их командования (ну, оставшегося в живых), рискнули бы на штурм если не сразу (тогда нам был бы каюк железно), то при первой бомбардировке. Но ума не хватило, и началась героическая и ненужная эпопея.
      Не надоело?
      
      >Скидывается в море? Оказывается в пустоте?.. Шамиль сдался в 1859-м если чо.
      
      Есличо, мы обсуждаем гипотетическую ситуацию (ибо не меня поперло в 1863-й зачем-то). А в 1859 Барятинский остановился и через Константинополь заключил очередной мир с Шамилем.
      
      >>Ашанти была колонией, или может быть (хе-хе...) она ей стала В ИТОГЕ войн, а?
      >Ну полуколонией.
      
      Да ну?
      
      >Суть понятна: многие подвластные территории бунтовали.
      
      И снова: ни масштаб, ни противник не сопоставимы.
    820. viet2 2015/09/02 17:18 [ответить]
      Ага, спасибо.
      Ну наверное праздновать по каким то причинам удобнее в сентябре, а не в мае.
      
    819. Малышев Александр 2015/09/02 17:08 [ответить]
      > > 802.Макс
      >>>Я что, отрицаю поражение?
      >>И тут же двигаете экзот-версию, что Севастополь не надо было защищать...
      >Нормальная версия.
      Ничавчем. По двум параметрам.
      1. Политморсос. Да, символ.
      2. Зачем отдавать удобную базу противнику?
      Не, ну если знать заранее, что АФ возьмут Севу, т.е. будут упираться до талого... НО ЭТО ПОСЛЕЗНАНИЕ.
      
      >>Ну высадились бы, и че?
      >Чё? Очччень непоняли, я вижу. На пальцах: гипотетический десант 1863
      Скидывается в море? Оказывается в пустоте?.. Шамиль сдался в 1859-м если чо.
      
      >Ашанти была колонией, или может быть (хе-хе...) она ей стала В ИТОГЕ войн, а?
      Ну полуколонией. Суть понятна: многие подвластные территории бунтовали.
      
      
    818. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/09/02 17:01 [ответить]
      > > 817.viet2
      >У меня ссылки не открываются (иногда памяти телефона не хватает, а иногда просто ошибку выдают). Вообщем не все ссылки откываются, та что у Вас в посте - не открывается.
      
      Ну так пора б уже и ноут/ком починить, времени-то сколько прошло.
      Даты основания указаны в тексте цитаты - после 1691 (http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVII/1680-1700/Preobr_Sem_polki/text1.htm), гвардией стали в 1700, но еще до августа - скорее всего с 30 мая.
      
      
    817. viet2 2015/09/02 16:52 [ответить]
      У меня ссылки не открываются (иногда памяти телефона не хватает, а иногда просто ошибку выдают). Вообщем не все ссылки откываются, та что у Вас в посте - не открывается.
      
    816. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/09/02 16:54 [ответить]
      > > 815.viet2
      >А когда были созданы гвардейские полки? Я имею ввиду Преображенский и Семёновский. Мне не надо с точностью до дня, хотя бы приблизительно.
      
      А прочесть и ссылку, и цитату можно?
      
      >И ещё, более глобальный вопрос - какое практическое значение имели споры о старшинстве полков? В чём фишка?
      
      Не скажите это при гвардейце РИ. Убьют-с. Старшинство давало символические, но высоко ценимые и офицерами, и солдатами преимущества. Это и престиж по сравнению с другими (а отсюда и боевой дух), и место в порядке построения на различных церемониях (а также, грубо говоря, за торжественным столом), и знаки отличия. В российской армии полк являлся ведь еще и своего рода коллективной личностью, наделенной признаками достоинства и чести, которые в свою очередь были неразрывно связаны с его исторической репутацией. А чем древнее история полка, то... В свое время чуть ли не баталии разворачивались за удревнение полками своих историй. Один полк замахнулся аж на XV век! Но все-таки старейшим в армии считался 13-й лейб-гренадерский Эриванский (с 1642; хоть и дата ложная, выборные полки появились позднее), а в гвардии - оба "первых" полка, Преображенский и Семеновский.
    815. viet2 2015/09/02 16:20 [ответить]
      А когда были созданы гвардейские полки? Я имею ввиду Преображенский и Семёновский. Мне не надо с точностью до дня, хотя бы приблизительно. Или в науке до сих пор спорят и до сих спорят о времени образования этих полков?
      И ещё, более глобальный вопрос - какое практическое значение имели споры о старшинстве полков? В чём фишка?
    814. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/09/02 15:29 [ответить]
      Новости нашего городка:
      http://rusnext.ru/news/1441194130
    813. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/09/02 15:22 [ответить]
      > > 812.Макс
      >> > 811.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Вот именно. Задолбало.
      
      Человек всегда идет по пути наименьшего сопротивления. Тут нет ничего удивительного. Наверняка многие думают, что книги существуют лишь как ссылки википедии, а до появления оной книг и вовсе не существовало.
    812. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/09/02 15:13 [ответить]
      > > 811.Масленков Игорь Витальевич
      >Зато всегда под рукой. Этим многие и пользуются.
      
      Вот именно. Задолбало.
      
      
      
    811. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/09/02 15:06 [ответить]
      > > 810.Макс
      >О ПедоВикии:
      Зато всегда под рукой. Этим многие и пользуются.
    810. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/09/02 14:57 [ответить]
      О ПедоВикии:
      
      "Думаю, что был бы всем полезен ресурс по истории "от профессоров".
      Да, ресурсом трудно будет воспользоваться для "вставки в курсовую", но для получения знаний тем, кто интересуется темой - вполне можно.
      Если говорить в разрезе "а что ты сделал", то лично я, на странице в Википедии по ЛГСП, принципиально не вношу никаких правок, хотя ошибок там предостаточно.
      Почему?
      Потому, что зачастую в Википедии постят статьи люди, сильно озабоченные не "темой", а потребностью "постить", при этом "весь их багаж знаний" как правило ограничивается двумя-тремя книжками.
      
      Вот пример по тому же ЛГСП л.-гв. Семеновский полк, выписка из обсуждений на Википедии:
      "Сколько можно писать, что Семеновский полк (и Преображенский тоже) были созданы в 1683, в 1687 году, хотя ещё сто двадцать лет назад установлено, что они основаны не ранее 1691 года? Смотри, например, здесь http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Ru...polki/text1.htm Исправил.
      И кто-то уже исправил взад. Три секунды правка продержалась. Молодцы!"
      
      То есть про старшинство полков, про Потешных, про Петра Михайлова рядовым в строю, про комиссию Скугаревского, про Указ Императора Александра III... ничего не знаем и знать не хотим, зато правки вносим в секунды - и гордимся, гордимся...
      
      Ввязываться в свару к таким "спецам", даже я не полезу, что уж говорить о профессорах...
      Лично я Википедию использую исключительно для продвижения ссылок на клубный сайт, на страницу "история полка"."
    809. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/09/02 13:35 [ответить]
      > > 808.Макс
      >> > 806.viet2
      
      >И как всегда, дату выдули из пальца:
      
      Не без того...
      
      
    808. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/09/02 13:07 [ответить]
      > > 806.viet2
      >Сегодня то оказывается - день гвардии.
      
      И как всегда, дату выдули из пальца:
      
      https://books.google.ru/books?id=f7d33zsMFLIC&pg=PT315&lpg=PT315&dq=%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%B1-%D0%B3%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%B9+1700&source=bl&ots=acyXVKWlHX&sig=gowtiNoU1rwsSYXf8F-lDkeN94U&hl=ru&sa=X&ved=0CFEQ6AEwDGoVChMIo8zb8ozYxwIVJe5yCh3aBApq#v=onepage&q=%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%B1-%D0%B3%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%B9%201700&f=false
      
      
      
    807. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/09/02 13:05 [ответить]
      > > 806.viet2
      >Сегодня то оказывается - день гвардии.
      
      
      О, как!
      http://datki.net/den-rossiyskoy-gvardii/
      А еще сегодня окончилась вторая мировая.
    806. viet2 2015/09/02 12:50 [ответить]
      Сегодня то оказывается - день гвардии.
    805. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/09/02 11:13 [ответить]
      > > 804.Макс
      >> > 803.Масленков Игорь Витальевич
      >
      >Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
      
      "Это же не наш метод".(с)
      http://www.youtube.com/watch?v=airw-soPM6o
    804. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/09/02 10:31 [ответить]
      > > 803.Масленков Игорь Витальевич
      
      Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
      
      
      
    803. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/09/02 10:10 [ответить]
      Для Николая Дмитриевича:
      http://www.istmira.com/istdr/gunnskij-forum/
    802. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/09/02 10:05 [ответить]
      > > 795.Малышев Александр
      >> > 785.Макс
      >>Я что, отрицаю поражение?
      >И тут же двигаете экзот-версию, что Севастополь не надо было защищать...
      
      Нормальная версия. После уничтожения ЧФ (раз уж тот так и не решился выйти в море) и разрушения его базы исчезает и малейший предлог союзникам торчать в Крыму, и нам - цепляться за берег.
      И можете мне объяснить как это взаимосвязано - признавать поражение и утверждать, что Севастополь после известных мероприятий не имел стратегической ценности (иное дело как символ)?
      
      >>>1863, Польша. Почему-то недовольство АФ русского царя не остановило.
      >
      >Вот это:
      >>Не, ну если Вы устроите англо-турецкий десант на польские берега, я подумаю...
      >и вот это:
      >>Пустить бы всех этих покорителей маори с абиссинцами и героев Алжира на пару лет в горы Дагестана, долины Черкесии и леса Чечни...
      >Очччень интересно смотрится вместе.
      >Ну высадились бы, и че?
      
      Чё? Очччень непоняли, я вижу. На пальцах: гипотетический десант 1863 (на Кавказ, ессно, поскольку на польские берега Вы мн его высадить не сможете) действует по образцу десантов 1855 и 1857, т.е. братья-мусульмане прибыли дружить и бить неверных русских. Союзники из горцев выйдут еще те, но главные разборки обе стороны планируют после разборки сначала с русскими.
      А гипотетическая отправка героев колониальных войн подразумевает гипотетическую замену ими русских войск и вкушение на себе всех прелестей горно-лесной кавказской войны.
      Что ж тут непонятного?
      
      >> Избавились бы и от них самих, и от их дутой славы.
      >Собпстна британцы обожглись на Афганистане, такшта вполне возможно и на Кавказе того-с...
      
      Пхе.
      
      >Ну вот:
      >http://ru.wikipedia.org/wiki/Англо-ашантийские_войны
      
      Ашанти была колонией, или может быть (хе-хе...) она ей стала В ИТОГЕ войн, а?
      
      >Или теж афганцы...
      
      Афганистан был восставшей колонией?
    801. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/09/02 09:58 [ответить]
      > > 800.viet2
      >А турецким владеете?
      
      Перевожу со словарем, сложные термины спрашиваю у знакомых турок.
      
      
    800. viet2 2015/09/02 09:12 [ответить]
      > > 739.Макс
      >> > 738.viet2
      >Над исследованием по истории турецкой армии
      
      
      
      А турецким владеете?
      
    799. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/09/02 09:11 [ответить]
      > > 797.AD
      >> > 777.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 768.AD
      >>Это, конечно, сильно. Неужели "идеи" Николая Дмитриевича распространяются так далеко?
      >Я этого опасаюсь.
      
      Не будите лихо пока оно тихо:)
    798. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2015/09/02 09:08 [ответить]
      > > 795.Малышев Александр
      >>Пустить бы всех этих покорителей маори с абиссинцами и героев Алжира на пару лет в горы Дагестана, долины Черкесии и леса Чечни...
      
       Кстати, есть интересная статья "Причины поражения адыгов в Кавказской войне/ Война с черкесами":
      http://samlib.ru/s/scharapow_w/cherkesy.shtml
    797. AD 2015/09/01 23:13 [ответить]
      > > 777.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 768.AD
      
      >Это, конечно, сильно. Неужели "идеи" Николая Дмитриевича распространяются так далеко?
      Я этого опасаюсь.
      
      
      
    796. *Иванов Дмитрий Викторович 2015/09/01 22:30 [ответить]
      > > 792.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Хорошо, ограничусь майя.:) Вот видите, вы сразу о носах. Стало быть, шумерская версия у вас вопросов не вызвала.
      
      Надо глянуть материалы по форме носа у жителей Атлантиды и Гипербореи. Вы же знаете, что многими специалистами эпос Пополь Вух признан чисто гиперборейским.
      
      
      
    795. *Малышев Александр 2015/09/01 22:24 [ответить]
      > > 785.Макс
      >Я что, отрицаю поражение?
      И тут же двигаете экзот-версию, что Севастополь не надо было защищать...
      
      
      >Но ставить в один ряд с 1941 и 1991 - пхе и снова пхе-пхе-пхе...
      
      Ну перегнул, дабы выправить.
      
      >>1863, Польша. Почему-то недовольство АФ русского царя не остановило.
      
      Вот это:
      >Не, ну если Вы устроите англо-турецкий десант на польские берега, я подумаю...
      и вот это:
      >Пустить бы всех этих покорителей маори с абиссинцами и героев Алжира на пару лет в горы Дагестана, долины Черкесии и леса Чечни...
      Очччень интересно смотрится вместе.
      Ну высадились бы, и че?
      
      
      > Избавились бы и от них самих, и от их дутой славы.
      Собпстна британцы обожглись на Афганистане, такшта вполне возможно и на Кавказе того-с...
      
      >>>Ну и, кстати, полностью покоренным Кавказ даже после 1864 назвать нельзя.
      >>Можно также сказать про любую колонию. Как раз 50-60-е - это восстание сипаев
      >Ничего так, что восстали сами туземные войска?
      Ну вот:
      http://ru.wikipedia.org/wiki/Англо-ашантийские_войны
      Или теж афганцы...
      
    794. Макс 2015/09/01 22:18 [ответить]
      > > 793.Масленков Игорь Витальевич
      >>...их "мучения" при "европейском жандарме"...
      >Об этом уже никто и не вспоминает.
      
      Помнят, помнят... Тьма с Востока, как же...
      
      
    793. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/09/01 22:14 [ответить]
      > > 791.Макс
      >> > 788.Масленков Игорь Витальевич
      
      >...их "мучения" при "европейском жандарме"...
      Об этом уже никто и не вспоминает.
      
      
    792. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/09/01 22:13 [ответить]
      > > 790.Иванов Дмитрий Викторович
      >> > 787.Масленков Игорь Витальевич
      
      >А где вы видели у теотиуаканцев большие носы? Нормальные они у них. Это майя от шумеров пошли, у них носы большие.
      
      Хорошо, ограничусь майя.:) Вот видите, вы сразу о носах. Стало быть, шумерская версия у вас вопросов не вызвала.
    791. Макс 2015/09/01 22:04 [ответить]
      > > 788.Масленков Игорь Витальевич
      >Вот то-то и оно. А Европа тем временем не спит.
      
      То-то и оно, что не спит. А после 1855 было уже поздняк метаться - европейцы сочли себя взрослыми и пролили столько крови, что их "мучения" при "европейском жандарме" и сравнивать смешно.
      
      
      
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (40): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 40

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"