Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/07/2015, изменен: 23/10/2021. 21k. Статистика.

Аннотация:
Нынче в избытке можно встретить историков-любителей, выдумывающих историю заново и верящих в заговор историков против истины, которая сим любителям открылась самым чудесным образом.Ярким примером таких "новаторов" может служить Николай Дмитриевич Бурланков (http://samlib.ru/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/), получивший на просторах Самиздата определенную известность благодаря своим своеобразным "идеям", напрочь переворачивающим все представления об историческом процессе. Многие читали сочинения г-на Бурланкова, обсуждали, критиковали... Но воз и ныне там. Николай Дмитриевич ни на йоту не поступился принципами. И вот, один читатель не выдержал, а второй попросил данный текст разместить на моей странице, на что автор,уважаемый Мирандола, любезно дал свое согласие. Пы.сы. От себя добавил несколько строк.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
23:11 Баламут П. "Какие события предотвратить " (824/10)
23:06 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (130/11)
18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2)
16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:09 "Форум: Трибуна люду" (874/30) 23:09 "Форум: все за 12 часов" (453/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:17 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:16 Borneo "Колышкин" (23/20) 23:11 Баламут П. "Какие события предотвратить " (824/10) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 23:03 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (240/11) 22:44 Коркханн "Угол" (116/1) 22:43 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (17/5) 22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

731. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2015/08/30 00:01
  > > 728.Мирандола

  >Знаете, в чем нелепость ваших вопросов о Светонии и Таците?

  Вообще то не корректный посыл о нелепых вопросах. Вопрос дилетанта означает, что его заинтересовал вопрос и он хочет получить консультацию специалиста. Дилетант приходит к профессионалу, когда ему что то не понятно.
  дальше варианты:
  либо профессионал не знает совсем,
  либо не знает деталей, но может разобраться и ответит позднее,
  либо знает и может ответить сразу.

  Отвечаю только от себя, меня никто не уполномачивал, в том числе Фоменко. Мне не понятно, какие есть независимые проверки подлинности классических источников. Кто из специалистов, когда и как установил, что указанные книги написаны в 1-2 веках, кто это проверил и какими методами.
  Я спрашиваю только это и тут же узнаю...можете посмотреть на собачий лай максов,да и на грубость более вменяемых участников.

732. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/08/30 00:05
  > > 729.ПЕБ
  >> > 727.К.Варб
  >
  >Что касается Юлия Цезаря. В журнале ТМ провели проверку его "записок".
  >>К сожалению сам текст не читал :(

  >А там простая проверка на выполнимость:
  >Так что автор мосты не строил, войсками не руководил и марши не организовывал. А уж как его зовут...

  Да я и на русском читал отрывки и наискось.
  Я выразил, имхо, как литератор:
  Высока вероятность НЕВОЗМОЖНОСТИ создания Цезарем именно этого текста, хотя конечно же судя по всему император был выдающийся.

  Вероятно что записки Цезаря действительно были, но вовсе не те что сейчас выдаются за его записки.

  Но как я понимаю серьёзного реально познавательного обсуждение на этой ветке вряд ли получится, а жаль.

733.Удалено владельцем раздела. 2015/08/30 00:16

734. *Малышев Александр 2015/08/30 00:28
  > > 725.ПЕБ
  >> > 724.Малышев Александр
  >>Логику, да будет вам известно милостивый государь из Гаскони, "выдумали" таки философы.
  >Осталось вспомнить, что Аристотель не философ в современном смысле слова, а "мудрец", т.е. ученый до распада единого знания на науки.

  То, чем вы занимаетесь - типичная средневековая схоластика. ИЧСХ, став синонимом "пустопорожней болтовни (ака спора об чертях на кончике иглы)", схоластика внесла колоссальный вклад в развитие логики. Непротиворечивость доказательств и проч.
  Но я принципиально не схоласт. Мне важна СУТЬ.
  А она (ИМХО канеш) проста: вы пытаетесь доказать что "все было не так, как на самом деле". Выходит туго.



  >будет полная взаимная формальная вежливость.
  Мне ваша вежливость до сарая.


  >>т.е. несете офигенную чушь. Я не медиевист, и то уши вянут.
  >А примеры, само собой, привести не можете. Гуманитарий, что с вас взять.

  Ваша ссылка на Топпера, попытка обелить Фоменко или уклончивость по вопросу монгольского ига... "Вместо тысячи слов".



  >>Добавлю, что значительное количество трудов Аристотеля и др. античных авторов до нас дошли в арабских переводах. Не слишком сложный путь фальсификации???
  >Это такой способ спора: приписать собеседнику мысль, а потом её опровергнуть?
  Стопудово уверен, что натаскаю вам мешок цитат на эту тему у Топпера.


  >Фальсификация - это одна из гипотез, вероятная, но не единственная. Кроме того, возможна просто неправильная атрибуция.

  Мирандола уже ответил. И да. Историки как раз и бьются над разоблачением фальшака, проверяя по другим источникам, используя лингвистический анализ и прочее и прочее.
  Классика - это разоблаченные "Веды". Но об этом конспиролухи вспоминать не любят.



  >Далее: ну нашли арабские рукописи, назвали их именем аристотеля. Мысль, что для европейских покупателей могли только название сменить для вас неприемлима?


  АААА, дайте мне это развидеть!


  >Что касается Юлия Цезаря.
  ТМ - это "Техника Молодежи"? Ню-ню.

735.Удалено владельцем раздела. 2015/08/30 00:30

736. *AD 2015/08/30 00:31
  > > 723.К.Варб
  >> > 715.АD
  >>> > 714.К.Варб

  >Кто об этом говорил?
  >Лично я писал об оценке со стороны издательского дела, и "издательство" начавшееся до книгопечатанья, книгопечатанье лишь ввело доверие к формату кодекса.
  Слов много,конкретики нет.
  >В общем сформулируйте конкретные вопросы, и пожалуйста давайте без демагогий типа вообще-то источников много и т.д. и т.п.
  >Много-то много да вот только далеко не все они равноценны.
  Какие могут быть к вам вопросы? Спасибо,не нужно.Вы не способны внятно отвечать на них.Вам нужно создать исторически-истерический туман, сказать нечто о том.как вас не допускают до истины.
  Зачем вас о чем-то спрашивать?

  >

737. Макс 2015/08/30 00:31
  > > 730.К.Варб
  >Мирандола, ну вот Вы мировой общественности и предъявите англосаксонскую художественную литературу вне поздней преднорманской редакторской правки

  Сами-то поняли, какой бред сморозили?

738. Макс 2015/08/30 00:34
  > > 725.ПЕБ
  >А про тиару Тиссаферна?

  Фпирёд! Рассказывайте! Я запасся попкорном.

  >Что касается Юлия Цезаря. В журнале ТМ провели проверку его "записок"

  А Тинто Брасс снял фильм о Калигуле. Тоже очень ценный анализ получился с проверкой.

739. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/08/30 00:35
  > > 733.Рик
  >А вы найдите другую.

  Ну да:
  >а то весело тут у вас ))

  Действительно много дальше обсуждалки тут не продвинется.
  Только время убивается :(((

  Да вот сюда наверное буду Пиккио нарезать:
  http://samlib.ru/comment/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/kirillica

  >Кстати ПЕБ вы обратили внимание что массовые фальсификации документов - четко совпадают с периодом установления в Европе государственного абсолютизма?

  Ну почему фальсификации? Просвещение светом тысячелетий книжной мудрости в наиболее понятной и ясной массам форме.

  Достаточно посмотреть на статистику посещаемости авторов на СИ и станет ясным и понятным, что представляют из себя наиболее широко сохранившиеся источники.
  Ну если например Диодор Сицилийский не основоположник жанра фентези, то я значит сам никогда фентези не писал :)))

740. *AD 2015/08/30 00:40
  > > 720.К.Варб
  >> > 717.АD
  >>> > 712.К.Варб

  >Исторический материализм - это я выдумал???
  Естественно,нет.Но другая,не советская, историческая наука -она истматом не руковлствовалась.Даже фпейдомарксисты.))))
  но и исмат не противорчит гуманитарности истории.
  Или у вас есть собственная коассификация наук?.
  Тогда и говорите,что это с вашей точки зрения,а не с общепринятой.
  И оп
  >>Это не развернутый ответ.Это действительно уход от него.
  >
  >>>>Мы говорили о мнении Кузьмина о В.Книге,а не вообще о славянах.
  >>>>>Зачем оценивать политдемагогию. А о внутренних мотивах Кузьмина я считаю здесь писать неуместно.
  >>>>То есть текста нет.
  >>>
  >>>Какого текста нет?
  >>У вас.Оного текста.Вы его оценили как политдемагогию,но дать возможность другому проверить,правы ли вы-не можете.
  >
  >Да статей Кузьмина с полемикой о Влесовой книге в сети пруд пруди.
  То есть вы много говорите о кузьмине,но при проссьбе уточнить,что и как, заявляете,что этого в сети много.
  сплошная мистика в три листика.(с)
  >Какую конкретно Вы хотите обсудить?
  >Какую из них Вы считаете научной?
  Да хоть о какой-то скажите,ибо вы все расказываете и рассказываете,но без конкретики.
  >

  >>Зеркало.
  >Тогда Вы хоть сами определитесь что Вы спрашиваете, ибо пока я не увидел ни одного прямого вопроса.
  Хоть что-то конкретное в подтверждение вашим словам. Хоть про Кузьмина,хоть про "синдром блондинки" хоть что-то. Ничегошеньки конкретного.
  >-----------
  >>))))))
  >
  > Medice, cura te ipsum!
  Фи,с момента появления гуглепереводчика,так легко симулировать знание латыни.

741. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2015/08/30 00:43
  > > 734.Малышев Александр

  будет полная взаимная формальная вежливость.
  >Мне ваша вежливость до сарая.

  Хорошая фраза. Блистательно характеризует. А я то поначалу вас от макса отличал. Извините, ошибся.
  >


  >Ваша ссылка на Топпера, попытка обелить Фоменко или уклончивость по вопросу монгольского ига... "Вместо тысячи слов".

  1. Считаете себя более интересным автором, чем Топпер? Кстати, вы "не увидели" вопрос: читать то читали? Что то сомневаюсь...
  2. Фоменко уважаю. Если мозгов хватит, попробуйте почитать его не исторические работы. Или посмотрите его картины. Но это сложно.Тут умения написать "ню-ню" мало.
  3. А я должен как то с вами сливаться "в экстазе"? Я написал то, что думаю: достоверных данных мало, нужны дополнительные.


  >Стопудово уверен, что натаскаю вам мешок цитат на эту тему у Топпера.
  >

  И что? Что сказать то хотели, самому понятно?



  >Классика - это разоблаченные "Веды". Но об этом конспиролухи вспоминать не любят.

  Себя каким *лухом называете?

  Далее: ну нашли арабские рукописи, назвали их именем аристотеля. Мысль, что для европейских покупателей могли только название сменить для вас неприемлима?
  >
  >
  >АААА, дайте мне это развидеть!

  Что сказать хотели? Слишком сложна мысль, что для расистов европейцев естественна мысль, что найденная интересная рукопись может быть написана только европейцем? Или что арабы для продажи могут написать что угодно? Даже Вы, если ещё пару раз прочитаете, может быть поймёте. Хотя для вас сложно, я понимаю. Слишком сложно понять, что в мире мало честности, но много лжи.

  >ТМ - это "Техника Молодежи"? Ню-ню.

  Блистательный аргумент. Вы историк или философ?

742. Макс 2015/08/30 00:43
  > > 739.К.Варб
  >Ну если например Диодор Сицилийский не основоположник жанра фентези, то я значит сам никогда фентези не писал :)))

  Да нам как-то пофиг, что Вы писали, и писали ли вообще, и в каком углу...

743. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/08/30 00:44
  > > 736.AD
  >> > 723.К.Варб
  >Слов много,конкретики нет.
  От кого нет конкретики?
  От меня или от Вас?

  >Зачем вас о чем-то спрашивать?

  Правильно, а то Ваша вера в нафантазированные несметные сохранившиеся оригиналы окажется на поверку пустышкой.
  :)))

  Только вот мне от этого ни тепло ни холодно и никак практически не надо, ибо я ныне популярных исторических фантазий в отличие от Вас не пишу и не собираюсь.

744. Макс 2015/08/30 00:45
  > > 741.ПЕБ
  >>ТМ - это "Техника Молодежи"? Ню-ню.
  >Блистательный аргумент. Вы историк или философ?

  Фоменкоид, Вы в следующий раз сошлитесь также на блестящий анализ и проверку известий о Калигуле в порнофильмах с одноименным названием.

745. *Малышев Александр 2015/08/30 01:09
  > > 741.ПЕБ
  >>Мне ваша вежливость до сарая.
  >Хорошая фраза. Блистательно характеризует.

  А вы по-прежнему (Хбьете жену по утрамХ) не научились пользоваться СИшным интерфейсом.
  ☺

  >1. Считаете себя более интересным автором, чем Топпер?
  Более правдивым. Впрочем на фоне Уве любой... жаль говорить.


  >2. Фоменко уважаю.
  Чел полез не в свою сферу и выставил себя идиотом. Хреново, что он себя позиционирует поцтреотом, как вы и остальные конспиролухи на этой ветки. Гарри Кимовича можно понять, либераст епта.
   И еще. Адольф Алоизович тоже рисовал картины. Ну и фуле?

  >3. Я написал то, что думаю: достоверных данных мало, нужны дополнительные.
  Ух какой привереда.
  ☺ ☺ ☺
  Про Колизей, пирамиды, статуи клиент молчит.
  Было ли монгольское нашествие - ни да, ни нет (но в душе догадывается шо НЕТ!).
  Про нехороших дядей, которые всю эту ОПЕРАЦИЮ затеяли - тоже.

  >Что сказать хотели?
  Что вы выставили себя этой фразой не клоуном, а дебилом.


  >Слишком сложна мысль, что для расистов европейцев естественна мысль, что найденная интересная рукопись может быть написана только европейцем?

  М-да.
  Хорошо, в Средневековье сфальсифицировали. Но почему сегодня-то признают за Востоком массу достижений? И арабские цифры (на самом деле индийские), и китайские порох-бумагу-етс?

746. Макс 2015/08/30 01:20
  > > 745.Малышев Александр
  > И еще. Адольф Алоизович тоже рисовал картины. Ну и фуле?

  Говорят, неплохие, отчасти. Хотя я вообще считаю живопись (за вычетом портретов, изображений военных и батальной/морской) чепухой, особенно всякие извращения XX века.

747. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/08/30 01:24
  > > 745.Малышев Александр
  >> > 741.ПЕБ
  >>2. Фоменко уважаю.
  >Чел полез не в свою сферу и выставил себя идиотом.

  Человек открыл эволюционный циркуляр, не только моё имхо, но и например Романа Багдасарова :)
  А Вы что открыли :)))))
  ==================
  Но вообще как я понимаю что тут ничего кроме тролльчатника не будет
  ==================
  За сим здесь разрешите откланяться
  :)))

748. *AD 2015/08/30 01:26
  > > 729.ПЕБ
  >> > 727.К.Варб
  >
  >Что касается Юлия Цезаря. В журнале ТМ провели проверку его "записок".
  >
  >>К сожалению сам текст не читал :(
  >
  >
  >А там простая проверка на выполнимость: за сколько можно построить мосты,которые по запискам возводились, потом уничтожались, потом опять возводились...оказалось, что это невозможно по меркам инженерных частей РККА на 1941 год.
  >Так что автор мосты не строил, войсками не руководил и марши не организовывал. А уж как его зовут...
  Техника -молодежи как источник знаний об инженерных войсках и их возможности не блещет качеством.
  В Записках упоминается только постройка одного моста через Рейн за 10 суток.Мосты,переправы и разрушения их помянуты часто,но без временных отрезков.
  Какой же ширины был там Рейн?
  Примем ,что вот такой"Ниже г. Базель Рейн резко меняет своё направление с широтного на меридиональное и на протяжении свыше 300 км течёт на С. по Верхнерейнской низменности, образуя широкую (до 10-12 км) террасированную долину. Русло местами спрямлено и обваловано для защиты долины от наводнений, его ширина колеблется от 200 до 500 м. На этом участке Рейн принимает крупные правые притоки Неккар и Майн. В среднем течении (от г. Бинген до устья р. Зиг) Рейн в узкой извилистой долине, имеющей местами облик ущелья, пересекает Рейнские Сланцевые горы. Ширина Рейн вблизи скалы Лорелей составляет 115 м.

   У г. Коблены. в Рейн впадает значительный левый приток Мозель. Нижнее течение Рейн - в пределах Среднеевропейской равнины; русло реки здесь спрямлено и обваловано, ширина его 400-550 м. На этом участке в Рейн впадает справа приток Рур.(с)
  Примем нечто среднее-250-300м.
  Можно ли за 10 дней перекрыть мостом?
  http://www.e-reading.club/chapter.php/81552/54/Konarev_-_Zheleznodorozhniki_v_Velikoii_Otechestvennoii_voiine_1941_-1945.html
  Оказывается деревянный железнодорожный высоководный мост можно строить до 105м в сутки.
  Впрочем,сами прочитаете.
  А Цезарю не надо было строить такую махину.Можно было и низководный мост строить,шириной чуть больше повозки и не подтакие грузы.
  Так что что-то ТМ не очень четко посчитало.

749. *AD 2015/08/30 01:33
  > > 743.К.Варб
  >> > 736.AD
  >>> > 723.К.Варб
  >>Слов много,конкретики нет.
  >От кого нет конкретики?
  >От меня или от Вас?
  От Вас,от кого же. Про отсутствующую английскую литературу и прочее.)))))
  >
  >>Зачем вас о чем-то спрашивать?
  >
  >Правильно, а то Ваша вера в нафантазированные несметные сохранившиеся оригиналы окажется на поверку пустышкой.
  >:)))

  Но они есть,их можно почитать.А вы ,когда их вам предъявили- застонали,что некогда учебник что-то такое вам подобное сообщил.
  >
  >Только вот мне от этого ни тепло ни холодно и никак практически не надо, ибо я ныне популярных исторических фантазий в отличие от Вас не пишу и не собираюсь.
  Видите,ли в своих произведениях я документально точен.

  И если что-то пишу о событиях,то есть на что сослаться.В том числе еще никем не опубликованное.
  Поэтому вы опять сели в лужу с безапелляционными суждениями,ничем не подкрепленными.

750. *Малышев Александр 2015/08/30 01:35
  > > 747.К.Варб
  >За сим здесь разрешите откланяться


  Константин слинял даже не развернув знамена гумилевщины.

751. Макс 2015/08/30 01:45
  > > 747.К.Варб
  >Но вообще как я понимаю что тут ничего кроме тролльчатника не будет

  Почему же? Тут было два тролля. Вы только что свалили (в который раз...), а второй вот-вот тоже запищит что-то типа "Злые вы, уйду к своим друзьям в конуру, кость глодать!"
  Так что остаются как раз нормальные люди, а не врали и фоменкоиды.

752. *Малышев Александр 2015/08/30 01:41
  > > 746.Макс
  >> > 745.Малышев Александр
  >> И еще. Адольф Алоизович тоже рисовал картины. Ну и фуле?
  >Говорят, неплохие, отчасти.
  Да уж лучше бы он был плохим художником... (((

  >Хотя я вообще считаю живопись (за вычетом портретов, изображений военных и батальной/морской) чепухой,
  ☺
  - Какой красивый закат над этой цветущей долиной.
  - ... но дефиле слишком узкое для колонн, а заходящее солнце бьет прямо в глаза и будет мешать вести прицельный огонь по противнику.

  >особенно всякие извращения XX века.

  Негры ночью в шахте 3,14-т уголь?
  ;)

753. Макс 2015/08/30 01:47
  > > 752.Малышев Александр
  >- Какой красивый закат над этой цветущей долиной.
  >- ... но дефиле слишком узкое для колонн, а заходящее солнце бьет прямо в глаза и будет мешать вести прицельный огонь по противнику.

  Типа того. Не романтичен я (как мне неоднократно заявлял женский пол), а прагматичен, циничен и не умею ценить прекрасное.

  >>особенно всякие извращения XX века.
  >Негры ночью в шахте 3,14-т уголь?

  Типа того. Все эти черные квадраты, морды из ромбиков и расплескивание красок с разбега по полотну.

754. *Малышев Александр 2015/08/30 01:53
  > > 751.Макс
  >Так что остаются как раз нормальные люди, а не врали и фоменкоиды.

  Шо вы творите??? Еда сваливает!!!


  > > 753.Макс
  >>>особенно всякие извращения XX века.
  >>Негры ночью в шахте 3,14-т уголь?
  >Типа того. Все эти черные квадраты, морды из ромбиков и расплескивание красок с разбега по полотну.

  Ну 21-й их переплюнул. В плане прибивания йайц к брусчатке и прочих перформансов #туфлябытьтаким.

755. Макс 2015/08/30 02:09
  > > 754.Малышев Александр
  >>Так что остаются как раз нормальные люди, а не врали и фоменкоиды.
  >Шо вы творите??? Еда сваливает!!!

  Данунаф. Я брезглив и не ем то, от чего пованивает.

756. *Малышев Александр 2015/08/30 02:17
  > > 755.Макс
  >Данунаф.
  Вы не любите (ХкошекХ) троллей? Вы просто не умеете их готовить!


  ЗЫ.
  Может загляните сюды
   http://samlib.ru/comment/k/kubrin_m_s/tb
  хотелось бы мнение эксперта послушать.

757. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/08/30 02:58
  От того что не разрешаете откланяться, занимаясь пересудом во след, оно вовсе всем Вам явно не в плюс.
  > > 749.AD
  >> > 743.К.Варб
  >>От меня или от Вас?
  >От Вас,от кого же. Про отсутствующую английскую литературу и прочее.)))))

  Открываем Вику на английском, и читаем что там написано.

  Даже если в творческом союзе с Мирандолой предоставите эту НЕ отсутствующую англосаксонскую литературу, то полагаю королевство и два и даже три и четыре титула не пожалеет.
  Только предоставьте пожалуйста ведь они же по вашим уверениям есть :)))

  >Но они есть,их можно почитать. А вы ,когда их вам предъявили- застонали,что некогда учебник что-то такое вам подобное сообщил.

  В общем будущие сэры вперед за грантами и великобританским двухспальным лёвою :)))

  >И если что-то пишу о событиях,то есть на что сослаться.

  В смысле одна бабулька сказала о чём жёлтая газета напечатала.
  Или в предпринте, аналогичного же уровня :)))
  ======================================
  относительно нашей сегодняшней беседы можно констатировать дискуссию вне гуманитарной парадигмы Вы вести не способны.

  > > 750.Малышев Александр
  >> > 747.К.Варб
  >>За сим здесь разрешите откланяться
  >Константин слинял даже не развернув знамена гумилевщины.

  О-о ???
  В смысле не потоптал :)
  Но тут Вы их по своему обыкновению не поднимали, или просмотрел ;(
  В другом разделе в другой раз.

  Хохочите далее.
  Успехов в добыче британских грантов :)))

758. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2015/08/30 09:35
  > > 748.AD

  >А там простая проверка на выполнимость: за сколько можно построить мосты,которые по запискам возводились, потом уничтожались, потом опять возводились...оказалось, что это невозможно по меркам инженерных частей РККА на 1941 год.


  >Техника -молодежи как источник знаний об инженерных войсках и их возможности не блещет качеством.

  А это важно? Аргумент он сам по себе, не зависимо от автора. Автор может плох, а приведённый аргумент хорошо.

  >В Записках упоминается только постройка одного моста через Рейн за 10 суток.Мосты,переправы и разрушения их помянуты часто,но без временных отрезков.
  >Какой же ширины был там Рейн? ...
  >А Цезарю не надо было строить такую махину.Можно было и низководный мост строить,шириной чуть больше повозки и не подтакие грузы.
  >Так что что-то ТМ не очень четко посчитало.

  Осталось найти лучший подсчет и вопрос будет снят.
  Далее.
  Здесь надо бы подробнее рассмотреть контекст. Имеются сведения о технологиях постройки мостов римлянами. (Сохранились какие то развалины, т.е. следы забитых брёвен). По ним была восстановлена технология, которая заключается в следующем: в дно вбиваются брёвна каркаса, они перевязываются поперечными брёвнами, дальше кладётся настил. Технология была проверена реконструкторами. Она работает, более того, на канале то ли хистори, то ли виасан эксплорер, запятовал, показали, как реконструкторы строят мост через реку. Дальше проводим хронометраж, определяем скорость строительства. В ТМ посчитали строительство по такой технологии, с помощью техники 1941 года. Оказалось, что времени нужно больше, чем описано в "записках". Потом аналогичный расчет по переходу и стрительству лагеря. Вывод: автор "записок" не руководил ни мостостроительством, ни передвижением войск. Если в этих рассуждениях есть ошибка - сообщите, пожалуйста.

759. Макс 2015/08/30 09:38
  > > 758.ПЕБ
  >Осталось найти лучший подсчет и вопрос будет снят.

  Думаю, в историографии это уже давно проделано.

  >Вывод: автор "записок" не руководил ни мостостроительством, ни передвижением войск. Если в этих рассуждениях есть ошибка - сообщите, пожалуйста.

  Если в этих рассуждениях хоть что-то есть - сообщите, пожалуйста :)))

760. Малышев Александр 2015/08/30 10:38
  > > 757.К.Варб
  >> > 750.Малышев Александр
  >>> > 747.К.Варб
  >>>За сим здесь разрешите откланяться
  >>Константин слинял даже не развернув знамена гумилевщины.
  >О-о ???
  Как это по-русски все-таки. Попрощаться и не уйти. ;)
  Хоть что-то человеческое, настоящее в вас есть.

761. Макс 2015/08/30 11:36
  > > 760.Малышев Александр
  >Хоть что-то человеческое, настоящее в вас есть.

  Не, я думаю, что это был на самом деле йотун.

762. AD 2015/08/30 12:57
  > > 758.ПЕБ
  >> > 748.AD
  >


  >А это важно? Аргумент он сам по себе, не зависимо от автора. Автор может плох, а приведённый аргумент хорошо.
  Понимаете ли,когда ТМ собрался заняться такой вот отраслью инженерного дела довоенной эпохе,как постройка дотов- получилось достойное ржания.
  Поэтому аргумент от незнающего выглядит сомнительно.Его могут даже сходу отвергнуть и нельзя сказать,что необоснованно.
  >

  >Осталось найти лучший подсчет и вопрос будет снят.
  >Далее.
  >Здесь надо бы подробнее рассмотреть контекст. Имеются сведения о технологиях постройки мостов римлянами. (Сохранились какие то развалины, т.е. следы забитых брёвен). По ним была восстановлена технология, которая заключается в следующем: в дно вбиваются брёвна каркаса, они перевязываются поперечными брёвнами, дальше кладётся настил. Технология была проверена реконструкторами. Она работает, более того, на канале то ли хистори, то ли виасан эксплорер, запятовал, показали, как реконструкторы строят мост через реку. Дальше проводим хронометраж, определяем скорость строительства. В ТМ посчитали строительство по такой технологии, с помощью техники 1941 года. Оказалось, что времени нужно больше, чем описано в "записках". Потом аналогичный расчет по переходу и стрительству лагеря. Вывод: автор "записок" не руководил ни мостостроительством, ни передвижением войск. Если в этих рассуждениях есть ошибка - сообщите, пожалуйста.
  Реконструкция событий-это хорошо.Только все же нынешние реконструкторы во многом сильно уступают тогдашним практикам.
  Я привел примеры постройки моста под более серьезные грузы со скростью много выше,чем делали реконструкторы на канале и считал некто безымянный из ТМ.
  То есть при наличии у римлян человека с организаторским опытом и мозгами товрища Кабанова задача решается.
  Что же касается реконструкций,то постройка многих мегалитических сооружений-это не так просто и сейчас.Реконструкторы пытаются сделать ,как они это видят и не всегда выходит.
  Но ведь тогда сделали -хлть с помощью инопланетян))),хоть без.

763. AD 2015/08/30 13:04
  > > 757.К.Варб
  >От того что не разрешаете откланяться, занимаясь пересудом во след, оно вовсе всем Вам явно не в плюс.
  Как оказалось,вы еще и не понимаете того,что с вами беседуют не автоматы.А люди,которые начав ответ,могут отвлечься на нечто.А когда они допечатали,вы уже якобы ушли.
  Но не будку мешать вашему уходу.
  >> > 749.AD
  >>> > 743.К.Варб
  >>>От меня или от Вас?
  >>От Вас,от кого же. Про отсутствующую английскую литературу и прочее.)))))
  >
  >Открываем Вику на английском, и читаем что там написано.
  Вы знаете,это не аргумент. Многие статьи Вики -передранные статьи из труда Брокгауза и Эфрона.Как вы догадались,с тех пор наука несколько продвинулась.
  Не зачетно.
  И добавлю-это уже не учебник,про который вы ранее вели рассказ.))))
   Дальнейшее ваше -это чистый троллинг,потому будет проигнорировано,в знак полного исчерпания вами аргументации.

764. Малышев Александр 2015/08/30 13:17
  > > 748.AD
  >А Цезарю не надо было строить такую махину.Можно было и низководный мост строить,шириной чуть больше повозки и не подтакие грузы.

  На Северах в деревнях обычно нет пристаней (то есть сооружений на столбах/сваях). А используют плоты. Связка из 5-7-9 плотов может доходить до середины реки или озера. Примерно так выглядит:
  http://cs620823.vk.me/v620823267/1bdd2/OE3vuWuw_Z0.jpg

  ну 300 метров. 50-60 плотов. Для армии в пару десятков тыщ рыл...

765. AD 2015/08/30 13:21
  > > 764.Малышев Александр
  >> > 748.AD
  >
  >На Северах в деревнях обычно нет пристаней (то есть сооружений на столбах/сваях). А используют плоты. С
  Понтонный мост-естественно,проще.
  Но там в тексте написано по забивание свай и раскосную конструкцию моста.

766.Удалено написавшим. 2015/08/30 13:37

767. Малышев Александр 2015/08/30 13:38
  > > 765.AD
  >>На Северах в деревнях обычно нет пристаней (то есть сооружений на столбах/сваях). А используют плоты. С
  >Понтонный мост-естественно,проще.

  Армию перебросить так, а потом уже строить основательно?

  >Но там в тексте написано по забивание свай и раскосную конструкцию моста.

  Забавно вот что: Рима не было #выфсёврёте, а остатки римского моста есть... почему-то.

768. Макс 2015/08/30 13:41
  Понимаете, почтенные месьоры, все довольно просто: всё уже украдено до нас :)

  Мост Цезаря становился темой ряда отдельных статей и множества разделов в более общих статьях и исследованиях, говоря только о западной науке. Поэтому только наивный дурачок фоменкоид может ссылаться на какую-то базарную публикацию в журнале (который, кстати, никто из нас и не видел - так что соврать нашему форменкоиду ничего не стоит).
  Завтра он нам предложит обсудить (тоже несуществующей для его умишка) мост Траяна через Дунай, послезавтра - мост Ксеркса, еще через день - римский деревянный мост в Олдвинкле (Нортгемптоншир) (ага, раскопали такой...), потом придумает новую отмазку с привычным для него враньем.

  Так что всерьез реагировать на него не стоит, пущай смешит нас и дальше.

769. AD 2015/08/30 13:43
  > > 768.Макс
  >Понимаете, почтенные месьоры, все довольно просто: всё уже украдено до нас :)
  >
  >Мост Цезаря становился темой ряда отдельных статей и множества разделов в более общих статьях и исследованиях, говоря только о западной науке. Поэтому только наивный дурачок фоменкоид может ссылаться на какую-то базарную публикацию в журнале (который, кстати, никто из нас и не видел - так что соврать нашему форменкоиду ничего не стоит).
  Нет,эту статью в ТМ я видел,так что тут вранья нет. По уровню статьи- я скептически отношусь ко всем публикациям ТМ в военно-инженерном деле.
  Если их довоенные извращения терпимы по условиям времени,то сейчас-увы.

770. Макс 2015/08/30 13:46
  Ну что ж, хоть где-то нам фоменкоид не врет...
  А так... Данный отрывок Цезаря анализировался даже с литературной точки зрения :) Не говоря о технической стороне.
  Как и известия о других римских временных мостах через Рейн (например, 357 года н.э.).

Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей ()

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()