Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/07/2015, изменен: 23/10/2021. 21k. Статистика.

Аннотация:
Нынче в избытке можно встретить историков-любителей, выдумывающих историю заново и верящих в заговор историков против истины, которая сим любителям открылась самым чудесным образом.Ярким примером таких "новаторов" может служить Николай Дмитриевич Бурланков (http://samlib.ru/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/), получивший на просторах Самиздата определенную известность благодаря своим своеобразным "идеям", напрочь переворачивающим все представления об историческом процессе. Многие читали сочинения г-на Бурланкова, обсуждали, критиковали... Но воз и ныне там. Николай Дмитриевич ни на йоту не поступился принципами. И вот, один читатель не выдержал, а второй попросил данный текст разместить на моей странице, на что автор,уважаемый Мирандола, любезно дал свое согласие. Пы.сы. От себя добавил несколько строк.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
00:32 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (235/6)
18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2)
16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/7) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. Рик 2015/08/04 16:57
  > > 44.Масленков Игорь Витальевич
  >Не скажу за средневековье, а вот в России 17-18 вв. было немало курьезов, связанных с денежными реформами.

  а не было никогда никаких "курьезов".
  была абсолютно направленая политика государства. направленая на ликвидацию у "денег" функции "накопления".

  собсна по большому счету - ничем не отличающаяся от той что проводится сейчас.

  >Что до Франции, то мне кажется, дело вовсе не в денежной реформе. Сама по себе она только укрепляла королевскую, способствовала наполнению казны. Кризисные явления нарастали в следствие усиление налогового гнета,

  эта денежная реформа - как раз и способствовала налоговому гнету))

52. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/04 16:59
  > > 50.viet2
  >Однако! получается уже в 15-м веке составился заговор французских историков против Людовика IX. Что это - месть тамплиеров?

  "Мести тамплиеров" никогда не было, а просто-напросто критика деяний французских государей и их оправдание существовали всегда, в том числе и в письменном виде. Да и тех, кто критиковал и оправдывал Луи Святого, тоже историками вряд ли назовешь.

53. Мирандола (bibliosof-info@yandex.ru) 2015/08/04 17:02
  > > 49.Рик
  >> > 41.Мирандола
  >>Рик, мы вроде как с вами попрощались. Так и быть, отвечу вам, чтобы показать ваши заблуждения.
  >
  >Я с вами - да.
  >Но вы возвращаетесь как тот бумеранг...
  Вы либо путаете, либо имеете проблемы с памятью. И в сегодняшнем диалоге, и в прошлом вы сами навязывались на разговор и подавали реплики. Да и попрощался с вами именно я по причине унылого характера вашей демагогии.
  Что делаю и сейчас.

54. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/04 17:35
  > > 47.Рик
  >> > 36.Масленков Игорь Витальевич
  >по моему я вполне четко вам сказал что не гений.

  Хорошо, так и запротоколируем. Что-то я чего-то не понял. Кого вы взялись защищать? Гениев? Простите, гениям защитники не нужны.

55. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/04 17:36
  > > 51.Рик
  >> > 44.Масленков Игорь Витальевич
  >а не было никогда никаких "курьезов".

  Так вы еще и нумизмат?!

56. Рик 2015/08/04 17:45
  > > 53.Мирандола
  >Вы либо путаете, либо имеете проблемы с памятью. И в сегодняшнем диалоге, и в прошлом вы сами навязывались на разговор и подавали реплики.

  а я никогда не говорил что диалог с Вами - мне уныл или скучен. никогда и не обещал его прекращать))
  да и с чего вдруг?

  кроме того Я никогда ничего не путаю.
  а вот Вы - видимо действительно имеете большие проблемы.
  причем проблемы с памятью - только некоторые из них.
  однако напомню -

  > > 21.Мирандола
  >Рик, ....
  >....вести с вами диалог дальше смысла нет.

  как прекрасно видно - вести диалог со мной Вы не хотели тогда.
  не хотели потом.
  и не хотите сейчас.

  тоисть - как тот бумеранг - чем дальше бросиш - тем быстрее вернетесь.

  и на будущее совет - меньше врите а больше думайте головой.

  >Да и попрощался с вами именно я по причине унылого характера вашей демагогии.
  >Что делаю и сейчас.

  Это оычная песня всех демагогов - обвинить в демагогии оппонента.

  да и ладно.
  только маленький совет: уходя - уходите.

  а то вы как та принцесса что скакала за принцем три дня тока чтоб сказать как он ей безразличен.))))))))

  и кстати - выучите уже что такое "денежная масса".

57. Рик 2015/08/04 17:44
  > > 54.Масленков Игорь Витальевич
  >Хорошо, так и запротоколируем. Что-то я чего-то не понял. Кого вы взялись защищать? Гениев? Простите, гениям защитники не нужны.

  Тоисть - Шлиману не нужен защитник?))

  да ок. я согласен.
  он гений и не нуждается в защите))

  вней скорее нуждаются те, кто на него нападает. верно?

  Пы.сы.
  нет я не нумизмат.
  но в экономике и финансах немного разбираюсь.

58. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/04 18:56
  > > 57.Рик
  >он гений и не нуждается в защите))

  Всегда интересовало, откуда у Вас постоянный поток чепухи, граничащей с идиотизмом? Полагаю, от наивного (и тупого) незнания.

59. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/05 09:15
  > > 57.Рик
  >> > 54.Масленков Игорь Витальевич
  >нет я не нумизмат.
  >но в экономике и финансах немного разбираюсь.

  Тут мало разбираться в экономике и финансах. Я работаю в бизнесе и тоже немного разбираюсь в экономике и финансах. Однако это мне не дает право говорить об особенностях денежного обращения в 17-18 вв. Тут нужны конкретные знания. Конечно, если вы хотите что-то ляпнуть невпопад, то таки да, конкретику знать не нужно.

60. Рик 2015/08/05 11:45
  > > 59.Масленков Игорь Витальевич
  >Тут мало разбираться в экономике и финансах. Я работаю в бизнесе и тоже немного разбираюсь в экономике и финансах. Однако это мне не дает право говорить об особенностях денежного обращения в 17-18 вв. Тут нужны конкретные знания.

  есть два момента.

  первый - это не я "точно знаю" какое обращение преобладало в европе 1000 лет назад. а мирандола.

  который при этом "не знает" наличествовала ли в то время на той территории достаточная для такого преобладания денежная масса.

  я как раз - могу исключительно "предполагать" - и именно по причине того что достоверные данные о количестве начеканеных монет в европе - отсуствуют.
  впрочем - и по многим другим причинам....

  поэтому любой кто говорит что "точно знает" при этом не располагая конкретными и - главное - НЕОБХОДИМЫМИ для таких знаний фактами мягко говоря ... не совсем адекватен.

  и к мирандоле - не было бы никаких вопросов если бы он так и сказал что мол "точно не знает но предполагает потому то и потому то...."

  поэтому упрек в отсуствии конкретных знаний - это не ко мне.
  причем заметте - именно этот упрек и именно этому человеку - адресую и я.....

  и второе.
  скажите чтоб разбираться в особенностях плавки меди в 10 веке до нашей эры надо быть историком или металловедом?
  а чтоб разбираться в особенностях парусной оснастки кочей - корабелом или историком?

  вот с экономикой и денежным обращением - точно так же.
  и даже не очень грамотный экономист - разбирается в пообных вопросах лучше самого грамтного исторрика.
  потому что - специфика....

  кактотак...

61. Мирандола 2015/08/06 16:59
http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&t=792701&start=50
Поединок между сторонницей Н. Д. Бурланкова и цитатами из Википедии. Читать от сообщения "Новой Эры".

62. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/06 17:25
  > > 61.Мирандола
  >http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&t=792701&start=50
  >Поединок между сторонницей Н. Д. Бурланкова и цитатами из Википедии. Читать от сообщения "Новой Эры".

  У меня сразу возникло чувство, что Новая эра есть псевдоним Н.Д.Бурланкова. Не знаю, возможно и ошибаюсь.

63. Токтаев Евгений Игоревич (jet0710@mail.ru) 2015/08/06 17:28
  > > 62.Масленков Игорь Витальевич
  >У меня сразу возникло чувство, что Новая эра есть псевдоним Н.Д.Бурланкова. Не знаю, возможно и ошибаюсь.
  Нижний Новгород, где живет и творит ниспровергатель, стоит на правом берегу Волги.

64. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/06 17:45
  > > 63.Токтаев Евгений Игоревич
  >> > 62.Масленков Игорь Витальевич
  >Нижний Новгород, где живет и творит ниспровергатель, стоит на правом берегу Волги.

  Да, я обратил внимание на эту мелочь. Но мало ли народу живет в Нижнем Новгороде? В моем городе тоже есть экземпляры по которым кунсткамера плачет.

65. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/06 19:05
  > > 64.Масленков Игорь Витальевич
  >В моем городе тоже есть экземпляры по которым кунсткамера плачет.

  А Рик у нас откуда приперся?

66. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/06 19:30
  > > 65.Макс
  >> > 64.Масленков Игорь Витальевич
  >А Рик у нас откуда приперся?

  Не знаю. Это вы у него спросите.

67. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/06 20:09
  > > 66.Масленков Игорь Витальевич
  >Не знаю. Это вы у него спросите.

  Так соврет ведь, увы...

  P.S. От грустного к смешному:

  http://birserg-1977.livejournal.com/391536.html

68. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/06 20:03
  Печальная весть:

  http://archaeologyca.su/?p=2237

69.Удалено написавшим. 2015/08/06 20:33

70. *Малышев Александр 2015/08/06 20:33
  Гы. НД выбрался на следующий уровень.

  Одно замечание. Трудно думать, что Ключевский не знал какой-то материал или документ (канеш по глобальным вопросам) по Петровской эпохе, а Тарле по войне 1812-го года.

71. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/06 21:34
  > > 68.Макс
  >Печальная весть:
  >
  >http://archaeologyca.su/?p=2237


  Земля ему пухом.
  Вот и Сарианиди В.И. умер не так давно...

72. viet2 2015/08/07 02:24
Мне кажется Николай Дмитриевич - обычный нормальный человек. А тут из него прямо монстра сделали. Конечно, он может заблуждаться в мелких и немелких вопросах и даже упорно защищать свои заблуждения. Но так поступают почти все люди на Земле.

73. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/07 02:27
  > > 72.viet2
  >Мне кажется Николай Дмитриевич - обычный нормальный человек.

  Перекреститесь.

  >А тут из него прямо монстра сделали.

  Да ничего подобного.

  >Но так поступают почти все люди на Земле.

  Ой ли? Неа...

74. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/07 09:28
  > > 72.viet2
  >Мне кажется Николай Дмитриевич - обычный нормальный человек.

  И я так думаю. Человек он вполне достойный. А странности и недостатки..., так все мы не без греха. Но здесь критикуется не Николай Дмитриевич, и даже не его заблуждения, а подход, методология. Я бы вообще разделил агрессивных "любителей" истории на три больших группы - фоменковцы, романтики (это те, что за инопланетян и атлантов) и бурланковцы. В чем же порочность этого подхода? Повторюсь еще раз. За основу суждения берется одно, максимум два, положения, далеко не всегда истинных, и на этой основе строится гипотеза вселенского масштаба. Факты, ей противоречащие, попросту не учитываются и игнорируются. Ну и конечно же надо обвинить историков в заговоре, косности, академизме и пр.

75. Рик 2015/08/07 10:49
  > > 74.Масленков Игорь Витальевич
  >..... За основу суждения берется одно, максимум два, положения, далеко не всегда истинных, и на этой основе строится гипотеза вселенского масштаба. Факты, ей противоречащие, попросту не учитываются и игнорируются.

  ну так это - подход ОФИЦИАЛЬНОЙ истории.

  самый натуральный.
  берутся факт, максимум - два, на их основе строится картина мира а факты противоречащие ей (точнее даже не противоречащие а НЕ УКЛАДЫВАЮЩИЕСЯ В НЕЕ) - игнорируются.


  причем даже хуже того.

  потому что на основе ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ФАКТОВ - можно выстроить НЕСКОЛЬКО абсолютно равнозначных теорий.

  точнее - трактовок истории.

  при этом офисторики упрямо игнорируют все трактовки с которых лично он не имеют никакого гешефта.

  проблема Бурланков собсна одна - хотя его трактовки построены ПО ТАКОМУ ЖЕ ПРИНЦИПУ что и трактовки офистоиков - просто заточены под потенциальный гешефт Бурланкову.
  и игнорируют гешефты офисториков.

  тоисть по сути борьба Бурланкова идет не за историю, и не за понимание того что было когда нас не было.
  а за потенциальный гешефт с его теорий.
  может социальный.
  а может - чего не бывает на свете - он и на материальный расчитывает...

  и вся разница.

  Пы.сы.
  я сотни раз предлагал так называемым историкам изложить те факты уоторые как им кажется противоречат теориям ну хоть того же фоменко.

  так ни один - таких фактов не изложил)

  крику что мол такие факты есть - полно.
  а самих фактов - нету....

  кактотак....

76. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/07 10:39
  > > 75.Рик
  >> > 74.Масленков Игорь Витальевич
  >>..... За основу суждения берется одно, максимум два, положения, далеко не всегда истинных, и на этой основе строится гипотеза вселенского масштаба. Факты, ей противоречащие, попросту не учитываются и игнорируются.
  >
  >ну так это - подход ОФИЦИАЛЬНОЙ истории.

  Чушь не говорите!

  >проблема Бурланков собсна одна - хотя его трактовки построены ПО ТАКОМУ ЖЕ ПРИНЦИПУ что и трактовки офистоиков - просто заточены под потенциальный гешефт Бурланкову.
  >и игнорируют гешефты офисториков.

  Вот так выдали! Хоть стой, хоть падай! Николай Дмитриевич не поделил гешефт с историками! Какую траву курите?:)

77. Рик 2015/08/07 10:53
  > > 76.Масленков Игорь Витальевич
  >Чушь не говорите!

  это чистая правда Игорь Витальевич))

  весь подход офистории - создат трактовку и игнорировать все, что в нее не укладывается.
  в том числе - другие трактовки тех же фактов.

  вон Мирандола с его денежным обращением в средние века - яркий пример))

  >Вот так выдали! Хоть стой, хоть падай! Николай Дмитриевич не поделил гешефт с историками! Какую траву курите?:) ну а так чего ему надрываться то?)))))))))))))))))))
  естествеенно - ему хочется гешефта.
  другой вопрос - какого..
  может - признания. может - славы, может авторитета..

  а может - примитивно денег...

  а будь иначе - он бы и надрываться не стал.

78. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/07 12:57
  > > 77.Рик
  >> > 76.Масленков Игорь Витальевич
  >весь подход офистории - создат трактовку и игнорировать все, что в нее не укладывается.

  Вы либо наивны до безобразия, либо сознательно фальсифицируете факты.


  >естествеенно - ему хочется гешефта.
  >другой вопрос - какого..
  >может - признания. может - славы, может авторитета..
  >а может - примитивно денег...
  >а будь иначе - он бы и надрываться не стал.

  В общем, мораль сей басни такова - кругом одни мошенники. И вы, надо полагать. А какой гешефт нужен вам?

79. Рик 2015/08/07 13:29
  > > 78.Масленков Игорь Витальевич
  >Вы либо наивны до безобразия, либо сознательно фальсифицируете факты.

  ок.
  какие факты я фальсифицирую?
  приведите пример пожалуста.

  >В общем, мораль сей басни такова - кругом одни мошенники. И вы, надо полагать. А какой гешефт нужен вам?

  мне...
  я удовлетворяю любопытство.
  всегда увлекался историей. но пока не вышел на пенсию - было недосуг.
  а теперь - есть время поудовлетворять таковое.
  поэтому мне интересна именно реалистория. факты.
  то, что реально было - а не "то что было по чьей то там версии"....

80. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/07 13:28
  > > 79.Рик
  >я удовлетворяю любопытство.

  А знаний набираться не рискнули?

  >всегда увлекался историей. но пока не вышел на пенсию - было недосуг.

  А, заливайте, дорогой школьник, заливайте.

  >а теперь - есть время поудовлетворять таковое.

  Попробуйте заодно заняться тем, на что у Вас хватит ума. История тут, увы, не при чем.

81. Рик 2015/08/07 13:31
  > > 80.Макс
  >А знаний набираться не рискнули?

  где вы - и где знания....
  это даже не разные плоскости - это разные вселенные....

  >Попробуйте заодно заняться тем, на что у Вас хватит ума. История тут, увы, не при чем.

  ну если даже вам на это ума хватает - то мне и подавно хватит))

82. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/07 14:15
  > > 81.Рик
  >где вы - и где знания....

  Где я - там и знания. Вам такое и не светит.

  >ну если даже вам на это ума хватает - то мне и подавно хватит))

  Мечтать не вредно, но - неа... Сначала выучите хотя бы русский язык. А уж потом получите хотя бы какое-то образование.

83. Рик 2015/08/07 14:23
  > > 82.Макс
  >Где я - там и знания. Вам такое и не светит.

  мечтать не вредно.

  однако оттуда где Вы - до знаний как до альфы центавра.

  когда перестанете читать рОманы и займетесь чем то реальным - может и поменяется чего..
  но -вряд ли.
  у вас вся жизнь - книжки..
  и ничего кроме книжек.

84. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/07 14:28
  > > 83.Рик
  >однако оттуда где Вы - до знаний как до альфы центавра.

  Мечтайте, мечтайте. Я Вас и так постоянно в лужу макаю рыльцем. Неудивительно Ваше желание соврать и выставить себя умным.

  >когда перестанете читать рОманы и займетесь чем то реальным - может и поменяется чего..

  Это Вы о себе? Очень точно.

  >и ничего кроме книжек.

  Ну и глупы же Вы...
  Позвольте, кстати, мне узнать у Вашей Тупости:
  а) где Вы собираетесь свои знания по истории искать и получать, ась?
  б) Вы вообще книги по истории какие-то читали? Или всё ограничилось школьным учебником?
  Жду ответа.

85. Рик 2015/08/07 14:34
  > > 84.Макс
  >Мечтайте, мечтайте. Я Вас и так постоянно в лужу макаю рыльцем.

  мечтайте мчтайте)
  из вашего болота - вам тока мечтать и остается)

  >Это Вы о себе? Очень точно.

  это я о вас.
  а точно - ну это как всегда.

  >Ну и глупы же Вы...

  не исключено)
  чем больше я узнаю - тем меньше знаю (с)

  я просто - умнее вас)))

  >Позвольте, кстати, мне узнать у Вашей Тупости:
  >а) где Вы собираетесь свои знания по истории искать и получать, ась?

  везде где смогу найти.
  даже тут на самиздате много нашел.

  >б) Вы вообще книги по истории какие-то читали? Или всё ограничилось школьным учебником?

  макс - повторю если вы не поняли с первого раза.
  книжки - это ваша епархия)))

  ваше фффсе, ваша альфа и омега.

  а мне нужны списки имеющегося фактического материала.

86. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/07 14:46
  > > 85.Рик

  Оставляя в стороне Ваше вранье и увиливание, переходим к существу:

  >везде где смогу найти.
  >даже тут на самиздате много нашел.

  Ну что ж, картина ясная. Где лечились?

  >а мне нужны списки имеющегося фактического материала что это за зверь такой, и почему этого нет в "книжках", Рик, конечно, и сам не знает :).

  У меня только один вопрос, развивающий прежний: Вы из какой психушки сбежали?
  Хотя нет, есть еще вопрос: дублируя вопрос, уже прозвучавший - Вы и впрямь настолько наивны (читай: тупы), или просто пытаетесь так шутить?

87. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/07 14:45
  > > 79.Рик
  >> > 78.Масленков Игорь Витальевич

  >какие факты я фальсифицирую?
  >приведите пример пожалуста.

  Извольте.
  "..... За основу суждения берется одно, максимум два, положения, далеко не всегда истинных, и на этой основе строится гипотеза вселенского масштаба. Факты, ей противоречащие, попросту не учитываются и игнорируются.
   >
   >ну так это - подход ОФИЦИАЛЬНОЙ истории".

  Историческая наука потому и наука, что рассматривает явления комплексно. Иной подход является антинаучным. Вы же пытаетесь утверждать, что наука использует антинаучный подход. Это и есть фальсификация и подмена понятий.



  >мне...
  >я удовлетворяю любопытство.
  >всегда увлекался историей. но пока не вышел на пенсию - было недосуг.
  >а теперь - есть время поудовлетворять таковое.

  Мне кажется, ваше самоудовлетворение приобрело какие-то извращенные формы.

88. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/07 14:47
Опять пошла фаллометрия.
Потру все нафиг! Извольте решать конкретные проблемы, а не выяснять кто туп, а кто глуп.

89. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/07 14:52
  > > 88.Масленков Игорь Витальевич
  >Извольте решать конкретные проблемы

  С Риком?! :))))
  Он, во-первых, сам не знает, что ему надо, а во-вторых, не приемлет все знания, почерпнутые из монографий и статей. Вот пусть и копается во всемирной помойке. Правда, и тамошние авторы, исключая явных фриков и фоменкоидов, опираются на те же монографии, сборники и статьи, хотя нередко и извращают. Так что беда!

90. Рик 2015/08/07 15:30
  > > 87.Масленков Игорь Витальевич
  >Историческая наука потому и наука, что рассматривает явления комплексно. Иной подход является антинаучным. Вы же пытаетесь утверждать, что наука использует антинаучный подход. Это и есть фальсификация и подмена понятий.

  У Вас - типичная подмена понятий.
  Вы пишите "наука ИСПОЛЬЗУЕТ".
  а правильно писать - "наука ДОЛЖНА ИСПОЛЬЗОВАТЬ"

  ДОЛЖНА - но к сожалению не всегда это делает.

  вот именно в этом - все и дело.
  это и есть краеугольный камень того что Вам пишут.

  ВСЕГДА ДОЛЖНА делать - НО НЕ ВСЕГДА ДЕЛАЕТ.

  поэтому несмотря на то что ФОРМАЛЬНО она является наукой - ЧАСТО она демонстрирует абсолютно антинаучный подход.

  именно об это и ломаются копья.
  и мои в том числе.

  >Мне кажется, ваше самоудовлетворение приобрело какие-то извращенные формы.

  почему?))
  вроде пока ничего извращенного я не написал)

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей ()

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()