Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/07/2015, изменен: 23/10/2021. 21k. Статистика.

Аннотация:
Нынче в избытке можно встретить историков-любителей, выдумывающих историю заново и верящих в заговор историков против истины, которая сим любителям открылась самым чудесным образом.Ярким примером таких "новаторов" может служить Николай Дмитриевич Бурланков (http://samlib.ru/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/), получивший на просторах Самиздата определенную известность благодаря своим своеобразным "идеям", напрочь переворачивающим все представления об историческом процессе. Многие читали сочинения г-на Бурланкова, обсуждали, критиковали... Но воз и ныне там. Николай Дмитриевич ни на йоту не поступился принципами. И вот, один читатель не выдержал, а второй попросил данный текст разместить на моей странице, на что автор,уважаемый Мирандола, любезно дал свое согласие. Пы.сы. От себя добавил несколько строк.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
00:32 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (235/6)
18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2)
16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/7) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

91. Рик 2015/08/07 15:36
  > > 86.Макс
  >>..что это за зверь такой, и почему этого нет в "книжках", Рик, конечно, и сам не знает :).

  ну например - почему Ченслор утонул а Осип Непея - выплыл?))

  >во-вторых, не приемлет все знания, почерпнутые из монографий и статей

  не "все".
  а только "трактовки".
  если в статьях или книжках есть фактический материал - то очень даже приемлю)
  тока он там редко есть)

92. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/07 15:42
  > > 91.Рик
  >ну например - почему Ченслор утонул а Осип Непея - выплыл?))

  Таки вопрос: давно у психиатра проверялись?
  Что до Вашего наивного "почему" - что, "книжки" не читаете?
  Учитесь: According to Napeya's later testimony, his own life was saved by Chancellor, who drowned in attempting to carry the ambassador and his entourage to shore in the Edward's boat Edward Bonaventure - корабль, на котором плыли Ченслор и Непея.

93. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/07 15:38
  > > 91.Рик
  >не "все".

  А кто тут недавно врал, что "книжки" не приемлет?

  >а только "трактовки".

  А "трактовку" от "факта" способен, конечно, отличить только сам Рик, в своих шизофренических снах...

  >тока он там редко есть)

  Не надоело врать постоянно?

94. Рик 2015/08/07 15:41
  > > 92.Макс
  >Таки вопрос: давно у психиатра проверялись?

  другого ответа я так понимаю - нету?)

  ну хорошо, второй вопрос - откуда Генрих 7 Тюдор взял деньги на свою эскападу со штурмом Лондона?

  нет ответа?)
  ай-ай..

  ладно третий вопрос - причина неолитической революции?

95. Рик 2015/08/07 15:40
  > > 93.Макс
  >А "трактовку" от "факта" способен, конечно, отличить только сам Рик,

  нет что Вы)
  просто Вы лично - не способны.
  точнее - пока не продемонстрировали такую способность.
  а так то - способны многие.

96. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/07 15:43
  > > 94.Рик
  >другого ответа я так понимаю - нету?)

  Есть, глазки тупенькие ниже переведите.

  >ну хорошо, второй вопрос - откуда Генрих 7 Тюдор взял деньги на свою эскападу со штурмом Лондона?

  >нет ответа?)
  >ай-ай..

  Неужто у Вас есть? И попутно, расскажите мне про "штурм" Лондона, а я послушаю Ваше вранье...

  >ладно третий вопрос - причина неолитической революции?

  Неужто не знали? :)))

97. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/07 15:44
  > > 95.Рик
  >просто Вы лично - не способны.
  >точнее - пока не продемонстрировали такую способность.
  >а так то - способны многие.

  Интересно, Вам не мешает то, что Вы постоянно врёте?

98. Рик 2015/08/07 15:50
  > > 96.Макс
  >Есть, глазки тупенькие ниже переведите.

  если я правильно перевел то по показаниям Непеи Ченслор утонул во время того как перевозил непею с тонущего корабля к берегу?)

  скажите а где здесь ответ на вопрос ПОЧЕМУ ченслор утонул а непея - выжил?))

  >Неужто у Вас есть? И попутно, расскажите мне про "штурм" Лондона, а я послушаю Ваше вранье...

  версия есть)
  но вам она зачем?)
  вы ж в книжках уже все прочли))

  >Неужто не знали? :)))

  нет)
  только предположения слышал.

99. Мирандола 2015/08/07 15:50
  > > 96.Макс
  >> > 94.Рик
  >>другого ответа я так понимаю - нету?)
  >
  >Есть, глазки тупенькие ниже переведите.
  >
  >>ну хорошо, второй вопрос - откуда Генрих 7 Тюдор взял деньги на свою эскападу со штурмом Лондона?
  >
  >>нет ответа?)
  >>ай-ай..
  >
  >Неужто у Вас есть? И попутно, расскажите мне про "штурм" Лондона, а я послушаю Ваше вранье...
  Ощущения дежавю нету? http://samlib.ru/comment/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/samozvanstvo?PAGE=2
  Коммент 104 и дальше. Кстати, я там тоже был, ником Гость.

100. Рик 2015/08/07 15:53
  > > 99.Мирандола
  >Коммент 104 и дальше. Кстати, я там тоже был, ником Гость.

  ну макс то - явно тот же)

101. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/07 15:56
  > > 99.Мирандола
  >Ощущения дежавю нету? http://samlib.ru/comment/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/samozvanstvo?PAGE=2
  >Коммент 104 и дальше. Кстати, я там тоже был, ником Гость.

  А, я уже давно и забыл про это.

102. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/07 16:02
  > > 98.Рик
  >если я правильно перевел

  Нет.

  >скажите а где здесь ответ на вопрос ПОЧЕМУ ченслор утонул а непея - выжил?))

  В тексте. Для тупых повторяю - в тексте.
  А у Вас что, есть своя версия, ну так озвучьте - мы опять поржем над Вами.

  >версия есть)
  >но вам она зачем?)

  Ну, например, узнать, что Генрих VII брал штурмом Лондон. Мы опять над Вами поржем. Мировая-то наука об этом штурме не в курсе, а Рик - знает. Он, правда, не знает толком даже происхождение оного Тюдора, а равно его биографию, но это ж мелочи, да?

  >только предположения слышал.

  Ну, тады к статьям и монографиям отсылать бесполезно.
  Начали бы хотя б с этой: Bar-Yosef O. On the nature of transitions: the middle to Upper Palaeolithic and the Neolithic revolution // Cambridge Archaeological Journal. 1998. Vol. 8. P. 141-163.

103. Рик 2015/08/07 16:06
  > > 102.Макс
  >Нет.

  а можете правильно?

  >В тексте. Для тупых повторяю - в тексте.

  так приведите ее)
  можете даже на английском))

  >А у Вас что, есть своя версия, ну так озвучьте - мы опять поржем над Вами.

  ага.
  Ченслор был убит.
  кем - не знаю, не исключено что Непеей.

  >Ну, например, узнать, что Генрих VII брал штурмом Лондон. Мы опять над Вами поржем. Мировая-то наука об этом штурме не в курсе, а Рик - знает. Он, правда, не знает толком даже происхождение оного Тюдора, а равно его биографию, но это ж мелочи, да?

  аха, не в курсе)
  мировая наука вообще о многом не в курсе.

  кстати - а вы прям точно знаете все этапы его биографии?

  >Ну, тады к статьям и монографиям отсылать бесполезно.

  конечно.
  там нет комплексного анализа.

  но можете изложить своими словами - хоть раз скажете что то кроме хулиганства.

104. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/07 16:10
  > > 103.Рик
  >так приведите ее)
  >можете даже на английском))

  Что, снова цитировать из биографической статьи о Ченслоре?

  >Ченслор был убит.
  >кем - не знаю, не исключено что Непеей.

  Ржунимагу! Чо курили опять?

  >аха, не в курсе)

  По ссылке от Мирандолы много чего забавного про Вашу дурость. ПО сабжу умилило еще и это:
  ">правда я был уверен что у генриха были какие то корни не то в йорках не то в ланкастерах....." (с) Рик

  Жесть!

  >мировая наука вообще о многом не в курсе.

  Не путайте себя с наукой.

  >кстати - а вы прям точно знаете все этапы его биографии?

  Есть на что опереться, учитывая солидную научную базу.

  >там нет комплексного анализа.

  Врёте опять.

  >но можете изложить своими словами - хоть раз скажете что то кроме хулиганства.

  Вы б хоть бы раз сказали что-то нормальное - изложил, а пересказывать то, что Вы, враль и неуч, просто тупо не поймете, зачем?

105. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/07 16:33
  Перлы от Рика:

  >а о том что Лондон был взят на штык - вполне в курсе.

  Это наш бедолага о триумфальном вступлении Генриха VII в Лондон 3 сентября 1485 г. :))))

  >правда я был уверен что у генриха были какие то корни не то в йорках не то в ланкастерах.....

  Он даже генеалогию не знает, неуч... :)))

  >Вот задумайтесь, что реформы Вильгельма 1 чуть ли не с точностью до года совпадают с крещением Руси.

  Это наш герой об Англии конца XI века. Считает, что совпадает она с концом X века на Руси :)))

  >а захват Тюдором Лондона - опять таки чуть ли не с точностью до нескольких лет, (которые вполне можно списать на погрешность летоисчисления) совпадает с захватом Иваном 3 Новгорода Великого.

  Он тут погрешность летоисчисления выкопал :))) Ну прям дорога в фоменкоиды...

  >а ведь Иван 3 - по сути тот же самозванец. Никто и ничто, мелкий занюханый князек в мелком уделе.

  Тут я просто ржаль...

  >мне очень интересно нет ли следов денежек Андрея Палеолога (имевшего в т е годы 2 мильена золотом, следов которых ни один историк так и не нашел)в истории с наемниками Генриха 7 Тюдора......

  Ну, эту болезненную страсть искать деньги мы уже заметили, на примере бреда про переправку денег Золотой Орды в Мезоамерику, к ацтекам.

  >я это к тому что ..... очень странные самозванцы периодически появлялись в истории.......

  А потом приходят пациенты из психушек и начинают нас тут веселить...

  Так что еще раз спасибо Мирандоле, напомнил, с каким фриком мне уже приходилось иметь дело. Но Рик и тут продолжает нас веселить - мало ему чепухи про Лондон, теперь он изобрел (из пальца, ессно, источники-то ему читать незачем) убийство Ченслора Непеей (и, надо полагать, в заговоре с командой), а теперь еще и требует ему изложить причины неолитической революции, чтобы переврать еще и их.
  Данунаф.
  Чтобы этому неграмотному клоуну, не знающему даже, что такое наука история, я что-то всерьез рассказывал? Надоело... Будем над ним глумиться!

106. Рик 2015/08/07 16:52
  > > 104.Макс
  >Что, снова цитировать из биографической статьи о Ченслоре?

  можно.
  мой вариант перевода вам не понравился - изложите ваш))

  >Ржунимагу! Чо курили опять?

  а чо - не?)
  не убивали ченслора?
  об этом видимо в книжке написано?))
  видимо есть книжка где Непея прям мамой поклялся что ченслор сам утоп)))))))))

  >По ссылке от Мирандолы много чего забавного про Вашу дурость.

  а уж вашей то сколько....)))

  >Не путайте себя с наукой.

  главное - вы с наукой себя не путайте)

  >Есть на что опереться, учитывая солидную научную базу.

  опереться - это сильно)
  вы не вешаться собрались случаем?

  а чО - как раз книжки и подложите, хоть какая то польза..

  >Врёте опять.

  ок.
  покажите мне комплексный анализ причин неолитической революции который учитывает мегалиты которые датируются тем же периодом.

  >Вы б хоть бы раз сказали что-то нормальное - изложил, а пересказывать то, что Вы, враль и неуч, просто тупо не поймете, зачем?

  понятия не имею зачем вы эту ерунду повторяете)
  но могу предположить что вы так свою самооценку повышаете)

  > (из пальца, ессно, источники-то ему читать незачем)

  пока вы привели один источник.
  где написано что со слов Непеи Ченслор утонул когда перевозил Непею с посольством с корабляна берег во время шторма.

  ничего другого вы не привели)

  а КАК он утонул. ПОЧЕМУ утонул. утонул или утопили - в источнике что интересно - ни слова.

  зато Макс как обычно ТОЧНО ЗНАЕТ.
  ну как всегда - раз ничего ТОЧНО не написано значит Макс точно знает)

  ржачный все таки персонаж.
  в голове - ничего кроме вырезок из газет, зато апломба на семерых....

107. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/07 17:02
  > > 106.Рик
  >мой вариант перевода вам не понравился - изложите ваш))

  А нафига мне трудиться на Вас за бесплатно?

  >а чо - не?)

  Утонул, бедный. А Вам - учить матчасть.

  >>По ссылке от Мирандолы много чего забавного про Вашу дурость.
  >а уж вашей то сколько....)))

  Не. Моей там нет. А вот Вашей и Михиной глупости и вранья - выше крыши.

  >главное - вы с наукой себя не путайте)

  Я-то и есть представитель науки. А вот Вы - увы, неуч и враль.

  >опереться - это сильно)

  Да, перед нами явно школьник. Купите-ка словарь.

  >вы не вешаться собрались случаем?

  Не, вешать неучей и вралей буду.

  >покажите мне комплексный анализ причин неолитической революции который учитывает мегалиты которые датируются тем же периодом.

  Нафига? За бесплатно?

  >пока вы привели один источник.

  Неа. Вы даже и это не поняли?

  >где написано что со слов Непеи Ченслор утонул когда перевозил Непею с посольством с корабляна берег во время шторма.

  А у Вас есть источник, утверждающий, что Непея Ченслора убил? Ну-ну.

  >а КАК он утонул. ПОЧЕМУ утонул. утонул или утопили - в источнике что интересно - ни слова.

  Ессно. Научились бы для начала знать, что такое источник.

  Ну так что, где вранье про Вильгельма I, про "золото партии", гы-гы, где вранье про штурм Лондона? Рик, это ведь всё Ваше вранье. Цитаты я привел. Хотите, опровергайте, или так и останетесь глупым вралем.

108. Рик 2015/08/07 17:13
  > > 107.Макс
  >А нафига мне трудиться на Вас за бесплатно?

  вообще не надо.
  просто если нет вашего перевода - будем считать верным мой да и все.

  >Утонул, бедный. А Вам - учить матчасть.

  аха.
  утонул..
  а сам утонул или помогли утонуть - вам я так понимаю неизвестно?)

  впрочем как обычно....

  >Не. Моей там нет.

  ваша такм - сплошная.

  >Я-то и есть представитель науки. А вот Вы - увы, неуч и враль.

  вы - представитель мракобесия.
  а то что пишите про себя "представитель науки" - так на заборе много чего написано.
  а там дрова лежат.

  >Нафига? За бесплатно?

  тоисть - такового нету.

  да и вообще - вы что нищий что ли раз через слово - о деньгах?

  >А у Вас есть источник, утверждающий, что Непея Ченслора убил? Ну-ну.

  у меня нет ни одного источника который бы с фактами в руках утверждал что это невозможно.

  зато есть два, где прекрасно расписан мотив и возможность.
  а благодаря Вашему - еще и способ.

  для вынесения обвинения кстати как правило достаточно двух пунктов.

  >Ну так что, где вранье про Вильгельма I, про "золото партии", гы-гы, где вранье про штурм Лондона? Рик, это ведь всё Ваше вранье. Цитаты я привел. Хотите, опровергайте, или так и останетесь глупым вралем.

  да все там же.
  где и положено быть правде))

109. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/07 17:26
  > > 108.Рик
  >просто если нет вашего перевода - будем считать верным мой да и все.

  Да Вы и считайте. Остальным Вы все равно пофиг.

  >а сам утонул или помогли утонуть - вам я так понимаю неизвестно?)

  Почему же. Известно. Утонул, спасая русского посла.
  А у Вас есть хоть что-то, кроме больной фантазии?

  >ваша такм - сплошная.

  И снова врете. И не стыдно?

  >вы - представитель мракобесия.

  С собой опять меня путаете.

  >а там дрова лежат.

  Сами придумали? Смешно. Кинул Вам бублик.

  >тоисть - такового нету.

  За бесплатно - и не будет.

  >да и вообще - вы что нищий что ли раз через слово - о деньгах?

  Нет, почему же? Просто с людьми я всегда общаюсь нормально и помогаю им охотно. Но Вы - псих, неуч и враль, которому я помогать буду только за деньги, и то, если не побрезгую.

  >у меня нет ни одного источника который бы с фактами в руках утверждал что это невозможно.

  Да-да, это мы уже слышали. В общем, опять Ваше вранье.

  >зато есть два, где прекрасно расписан мотив и возможность.

  Ну-ну. Просвещайте. А то так и останетесь вралем.

  >>Ну так что, где вранье про Вильгельма I, про "золото партии", гы-гы, где вранье про штурм Лондона? Рик, это ведь всё Ваше вранье. Цитаты я привел. Хотите, опровергайте, или так и останетесь глупым вралем.
  >да все там же.
  >где и положено быть правде))

  А, это оказывается "правда"... Рик - Вы и впрямь душевнобольной, с чем я Вас и поздравляю.
  Рекомендую только Вашу ахинею нигде не публиковать - мы-то люди вежливые и терпеливые, а другие просто не поймут, что Вы - псих, и тупо прибьют ногой, аки таракана.

110. *Малышев Александр 2015/08/07 17:26
  > > 74.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 72.viet2
  >>Мне кажется Николай Дмитриевич - обычный нормальный человек.
  >
  >И я так думаю. Человек он вполне достойный. А странности и недостатки..., так все мы не без греха. Но здесь критикуется не Николай Дмитриевич, и даже не его заблуждения, а подход, методология.

  Игорь Витальевич, вы корректный человек. А вот я прямой, а еще и злой сегодня. Поэтому режу правду-матку.
  1. НД- геббельсовец, т.к. записался в витину секту НОВГЛАВНОМОНПРАВ.
  Можно понять резкое отношение к Петру (реально: неоднозначный перс, как, впрочем, любой великий политик), сомнения в полководческом даре Кутузова, простить задорновщину... Но тут все однозначно. Чел - враг России.
  2. Ну неужели вам надо объяснять до какого лютого унд тотального Полярного Лисеца может дойти страна, если курочить ее историю? Сознательно ломать. Не насмотрелись на кенгурей? Я НЕ ХОЧУ такого же в России.

111. Рик 2015/08/07 17:33
  > > 109.Макс
  >Да Вы и считайте. Остальным Вы все равно пофиг.

  да я и буду.
  а на вас - и верно пофиг.

  >Почему же. Известно. Утонул, спасая русского посла.

  верно.
  утонул спасая русского посла - потому что утопили))

  >А у Вас есть хоть что-то, кроме больной фантазии?

  конечно.
  мотив. возможность и способ.

  >С собой опять меня путаете.

  нет)
  как тут спутаеш)

  мракобес у нас Вы)

  >Нет, почему же? Просто с людьми я всегда общаюсь нормально и помогаю им охотно. Но Вы - псих, неуч и враль, которому я помогать буду только за деньги, и то, если не побрезгую.

  дада.
  все так говорят.
  как говорится - жадность губит фраеров.

  >Ну-ну. Просвещайте. А то так и останетесь вралем.

  мотив - исполнение приказа.
  возможность и способ прекрасно описан в вашей статейке.
  между прочим - спасибо за нее.
  когда я работал над версией убийства Ченслора непеей - я и не знал что они плыли с тонущего корабля в одной лодке.

  я просто ПРЕДПОЛОЖИЛ нечто подобное.

  а вы мое предположение ксати блестяще подтвердили.

  >А, это оказывается "правда"...

  естественно)

  фантазии - тока в ваших книжках.

112. Рик 2015/08/07 17:31
  > > 110.Малышев Александр
  >2. Ну неужели вам надо объяснять до какого лютого унд тотального Полярного Лисеца может дойти страна, если курочить ее историю?

  не. не надо.
  мы его прекрасно видели этот лисец.
  в 1917, в 1991....

  в 1941 тоже видели.
  видели и во времена крепостничества.

  выправлять ее пора. а курочить и в самом деле хватит.

113.Удалено владельцем раздела. 2015/08/07 17:31

114.Удалено владельцем раздела. 2015/08/07 17:32

115. Рик 2015/08/07 17:33
  > > 114.Макс
  >Псих, Вас не спрашивали.

  мнение мракобесов - никто не спрашивал.

116. Рик 2015/08/07 17:36
  > > 113.Макс
  >Пасть советую заткнуть, школьник.

  ай-ай. какое трамвайное хамье тут процветает....

  >>возможность и способ прекрасно описан в вашей статейке.
  >И снова врёте.

  на этот раз вы врете.
  в вашей статейке - прекрасно описано что Чеслор и Непея отплывали с тонущего корабля в одной лодке.
  а это - и способ и возможность.

  я ж говорю - ума у вас совсем нету.

117. AD 2015/08/07 17:38
  > > 110.Малышев Александр
  >> > 74.Масленков Игорь Витальевич



  >1. НД- геббельсовец, т.к. записался в витину секту НОВГЛАВНОМОНПРАВ.
  Таки дошел до однозначно этого?
  Раньше он был на грани.
  ОМГ.

118. *Малышев Александр 2015/08/07 17:43
  > > 117.AD
  >> > 110.Малышев Александр
  >>> > 74.Масленков Игорь Витальевич
  >>1. НД- геббельсовец, т.к. записался в витину секту НОВГЛАВНОМОНПРАВ.
  >Таки дошел до однозначно этого?

  Он с этого начал! Долгие попытки объяснить, доказать, "понять и пrостить" ни к чему не привели. (Х Штирлиц Х) Г-н резунист упорно стоит на своем. Только биореактор, только хардкор!
  ☺

  >Раньше он был на грани.
  А теперь он ишшо вошел в волшебный мир Фоменко, Задорнова, Бушкова и проч.

119. AD 2015/08/07 17:48
  > > 118.Малышев Александр
  >> > 117.AD
  >>> > 110.Малышев Александр

  >Он с этого начал! Долгие попытки объяснить, доказать, "понять и пrостить" ни к чему не привели. (Х Штирлиц Х) Г-н резунист упорно стоит на своем. Только биореактор, только хардкор!
  >☺
  Я-то думал,что многочисленные демонстрации его незнания таки доведут его до мысли,что надо бы сначала узнать,а потом строить теории.
  Увы.
  >
  >>Раньше он был на грани.
  >А теперь он ишшо вошел в волшебный мир Фоменко, Задорнова, Бушкова и проч.
  Волшебный мир-это интересно.
  правда ,потом случается такое:
  "глянул: солнце колом - а пустыня для глаз.
  То ли свет, то ли разум потух.
  Видит: в тучах просвет - ан осклизлый провал;
  видит: ангел - ан черви в глазах."(с)

120. Рик 2015/08/07 17:48
  > > 118.Малышев Александр
  >...Только биореактор, только хардкор!

  вот что меня всегда умиляет в любителях биореакторов - так их незамутненная увереность в том что в биореакторы будут отправлять они.

  а не их))

  прям детская незамутненная уверенность в том что мишени - не отстреливаются...

  а ведь взрослые типа люди....
  а все б им в солдатики играться.

121. *Малышев Александр 2015/08/07 17:59
  > > 119.AD
  >Я-то думал,что многочисленные демонстрации его незнания таки доведут его до мысли,что надо бы сначала узнать,а потом строить теории.

  А чувак пошел дальше и глЫбже. И Кутузов - козел, потом готы с гуннами... С поциэнтом все ясно.


  >>А теперь он ишшо вошел в волшебный мир Фоменко, Задорнова, Бушкова и проч.
  >Волшебный мир-это интересно.

  Это офигительно. Берем наш Аркаим и ненавязчиво строим Русско-Арийскую цивилизацию (Тартарию) с 150-тысячелетней историей. Протоукры с их 140килами рыдают. ☺

  >"глянул: солнце колом - а пустыня для глаз.
  >То ли свет, то ли разум потух.
  >Видит: в тучах просвет - ан осклизлый провал;
  >видит: ангел - ан черви в глазах."(с)

  М-дя, век живи...
  К себе утянул.

122.Удалено владельцем раздела. 2015/08/07 18:22

123. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/08/07 18:32
  Возьмем хотя бы ваше недавнее утверждение о том, что от времен античного и раннего Средневековья почти не осталось письменных источников. Вам указали на неверность этого заявления, но вы его повторили ещё раз.
  То есть Фоменко по Вашему 100% прав?
  До печатного станка почти ничего не было, а история выдумана?
  Проблемы предпечатного редактирования источников нет - это фальсификат?

124. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/07 18:34
  > > 123.К.Варб
  >То есть Фоменко по Вашему 100% прав?

  Ну, если буквально толковать данное заявление Николеньки, - то да.
  Только какая разница, если Николенька солгал?

125. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/08/07 18:45
  > > 124.Макс
  >> > 123.К.Варб
  >>То есть Фоменко по Вашему 100% прав?
  >
  >Ну, если буквально толковать данное заявление Николеньки, - то да.
  >Только какая разница, если Николенька солгал?

  Это заявление Игоря.
  Я не читал их полемику, но Игорь заявляет именно то что заявляет:
  Документы до 16 века почти все сохранились (вывод: их и не было).
  16 век не отредактировал, а сфальсифицировал историю.

126. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/07 18:55
  > > 125.К.Варб
  >Я не читал их полемику, но Игорь заявляет именно то что заявляет:
  >Документы до 16 века почти все сохранились (вывод: их и не было).
  >16 век не отредактировал, а сфальсифицировал историю.

  Вот после кривых перетолковок кем-то сказанных/написанных слов и рождаются легенды.

127. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/08/07 19:09
  > > 126.Макс
  >> > 125.К.Варб
  >>Я не читал их полемику, но Игорь заявляет именно то что заявляет:
  >>Документы до 16 века почти все сохранились (вывод: их и не было).
  >>16 век не отредактировал, а сфальсифицировал историю.
  >Вот после кривых перетолковок кем-то сказанных/написанных слов и рождаются легенды.

  При чём тут перетолковки?
  Проблема появления печатного станка она реально существует.
  Факт редакции, препечатного редактирования и стандартизации ранее существовавших источников - факт.
  То что оригиналов до 16 века практически не сохранилось - факт.
  Отрицание этого факта Игорем, фантазией его о хорошей сохранности оригиналов до 16 века, означает именно это: история до 16 века = фальсификат, точнее её вообще не было: были дикари со звериными обычаями, которые ни писать ни читать ни считать ничего не умели.
  Кста, Вообще-то остатки токарных станков до 16 века - не редкость.

128. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/07 19:09
  > > 127.К.Варб
  >Проблема появления печатного станка она реально существует.

  И что?

  >Факт редакции, препечатного редактирования и стандартизации ранее существовавших источников - факт.

  Да ну?!

  >То что оригиналов до 16 века практически не сохранилось - факт.

  Для кого это "факт"? Если Вы об источниках в целом, то это чушь, а не факт.

  >Отрицание этого факта Игорем, фантазией его о хорошей сохранности оригиналов до 16 века, означает именно это: история до 16 века = фальсификат.

  Это означает, что из нас двоих кто-то занимается чепухой, и этот кто-то - точно не я.

129. *Малышев Александр 2015/08/07 19:11
  Джентльмены, я что-то пропустил?

  Ио́ганн Генсфляйш цур Ладен цум Гу́ттенберг (нем. Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg; между 1397 и 1400, Майнц - 3 февраля 1468, Майнц) - немецкий ювелир и изобретатель. В середине 1440-х годов создал европейский способ книгопечатания подвижными литерами, распространившийся по всему миру.

130. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/08/07 19:12
  > > 128.Макс
  >> > 127.К.Варб
  >Это означает, что из нас двоих кто-то занимается чепухой, и этот кто-то - точно не я.

  Это означает что Вы занимаетесь НАГЛЫМ ФАНТАЗИРОВАНИЕМ и ни чем иным.
  Мы живём в аналогичную эпоху, когда электронный формат сжирает макулатуру, как до этого станок перо.
  Вы и это будете нагло отрицать!

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей ()

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()