Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/07/2015, изменен: 23/10/2021. 21k. Статистика.

Аннотация:
Нынче в избытке можно встретить историков-любителей, выдумывающих историю заново и верящих в заговор историков против истины, которая сим любителям открылась самым чудесным образом.Ярким примером таких "новаторов" может служить Николай Дмитриевич Бурланков (http://samlib.ru/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/), получивший на просторах Самиздата определенную известность благодаря своим своеобразным "идеям", напрочь переворачивающим все представления об историческом процессе. Многие читали сочинения г-на Бурланкова, обсуждали, критиковали... Но воз и ныне там. Николай Дмитриевич ни на йоту не поступился принципами. И вот, один читатель не выдержал, а второй попросил данный текст разместить на моей странице, на что автор,уважаемый Мирандола, любезно дал свое согласие. Пы.сы. От себя добавил несколько строк.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
06:00 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
00:32 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (235/6)
18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:00 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

70. *Малышев Александр 2015/08/06 20:33
  Гы. НД выбрался на следующий уровень.

  Одно замечание. Трудно думать, что Ключевский не знал какой-то материал или документ (канеш по глобальным вопросам) по Петровской эпохе, а Тарле по войне 1812-го года.

69.Удалено написавшим. 2015/08/06 20:33

68. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/06 20:03
  Печальная весть:

  http://archaeologyca.su/?p=2237

67. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/06 20:09
  > > 66.Масленков Игорь Витальевич
  >Не знаю. Это вы у него спросите.

  Так соврет ведь, увы...

  P.S. От грустного к смешному:

  http://birserg-1977.livejournal.com/391536.html

66. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/06 19:30
  > > 65.Макс
  >> > 64.Масленков Игорь Витальевич
  >А Рик у нас откуда приперся?

  Не знаю. Это вы у него спросите.

65. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/06 19:05
  > > 64.Масленков Игорь Витальевич
  >В моем городе тоже есть экземпляры по которым кунсткамера плачет.

  А Рик у нас откуда приперся?

64. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/06 17:45
  > > 63.Токтаев Евгений Игоревич
  >> > 62.Масленков Игорь Витальевич
  >Нижний Новгород, где живет и творит ниспровергатель, стоит на правом берегу Волги.

  Да, я обратил внимание на эту мелочь. Но мало ли народу живет в Нижнем Новгороде? В моем городе тоже есть экземпляры по которым кунсткамера плачет.

63. Токтаев Евгений Игоревич (jet0710@mail.ru) 2015/08/06 17:28
  > > 62.Масленков Игорь Витальевич
  >У меня сразу возникло чувство, что Новая эра есть псевдоним Н.Д.Бурланкова. Не знаю, возможно и ошибаюсь.
  Нижний Новгород, где живет и творит ниспровергатель, стоит на правом берегу Волги.

62. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/06 17:25
  > > 61.Мирандола
  >http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&t=792701&start=50
  >Поединок между сторонницей Н. Д. Бурланкова и цитатами из Википедии. Читать от сообщения "Новой Эры".

  У меня сразу возникло чувство, что Новая эра есть псевдоним Н.Д.Бурланкова. Не знаю, возможно и ошибаюсь.

61. Мирандола 2015/08/06 16:59
http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&t=792701&start=50
Поединок между сторонницей Н. Д. Бурланкова и цитатами из Википедии. Читать от сообщения "Новой Эры".

60. Рик 2015/08/05 11:45
  > > 59.Масленков Игорь Витальевич
  >Тут мало разбираться в экономике и финансах. Я работаю в бизнесе и тоже немного разбираюсь в экономике и финансах. Однако это мне не дает право говорить об особенностях денежного обращения в 17-18 вв. Тут нужны конкретные знания.

  есть два момента.

  первый - это не я "точно знаю" какое обращение преобладало в европе 1000 лет назад. а мирандола.

  который при этом "не знает" наличествовала ли в то время на той территории достаточная для такого преобладания денежная масса.

  я как раз - могу исключительно "предполагать" - и именно по причине того что достоверные данные о количестве начеканеных монет в европе - отсуствуют.
  впрочем - и по многим другим причинам....

  поэтому любой кто говорит что "точно знает" при этом не располагая конкретными и - главное - НЕОБХОДИМЫМИ для таких знаний фактами мягко говоря ... не совсем адекватен.

  и к мирандоле - не было бы никаких вопросов если бы он так и сказал что мол "точно не знает но предполагает потому то и потому то...."

  поэтому упрек в отсуствии конкретных знаний - это не ко мне.
  причем заметте - именно этот упрек и именно этому человеку - адресую и я.....

  и второе.
  скажите чтоб разбираться в особенностях плавки меди в 10 веке до нашей эры надо быть историком или металловедом?
  а чтоб разбираться в особенностях парусной оснастки кочей - корабелом или историком?

  вот с экономикой и денежным обращением - точно так же.
  и даже не очень грамотный экономист - разбирается в пообных вопросах лучше самого грамтного исторрика.
  потому что - специфика....

  кактотак...

59. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/05 09:15
  > > 57.Рик
  >> > 54.Масленков Игорь Витальевич
  >нет я не нумизмат.
  >но в экономике и финансах немного разбираюсь.

  Тут мало разбираться в экономике и финансах. Я работаю в бизнесе и тоже немного разбираюсь в экономике и финансах. Однако это мне не дает право говорить об особенностях денежного обращения в 17-18 вв. Тут нужны конкретные знания. Конечно, если вы хотите что-то ляпнуть невпопад, то таки да, конкретику знать не нужно.

58. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/04 18:56
  > > 57.Рик
  >он гений и не нуждается в защите))

  Всегда интересовало, откуда у Вас постоянный поток чепухи, граничащей с идиотизмом? Полагаю, от наивного (и тупого) незнания.

57. Рик 2015/08/04 17:44
  > > 54.Масленков Игорь Витальевич
  >Хорошо, так и запротоколируем. Что-то я чего-то не понял. Кого вы взялись защищать? Гениев? Простите, гениям защитники не нужны.

  Тоисть - Шлиману не нужен защитник?))

  да ок. я согласен.
  он гений и не нуждается в защите))

  вней скорее нуждаются те, кто на него нападает. верно?

  Пы.сы.
  нет я не нумизмат.
  но в экономике и финансах немного разбираюсь.

56. Рик 2015/08/04 17:45
  > > 53.Мирандола
  >Вы либо путаете, либо имеете проблемы с памятью. И в сегодняшнем диалоге, и в прошлом вы сами навязывались на разговор и подавали реплики.

  а я никогда не говорил что диалог с Вами - мне уныл или скучен. никогда и не обещал его прекращать))
  да и с чего вдруг?

  кроме того Я никогда ничего не путаю.
  а вот Вы - видимо действительно имеете большие проблемы.
  причем проблемы с памятью - только некоторые из них.
  однако напомню -

  > > 21.Мирандола
  >Рик, ....
  >....вести с вами диалог дальше смысла нет.

  как прекрасно видно - вести диалог со мной Вы не хотели тогда.
  не хотели потом.
  и не хотите сейчас.

  тоисть - как тот бумеранг - чем дальше бросиш - тем быстрее вернетесь.

  и на будущее совет - меньше врите а больше думайте головой.

  >Да и попрощался с вами именно я по причине унылого характера вашей демагогии.
  >Что делаю и сейчас.

  Это оычная песня всех демагогов - обвинить в демагогии оппонента.

  да и ладно.
  только маленький совет: уходя - уходите.

  а то вы как та принцесса что скакала за принцем три дня тока чтоб сказать как он ей безразличен.))))))))

  и кстати - выучите уже что такое "денежная масса".

55. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/04 17:36
  > > 51.Рик
  >> > 44.Масленков Игорь Витальевич
  >а не было никогда никаких "курьезов".

  Так вы еще и нумизмат?!

54. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/04 17:35
  > > 47.Рик
  >> > 36.Масленков Игорь Витальевич
  >по моему я вполне четко вам сказал что не гений.

  Хорошо, так и запротоколируем. Что-то я чего-то не понял. Кого вы взялись защищать? Гениев? Простите, гениям защитники не нужны.

53. Мирандола (bibliosof-info@yandex.ru) 2015/08/04 17:02
  > > 49.Рик
  >> > 41.Мирандола
  >>Рик, мы вроде как с вами попрощались. Так и быть, отвечу вам, чтобы показать ваши заблуждения.
  >
  >Я с вами - да.
  >Но вы возвращаетесь как тот бумеранг...
  Вы либо путаете, либо имеете проблемы с памятью. И в сегодняшнем диалоге, и в прошлом вы сами навязывались на разговор и подавали реплики. Да и попрощался с вами именно я по причине унылого характера вашей демагогии.
  Что делаю и сейчас.

52. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/04 16:59
  > > 50.viet2
  >Однако! получается уже в 15-м веке составился заговор французских историков против Людовика IX. Что это - месть тамплиеров?

  "Мести тамплиеров" никогда не было, а просто-напросто критика деяний французских государей и их оправдание существовали всегда, в том числе и в письменном виде. Да и тех, кто критиковал и оправдывал Луи Святого, тоже историками вряд ли назовешь.

51. Рик 2015/08/04 16:57
  > > 44.Масленков Игорь Витальевич
  >Не скажу за средневековье, а вот в России 17-18 вв. было немало курьезов, связанных с денежными реформами.

  а не было никогда никаких "курьезов".
  была абсолютно направленая политика государства. направленая на ликвидацию у "денег" функции "накопления".

  собсна по большому счету - ничем не отличающаяся от той что проводится сейчас.

  >Что до Франции, то мне кажется, дело вовсе не в денежной реформе. Сама по себе она только укрепляла королевскую, способствовала наполнению казны. Кризисные явления нарастали в следствие усиление налогового гнета,

  эта денежная реформа - как раз и способствовала налоговому гнету))

50. viet2 2015/08/04 16:51
Однако! получается уже в 15-м веке составился заговор французских историков против Людовика IX. Что это - месть тамплиеров?

49. Рик 2015/08/04 16:51
  > > 41.Мирандола
  >Рик, мы вроде как с вами попрощались. Так и быть, отвечу вам, чтобы показать ваши заблуждения.

  Я с вами - да.
  Но вы возвращаетесь как тот бумеранг...

  и кстати - не чтоб показать мои заблуждения - а чтоб лишний раз продемонстрировать Ваши))

  вот прям счас и разберем где они и в чем.

  >Ваши фантазии про мое "незнание", "непонимание правильности маркеров" - именно что фантазии. Никак не подкрепленные аргументами.

  ну почему же?
  они полностью подкреплены.
  в частности ваше незнание того что преобладало в средние века - подкреплены Вашим незнанием о величине денежной масы в это время.

  >Да ничуть. Здесь вообще не важна моя профессия и знание того, являюсь ли я историком или нет.

  вы снова ошибаетесь)
  да, ваша профессия для истории абсолютно не важна - но тогда не важен и весь ваш текст где Вы так пламенно защищаете право историков на эксклюзивность трактовок.

  как говорилось в одном подходящем к случаю анекдоте - вы или крест снимите или штаны наденьте....
  .
  >Вот здесь вы как раз становитесь на сторону "сектанства", если исходи из того, что свое суждение по истории может высказать лишь историк по профессии. ..... Потому обоснованность его идей(а не право их выдвигать, которое вовсе и не оспаривалось) часто бывает сомнительной.

  Да ну что Вы)

  Я всего навсего обращаю ваше внимание и внимание остальных людей на то что вот этот вот Ваш тезис -

  нужно как минимум обладать серьезным багажом знаний или, скажем чуть точнее, осведомленности в историческом материале

  Вы только что полностью опровергли.

  потому что вы сами - если не историк - полностью случайный человек.
  вы ровно никак не осведомлены о историческом материале который требуется для более-менее обоснованых выводов..

  но тем не менее - ВЫ ИХ ДЕЛАЕТЕ.
  да еще и других поучаете....

  >Как я уже сказал, историк я или нет, равно как и любой комментирующий здесь, - не принципиально. Вопрос в компетенции.

  отчасти верно - в том что это вопрос компетенции.
  и абсолютно не верно - в части ОЦЕНОК того кто ее имеет а кто - нет.

  Вот не так давно выяснилось например что ваша компетенция - НЕДОСТАТОЧНА.
  для тех выводов которые вы делаете....

  >Скорее ваши. Про точность и неточность знания. Эмпирических данных про климат в Черрапунджи у меня нет, а вот "книжние", опосредованные - вполне доступны

  нет, именно ваши.
  потому что Вы - НЕ ЗНАЕТЕ ПРАВИЛЬНЫЕ у вас книжные данные или нет.

  проще говоря вы не в курсе того насколько достоверен источник.

  а тем не менее - делаете выводы на его основании..

  а первое правило научного исследования - нельзя делать выводы не убедившись в достоверности источника.

  >Это на поверхности, я как раз и спрашивал - как так сталось, что Шлиман обошел по известности Лэйярда и Роулинсона? То бишь, где справедливость?

  а нету справедливости)
  впрочем насколько я помню = я лично перестал ее искать еще классе в третьем....

  >Хорошо, допустим. Тогда ответьте, почему вы не хотите обратить свое внимание на какие-нибудь другие сферы знаний? Почему не делать "верные выводы" в энтомологии, цитологии, нейробиологии? Мало ли какие-ещё нерешенные научные проблемы есть... И какое пространство для мысли.

  а кто вам сказал что не хочу?))

  хотите например поговорить о странностях математики?
  о логической противоречивости арфметики?
  о том почему у человека 4 группы крови и почему люди с разными резусами не способны давать потомство?

  хотите обсудить парадоксы ОТО или СТО?)))

  но чисто вообще на ваш вопрос есть прстой ответ.
  у любого человека есть то что ему лично интересно.
  и то чтоне интересно.

  вот мне лично интересна история и исторические загадки.
  в меньшей степени - но тоже интересны - и другие загади в этом мире.

  но это лично ммои предпочтения)

48. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/04 16:26
  > > 47.Рик

  Ба! Оно уже - "настоящее ученое"! Я ржунимагу!
  Николенька, выходите из сумрака! Мы вас раскусили!

47. Рик 2015/08/04 16:05
  > > 36.Масленков Игорь Витальевич
  >Ну вот, а лезете поучать. Где ваша гениальность?

  А вы меня ни с кем не спутали?
  по моему я вполне четко вам сказал что не гений.

  более того на свете есть огромное количество вещей кторых я не знаю.

  и ничего страшного в этом не вижу.

  просто в отличии от Макса или Мирандолы - я не утверждаю что "что то знаю" там где я могу только предполагать.

  кстати именно этой чертой настоящий ученый отличается от шарлатана - шарлатаны видите ли всегда "точно знают" и "абсолютно уверены"....

46. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/04 15:35
  > > 39.viet2
  >По поводу денежного обращения в Средневековье. Смотрел фильм по "Культуре", там было интересное утверждение - что Людовик IX провёл реформу (установил монетную монополию) и в результате в начале 14 века случился финансовый кризис - экономике стало не хватать денег.

  Интересно, что с начала XV века Людовика обвиняли в установлении новых и тяжелых налогов, обременяющих страну, и во введении (по примеру Фридриха II) кожаных монет (monnoie de cuer) с золотыми или серебряными гвоздями, забитыми в них (по их количеству и качеству и оценивали стоимость монеты). С конца века появились и трактаты, опровергающие эти обвинения.

  О монетной политике Людовика на примере Лангедока была статья Биссона в сборнике:
  http://bookfi.org/book/1409005

  О проблемах начала века вкратце есть у Барбера в первой главе:
  http://bookfi.org/book/1165567
  (есть и на русском)

45. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/04 15:21
  > > 42.viet2
  >Серьёзным недостатком царского режима было отсутствие ОБХСС/ОБЭП. Поэтому Шлиман копал в Турции, а не в Магаданской области.


  Кстати, вроде бы Шлиман собирался копать в России, но получил отказ.

44. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/04 15:22
  > > 39.viet2
  >По поводу денежного обращения в Средневековье.
  Не скажу за средневековье, а вот в России 17-18 вв. было немало курьезов, связанных с денежными реформами. интересна афера Алексея Михайловича с медными копейками. Несколько раз играли на различном содержании рублей в пуде меди и т.д. Но все это обсосано в литературе не раз.
  Что до Франции, то мне кажется, дело вовсе не в денежной реформе. Сама по себе она только укрепляла королевскую, способствовала наполнению казны. Кризисные явления нарастали в следствие усиление налогового гнета, Столетней войны, разложения феодализма и, как следствие, роста социальной напряженности, обострения классовой борьбы (Жакерия) и пр.

43. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/04 15:17
  > > 40.Масленков Игорь Витальевич
  >Я вот одного не пойму - чего мы толчем воду в ступе, мечем бисер? Ради каких таких великих целей?

  Я лично на таких вот балбесах, типа обоих помянутых, просто отдыхаю, ибо сейчас копаю по двум электронным базам английской и турецкой периодики середины 19 века.

42. viet2 2015/08/04 15:15
Серьёзным недостатком царского режима было отсутствие ОБХСС/ОБЭП. Поэтому Шлиман копал в Турции, а не в Магаданской области.

41. Мирандола (bibliosof-info@yandex.ru) 2015/08/04 15:16
  > > 30.Рик
  >> > 29.Мирандола
  Рик, мы вроде как с вами попрощались. Так и быть, отвечу вам, чтобы показать ваши заблуждения.
  >она в том что если вы - историк то забавно ваше незнание того материала который вы безапелляционно поднимаете.
  Ваши фантазии про мое "незнание", "непонимание правильности маркеров" - именно что фантазии. Никак не подкрепленные аргументами.

  >а если вы не историк - то весь Ваш огромный пост - Вас же лично и критикует.
  Да ничуть. Здесь вообще не важна моя профессия и знание того, являюсь ли я историком или нет.
  >что вы НЕ БУДУЧИ историком тем не менее лезете учить кому что и как с вашей точки зрения трактовать следует а кому что и как не следует...
  Вот здесь вы как раз становитесь на сторону "сектанства", если исходи из того, что свое суждение по истории может высказать лишь историк по профессии. Вы, видимо, прочитали мой пост лишь до примера про торговлю, потому и видите в нем противоречия тому, что я говорю сейчас. Между тем я вовсе не утверждал, что главный герой этой ветки в принципе не имеет права высказывать свое суждение на исторические темы. Я лишь говорил о том, что его огульное неприятие историков как таковых ему же самому вредит. Потому обоснованность его идей(а не право их выдвигать, которое вовсе и не оспаривалось) часто бывает сомнительной. Я это показал на конкретных примерах, если понадобится, могу привести ещё.
  >Тоисть ВЫ находитесь в положении той унтерофицерской вдовы. которая сама себя высекла))))))
  Как я уже сказал, историк я или нет, равно как и любой комментирующий здесь, - не принципиально. Вопрос в компетенции.
  >>Что до этой демагогии про "точное знание" и "неточное знание: необязательно бывать в Черрапунджи, чтобы знать, насколько там дождливо. Не нужно иметь при себе телескоп, чтобы знать диаметр Юпитера. Ну и так далее.
  >все верно.
  >
  >и это ваше утверждение - тем самым дезавуирует все ваши прежние высказывания.
  Скорее ваши. Про точность и неточность знания. Эмпирических данных про климат в Черрапунджи у меня нет, а вот "книжние", опосредованные - вполне доступны
  >>Кстати, популярность Шлимана по-своему симптомична. Почему не вспоминают с такой же частотой Лэйярда или Роулинсона?
  >
  >просто потому что он - широко известен.
  Это на поверхности, я как раз и спрашивал - как так сталось, что Шлиман обошел по известности Лэйярда и Роулинсона? То бишь, где справедливость? Вопрос, как я уже говорил, ответа не требует, все и так ясно.
  >точно также необязательно быть профессиональным историком чтобы делать верные выводы из предложеных фактов.)))))))))))
  Хорошо, допустим. Тогда ответьте, почему вы не хотите обратить свое внимание на какие-нибудь другие сферы знаний? Почему не делать "верные выводы" в энтомологии, цитологии, нейробиологии? Мало ли какие-ещё нерешенные научные проблемы есть... И какое пространство для мысли.

40. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/04 15:04
  > > 37.Макс
  >> > 36.Масленков Игорь Витальевич
  > А то - откуда нам знать, что это, например, не очередной клон Николеньки Бурланкова, который, кстати, куда-то запропал именно в тот момент, когда резко прорезался "Рик".

  Я вот одного не пойму - чего мы толчем воду в ступе, мечем бисер? Ради каких таких великих целей?

39. viet2 2015/08/04 14:59
По поводу денежного обращения в Средневековье. Смотрел фильм по "Культуре", там было интересное утверждение - что Людовик IX провёл реформу (установил монетную монополию) и в результате в начале 14 века случился финансовый кризис - экономике стало не хватать денег. Ещё там сказали, что со смертью правителя отчеканенные при нём монеты выходили из оборота и население должно было добывать новые монеты и что для экономики это было хорошо. А с Людовика IX всё пошло не так. Это меня смутило. Кто что скажет?

38. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/04 14:52
  P.S.

  Кстати, "Рик", или Рики, или кто вы там есть и сколько вас там есть: раз уж вы попали в приличное общество, т.е. на эту страницу, то:

  а) выучите русский язык (понимаю, что неродной он для вас, понимаю, что вы еще школьник, но приложите уж усилия!)

  б) научитесь нормально оформлять свои сообщения, а то мало того, что ошибки в каждой фразе, а то и в слове (это, кстати, о вашем уровне грамотности - а после этого вы еще имеете наглости лезть в калашный ряд, сиречь интересоваться историей), так еще и выглядят они тошнотворно даже визуально.
  И еще: в русском языке есть понятия "прописные буквы" и "строчные буквы". Поинтересуйтесь, где именно их надо писать.

37. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/04 14:45
  > > 36.Масленков Игорь Витальевич
  >Ну вот, а лезете поучать. Где ваша гениальность? Где знаменитые пять минут, за которые вы готовы перевернуть науку?

  Пускай для начала школу окончит.
  Ну и попутно наберется храбрости появляться здесь под своим именем и со своим e-mail'ом. А то - откуда нам знать, что это, например, не очередной клон Николеньки Бурланкова, который, кстати, куда-то запропал именно в тот момент, когда резко прорезался "Рик".

36. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/04 14:34
  > > 34.Рик
  >> > 32.Масленков Игорь Витальевич
  >понятия не имею.)


  Ну вот, а лезете поучать. Где ваша гениальность? Где знаменитые пять минут, за которые вы готовы перевернуть науку?

35. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/04 14:33
  > > 33.Рик
  >> > 31.Масленков Игорь Витальевич
  >шлиману.

  Была бы моя воля...

  >мне - ничем.
  Так зачем тогда поминаете?

  >но вот вы - может таки обьясните почему несмотря на то что они много работают - никто так и не написал новое лебединое озеро?

  Я, конечно, дико извиняюсь... А над чем они работают? Над новым "Лебединым озером" или над чем-нибудь другим?

  >а то чет вся ваша теория о труде как причине - пошла прахом...

  Начнем с того, что она не моя, а Энгельса.

  >Вот потому Вы и приравниваете чтение книжек - к труду))))))
  >собсна - как и Макс))

  А для вас трудиться значит только кайлом махать? Кстати, археология подразумевает сочетание тяжелого физического труда с умственным.

34. Рик 2015/08/04 14:08
  > > 32.Масленков Игорь Витальевич
  >Каков был тираж сребреников Святополка, например.

  понятия не имею.)

33. Рик 2015/08/04 14:08
  > > 31.Масленков Игорь Витальевич
  >А кому плюнули? Шлиману, вам, Николаю Дмитриевичу?

  шлиману.

  >А чем, собственно, вам не угодили Равшаны и Джамшуды?

  мне - ничем.
  но вот вы - может таки обьясните почему несмотря на то что они много работают - никто так и не написал новое лебединое озеро?

  а то чет вся ваша теория о труде как причине - пошла прахом...

  >Вот потому вы трудиться и не любите. А если бы любили, то не говорили бы глупости, а сели бы за умные книжки.

  Вот потому Вы и приравниваете чтение книжек - к труду))))))
  собсна - как и Макс))

  не удивлюсь если вы и поход в кино - к такому труду приравняете....

  >Вы, например?

  как знать...

32. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/04 13:52
  > > 28.Рик
  >> > 26.Масленков Игорь Витальевич

  >может лучше о безмонетном периоде?)) или о пражском гроше?

  Да хоть о севском чехе, ливонезах или реформе 1796 года.

  >а серьезно - что вам рассказать?))

  Каков был тираж сребреников Святополка, например.

31. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/04 13:49
  > > 27.Рик
  >> > 25.Масленков Игорь Витальевич
  >а то вон Макс - не знает..
  >и Мирандола - не знает....

  Можете и меня сюда приплюсовать, поскольку никогда не интересовался данным вопросом.

  >зачем плевать в спины людям - которые ЧТО ТО СДЕЛАЛИ?
  >и не маленькое?

  А кому плюнули? Шлиману, вам, Николаю Дмитриевичу?

  >а будь по вашему - нам бы уже было не протолкнутся от гениальных композиторов, ученых и писателей Равшанов и Джамшудов....

  А чем, собственно, вам не угодили Равшаны и Джамшуды?

  >так что - может не в труде дело?

  Вот потому вы трудиться и не любите. А если бы любили, то не говорили бы глупости, а сели бы за умные книжки.

  >а кто то - может и за горизонт заглянуть.

  Вы, например?

  >меня вот наличие на земле таких людей - не напрягает.

  >естественно.
  >история экономики - это моя вторая любимая тема после истории России второго тысячелетия.


  Ну, коль вы все знаете, то просветите нас.


  >
  >на тот случай если ответ не понят - нет я не считаю себя гением.
  Уж больно вы скромны:)

Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей ()

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()