Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/07/2015, изменен: 23/10/2021. 21k. Статистика.

Аннотация:
Нынче в избытке можно встретить историков-любителей, выдумывающих историю заново и верящих в заговор историков против истины, которая сим любителям открылась самым чудесным образом.Ярким примером таких "новаторов" может служить Николай Дмитриевич Бурланков (http://samlib.ru/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/), получивший на просторах Самиздата определенную известность благодаря своим своеобразным "идеям", напрочь переворачивающим все представления об историческом процессе. Многие читали сочинения г-на Бурланкова, обсуждали, критиковали... Но воз и ныне там. Николай Дмитриевич ни на йоту не поступился принципами. И вот, один читатель не выдержал, а второй попросил данный текст разместить на моей странице, на что автор,уважаемый Мирандола, любезно дал свое согласие. Пы.сы. От себя добавил несколько строк.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
00:32 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (235/6)
18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2)
16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:38 Логинов Н.Г. "Частушечки для душечки" (13/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

91. Масленков Игорь Витальевич 2020/02/07 19:29
  > > 89.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 88.Масленков Игорь Витальевич
  >У вас склероз, как всегда - это, вообще-то, вы предложили:

  У вас, судя по вашим постам, маразм. Перечтите мое сообщение про пуло еще раз.

  > - Это ВАШИ слова.
  >А вот мои слова:

  В коих вы высказываете сомнение в том, что слово "копейка" произошло от слова "копье". Что не так?

  >>(как и телега с тэрэг скорее всего восходят к каким-то скифским словам, а не происходят одно от другого).

  Скифы вам нашептали?

  >Где-то тут было о деньгах от телеги?

  А ведь до чего оригинальная версия!:)


  >Впрочем, как и следовало ожидать - "прочитано по диагонали, что-то додумано, а потом оппонент будет обвинен во вранье, ибо понять то, что оппонент сказал, банально не хватает мозгов" :(

  Прежде чем что-то вопить, как вы изволили выразиться на своей страницы в мой адрес, ознакомьтесь с основами предмета. Тогда количество чуши в ваших словоизвержениях, может быть, поубавится и вы будете походить на нормального человека.


  >Вот так один раз задашь вопрос - потом долго будешь от дерьма отплевываться...

  Стесняюсь спросить, вы дерьмо в пищу употребляете? Может из-за такой "диеты" вы и несете всякую дичь?

  >Чувствуется, что вы скоро достигнете их уровня (если уже не превзошли)

  Слава Богу, ваш уровень мне никогда не достигнуть.
  Пы.Сы. А, так что там про денежку? Когда она появилась?

92. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/02/07 19:36
  > > 91.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 89.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 88.Масленков Игорь Витальевич
  >В коих вы высказываете сомнение в том, что слово "копейка" произошло от слова "копье". Что не так?
  В коих я высказываю версию о происхождении деньги от телеги???
  А насчет того, что "копейка происходит от слова копье" - это
  Елена Глинская вам нашептала?
  Уж простите, но ЗНАТЬ, какое слово там от чего произошло - сейчас невозможно, можно лишь строить догадки.
  И как я уже говорил, ни одно слово не происходит от ОДНОГО предка. Ибо один предок - это и одно значение.
  А как правило, возникает путем какого-то сочетания, ассоциации минимум с ДВУМЯ словами (как в немецком слове "зонтик" выделили русский суффикс "ик" и получили новый корень "зонт")
  В данном случае, очевидно, что от слова "копье" могло произойти только "копейный", "копейщик" и т.д."
  А вот "копейка" как деньга СКОРЕЕ ВСЕГО возникла по ассоциации со словом "копить".
  Разумеется, это ВЕРСИЯ, но она как-то логичнее смотрится...

  >Прежде чем что-то вопить, как вы изволили выразиться на своей страницы в мой адрес, ознакомьтесь с основами предмета. Тогда количество чуши в ваших словоизвержениях, может быть, поубавится и вы будете походить на нормального человека.
  Так чушь-то пока только в ваших словах.
  Версию-то о деньгах и телеге вы придумали самостоятельно, и попытались приписать мне :(
  Впрочем, на что только не пойдешь, чтобы "свалить оппонента".
  Просто наши политики во время выборов!

  >Стесняюсь спросить, вы дерьмо в пишу употребляете? Может из-за такой "диеты" вы и несете всякую дичь?
  Вот-вот!
  Школа Малышева дает о себе знать...
  Впрочем, и Макса, разумеется, тоже...

  >Пы.Сы. А, так что там про денежку? Когда она появилась?
  Так это вы взялись меня учить, а я-то по вашему мнению и основ не знаю :)
  Впрочем, по тому же Спасскому, деньга появляется ранее заявленной вами даты.
  Так что есть основание сомневаться и в других ваших утверждениях, не подтвержденных ссылками на первоисточники :(

93. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2020/02/07 19:37
  > > 90.AD
  >> > 87.ПЕБ
  >>> > 82.АD
  Это вы что хотите сказать? Что истину может высказывать только ангел небесный? По моему это слишком не только для врача, но даже и для обществоведа.
  >Просто,когда взяточник клеймит взяточников,никто не восприеимает его слова как истину.

  Тем не менее, он будет прав.


  >Поэтому вам и предложили сообщить, как вы боролись с злобным социалистическим диаматом,когда это было нелегко и даже опасно.


  Никак не боролся. Потому и не прикрепляю себе ангельские крылышки. Но вот ни уважения ни доверия они у меня не вызывали и не вызывают. Чего я и не скрываю.


  Ну и главное: я в вашей партии никогда не состоял и моё личное дело вам не рассматривать. Не собираюсь становится в позу кающегося. Я в целом честный человек и не вам меня учить морали.
  >Докажите.

  Кто вы такой, чтобы я вам чего то доказывал? СИ - место поболтать, когда время есть, но работать не хочется.

  Снисходя к достигнутому поклонниками советского обществоведения уровню развития, объясню: я сдавал кандидатский по философии по гениальным философским трудам Л.И.Брежнева. Обществоведы были такие же честные как и вы. Если эти труды гениальны, то почему их не изучают сейчас? А если это поделки литнегров, которые никому нафиг не нужны, то что вы можете сказать о честности ваших копий, которые их называли всякими красивыми словами?
  >Иными словами. вы считая все это ерундой, тем не менее вставляли и писали в тексты славословия партии и пр. ,то бишь лгали. а вот теперь говоритео собственной честности.

  Ну да. И что?

  >тИными словами, продавались за кандатскую доплату к зарплате.

  Естественно. Как и все живые люди.
  "Ученый, сверстник Галилея,
  был Галилея не глупее.
  Он знал, что вертится Земля.
  Но у него была семья"

  >Я ведь правильно понял,что вы почитала марксизм, ленинизм, научный коммунизм и пр. ерундой с самого начала?

  Да. На самом деле так думали если не все, то почти все. Искренних коммунистов, которых я видел, можно пересчитать по пальцам одной руки. Ну может двух, если о ком то забыл. Но верить во всякую ерунду мало кто будет. Что бы вы не думали, но большинство людей достаточно здравомыслящие.

  Ух ты... Это вы намекаете, что с интеллектом советских философов до мысли, что главе государства некогда ерундой заниматься и ему пишут литнегры было не дойти?
  >Нет, Как бы вам пояснить,чтобы до вас дошло..
  >Ну пусть так.
  > Поэт Веневитинов некогда почитался выше Пушкина и всех других поэтов.Потом его затмили другие поэты,и сейчас вряд ли средний студент знает о нем.

  Ну я вообще то знаю. Вполне прилично, на мой взгляд. Был удивлён прочитав его разнос Белинским.


  Мощно вы их приложили. Я себе такого не позволял. Как ни странно, но в глупости я их не подозреваю. Вы этого можете не знать, но на общественных кафедрах нагрузка была от 2 до 6 часов в неделю. Неплохо люди устроились. А всей работы - вставить в лекции цитаты из последнего пленума или съезда. При такой нагрузке не слишком напряжно.
  >"не завидуй никому!(с)


  Это не зависть. Это трезвость. Я работая в вузе видел, как люди продаются за крошечные подачки. Кроме маленькой нагрузки они ещё имели путёвки в санатории не на общих основаниях - раз в 10 лет, а ежегодно.
  Такова природа человека. Потому при рассказах о "духовности" я хмыкаю: "Плавали - знаем".

  Они столько же разбираются в инженерном деле, как в математике - когда они помогли с кибернетикой, как в биологии - когда помогли генетикам, как в физике - попытались помочь с теорией относительности, но бездуховный Берия физиков защитил. Ему нужен был "бездуховный" результат.
  >Это вы в пять-шесть лет узнали,как Берия кого-то защищал?

  Нет. Это сразу в студенческие годы преподаватели настоящих наук поделились с нами тем, что знали сами, но что не принято было писать. Не считайте всех дураками: цену "Идееолухам" народ знал.

  >Ну да, ну да.... "На вкус и цвет....". ВАМ Брежневские "воспоминания" интересны - это вы такой честный, как те, кто их навязывал как главное в философии?
  >Я и тогда и сейчас считаю их хорошо написаными.И мне пофиг,писали их литнегры или лично Боежнев,илиего дочка.

  Написали литнегры. "Малую землю" Сажин, "Целину" Аграновский, остальных не помню.

  >Учитывая вашу дырявую память насчет истории, совсем не уверен,что вам кто-то говорил реально, что труды Брежнева -главное в философии. Билет по ним могли вклбчить в темы истори КПСС,но не в МЛФ.


  Память у меня постепенно портится, вы правы. Но вот насчёт того, что трилогия (или тетралогия, сейчас не помню) совершенно точно. Мы тогда перед экзаменом по МЛФ сели и делились, кто что знал, как находить философские истины в квазивоспоминаниях.

  Например, зачем нужен "научный коммунизм"? Или "научный атеизм"?
  А это для "Высокодуховного".
  >>
  Просто я специалист. То, чем я занимаюсь иногда полезно. Некоторые задачи можно решать применяя математику, этому я и учу студентов. А обществоведы ничему научить не могут, ибо сами ничего делать не умеют.

  >Осталось толькодоказать,что вы что-то умеете,а некто из обществоведов ничего.

  Про то, зачем нужна математика можете прочитать Морза и Кимбелла. Про то, что "обществоведы что то могут" прочитать, по видимому, невозможно, ибо никто и никогда ничего кроме демагогии "всем нужно, это основа" мне не говорил. Если предположить, что вы что то знаете по этому поводу, то может быть сообщите? Вообще то я уверен, что вы ничего привести не можете, другими словами соврали и ничего ответить не сможете, кроме как "не обязаны обучать великим истинам".

94. *AD 2020/02/07 20:22
  > > 93.ПЕБ
  >> > 90.AD
  >>> > 87.ПЕБ

  >>Просто,когда взяточник клеймит взяточников,никто не восприеимает его слова как истину.
  >
  >Тем не менее, он будет прав.
  Вас тоже обществоведы не учили старушек топором убивать и Родину продавать.
  >

  >
  >Никак не боролся. Потому и не прикрепляю себе ангельские крылышки. Но вот ни уважения ни доверия они у меня не вызывали и не вызывают. Чего я и не скрываю.
  >
  >
  >Ну и главное: я в вашей партии никогда не состоял и моё личное дело вам не рассматривать. Не собираюсь становится в позу кающегося. Я в целом честный человек и не вам меня учить морали.
  >>Докажите.
  >
  >Кто вы такой, чтобы я вам чего то доказывал?
  Собеседник,который видит вашу лживость и вскрывает ее.


  >>Иными словами. вы считая все это ерундой, тем не менее вставляли и писали в тексты славословия партии и пр. ,то бишь лгали. а вот теперь говоритео собственной честности.
  >
  >Ну да. И что?
  >
  >>тИными словами, продавались за кандатскую доплату к зарплате.
  >
  >Естественно. Как и все живые люди.
  >"Ученый, сверстник Галилея,

  >>Я ведь правильно понял,что вы почитала марксизм, ленинизм, научный коммунизм и пр. ерундой с самого начала?
  >
  >Да. На самом деле так думали если не все, то почти все. Искренних коммунистов, которых я видел, можно пересчитать по пальцам одной руки. Ну может двух, если о ком то забыл. Но верить во всякую ерунду мало кто будет. Что бы вы не думали, но большинство людей достаточно здравомыслящие.
  То бишь вы совершенно не являетесь каким-то моральным примеромИ ваши претензии к обществоведам описываются интернет-мемами- "рок против наркотиков" или "проститутки за невинность".
  >
  >
  >

  >>"не завидуй никому!(с)
  >
  >
  >Это не зависть. Это трезвость. Я работая в вузе видел, как люди продаются за крошечные подачки. Кроме маленькой нагрузки они ещё имели путёвки в санатории не на общих основаниях - раз в 10 лет, а ежегодно.
  >Такова природа человека. Потому при рассказах о "духовности" я хмыкаю: "Плавали - знаем".
  То есть вы снова завидуете удачнее вас продававшимся.
  >

  >
  >Нет. Это сразу в студенческие годы преподаватели настоящих наук поделились с нами тем, что знали сами, но что не принято было писать. Не считайте всех дураками: цену "Идееолухам" народ знал.
  >

  >
  >>Учитывая вашу дырявую память насчет истории, совсем не уверен,что вам кто-то говорил реально, что труды Брежнева -главное в философии. Билет по ним могли вклбчить в темы истори КПСС,но не в МЛФ.
  >
  >
  >Память у меня постепенно портится, вы правы. Но вот насчёт того, что трилогия (или тетралогия, сейчас не помню) совершенно точно. Мы тогда перед экзаменом по МЛФ сели и делились, кто что знал, как находить философские истины в квазивоспоминаниях.
  ))))

  >

  >
  >>Осталось толькодоказать,что вы что-то умеете,а некто из обществоведов ничего.
  >
  >Про то, зачем нужна математика можете прочитать Морза и Кимбелла.
  Не сваливайте на почтенных авторов доказательства своих слов.
  "Бог не ларешник"(с)
  >Про то, что "обществоведы что то могут" прочитать, по видимому, невозможно, ибо никто и никогда ничего кроме демагогии "всем нужно, это основа" мне не говорил. Если предположить, что вы что то знаете по этому поводу, то может быть сообщите? Вообще то я уверен, что вы ничего привести не можете, другими словами соврали и ничего ответить не сможете, кроме как "не обязаны обучать великим истинам".
  Снизойдя до вашего общественно-научного развития, сообщу,что чтобы вам жить в обществе,то нужно придерживаться какой-то философии. Хотя бы "Хочешь жить-умей вертеться". Чтобы трудиться в научном сообществе,нужно условить некие философские понятия. Для чего в вашей стране существует та наука, который вы занимаетесь и чего вы от нее хотите добиться.Даже ранее сообщенное вами кредо приспособленца -это тоже философская система,которой следуют.
  Если вы хотите знать историю своей страны, нужно тоже создать лично(или заимствовать) философию этой истории. Начать с того, куда эта история идет, и будет ли она линейна, поступательна, или это будут какие-то циклы от А до Я.
  Захотите освоить шиацу- добро пожаловать в мир китайской философии,как энергия движется в космосе и в вас,чтобы у вас в итоге меньше поясница болела.
  Захотите аргументированно поспорить с Николаем Дмитриевичекм-вам нужны не только факты,но и некие представление о нем,кто он такой. как он выражается в своих идеях и на чем его можно поймать.
  То есть создать модель его как философского явления.
  Вы можете все выше указанное сделать неправильно- тогда вас выпрут из науки,как антимарксиста, не поймете, почему так происходит в стране, спина будет и дальше болеть, и в споре не победите.И т.д.
  При этом ваша философия может быть марксисткой, идеалистической, стихийно материалистической или поочередно каждой.))))

95. Масленков Игорь Витальевич 2020/02/07 21:14
  > > 92.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 91.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 89.Бурланков Николай Дмитриевич
  >А насчет того, что "копейка происходит от слова копье" - это
  >Елена Глинская вам нашептала?

  Угу. Теперь вы хотя бы знаете, что была такая Елена Глинская:).


  >И как я уже говорил, ни одно слово не происходит от ОДНОГО предка. Ибо один предок - это и одно значение.

  Простите, а вы кто? Вы говорили...Да вы постоянно несете какую-то чушь. Что же, прикажете всем во всем вам верить?

  >В данном случае, очевидно, что от слова "копье" могло произойти только "копейный", "копейщик" и т.д."
  >А вот "копейка" как деньга СКОРЕЕ ВСЕГО возникла по ассоциации со словом "копить".
  >Разумеется, это ВЕРСИЯ, но она как-то логичнее смотрится...

  Ваши филологические способности поражают. Чем вы подтвердите свою "версию"? Может проведете исследование, выясните когда и как возникло слово "копить"? Может узнаете, что происходит оно от "копа" (куча). Отсюда и копа, копна и т.п. Копейка - денга копейная. А вы всего лишь повторяете версию Даля. Но ему простительно, он жил давно и многого не знал. А вот вам непростительно, поскольку ныне информации море. Нужно только иметь желание в ней разобраться.
  Разумеется, мы знаем, что ваши "идеи" основываются не на историческом знании, а на только вам ведомой "логике" и "здравом смысле". Однако этого мало для постижения истории.


  >Так чушь-то пока только в ваших словах.

  Кроме обезьянничанья вы ни на что не годны.


  >Версию-то о деньгах и телеге вы придумали самостоятельно, и попытались приписать мне :(

  Да у вас все в куче - деньги, телеги, полушки, денежки...

  >>Пы.Сы. А, так что там про денежку? Когда она появилась?
  >Так это вы взялись меня учить, а я-то по вашему мнению и основ не знаю :)

  Я вам сказал когда денежка чеканилась.

  >Впрочем, по тому же Спасскому, деньга появляется ранее заявленной вами даты.
  >Так что есть основание сомневаться и в других ваших утверждениях, не подтвержденных ссылками на первоисточники :(

  Вы часом не из турецкоподданных? И вы утверждаете, что никогда не врете? Кажется, я вам четко и ясно объяснил, что Новгород стал чеканить денгу с 1420 г., а Москва с 1380-х гг. Из серебра! Которое серое или как там у вас "филологов-санскритоведов? Вы не способны запомнить две даты и понять разницу между ними? Москва, Новгород... Новгородка, сабельница... Слыхали? Что вам еще не ясно?

96. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2020/02/07 22:24
  > > 94.AD


  >Вас тоже обществоведы не учили старушек топором убивать и Родину продавать.

  Склерозом не болеете часом? Нас учили, что предатель, выдвинувший лозунг "поражение своего правительства" был весь из себя такой ангелочек с крыльями.
  https://www.youtube.com/watch?v=KFaqXDt9aDQ

  Кто вы такой, чтобы я вам чего то доказывал?
  >Собеседник,который видит вашу лживость и вскрывает ее.

  А теперь поздравляю вас соврамши. Вы не привели ни одного примера моей лжи, кроме приводимых мной вынужденных цитат из официального бреда, вроде ссылки в первом абзаце на кого то из "классиков" м-л. А это не ложь. Это социальная жертва: как ссылаться на официальную религию.

  >>>Иными словами. вы считая все это ерундой, тем не менее вставляли и писали в тексты славословия партии и пр. ,то бишь лгали. а вот теперь говоритео собственной честности.
  >>
  Ну да. И что?
  Это честности не нарушает, ибо я во всякие партии не вступал и ничего сверх социального минимума не делал. А это не ложь, это стандпртный обряд, как в Древнем Риме принесение жертвы императору. Просто обязаловка.


  >>>Я ведь правильно понял,что вы почитала марксизм, ленинизм, научный коммунизм и пр. ерундой с самого начала?

  Да. На самом деле так думали если не все, то почти все. Искренних коммунистов, которых я видел, можно пересчитать по пальцам одной руки. Ну может двух, если о ком то забыл. Но верить во всякую ерунду мало кто будет. Что бы вы не думали, но большинство людей достаточно здравомыслящие.
  >То бишь вы совершенно не являетесь каким-то моральным примеромИ ваши претензии к обществоведам описываются интернет-мемами- "рок против наркотиков" или "проститутки за невинность".

  Являюсь. Повторяю, я не превосходил социального минимума. Просто жил - почти как аббат Сийес. Что меня отличает от проституток, я не делал ничего сверх обязательного минимума. В качестве примера приведу вас: живя на Украине вы не позволяете себя высказываться о политике, потому как судьба Олеся Бузины на слуху. Вы вряд ли уважительно относитесь к путчистам, но сказать это вслух не смеете. потому не вам меня воспитывать. Уж вы то ничем не лучше.



  >То есть вы снова завидуете удачнее вас продававшимся.


  Нет. Не завидую. А знаю им цену.


  >>>Осталось толькодоказать,что вы что-то умеете,а некто из обществоведов ничего.

  Про то, зачем нужна математика можете прочитать Морза и Кимбелла.
  >Не сваливайте на почтенных авторов доказательства своих слов.

  ?????????????
  А что вы ещё хотите, кроме источника, где можете хоть что то узнать по вопросу, о котором вам хватает скромности высказываться?


  >Снизойдя до вашего общественно-научного развития, сообщу,что чтобы вам жить в обществе,то нужно придерживаться какой-то философии.

  Есть такая философия. Она называется сциентизм. Ежели Вы такой великий эрудит, что не только свою профессию знаете, то объяснять подробнее не обязательно.

97. Масленков Игорь Витальевич 2020/02/07 22:10
  > > 96.ПЕБ
  >> > 94.AD

  > Что меня отличает от проституток, я не делал ничего сверх обязательного минимума. В качестве примера приведу вас: живя на Украине вы не позволяете себя высказываться о политике, потому как судьба Олеся Бузины на слуху.

  Вы поняли что сказали? А ведь разница между вами и тем, о чем вы пишете, огромна. Начнем с того, что вы ведете себя как провокатор. Во-вторых, вы жили в системе и защищая кандминимум по трудам Брежнева не только поддерживали систему, но и всячески выказывали ей свою лояльность. Поступает ли аналогичным образом господин AD? Сильно сомневаюсь.

98. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2020/02/07 22:25
  > > 97.Масленков Игорь Витальевич

   Что меня отличает от проституток, я не делал ничего сверх обязательного минимума. В качестве примера приведу вас: живя на Украине вы не позволяете себя высказываться о политике, потому как судьба Олеся Бузины на слуху.
  >
  >Вы поняли что сказали? А ведь разница между вами и тем, о чем вы пишете, огромна. 1. Начнем с того, что вы ведете себя как провокатор. 2. Во-вторых, вы жили в системе и защищая кандминимум по трудам Брежнева не только поддерживали систему, но и всячески выказывали ей свою лояльность. 3. Поступает ли аналогичным образом господин AD? Сильно сомневаюсь.

  1. Врёте. Это господин АД умело переводит разговор на личности. Изначальный вопрос был, что по словам кого то из академиков, то ли Крылова, то ли Ландау науки бывают естественные, неестественные и противоестественные. Но он умело спровоцировал срач. Молодец. Почти философ.
  2. Опять...уклоняетесь от истины. Я придерживался, да и сейчас придерживаюсь, социального стандарта: не ходить на улице без трусов, не путать площади с туалетами, ...., в том числе в идеологической стране не говорить вслух, то что всем очевидный бред надо так и называть. Учитывая количество людей оставшихся в компартиях после распада СССР нельзя людей упрекать, что они вели себя как все. И норма - это то, что есть у большинства. Вы то что, коммунистом остались? Ну ладно, не вы. Все или почти все обществоведы были коммунистами. Они остались? Вы среди находитесь, много из них не отреклись от того, чему клялись?
  3. Безусловно он так себя ведёт, вы это понимаете и вы зря заявляете, что сомневаетесь. Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. В частности, в стране с инквизицией признаваться, что сомневаешься в религии. А в стране с КГБ, что не веришь в коммунизм. Это всё не ложь, это - социальная норма.

99. *AD 2020/02/07 23:09
  > > 96.ПЕБ
  >> > 94.AD
  >
  >>Вас тоже обществоведы не учили старушек топором убивать и Родину продавать.
  >
  >Склерозом не болеете часом? Нас учили, что предатель, выдвинувший лозунг "поражение своего правительства" был весь из себя такой ангелочек с крыльями.
  Еще одна ваша ложь.
  Вас этому не учили. Вас учили кое-чему другому,но не тому.что Ленин предатель.
  >
  >
  >Кто вы такой, чтобы я вам чего то доказывал?
  >>Собеседник,который видит вашу лживость и вскрывает ее.
  >
  >А теперь поздравляю вас соврамши. Вы не привели ни одного примера моей лжи, кроме приводимых мной вынужденных цитат из официального бреда, вроде ссылки в первом абзаце на кого то из "классиков" м-л. А это не ложь. Это социальная жертва: как ссылаться на официальную религию.
  См. предыдущий абзац
  Так соврали именно вы,а не я.
  >

  >Ну да. И что?
  >Это честности не нарушает, ибо я во всякие партии не вступал и ничего сверх социального минимума не делал. А это не ложь, это стандпртный обряд, как в Древнем Риме принесение жертвы императору. Просто обязаловка.
  Перед нами новый Блум из "Улисса", который считает,что если жена ему изменяла с очень многими,то это низводит измену до обычной рутины.))))) Сегодня с Бойланом_так это всего-навсего тридцатый соблазнитель.)))))
  >
  >


  >
  >Являюсь. Повторяю, я не превосходил социального минимума.
  Как прмер-являкетесь. только пример чего-то очень некрасивого
   Просто жил - почти как аббат Сийес. Что меня отличает от проституток, я не делал ничего сверх обязательного минимума.

   В качестве примера приведу вас: живя на Украине вы не позволяете себя высказываться о политике, потому как судьба Олеся Бузины на слуху. Вы вряд ли уважительно относитесь к путчистам, но сказать это вслух не смеете. потому не вам меня воспитывать. Уж вы то ничем не лучше.
  Вы снова разоблачили себя как старый дурак и лживое существо.
  Продолжайте дальше,Евгений Борисович .он же Джекил и Хайд в зависимости от места.

  >
  >
  >
  >>То есть вы снова завидуете удачнее вас продававшимся.
  >
  >
  >Нет. Не завидую. А знаю им цену.
  И свой прайс.
  >
  >
  >>>>Осталось толькодоказать,что вы что-то умеете,а некто из обществоведов ничего.
  >
  >Про то, зачем нужна математика можете прочитать Морза и Кимбелла.
  >>Не сваливайте на почтенных авторов доказательства своих слов.
  >
  >?????????????
  >А что вы ещё хотите, кроме источника, где можете хоть что то узнать по вопросу, о котором вам хватает скромности высказываться?
  Если человек не способен простыми словами пояснить другому ,чем он занимается,то он ...(и далее по тексту)
  >
  >
  >>Снизойдя до вашего общественно-научного развития, сообщу,что чтобы вам жить в обществе,то нужно придерживаться какой-то философии.
  >
  >Есть такая философия. Она называется сциентизм. Ежели Вы такой великий эрудит, что не только свою профессию знаете, то объяснять подробнее не обязательно.
  И вы на основнии слов Резерфорда рашили,что остальные науки-это вздор?
  "Бездарный старики!Неталантливый сумасшедший! Тоже мне великий слепец выискался- Гомер,Мильтон и Паниковский! Теплая компания!"(с)
  Так что в этой компании вы выбрали роль Паниковского.

100. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2020/02/07 23:31
  > > 99.AD
  >> > 96.ПЕБ
  >>> > 94.AD
  >>
  >>>Вас тоже обществоведы не учили старушек топором убивать и Родину продавать.

  Склерозом не болеете часом? Нас учили, что предатель, выдвинувший лозунг "поражение своего правительства" был весь из себя такой ангелочек с крыльями.
  >Еще одна ваша ложь.
  >Вас этому не учили. Вас учили кое-чему другому,но не тому.что Ленин предатель.


  Господи, вы из ума раньше меня выжили? Я же и написал, что Ленин предатель, но наши честные, как вы обществоведы, учили им восхищаться. Вы бы к коллегам обратились за помощью, вам явно нужны лекарства улучшающие деятельность мозга.



  А теперь поздравляю вас соврамши. Вы не привели ни одного примера моей лжи, кроме приводимых мной вынужденных цитат из официального бреда, вроде ссылки в первом абзаце на кого то из "классиков" м-л. А это не ложь. Это социальная жертва: как ссылаться на официальную религию.
  >См. предыдущий абзац


  Нечего там смотреть. Вы враль.


  Это честности не нарушает, ибо я во всякие партии не вступал и ничего сверх социального минимума не делал. А это не ложь, это стандпртный обряд, как в Древнем Риме принесение жертвы императору. Просто обязаловка.
  >Перед нами новый Блум из "Улисса", который считает,что если жена ему изменяла с очень многими,то это низводит измену до обычной рутины.))))) Сегодня с Бойланом_так это всего-навсего тридцатый соблазнитель.)))))

  Господи, вы из Украины меня учите говорить не думая о последствиях?


   В качестве примера приведу вас: живя на Украине вы не позволяете себя высказываться о политике, потому как судьба Олеся Бузины на слуху. Вы вряд ли уважительно относитесь к путчистам, но сказать это вслух не смеете. потому не вам меня воспитывать. Уж вы то ничем не лучше.
  >Вы снова разоблачили себя как старый дурак и лживое существо.


  Хамло вы, неуважаемый.


  >>>То есть вы снова завидуете удачнее вас продававшимся.


  Нет. Не завидую. А знаю им цену.
  >И свой прайс.


  Вы о чём? Сам то себя ещё понимаете?

  >>>>>Осталось толькодоказать,что вы что-то умеете,а некто из обществоведов ничего.

  Про то, зачем нужна математика можете прочитать Морза и Кимбелла.
  >>>Не сваливайте на почтенных авторов доказательства своих слов.

  ?????????????
  А что вы ещё хотите, кроме источника, где можете хоть что то узнать по вопросу, о котором вам хватает скромности высказываться?
  >Если человек не способен простыми словами пояснить другому ,чем он занимается,то он ...(и далее по тексту)


  Я простыми словами, не ожидая, что вы уж совсем безмозглый, рассказал, что опубликованы отчеты применения математики для понятных вам задач управления. Если вы не можете даже книжку посмотреть, кто вам доктор? Как ещё дилетанту объяснить применение сложных для него методов? Вы даже дифференцировать, скорее всего, не умеете. Как вы хотите не посмотрев книг понять настоящую науку?

  >>>Снизойдя до вашего общественно-научного развития, сообщу,что чтобы вам жить в обществе,то нужно придерживаться какой-то философии.
  >>
  Есть такая философия. Она называется сциентизм. Ежели Вы такой великий эрудит, что не только свою профессию знаете, то объяснять подробнее не обязательно.
  >И вы на основнии слов Резерфорда рашили,что остальные науки-это вздор?


  Голубчик, у вас явные последствия общения с людьми близкого к вашему состояния психики. Оклемаетесь, можно будет продолжить. А пока не стоит - у вас явно очередной приступ. Слишком прониклись проблемами ваших пациентов - на себя их болезни приняли. У меня другая профессия, общаться с больными вне стадии ремиссии не хочется.

101. *AD 2020/02/07 23:45
  > > 100.ПЕБ
  >> > 99.AD
  >>> > 96.ПЕБ
  Евгений Борисович,цена вашим словам,как политической проститутки и лжеца очень невелика.
  А ваши дешевые попытки намекнуть на состояние мой психики- вызывают только смех над вашими жалкими попытками.
  Сходите на известный вам сайт и снова войдите в привычное для вас состояние Башмачкина.))))Имперец из вас-как из того самого пуля.

102. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2020/02/07 23:54
  > > 101.AD


  >Евгений Борисович,цена вашим словам,как политической проститутки и лжеца очень невелика.



  Спасибо за сообщение. Ваше мнение очень важно для меня.

103. *AD 2020/02/08 00:01
  > > 102.ПЕБ
  >> > 101.AD
  Ложитесь спать,борец за демократию и жертва диамата.
  Может,хоть это у вас получится не так бездарно,как дискуссия.

104. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2020/02/08 15:57
  Пока Пебики и Николки безбожно врут и тупят в мыслях "о великом", приятно удивляют дискуссии по ссылке, уже ранее мною приводимой:

  https://von-buddenbrock.livejournal.com/28196.html#comments

105. Масленков Игорь Витальевич 2020/02/08 16:17
  > > 98.ПЕБ
  >> > 97.Масленков Игорь Витальевич

  >1. Врёте. Это господин АД умело переводит разговор на личности.

  Общение с Николаем Дмитриевичем на пользу вам не пошло. Во-первых, вас никто за язык не тянул, вы сами расписались в собственном конформизме. Во-вторых, это вы тут всех поучаете и разоблачаете историков. В-третьих, вы идете дальше и отказываете истории в праве на существование. Представляю, чтобы вы творили, будь у вас власть. Наверняка бы всех историков сослали в концлагерь.


  >2. Опять...уклоняетесь от истины. Я придерживался, да и сейчас придерживаюсь, социального стандарта: не ходить на улице без трусов, не путать площади с туалетами,

  Этого крайне мало для того, чтобы быть порядочным человеком. Быть как все... это еще не достоинство, а в вашем случае крупный недостаток, не дающий вам никакого права учить других. Ваш покорный слуга, по крайней мере, не защищал кандминимум по трудам Брежнева...

  >3. Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. В частности, в стране с инквизицией признаваться, что сомневаешься в религии. А в стране с КГБ, что не веришь в коммунизм. Это всё не ложь, это - социальная норма.

  Да вы почти марксист!
  А ведь не обязательно убегать на необитаемый остров. Достаточно жить по совести. И если вам предлагаю защищаться по трудам Брежнева, а вы не разделяете его взглядом, можно ведь отказаться, уйти, в конце концов, в народное хозяйство. Вас ведь на защиту не веди под дулом автомата! Но вы предпочли комфортное и сытое существование, заплатив за него собственной совестью. Так что моралист из вас никудышный.

106. *Александр Малышев 2020/02/08 17:21
В ().
Господин ПЕБ за много лет не освоил даже интерфейс СИ. Как угодно, но его заявы о якобы принадлежности к науке кмк фейк. Если он экзамен философии сдавал по трилогии незабвенного Ильича-2...

107.Удалено владельцем раздела. 2020/02/08 17:27

108. *Александр Малышев 2020/02/08 17:29
  > > 107.Аноним
  >Историю переписывают и перевирают прямо у вас на глазах.

  Хороший, годный наброс. В десятку!
  Отвечу тоже самое, что говорил недавно на другом сайте - именно хорошее знание истории и позволяет отделить науку истории от истЕрической пропаганды.

109. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/08 17:46
Аноним!
Хамите вежливо!

110. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/08 23:24
  > > 104.Макс
  >Пока Пебики и Николки безбожно врут и тупят в мыслях "о великом", приятно удивляют дискуссии по ссылке, уже ранее мною приводимой:
  >
  >https://von-buddenbrock.livejournal.com/28196.html#comments

  Го, наплодили-то!
  - пп Василей Цискин (??) из СП Дромонта 6.08 под Чигирином прострелен из пищали в правый висок и по левой руке зашиблен камнем

  Надо понимать, это упоминавшийся мною полуполковник Василий Цынкин. Макс, нельзя ли попросить г-а Будденброка исправить фамилию? Не Цискин, а Цынкин.

111. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2020/02/09 00:31
  > > 110.Масленков Игорь Витальевич
  >Надо понимать, это упоминавшийся мною полуполковник Василий Цынкин. Макс, нельзя ли попросить г-а Будденброка исправить фамилию?

  Бабулин-то здесь причем?

112. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/09 14:55
  > > 111.Макс
  >> > 110.Масленков Игорь Витальевич

  >Бабулин-то здесь причем?

  Да не при чем. Некорректно выразился, пардон. Просто следует указать на неправильное указание фамилии.
  Ага, спасибо!
  Интересна судьба роды Цынкиных.
  Василий невесть откуда взялся. Даже не нашел упоминаний этой фамилии за более раннее время. Полуполковник.
  Его сын, Осип Васильев, выше прапорщика не поднялся, а внук, Иван Осипов, и вовсе стал однодворцем.

113. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/02/09 17:23
  > > 100.ПЕБ
  >> > 99.AD
  >>> > 96.ПЕБ
  >Господи, вы из ума раньше меня выжили? Я же и написал, что Ленин предатель, но наши честные, как вы обществоведы, учили им восхищаться.

  Хочу несколько вам разъяснить этот момент.
  Не так давно я как раз имел спор с одним товарищем, говорившим: "Смотрите, в Библии Моисей говорит "возьми младенца и разбей его о камень", а христиане почитают Моисея! Христиане почитают человека, призывавшего убивать младенцев! Христианство поощряет убийство младенцев!"

  Сами найдете тут логические нестыковки?
  В Христианстве УВАЖАЮТ Моисея, но НЕ ЗА ТО, что он призывал убивать младенцев.
  А уважают как "основателя иудаизма", и по сути создателя евреев как народа, из которого потом вышел "основатель христианства".
  Не более.
  Или тоже (из того же спора, но наоборот): "Смотрите, марксисты уважают Маркса, а он ведь называл славян неисторическим народом!"
  Марксисты уважают Маркса, но НЕ ЗА ТО, что он называл славян неисторическим народом.
  И Ленина уважают НЕ ЗА ТО, что он "призывал к поражению собственного правительства".
  Можно спорить с методами, которыми он "продвигал революцию", но отрицать, что он был создателем СССР - нельзя.
  И УВАЖАЮТ его как первого правителя СССР.
  И этого у него не отнимут ни путинцы, ни либералы, ни другие (хотя порываются).

  Или про Сталина - "люди уважают этого кровопийцу, этого убийцу миллионов человек!"

  Т.е., опять идет хитрая подмена: те, кто его уважает - якобы согласны с миллионами жертв.
  Но если о числе жертв и о виновности в них тов. Сталина можно спорить - тот факт, что под его руководством была выиграна война, отрицать сложно (хотя и пытаются утверждать, что "не благодаря, а вопреки", но выиграть войну вопреки руководству невозможно - это тоже факт исторический).

  Вот, скажем, бендеровцы не отрицают, что их родоначальник "убивал жидов и москалей", и еще полагают, что "мало убивал" - то есть, они реально его уважают за такие деяния (ну, правда, еще утверждают, что он это делал, чтобы "сделать Украину великой эгейн", но с методами полностью согласны).

  А вот говорить, что "Ленина уважают за то, что он призывал к поражению своей стране" - было бы весьма толстым троллингом.


  Его уважают за другое.
  Перевешивает ли это данный факт - каждый волен решать за себя. Это уже не вопросы истории или коммунистической философии.

  О нем (об этом факте) всегда сообщали с некоторым "извиняющимся видом", ибо "он не видел другого пути к началу революции".

  Но само это действие никто не восхвалял (хотя могли и оправдывать).

  Любой человек - это сложное создание, не бывают "рыцари, созданные из одних достоинств" (а какие бывают - те или долго не живут, или оказываются крайне скучными созданиями).

  И я не сторонник решить, как китайцы, что "Мао Цзе-дун совершил 70% хорошего и 30% плохого" - по многим вопросам так однозначно не ответишь.

  Но в том и дело, что важно знать ВСЕ стороны -чтобы потом суметь чему-то научиться самому. История - не роман, где все роли прописаны...

114. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/02/09 17:27
  > > 95.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 92.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 91.Масленков Игорь Витальевич
  >Простите, а вы кто?
  Бурланков Николай Дмитриевич.
  Это написано в начале поста.
  Вы уже и читать разучились?

  >Вы говорили...Да вы постоянно несете какую-то чушь. Что же, прикажете всем во всем вам верить?
  Я уже понял, что зашел не туда, но на всякий случай еще раз повторю - я пытаюсь ПРЕДЛОЖИТЬ начать ДУМАТЬ.
  Но верить - тут я, конечно, бессилен. Вы вправе верить любой чуши, которую вам вещают ваши "авторитеты".

  Ибо думанье своими мозгами требует определенных усилий...

115. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/09 18:34
  > > 114.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 95.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 92.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>Простите, а вы кто?
  >Бурланков Николай Дмитриевич.
  >Это написано в начале поста.
  >Вы уже и читать разучились?

  Вы и понимать разучились!
  Представьте себе, я вижу, что вы написали "Бурланков Николай Дмитриевич". Но вопрос не в том, является ли Бурланков Н.Д. Бурланковым Н.Д., а в том, что это именно Бурланков Н.Д., и почему его мнение должно быть интересно и ценно для нас, читателей постов Бурланкова Н.Д. Вот что хотите делайте, а я не вижу в ваших писаниях никакой ценности. Будь вы выдающийся историк, лингвист, писатель, я бы непременно обратил внимание на ваше мнение. Впрочем, если и в этом случае вы несли бы чушь, то я бы так и сказал, не петлял бы как господин ПЕБ, восхвалявший труды Брежнева. Встречают, как вы знаете, по одежке...


  >Но верить - тут я, конечно, бессилен. Вы вправе верить любой чуши, которую вам вещают ваши "авторитеты".

  Конечно, вы не святой отец:). А вот интересно, Спасский тоже вещал чушь?

  >Ибо думанье своими мозгами требует определенных усилий...

  Видно, вы окончательно выбились из сил, поскольку ваши т.н. "идеи" никаких плодотворных мыслей не содержат. В них либо перепевы гипотез столетней давности (например, идея Даля "копить"), либо откровенная шизофрения.

116. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2020/02/09 20:17
  > > 105.Масленков Игорь Витальевич

  1. Врёте. Это господин АД умело переводит разговор на личности.
  >
  >Общение с Николаем Дмитриевичем на пользу вам не пошло. Во-первых, вас никто за язык не тянул, вы сами расписались в собственном конформизме. Во-вторых, это вы тут всех поучаете и разоблачаете историков. В-третьих, вы идете дальше и отказываете истории в праве на существование. Представляю, чтобы вы творили, будь у вас власть. Наверняка бы всех историков сослали в концлагерь.



  1.1. Я написал о том минимуме, который ВСЕ соблюдают. Вы тоже. Или будете рассказывать, что живя на Украине вы вслух говорили, что небесную сотню расстреляли сами путчисты? Что смысл майдана был в борьбе за деньги между Янукович и остальными ворами...?
  Ну нет же, вы этого не делали, потому называть эту практически банальность нельзя.
  1. 2. Я не то чтобы разоблачаю историков, я пишу о том, что лично сам видел. В ответ на это меня начинают "разоблачать" как какого то жуткого монстра. А я просто честен и говорю о том, что знаю достоверно. Вы же ни одного примера моей лжи не привели - просто потому, что я писал о собственных впечатлениях, о том, что видел своими глазами.
  1. 3. Ну не так буквально. Просто я знаю, что ни машины времени, ни хроноскопа пока нет и вряд ли будут когда нибудь. Потому все предположения об истории сомнительны. А уж учитывая крайнее давление на нужные выводы весьма мала вероятность, что люди пишут не по принципу "чего изволите?". Кажется Ленин говорил, что если бы арифметика задевала чужие интересы, то и она была бы предметом борьбы. Потому с удовольствием посмотрел украинские учебники истории. Вы не сомневайтесь, чувство юмора у технарей неплохое. Я вам говорил, что у меня сослуживец собирал учебники по "истории кпсс" чтобы поржать, сравнивая разные годы. Если вы их не читали, там про великое прошлое Украины, про 140 000, про Чёрное море... Авторы - кин и дины, бАААльшие ученые. Им бы меня морали поучить, вместо вас. Было бы ещё веселее. Правда, бумажные книги не видел - купил бы обязательно. Читал только цитаты. Так что есть небольшая вероятность, что фейк. Тут уж не настаиваю, ехать самому слишком дорого, и то, только для того, чтобы гостей развлечь. Извините, не могу позволить себе таких трат.

  2. Опять...уклоняетесь от истины. Я придерживался, да и сейчас придерживаюсь, социального стандарта: не ходить на улице без трусов, не путать площади с туалетами,
  >
  >2.1. Этого крайне мало для того, чтобы быть порядочным человеком. Быть как все... это еще не достоинство, а в вашем случае крупный недостаток, не дающий вам никакого права учить других. 2.2. Ваш покорный слуга, по крайней мере, не защищал кандминимум по трудам Брежнева...

  2.1. Быть как все - совершенно достаточно, ибо непорядочность - это вести себя хуже принятого минимума.
  2.2. Ну да. Вы ведь вслух высказываетесь о хунте? Вы ведь отказываетесь признавать, что древним украм полтораста тысяч лет и что они выкопали Черное море? Правда? Вы такой честный, такой честный.... Олеся Бузину убили, когда он стал вести себя так, как вы ГОВОРИТЕ. Это значит, что вы себе ТАКОГО не позволяете и только для меня на котурны залазите. Потому "тонкий намёк", что вы то Брежнева не стали бы сдавать не проходит. Стали бы. Ибо все на земле живём.


  3. Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. В частности, в стране с инквизицией признаваться, что сомневаешься в религии. А в стране с КГБ, что не веришь в коммунизм. Это всё не ложь, это - социальная норма.


  >3.1. А ведь не обязательно убегать на необитаемый остров. Достаточно жить по совести. 3.2. И если вам предлагаю защищаться по трудам Брежнева, а вы не разделяете его взглядом, можно ведь отказаться, уйти, в конце концов, в народное хозяйство. Вас ведь на защиту не веди под дулом автомата! 3.3. Но вы предпочли комфортное и сытое существование, заплатив за него собственной совестью. Так что моралист из вас никудышный.

  3.1. Это вы про Солженицына "Жить не по лжи"? Видали мы все таких правдорубов. Наворовали они в 90-е...
  3.2. С чего это вы решили обвинять меня в том, в чем совершенно не разбиратесь? Мои работы по матметодам. Основы труды американские, а не Брежневские.
  3.3. Чем я заплатил? Мои работы прикладные, от фразеологии не зависящие. Не знаете чем я занимался и не знаете, врать то зачем?

117. *Александр Малышев 2020/02/09 20:20
  > > 115.Масленков Игорь Витальевич
  >Вот что хотите делайте, а я не вижу в ваших писаниях никакой ценности.
  А поржать???
   Кстати, Николя по-прежнему утверждает, что рабовладельческий строй был после феодализма? Или даже капитализма...

118. *AD 2020/02/09 20:21
  Старый дурак никак не уймется.
  Поздно,проболтался, теперь уже не отмоется.
  Я же говорю(С), нужно таким дать высказаться,они себя сами разоблачат,без всякой постронней помощи..

119. *Александр Малышев 2020/02/09 20:53
  Топ-10 псевдонаучных историй года
  https://scinquisitor.livejournal.com/168526.html?media

  Про Савватеева я писал в ЖЖ, но не по поводу гомеопатии, а по поводу исторических познаний чувака - булкохруст на марше етс.

120. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2020/02/09 20:53
  > > 117.Александр Малышев


  >А поржать???
  > Кстати, Николя по-прежнему утверждает, что рабовладельческий строй был после феодализма? Или даже капитализма...


  Судя по идиотскому ржанию, вы слетали на машине времени и точно узнали что там было?

121. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/09 21:11
  > > 117.Александр Малышев
  >> > 115.Масленков Игорь Витальевич
  >>Вот что хотите делайте, а я не вижу в ваших писаниях никакой ценности.
  >А поржать???

  Вот ежели бы Николай Дмитриевич выступал в цирке, то непременно. Там бы он дарил людям положительные эмоции. А сочиняя квазиисторические рассказки он только г...т читателям на мозги. В этом и беда.

  > Кстати, Николя по-прежнему утверждает, что рабовладельческий строй был после феодализма? Или даже капитализма...

  Чесслово, не знаю. Но от Николая Дмитриевича можно всего ожидать.

122. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/09 21:18
  > > 116.ПЕБ
  >> > 105.Масленков Игорь Витальевич

  >1. Врёте. Это господин АД умело переводит разговор на личности.

  Вы не только стали врать как Николай Дмитриевич, но и переняли у него манеру писать безразмерные простыни:). Будьте кратки и милосердны, у меня нет времени их читать.
  Я вам вот что скажу, господин ПЕБ. Уж лучше бы вы молчали и читали бы Дюма. Прикрываясь ВСЕМИ уже не отмоетесь. Да, вы просто были как все. Как все выполняли приказ... Вы плоть и кровь той системы, худшей ее части, поскольку она существовала прежде всего не благодаря обществоведам-перевертышам, а благодаря таким как вы пебам. Не будь таких как вы, так и обществоведы не понадобились. А теперь, господин ПЕБ, поздно пить боржоми и рядиться в тогу правдоборца.

123. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2020/02/09 22:35
  > > 122.Масленков Игорь Витальевич


  >Вы не только стали врать как Николай Дмитриевич, но и переняли у него манеру писать безразмерные простыни:). Будьте кратки и милосердны, у меня нет времени их читать.


  Примеры МОЕЙ лжи будут?
  Я примеры ВАШЕЙ лжи привёл вполне понятные: вы сам никак не собираетесь выполнять те высокие идеалы, выполнение которых требуете от меня.

  Например, вы вслух не говорите у себя, что небесную сотню перестреляли сами майдащики. Как и не комментируете великие открытия украинских историков, вроде выкопанного древними украми Чёрного моря.

  А я то в чем лгал? Россказывая о том, что сам видел?

124. *Александр Малышев 2020/02/09 22:39
  > > 120.ПЕБ
  >Судя по идиотскому ржанию, вы слетали на машине времени и точно узнали что там было?

  Не хватает смелости признать себя гипер"кретином"? Или гордости заявить :
  - Да, я- фоменковец, а вы все - грязь из-под ногтей!
  ☺

125. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2020/02/09 23:41
  > > 124.Александр Малышев

  >Не хватает смелости признать себя гипер"кретином"?


  Зато вам хватает. Это приятно, что вы столь искренни и откровенны говоря о себе.

  А если по сути - ваши интерпретации ничем не достовернее любых других, например, Фоменковских.
  Повторяю, я не говорю, что Фоменко прав. Я говорю, что вы никакого доверия не заслуживаете. Насмотрелся я на вашего брата.

126. *Александр Малышев 2020/02/10 00:11
  > > 125.ПЕБ
  >А если по сути - ваши интерпретации ничем не достовернее любых других, например, Фоменковских.

  И вы будете требовать доказательства своей лжЫвости?

  > Я говорю, что вы никакого доверия не заслуживаете.

  Пох*р, что Ньютон был конченным веруном и всю жизнь Библию расшифровывал (физика так, постольку-поскольку) - его законы проверяются. Например вы моЖИДе доказать закон всемирного тяготения - просто выбросившись из окна. Надеюсь живете вы на этаже так 8-м...

127. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2020/02/10 00:25
  > > 126.Александр Малышев

  А если по сути - ваши интерпретации ничем не достовернее любых других, например, Фоменковских.
  >И вы будете требовать доказательства своей лжЫвости?

  Конечно. У вас что, машина времени есть? Раз нет, то нет и экспериментальных доказательств. Не имея доказательств, с чего вы решили, что знаете больше других интерпретаторов?

   Я говорю, что вы никакого доверия не заслуживаете.

  >Пох*р, что Ньютон был конченным веруном и всю жизнь Библию расшифровывал (физика так, постольку-поскольку) - его законы проверяются.

  Это как то доказывает верность христианства?
  Вы верите, что принятая модель истории верна. Ньютон верил в Библию. Хайям в Коран. Кто то верит в настаивание водки на ржавых гвоздях - гемоглобин повысить.
  Всё это на одном уровне достоверности.
  Верования не основанные на доказательствах.

  >Например вы моЖИДе доказать закон всемирного тяготения - просто выбросившись из окна. Надеюсь живете вы на этаже так 8-м...

  Алаверды. Надеюсь, вы так и поступите. Меньше хамов будет. Цивилизованный человек может выразить свою мысль без пацанских обзываний.

128. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/10 11:04
  > > 123.ПЕБ
  >> > 122.Масленков Игорь Витальевич
  >Примеры МОЕЙ лжи будут?

  Мне и стараться не надо, вы сами их приводите.


  >Я примеры ВАШЕЙ лжи привёл вполне понятные: вы сам никак не собираетесь выполнять те высокие идеалы, выполнение которых требуете от меня.

  Вот, извольте. На каком основании вы утверждаете, что я не собираюсь "выполнять те высокие идеалы, выполнение которых требуете от меня". Лжете как Николай Дмитриевич, т.е. как дышите и даже не замечаете собственной лжи, поскольку она стала вашим естеством.


  >Например, вы вслух не говорите у себя, что небесную сотню перестреляли сами майдащики. Как и не комментируете великие открытия украинских историков, вроде выкопанного древними украми Чёрного моря.

  Например, я не говорю здесь, что занимаюсь сексом с собственной женой. Что из этого следует? Что я импотент или извращенец? Одно из двух, если следовать вашей "логике", "логике" лжеца и провокатора.


  >А я то в чем лгал? Россказывая о том, что сам видел?

  Да хотя бы в том, что "видели" вы лишь малую часть обществоведов, но делаете вселенские обобщения. Вы не читали ни одной моей работы, но тоже куда-то там меня причислили. Как тут не вспомнить притчу о народе и товарище Пастернаке?:). А еще корчите из себя цивилизованного человека...

129. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2020/02/10 12:06
  > > 128.Масленков Игорь Витальевич

  Примеры МОЕЙ лжи будут?
  >
  >Мне и стараться не надо, вы сами их приводите.

  Если это так (ЕСЛИ), то и с доказательством, что мной написанное ложь у вас проблем не должно возникнуть? Что то мне напоминает поведение американцев: доказательства у нас есть, но мы их никому не приведём!

  Я примеры ВАШЕЙ лжи привёл вполне понятные: вы сам никак не собираетесь выполнять те высокие идеалы, выполнение которых требуете от меня.
  >
  >Вот, извольте. На каком основании вы утверждаете, что я не собираюсь "выполнять те высокие идеалы, выполнение которых требуете от меня". Лжете как Николай Дмитриевич, т.е. как дышите и даже не замечаете собственной лжи, поскольку она стала вашим естеством.

  Так вот же, абзацем ниже: Например, вы вслух не говорите у себя, что небесную сотню перестреляли сами майдащики. Как и не комментируете великие открытия украинских историков, вроде выкопанного древними украми Чёрного моря.
  >
  >Например, я не говорю здесь, что занимаюсь сексом с собственной женой. Что из этого следует? Что я импотент или извращенец? Одно из двух, если следовать вашей "логике", "логике" лжеца и провокатора.


  То, что гуманитарщина повышает общую культуру совершенно очевидно. Тем не менее, вы от меня буквально требовали открыто говорить коммунистам, что их теория абсурда и вся их пропаганда лжива. Сам то вы вслух высказываетесь так откровенно, как от меня требуете по вышеприведённым вопросам? Тут жена не причём. Просто банальная проверка на честность: сам то вы столь принципиальны, как от окружающих требуете?

  А я то в чем лгал? Рассказывая о том, что сам видел?
  >
  >Да хотя бы в том, что "видели" вы лишь малую часть обществоведов, но делаете вселенские обобщения. Вы не читали ни одной моей работы, но тоже куда-то там меня причислили. Как тут не вспомнить притчу о народе и товарище Пастернаке?:). А еще корчите из себя цивилизованного человека...

  Вы может быть даже слышали про одного из классиков "по одному суди о всех". Я проработал в вузе уже больше 40 лет. Практически все обществоведы, которых я видел, таковы, какими я их описал. Вы предлагаете верить, что кто то злокозненно только мне таких подсовывал?
  Тем более, что их поведение вполне понятно и вызвано природой человека. На них давят, а герои - они больше в фильмах или на небесах. Известные мне люди по земле ходят.

130. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/10 13:21
  > > 129.ПЕБ
  >> > 128.Масленков Игорь Витальевич
  >Если это так (ЕСЛИ), то и с доказательством, что мной написанное ложь у вас проблем не должно возникнуть? Что то мне напоминает поведение американцев: доказательства у нас есть, но мы их никому не приведём!

  Если вы такой принципиальный, то чем докажете, что ваши обществоведы вели именно так, как вы описываете? Не придумали ли вы все с самого начала? Какие доказательства приложите к делу?


  >То, что гуманитарщина повышает общую культуру совершенно очевидно. Тем не менее, вы от меня буквально требовали открыто говорить коммунистам, что их теория абсурда и вся их пропаганда лжива. Сам то вы вслух высказываетесь так откровенно, как от меня требуете по вышеприведённым вопросам? Тут жена не причём. Просто банальная проверка на честность: сам то вы столь принципиальны, как от окружающих требуете?

  И опять вы лжете, смешиваете понятия. Вас никто не тянул за язык спорить с коммунистами. Но вы, коль не разделяли их идеологии, могли попросту не участвовать в их мероприятиях. Даже если вы живете в фашистской стране у вас тоже есть выбор. Вы либо можете стать соучастником режима, ссылаясь на то, что так поступают все, либо не ходить на всякие там факельные шествия и прочие акции.


  >Вы может быть даже слышали про одного из классиков "по одному суди о всех". Я проработал в вузе уже больше 40 лет. Практически все обществоведы, которых я видел, таковы, какими я их описал. Вы предлагаете верить, что кто то злокозненно только мне таких подсовывал?

  Я предлагаю проверить ваши слова, предъявить доказательства, улики. Знаете, мне как-то попались математик и физик. Один невежда, а другой лгун и глупец. Однако на этом основании я не могу, не имею права делать выводы о том, что все математики невежды, а физики лгуны и глупцы. А вот вы делаете. Но делаете лишь с одной целью - обелить себя, оправдать, забыть, вычеркнуть из памяти неблаговидные поступки.




  >Тем более, что их поведение вполне понятно и вызвано природой человека. На них давят, а герои - они больше в фильмах или на небесах. Известные мне люди по земле ходят.

  Да-да, премудрый вы наш пескарь. А кто-то за таких как вы и собственные жизни кладет. Это ведь тоже "вполне понятно и вызвано природой человека"? К счастью, не каждый становится иудой.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей ()

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()