105. (anite@newmail.ru) 2007/12/25 00:08
[ответить]
>>104.Катя
>Будем о литературе, да, о литературе:)
Спасибо, за понимание.:)
104. * (kisunika@rambler.ru) 2007/12/24 22:34
[ответить]
>>102.Невер Анна
>:) муж, почти бывший ))) Развод в процессе.
И столько смайликов? :)
Ладно, это разговоры не для всеобщего обозрения, об этом в привате и письмах можно, а не так вот прилюдно, поэтому я прекращаю:)
Будем о литературе, да, о литературе:)
102. * (anite@newmail.ru) 2007/12/25 10:58
[ответить]
>>101.Катя
>:) А я все дочитала. Это данво было, примерно в 1999, тогда интернета у меня не было, мне давали том за томом, и это было так... как сокровище какое-то:) Сапковский на меня очень повлиял в плане сказок, творчества, у меня глаза открылись на многие вещи - как и что можно писать... :)
Когда читаешь подряд тома, роман захватывает с головой. Я ждала год, пока не вышел последний том. Видимо запала не хватило дочитать до конца. Хотя того же Перумовского "Мага" дочитала и после годичного ожидания.
101. * (kisunika@rambler.ru) 2007/12/24 19:12
[ответить]
>>100.Невер Анна
>Я тоже зачитывалась 'Ведьмаком', бывало, до утра с красными глазами. :)) Только последний том не осилила, бросила на половине.
:) А я все дочитала. Это данво было, примерно в 1999, тогда интернета у меня не было, мне давали том за томом, и это было так... как сокровище какое-то:) Сапковский на меня очень повлиял в плане сказок, творчества, у меня глаза открылись на многие вещи - как и что можно писать... :)
>>И потом, два творческих человека в семье - это уж слишком. Нужно, чтоб один творил, а второй иногда его с небес на землю сдергивал, хотя бы для покушать:)
>Верно сказано.))) Жаль, что в жизни все сложнее. Вот я - человек творческий, а мой муж - программист и прагматик. В итоге развод на глобальную тему - 'мы разные стихии'.)) Хотя, кто знает, может, с творческим человеком и до свадьбы не дошло бы.
Так муж или бывший муж? И развод - это шутка или состоявшееся дело? :( Извините, что такие вопросы личные задаю, но просто немножко непонятно Вы выразились, и мне неясно, грустить или радоваться по поводу сказанного...
100. * (anite@newmail.ru) 2007/12/24 17:31
[ответить]
>>99.Катя
>Это Йеннифэр у Сапковского носила обсидиановую звезду, кажется? :)) Очень люблю 'Ведьмака', и некоторые детали так врезались в память. А вот из моих героинь обсидиан еще никто не примерял пока:) Учту на будущее:)
Я тоже зачитывалась 'Ведьмаком', бывало, до утра с красными глазами. :)) Только последний том не осилила, бросила на половине.
>> Но вообще, влюбляться в таких, как этот персонаж, я не призываю и сама бы тоже в него не влюбилась, но по другой причине:))))
>По той, что гении и Мастера всегда одиночки. Их дело для них куда важнее, чем окружающие люди. И Мариуш не очень любит людей, смотрит на них отстраненно... А я эгоистка, и всегда требую, чтобы любимый человек уделял мне много внимания:) А от типа вроде этого Сапожника внимания фиг получишь.... Сядет в уголочек очередные сапоги шить и не дозовешься:)
>И потом, два творческих человека в семье - это уж слишком. Нужно, чтоб один творил, а второй иногда его с небес на землю сдергивал, хотя бы для покушать:)
Верно сказано.))) Жаль, что в жизни все сложнее. Вот я - человек творческий, а мой муж - программист и прагматик. В итоге развод на глобальную тему - 'мы разные стихии'.)) Хотя, кто знает, может, с творческим человеком и до свадьбы не дошло бы.
>:)) Святочный конкурс прошел не зря. Вот за что люблю конкурсы, это за общение:)
:)
99. * (kisunika@rambler.ru) 2007/12/24 15:39
[ответить]
>>98.Невер Анна
>Сколько лет понадобится (если не брошу литературное хобби, конечно), чтобы мне научиться, так виртуозно обращаться со словами.
Не бросайте. У Вас хорошо получается.
>Любопытно. Я всегда путаю маслины и оливки. В детстве муж вместе с одноклассниками собирал с деревьев маслины. Говорит, что объелся ими на всю жизнь. А оливки, они же зелёные, - наверняка, горькие. :))
Оливки зеленые - их срывают незрелыми. Маслины черные, спелые, у них и вкус совсем другой. Я вот оливки очень люблю, а маслины совсем не нравятся:(
>>У меня, видимо, вообще с логикой нелады:)
>Кстати, агат я представляю белым.) А экстравагантно-траурным, - скорее вулканический обсидиан.
Это Йеннифэр у Сапковского носила обсидиановую звезду, кажется? :)) Очень люблю 'Ведьмака', и некоторые детали так врезались в память. А вот из моих героинь обсидиан еще никто не примерял пока:) Учту на будущее:)
>> Но вообще, влюбляться в таких, как этот персонаж, я не призываю и сама бы тоже в него не влюбилась, но по другой причине:))))
>Какой же причине, если не секрет?))
По той, что гении и Мастера всегда одиночки. Их дело для них куда важнее, чем окружающие люди. И Мариуш не очень любит людей, смотрит на них отстраненно... А я эгоистка, и всегда требую, чтобы любимый человек уделял мне много внимания:) А от типа вроде этого Сапожника внимания фиг получишь.... Сядет в уголочек очередные сапоги шить и не дозовешься:)
И потом, два творческих человека в семье - это уж слишком. Нужно, чтоб один творил, а второй иногда его с небес на землю сдергивал, хотя бы для покушать:)
>Приятно с Вами поговорить. Спасибо, что заглянули ко мне:)
>И с вами интересно.)
:)) Святочный конкурс прошел не зря. Вот за что люблю конкурсы, это за общение:)
98. * (anite@newmail.ru) 2007/12/24 13:13
[ответить]
>>97.Катя
>Замечательные пометки, Аня! :) Вы такой внимательный читатель.
Читатель, возможно, и то, если произведение нравится. Скучные вещи не могу заставить себя читать.
>Спасибо:) Я рада, что мои мелкие подробности и 'красивости' не оставили Вас равнодушной:)
Равнодушной, не то слово. Я восхищена трудоемкой работой над деталями и красотой текста. Сколько лет понадобится (если не брошу литературное хобби, конечно), чтобы мне научиться, так виртуозно обращаться со словами.
>Как это? Бело-голубые буквы 'с' и 'в' можете представить, а черный запах земли не можете? Не верю:)
И правильно, что не верите :))
>Я тоже очень люблю оливки. И как любой любитель оливок, знаю, что при срывании они горькие, а уж после маринования или чего там с ними делают, - вкусные:)
Любопытно. Я всегда путаю маслины и оливки. В детстве муж вместе с одноклассниками собирал с деревьев маслины. Говорит, что объелся ими на всю жизнь. А оливки, они же зелёные, - наверняка, горькие. :))
>:)))) ужас! Вы вогнали меня в краску:) Это ж надо так намудрить.... :(
Ну, если я буду краснеть за каждый свой ляп, - меня индейцы за свою примут. :)))
>У меня, видимо, вообще с логикой нелады:)
А у кого лады? Человек не может быть абсолютно логичен, он же человек.))) И где тот эталон, по которому нужно сверяться.
>Алези в трауре, вот и надела скромные украшения. Для разнообразия или чтобы по цвету подходили к платью:)
Алези шагает через трупы, чтобы добиться власти и денег. У нее должно быть отвращение к бедности, из которой, возможно, она выкарабкалась. А агат (нынче полудрагоценный камень, разной расцветки) скорее подходит Эйли.
Кстати, агат я представляю белым.) А экстравагантно-траурным, - скорее вулканический обсидиан.
> Но вообще, влюбляться в таких, как этот персонаж, я не призываю и сама бы тоже в него не влюбилась, но по другой причине:))))
Какой же причине, если не секрет?))
>"В печи догорало что-то золотистое". Может быть, конкретнее написать - золоченая рамка? Или я не о том подумала?
>Именно о том. Потому и не конкретизируется - ведь Вы и так поняли, о чем речь:)
Да )
>Приятно с Вами поговорить. Спасибо, что заглянули ко мне:)
И с вами интересно.)
97. * (kisunika@rambler.ru) 2007/12/24 04:05
[ответить]
>>96.Невер Анна
>Здравствуйте, Катерина! Я-таки добралась, принимайте комент.:)
Здравствуйте, Анна! Рада Вам! Вы до меня раньше добрались, чем я до Вас:)
>Сразу хочу отметить, что сказка отлично написана. Мастерски. Насыщена деталями. Образность, в том числе через ощущения, запахи, - впечатляет. Слог легкочитабельный. Лексика поражает широтой.
>Самые на мой взгляд сочные кусочки :
>Абзац "Дождю не нужны башмаки".
Спасибо:) Я рада, что мои мелкие подробности и 'красивости' не оставили Вас равнодушной:) А вот этот абзац, описание королевского сада, - это был единственный абзац, который при публикации вырезали:)
>Вызывает истинное уважение к автору подробное добротное освещение ремесла. Очень познавательно, кстати.
О, автор познал неимоверно много про сапожное ремесло... Сколько было перелопачено материала:) Люблю детали. Патологически и порой во вред тексту.
>Что бы изменила. Субъективное мнение. :))
>"смешивался с влажным черным запахом", - черный запах не могу представить.
Как это? Бело-голубые буквы 'с' и 'в' можете представить, а черный запах земли не можете? Не верю:)
>Много "змеиных глаз, зеленых змей, змеек и т.д." под конец сказки уже хочется от них избавиться.
Согласна полностью:) перебор, заклинило:)
>"Голос был горьким, как сорванная с ветки оливка" - очень люблю оливки, неужели они бывают горькими? И почему именно когда их срывают? (Придираюсь, естессна:)) На самом деле не вижу здесь великой неясности).
Я тоже очень люблю оливки. И как любой любитель оливок, знаю, что при срывании они горькие, а уж после маринования или чего там с ними делают, - вкусные:)
>Абзац "И он пытался. Тачал, ставил латки..." - когда первый раз читала сказку, я его просто не осилила, пропустила. В этом моменте читатель уже разогрет, втянут в повествование, и жаждет продолжения. Детали сапожнического ремесла длиною в двадцать предложений мне кажутся здесь лишними.
Угу. Да, Аня, вы правы полностью. Это автор увлекся:) Бывают в некоторых книгах места, которые интересны одному лишь автору:) Мне уже потом объяснили мудрые люди о принципах построения текста, о разбивке на абзацы, о трудности и легкости восприятия и т.п. Сама бы не додумалась:) Теперь стараюсь текст не перегружать.
>"Держался два года". 8) Какой бы ни была страсть Мариуша (и вообще любого человека), 2 года это слишком. Только настоящая любовь, построенная на близких отношениях, может пережить такой срок. Страсть (тем более без бл. отношений) обычно быстро гаснет, если не видеть постоянно "очаг возгорания". Срок нужно сократить хотя бы до года, тогда это будет выглядеть правдоподобно.
Ну-у... Вообще, наверное, да. Но так как это сказка, оставляю за собой право наделять героев порой гиперболизированными, неправдоподобно сильными чувствами:)
>"Смешные человечки, отражения сестер, они...", - въезжала долго, что эта фраза о детках.
:)))) ужас! Вы вогнали меня в краску:) Это ж надо так намудрить.... :(
>"...и по дрожащим нитям к тебе подбирается на цепких паучьих лапках смерть" - это подсказка, что дальше будет смерть какого-либо героя. Зачем?
Ну, это Вы разглядели подсказку:) Я ее специально не оставляла... и не думала, что эта фраза воспримется как намек на будущие события, а не просто как украшательство очередное, коими текст завален доверху....
>Теперь о сюжете и героях.
>Несколько не убедительна необходимость делать для королевы обувь для стелек. Скорее стельки всегда можно вырезать под любую пару.
>Мариуш винит себя за то, что его пара пришлась случайно для ядовитых стелек. Хотя для этого Алези могла бы заказать обувь у любого башмачника, зачем заказывать у волшебника, спрашивается? А вдруг бы он наделил пару здоровьем, и стельки бы не сработали. Нужно обоснование поступка Алези , мне кажется.
:)))) Знаете, Аня, с первых моих дней на СИ (а уже четыре года я тут обитаю) мне многие твердят о том, что мои сказки нелогичны. Что у меня все шиворот-навыворот.... И вот это Ваше замечание - еще одно тому подтверждение. У меня, видимо, вообще с логикой нелады:) Потому что мне такой вот вариант казался вполне приемлемым:)
А волшебные башмаки заказала Алези потому, что простые королева могла просто отказаться носить. Эти же, волшебные, она просто полюбила и не снимала с ног. Вот что-то типа того:)
>Мариуш чуть не последователен. С самого начала вы наделяете Мариуша чутьем. Он понял причину болезни беременной королевы, затем догадался, кто ее убил. А потом, вдруг ведет себя, как сама наивность. Королеве Алези нужны бесшумные тапочки, чтобы любоваться на полнолуние. "Дырявая" причина, даже ребенку понятно. "Такая красивая женщина не может творить зло", - видно, сказок о злых красавицах Мариушу в детстве не читали. Ладно. Можно списать это на безрассудность влюбленного. Хотя такая наивность свойственно мальчику, а не мужу, который поменял уже не одно королевство.
Что я могу сказать? Это любофффь:)))))
>"...в черных мехах, агатовых бусах", - скромный агат на шее блестящей Алези. А как же алмазы?
А что всё алмазы да алмазы?:) Алези в трауре, вот и надела скромные украшения. Для разнообразия или чтобы по цвету подходили к платью:)
>"Если на его пути появились сложности - значит, это не его путь", - не хотела бы я влюбиться в такого человека.
Знаете, это вообще неоднозначная фраза... Сложности бывают разные. Бросить курить или сбегать ночью в аптеку за лекарствами - это одно, а убить человека - другое...
Но вообще, влюбляться в таких, как этот персонаж, я не призываю и сама бы тоже в него не влюбилась, но по другой причине:))))
>"...подделка под драгоценный камень, - но внутри у нее пустота и порок". Для чего здесь "но"? Это же подделка, что еще у нее должно быть внутри?
Ну да, тут логичнее другой союз... Видите, снова мне логики не хватило:) Ужас!
>"Делясь теплом только с шелковыми платьями", - по мне, так девушка очень горячая. Теплом делится, не скупясь. С выгодой, правда. Или это о душевном тепле говорилось?
Гм. Вы так спросили, что я не знаю, как ответить. Суть метафоры как бы в том и заключается (о боже, сама себя анализирую, кошмар), что говорится об одном тепле, а имеется в виду другое... нет, я не могу это сказать иначе, чем сказано в тексте, простите:)
>"В печи догорало что-то золотистое". Может быть, конкретнее написать - золоченая рамка? Или я не о том подумала?
Именно о том. Потому и не конкретизируется - ведь Вы и так поняли, о чем речь:)
>Пожалуй, на этом все мои пометки на полях.:)))
Замечательные пометки, Аня! :) Вы такой внимательный читатель. Приятно с Вами поговорить. Спасибо, что заглянули ко мне:)
96. * (anite@newmail.ru) 2007/12/24 13:23
[ответить]
Здравствуйте, Катерина! Я таки добралась, принимайте комент.:)
Сразу хочу отметить, что сказка отлично написана. Мастерски. Насыщена деталями. Образность, в том числе через ощущения, запахи, - впечатляет. Слог легкочитабельный. Лексика поражает широтой.
Самые на мой взгляд сочные кусочки :
Абзац "Дождю не нужны башмаки". Сравнения: королевы с хрупким бутоном, фрейлины с гончей, сестер с пирожками в корзинке. Очень понравилась "утиные", "волчьи" носы башмаков. Аромат абрикоса - рассеянная в воздухе нежность. Подсвеченная солнцем дождевая вода в бочке. Когтистые мысли, роняющие перья. Дворец угрюмо копил свои сокровища, тишину и сумрак. Промахи и неудачи смахнуть под стол. Так дремлет деревушка..., занесенная снегом. Отражая его улыбку, чем свое настроение. По дороге медленно плывут тени облаков. Полностью абзацы: "Лето плавилось" и "Уходить нужно было немедля". И в конце, - чего любят делать девчонки. :)))
Вызывает истинное уважение к автору подробное добротное освещение ремесла. Очень познавательно, кстати.
Что бы изменила. Субъективное мнение. :))
"смешивался с влажным черным запахом", - черный запах не могу представить.
Много "змеиных глаз, зеленых змей, змеек и т.д." под конец сказки уже хочется от них избавиться.
"Голос был горьким, как сорванная с ветки оливка" - очень люблю оливки, неужели они бывают горькими? И почему именно когда их срывают? (Придираюсь, естессна:)) На самом деле не вижу здесь великой неясности).
Абзац "И он пытался. Тачал, ставил латки..." - когда первый раз читала сказку, я его просто не осилила, пропустила. В этом моменте читатель уже разогрет, втянут в повествование, и жаждет продолжения. Детали сапожнического ремесла длиною в двадцать предложений мне кажутся здесь лишними.
"Держался два года". 8) Какой бы ни была страсть Мариуша (и вообще любого человека), 2 года это слишком. Только настоящая любовь, построенная на близких отношениях, может пережить такой срок. Страсть (тем более без бл. отношений) обычно быстро гаснет, если не видеть постоянно "очаг возгорания". Срок нужно сократить хотя бы до года, тогда это будет выглядеть правдоподобно.
"Смешные человечки, отражения сестер, они...", - въезжала долго, что эта фраза о детках.
"...и по дрожащим нитям к тебе подбирается на цепких паучьих лапках смерть" - это подсказка, что дальше будет смерть какого-либо героя. Зачем?
Теперь о сюжете и героях.
Несколько не убедительна необходимость делать для королевы обувь для стелек. Скорее стельки всегда можно вырезать под любую пару.
Мариуш винит себя за то, что его пара пришлась случайно для ядовитых стелек. Хотя для этого Алези могла бы заказать обувь у любого башмачника, зачем заказывать у волшебника, спрашивается? А вдруг бы он наделил пару здоровьем, и стельки бы не сработали. Нужно обоснование поступка Алези , мне кажется.
Мариуш чуть не последователен. С самого начала вы наделяете Мариуша чутьем. Он понял причину болезни беременной королевы, затем догадался, кто ее убил. А потом, вдруг ведет себя, как сама наивность. Королеве Алези нужны бесшумные тапочки, чтобы любоваться на полнолуние. "Дырявая" причина, даже ребенку понятно. "Такая красивая женщина не может творить зло", - видно, сказок о злых красавицах Мариушу в детстве не читали. Ладно. Можно списать это на безрассудность влюбленного. Хотя такая наивность свойственно мальчику, а не мужу, который поменял уже не одно королевство.
"...в черных мехах, агатовых бусах", - скромный агат на шее блестящей Алези. А как же алмазы?
"Если на его пути появились сложности - значит, это не его путь", - не хотела бы я влюбиться в такого человека.
"...подделка под драгоценный камень, - но внутри у нее пустота и порок". Для чего здесь "но"? Это же подделка, что еще у нее должно быть внутри?
"Делясь теплом только с шелковыми платьями", - по мне, так девушка очень горячая. Теплом делится, не скупясь. С выгодой, правда. Или это о душевном тепле говорилось?
"В печи догорало что-то золотистое". Может быть, конкретнее написать - золоченая рамка? Или я не о том подумала?
Пожалуй, на этом все мои пометки на полях.:)))
95. (zastegnutaya@yandex.ru) 2007/12/16 15:47
[ответить]
94.Катя 93.Рашевская Наталия
>И что же, тебя с днем рожденья приходят поздравить говорящие тыквы и скелеты в черных плащиках? :) И ветер зловеще завывает в окошко "хеппи-бездей ту ю"? :)
Так смотрим год назад
Тква есть черный плащ есть, из нечисти присутствуют Гоблин Мых Крупная Пакость, Вредная Мелкость, Нехилый Чувырлик, ну и вские там Кайлы Иторры и (страшные зверь) кртики Михаил Нащаренко. Хм могу гордится компенией куда там до них всяким скелетам в плащах!
;-)
В этом году маскарада не кустаивали - надоело уже несколько раз подяд одно и тоже скучно, надо что-то нове сочинять...
>
>Мечты имеют свойство порой сбываться. А в Киев я когда-нибудь приеду, это вопрос времени.
Обязательно выбирайся и с запасом времени - Киев большой красот хватает я тебе наверняка много хзахочу показать. я и так тут уже подрабатываю бесплатным экскурсоводом для знакомых приезжих!
8-)
94. * (kisunika@rambler.ru) 2007/12/16 03:53
[ответить]
>>93.Рашевская Наталия
>та вот я по этому поводу писала даже:
>
И что же, тебя с днем рожденья приходят поздравить говорящие тыквы и скелеты в черных плащиках? :) И ветер зловеще завывает в окошко "хеппи-бездей ту ю"? :)
>>Надеюсь, когда-нибудь я доберусь до Киева, и мы с тобой побеседуем лично и о сказках, и о ведьмах, и о детях, и о вышивке крестиком:)
>Эх, мечта-то какая!!!!!
Мечты имеют свойство порой сбываться. А в Киев я когда-нибудь приеду, это вопрос времени.
93. (zastegnutaya@yandex.ru) 2007/12/16 01:20
[ответить]
92.Катя 91.Рашевская Наталия
>А я бы не могла назвать себя Ведьмой:)
Вообще-то это шутка....
та вот я по этому поводу писала даже:
>Сказочницы всех стран, объединяйтесь:)
Обязательно!
>Надеюсь, когда-нибудь я доберусь до Киева, и мы с тобой побеседуем лично и о сказках, и о ведьмах, и о детях, и о вышивке крестиком:)
Эх, мечта-то какая!!!!!
>Ну мало ли как мы называемся. я тоже могла себя назвать сказочницей сочиняю же я сказки...
А я бы не могла назвать себя Ведьмой:)
>А ты правильно все пишешь. это и есть сказки. они соотвествуют в общем-то сказочным канонам и развиваются как правило по сказочным законам, так что ты правильно все пишешь...
Сказочницы всех стран, объединяйтесь:)
Надеюсь, когда-нибудь я доберусь до Киева, и мы с тобой побеседуем лично и о сказках, и о ведьмах, и о детях, и о вышивке крестиком:)
91. * (zastegnutaya@yandex.ru) 2007/12/14 23:02
[ответить]
89.Катя
> Мне и королеву тоже жалко.
а то мне не жалко, но как бы для того что бы ты показала свой замысел нужно было что бы кто-то умер и это я понимаю...
> Да, порог чувствительности у всех разный. Тебе кажется, что перебор, а мне кажется, что в самый раз:) Наверное, я более жестокая и злая:) Хотя вроде бы я сказочница, а ты Ведьма:)
Ну мало ли как мы называемся. я тоже могла себя назвать сказочницей сочиняю же я сказки...
>Спасибо за добрые слова, Натка:) Да, я понимаю, что называя свои тексты сказками, отпугиваю от них многих потенциальных читателей. Но ничего не могу с собой поделать:) Для меня это именно сказки. Вот такие. Они ведь разные бывают:)
А ты правильно все пишешь. это и есть сказки. они соотвествуют в общем-то сказочным канонам и развиваются как правило по сказочным законам, так что ты правильно все пишешь...
И пожалуйста за добрые слова.... мне их не жалко! Тем более по делу.
90. * (kisunika@rambler.ru) 2007/12/14 12:16
[ответить]
>>88.DeadlyArrow
>очень "вкусно" написано :)
>но мариуш мне слишком уж легковерным показался.
Спасибо:) Да, Мариуш очень легко попался на крючок, хотя человек он бывалый, где только не был, что только не повидал. Замечание вполне справедливое. Я могу объяснить его легковерность только одним - силой его любви. Он совершенно потерял голову от Алези и перестал мыслить разумно. Влюбленные слепы и сами хотят этой слепоты...
89. * (kisunika@rambler.ru) 2007/12/14 12:15
[ответить]
>>87.Рашевская Наталия
>Как по мне - Мариуш слишком долго поддавался ее чарам. Перебор что дошло до убийства маленького принцаю. Имхо, конечно, но градус жестокости несколько перебран.
>А в целом - очень сильное произведение! Мне очень понравилось в читательсом понимани - не могла отроватьсч и кайфовала от языка. молодец, развиваешься...
>(хе, "нравятся" мне люди, которые думают, что раз ты пишешь одни сказки то это неинтересно - это, к примеру, произведение вовсе не на любителей сказок рассчитано!)
Натка, првиет! Очень рада тебе! :)
Спасибо за комментарий:)
Да, принца жалко. Обычно я стараюсь вообще обходиться без жертв в своих сказках. Но тут не обошлась... Твою реакцию понимаю. Мне и королеву тоже жалко. Но без этих смертей мне не удалось бы показать, насколько жестока Алези и насколько ослеп Мариуш, влюбившись в нее. Да, порог чувствительности у всех разный. Тебе кажется, что перебор, а мне кажется, что в самый раз:) Наверное, я более жестокая и злая:) Хотя вроде бы я сказочница, а ты Ведьма:) Вот парадокс:)
Спасибо за добрые слова, Натка:) Да, я понимаю, что называя свои тексты сказками, отпугиваю от них многих потенциальных читателей. Но ничего не могу с собой поделать:) Для меня это именно сказки. Вот такие. Они ведь разные бывают:)
88. 2007/12/14 01:18
[ответить]
очень "вкусно" написано :)
но мариуш мне слишком уж легковерным показался.
87. * (zastegnutaya@yandex.ru) 2007/12/14 00:04
[ответить]
Как по мне - Мариуш слишком долго поддавался ее чарам. Перебор что дошло до убийства маленького принцаю. Имхо, конечно, но градус жестокости несколько перебран.
А в целом - очень сильное произведение! Мне очень понравилось в читательсом понимани - не могла отроватьсч и кайфовала от языка. молодец, развиваешься...
(хе, "нравятся" мне люди, которые думают, что раз ты пишешь одни сказки то это неинтересно - это, к примеру, произведение вовсе не на любителей сказок рассчитано!)
86. * (kisunika@rambler.ru) 2007/11/08 21:49
[ответить]
>>85.Вербовая Ольга
Мне кажется, любой человек может наделать глупостей, если сильно влюбится. Мариушу было трудно совладать с собой. Ради встреч с Алези он поступался своими принципами и делал то, что делать не хотел. Правда, потом он все-таки одумался.
А эпизод с башмачками для принца - я думаю, что король и королева были не в курсе, и принц тех башмачков потом не увидел. Этот заказ был нужен просто для того, чтобы усыпить бдительность Мариуша, войти в его доверие, рассмотреть его получше...
85. (olgav1986@mail.ru) 2007/11/06 11:48
[ответить]
Классная сказка с элементами мелодрамы и детектива. Мораль поняла: не впутывайтесь в политику - грязное это дело.
Ещё одна мораль - любовь зла. Видно же, что Мариуш неглупый человек, обладающий к тому же даром ясновидения. Нутром чувствует, что Алези пугает больную королеву, и пытается убедить себя, что она невиновна. То есть, добровольно делает себя дурачком. Однако мне понравилось, что в нём нет такого, что ради неё готов на всё, в том числе убить по первому её приказу. Находит ведь в себе силы отказаться от явно нехорошего заказа.
А знаете, даже мне как читателю эта Алези показалась подозрительной. Взять хотя бы эпизод с заказом туфель для принца. Сам король заказывал-заказывал, и тут вдруг - недосуг возиться с подобными глупостями (это его собственный сын-то - глупость!). Да и королева вдруг оказывается слишком горда, чтобы снизойти до разговора с тем, который спас ей жизнь (при том, что он видел её в постели). Подозреваю, что не их была инициатива, а самой Алези. Только не понимаю, зачем ей это было надо? Может, она что-то подсыпала туда, и ребёнок стал болезненным и золотушным?
84. * (kisunika@rambler.ru) 2007/11/01 21:02
[ответить]
>>83.Анжелина
>Что-то тебя потянуло на мрачные концы. Но простушка-то хоть несчастной не останется?
>А одна и та же тема - это болезнь многих. Почитай подряд несколько книг одного писателя. Заметишь, что повторяется всё время с любимой темкой.
Да, я это и так давно замечаю - 'однотемную болезнь'. У того же Ремарка или Айрис Мердок. Но я думала, это только у великих... а оказывается, и у простых смертных тоже бывает:)
На мрачные концы меня не потянуло. Скорее, мои герои стали такими, что их поведение само по себе не предполагает хеппи-енда. И то не всегда. Но за простушку не беспокойся, с ней будет все хорошо:)
83. (av31@list.ru) 2007/10/31 20:35
[ответить]
>>82.Катя
>Значит, у меня всегда одна и та же тема:) Забавно. И что самое забавное - ты права. Сейчас пишу сказку, в которой - о ужас - тоже есть и красавица, и простушка. Правда, финал будет иной, герой вообще один останется.
Что-то тебя потянуло на мрачные концы. Но простушка-то хоть несчастной не останется?
А одна и та же тема - это болезнь многих. Почитай подряд несколько книг одного писателя. Заметишь, что повторяется всё время с любимой темкой.
82. * (kisunika@rambler.ru) 2007/10/31 20:10
[ответить]
>>81.Мелкумова Анжелина
>"Это же чертовски увлекательно - умирает юная королева, а вместе с ней - ребенок, что свернулся калачиком в ее чреве." Слушай, мне совсем не верится, что люди могут быть такими жестокими.
>Так - сюжет интересный. Только мало действия и диалогов. Но это на любителя. И как всегда, у тебя та же самая тема: с одной стороны хорошая девушка, но простенькая, а с другой - красавица, но с жестоким сердцем :) И герой, конечно же, влюбится в злую красавицу, а потом поймёт, что "внутри у нее пустота и порок", обратит свой взгляд наконец на простенькую и уйдёт с ней под руку.
Люди могут быть еще и не такими жестокими. И с любопытством смотреть на чужую смерть - это еще не такая уж и большая жестокость.
Значит, у меня всегда одна и та же тема:) Забавно. И что самое забавное - ты права. Сейчас пишу сказку, в которой - о ужас - тоже есть и красавица, и простушка. Правда, финал будет иной, герой вообще один останется.
81. (av31@list.ru) 2007/10/29 17:21
[ответить]
"Это же чертовски увлекательно - умирает юная королева, а вместе с ней - ребенок, что свернулся калачиком в ее чреве." Слушай, мне совсем не верится, что люди могут быть такими жестокими.
Так - сюжет интересный. Только мало действия и диалогов. Но это на любителя. И как всегда, у тебя та же самая тема: с одной стороны хорошая девушка, но простенькая, а с другой - красавица, но с жестоким сердцем :) И герой, конечно же, влюбится в злую красавицу, а потом поймёт, что "внутри у нее пустота и порок", обратит свой взгляд наконец на простенькую и уйдёт с ней под руку.
80. * (kisunika@rambler.ru) 2007/10/20 11:38
[ответить]
>>79.Варлаков Георгий
>>>76.Катя
>Ладно, что там вовсе и не призываю, что-то под меня подстраивать :) Ещё чего не хватало. А "Самого волшебного" прочитаю, раз так рекламируете.
Я не подстраиваюсь под то, с чем не согласна:) В "Сапожнике" и правда не все благополучно. И на будущее я постараюсь писать сказки несколько иначе:) А вы очень точные замечания написали. Я сама это все чувствовала, но сформулировать не могла. Не могла понять, что тут не так.
А "Самого волшебного" прочтите:) Что ж, я зря рекламировала, что ли:)
79. (G_Warlakow@mail.ru) 2007/10/20 06:13
[ответить]
>>76.Катя
Ладно, что там вовсе и не призываю, что-то под меня подстраивать :) Ещё чего не хватало. А "Самого волшебного" прочитаю, раз так рекламируете.
78. * (kisunika@rambler.ru) 2007/10/19 22:28
[ответить]
>>77.Кры
>Вот и я добралась, Катюш.
>Чудесный текст. Очень твой. Очень в твоем стиле. Но это отнюдь не плохо 8)) А очень даже прекрасно. А твои герои, очень многие герои, как глагер этого рассказа напоминают мне очень милого человечка, которого я знаю довольно близко. А это, что значит? А то, что ты пишешь о жизни 8)) Молодец, хвалю.
>
>И да, неужели ты так тщательно изучила процесс шитья обуви, что так досконально все описала??????
Я рада, что ты добралась:) Я уж и не чаяла:)
Хвалишь. Спасибо. А кого тебе главный герой напоминает - ты мне в письме расскажешь? :)
Процесс шитья обуви я изучила очень поверхностно. Ибо изучала в основном не технологию, а лексику:)) словечки интересные, детальки, в общем, все то, чем можно нарисовать яркую картинку... А сапожник из меня бы точно не получился. Я б еще на кожевенном дворе от запаха в обморок хлопнулась бы... потом пробила бы шилом пару пальцев, остальные молотком отстукала б... да и вообще:)
77. 2007/10/18 20:38
[ответить]
Вот и я добралась, Катюш.
Чудесный текст. Очень твой. Очень в твоем стиле. Но это отнюдь не плохо 8)) А очень даже прекрасно. А твои герои, очень многие герои, как глагер этого рассказа напоминают мне очень милого человечка, которого я знаю довольно близко. А это, что значит? А то, что ты пишешь о жизни 8)) Молодец, хвалю.
И да, неужели ты так тщательно изучила процесс шитья обуви, что так досконально все описала??????
76. * (kisunika@rambler.ru) 2007/10/13 13:12
[ответить]
>>75.Варлаков Георгий
>Странно, что вы свои произведения упорно именуете сказками.
Здравствуйте, Георгий:)) Рада вам:))
Да, я упорно именую свои произведения сказками. У нас с вами несколько разные представления о том, что есть сказка:) И мне очень приятно, что вы читаете мои тексты несмотря на то, как я их именую ...
Да, 'Сапожник' получился такой, какой он есть, и я с вами согласна, он мог быть и лучше. Вы очень точно перечислили все, чего этому тексту не хватает... Спасибо. Ваши замечания очень ценны. Переделывать сказку я не буду, тем более, она уже опубликована, а значит, имеет право на жизнь:)) Но на будущее я обязательно учту все ваши слова. И, может быть, мое последнее творение 'Четвертый, саамы волшебный' вам понравится больше:) Там нет описаний и неспешных мыслей. И, может быть, даже есть пресловутая динамика, которой в моих произведениях постоянный острый дефицит:)
Спасибо за добрые слова о моем стиле. Но сапоги, руководствуясь моей сказкой, вы вряд ли сошьете:) В работе сапожника мне были интересны детали, а вот сама технология так и осталась тайной:)
75. (G_Warlakow@mail.ru) 2007/10/13 08:21
[ответить]
Странно, что вы свои произведения упорно именуете сказками. Кажется, я об этом уже говорил, не помню. Сказочный антураж - ведь не главное. Дело в сюжете и как раз той самой динамике. А тут: описания и неспешные мысли. Сказки тем и отличаются, что описаний и мыслей в них практически нет - никому ничего не разжёвывается, выводы читатель делает на основании поступков героев.
Но дело, конечно, не в названии. В сюжетном плане рассказ слаб. Образы героев не получились и мотивация их поступков просматривается с трудом. Пресловутый синопсис почти всех сюжетных событий. Короче, это произведение могло быть лучше. Естественно, для моего личного эгоистического восприятия.
Ну, конечно, хорошо написано, стиль - объедение, просто читай и смакуй. А чтобы я иначе здесь делал? И если соберусь описывать работу сапожника, мне всего лишь нужно перечитать ваш рассказ и кое-что законспектировать :)) Шутка, конечно, нужно всегда узнавать как можно больше о том, о чём пишешь. Помню, чтобы описать дракона, мне пришлось узнать всё об устройствах огнемётов. Так что целиком в этом вас поддерживаю и остальным советую. Но только, что б без фанатизма. Зачем нам эти тридцать три способа приготовления картошки (к примеру)?
74. (cmatroskin@yahoo.com) 2007/10/04 22:23
[ответить]
>>73.Катя
>>>72.J
>>С публикацией, Катя!
>
>Спасибо:)) А Вы что, тоже в этом номере есть, под очередным псевдонимом? :)
Нет, меня там нет, я просто видела выложенные в ЖЖ обложку и оглавление. Псевдоним у меня только один :)
>>Мне хотелось бы попасть как-нибудь с Вами под одну обложку:)
Спасибо, мне это тоже было бы приятно. Может, еще и попадем, кто знает :)
Спасибо:)) А Вы что, тоже в этом номере есть, под очередным псевдонимом? :) Мне хотелось бы попасть как-нибудь с Вами под одну обложку:)
72. (cmatroskin@yahoo.com) 2007/10/04 20:08
[ответить]
С публикацией, Катя!
71. * (kisunika@rambler.ru) 2007/09/30 12:55
[ответить]
>>70.Добросовестная Ольга
>А у нас есть раздел для подростков. По-моему, вполне туда пойдёт. :) Сейчас письмо тебе напишу.
А, ну, если для подростков... :))
Письмо получила. Скоро отвечу:)
А у нас есть раздел для подростков. По-моему, вполне туда пойдёт. :) Сейчас письмо тебе напишу.
69. * (kisunika@rambler.ru) 2007/09/29 19:02
[ответить]
>>68.Добросовестная Ольга
>А "Сапожника" в Бриксбрум можно утащить? А то давно что-то у нас обновлений не было.
>Сейчас новую твою сказку буду читать. :)
Утащить можно:) Но ты уверена, что это детская сказка? Она не кажется тебе слишком тяжеловесной и мрачноватой для детей?
МОжет, новая сказка более подходящая для детей? Хотя герои там пьют, курят, сквернословят и делают всяческие пакости...:)
68. (odobr@yandex.ru) 2007/09/29 18:45
[ответить]
А "Сапожника" в Бриксбрум можно утащить? А то давно что-то у нас обновлений не было.
Сейчас новую твою сказку буду читать. :)
67. * (kisunika@rambler.ru) 2007/09/29 11:22
[ответить]
>>66.Добросовестная Ольга
>Шедевр, Катюша. Очень понравилось. Когда же ты уже напишешь сказку про писателя? :)
Олечка, рада тебе! Спасибо, что нашла время и заглянула ко мне:)
Я рада, что сказка тебе понравилась.
Про писателя у меня сказки пока не намечается... Разве что про сказочницу. Но это не сейчас, а в будущем году, если все будет благополучно:)
66. (odobr@yandex.ru) 2007/09/29 00:57
[ответить]
Шедевр, Катюша. Очень понравилось. Когда же ты уже напишешь сказку про писателя? :)